ckman 10 發表於 May 15, 2006 檢舉 Share 發表於 May 15, 2006 就算沒法子24小時都在空中，中共的空軍還是不容小看吧....特別是跟台灣比起來....台灣因為[精實案]稿的軍力(我指的軍力還包誇後勤等等的，因為攬的一次打出來...)下降很多...要抵抗?.... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 May 15, 2006 檢舉 Share 發表於 May 15, 2006 有辦法撐。沒錯，中國空軍規模是很大，但飛行員的飛行時數不足也是大家都看得到的問題；再來，中國能派到台灣來的戰機有限，因為國土過長+戰略預備隊，不像台灣可以把這三百多架都用在防禦台灣，中國能否有效癱瘓台灣得看他們禁不禁得起這種消耗。以上 鏈接文章 分享到其他網站
小夜"楓 10 發表於 May 17, 2006 檢舉 Share 發表於 May 17, 2006 不過 沒有機會變成"單挑"吧?總覺得要是大陸起兵美國日本 甚至世界上不贊成大陸攻台的國家都會來幫忙吧這樣的話 美國可以先把可以遠程的戰鬥機先過來擋然後日本也一樣 或是進行對東北的偷襲在消耗戰的時候 就可以用運輸機從各地帶軍隊來台灣了到時候就不只是消耗了要是一開戰 台灣不可能短時間就被攻陷的除非美國想要把自己的西邊防禦都放棄掉= =XD 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 May 17, 2006 檢舉 Share 發表於 May 17, 2006 他們不會一開始就介入戰局，一定是等到台灣跟中國打得如火如荼才會...... 鏈接文章 分享到其他網站
洛城落楓~獸風 10 發表於 May 17, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 17, 2006 最初由 西村祥志 發表他們不會一開始就介入戰局，一定是等到台灣跟中國打得如火如荼才會...... 我想也是!會有哪個國家這麼閒!去一開始就介入這件事!!!就算要幫~也要一段時間才會來吧! 鏈接文章 分享到其他網站
sunsun 10 發表於 May 18, 2006 檢舉 Share 發表於 May 18, 2006 诸位能不能多谈谈台湾的空军优势，我怎么看不出来啊，如果在90年，还能感觉到，现在好像没有了，能谈谈吗。 鏈接文章 分享到其他網站
極‧KID 11 發表於 May 18, 2006 檢舉 Share 發表於 May 18, 2006 我想基本上戰機的優良度到現在還算不錯飛官的素質上應該還是比大陸好且台灣的領空範圍比較小還有海軍新增的基隆和蘇澳級戰艦大力增強防空能力目前想到的是這些 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 May 18, 2006 檢舉 Share 發表於 May 18, 2006 最初由 sunsun 發表 諸位能不能多談談台灣的空軍優勢，我怎麽看不出來啊，如果在90年，還能感覺到，現在好像沒有了，能談談嗎。1990年代台灣空軍的處境絕對比現在差，唯一可與中國空軍一搏的籌碼僅有飛官的素質；況且空對空飛彈的主力還是響尾蛇，在遭遇戰中不免陷入纏鬥，一旦進入纏鬥，即使是素質在好的飛行員也無力回天。反而是現在，雖然戰機的性能仍不及解放軍的優秀，但現在除了飛行員的優勢外尚有雷達、航電、電戰、先進中程空對空飛彈以及預警機。以上 鏈接文章 分享到其他網站
洛城落楓~獸風 10 發表於 May 18, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 18, 2006 今天也就陸海空三軍與同學提出了討論！同學的說法是：台灣比較能用的飛機也就只有幻象的最新系列那６０架！（原本是可以買１２０架的價錢！我們只買到一半！整個就被當凱子噱）F-16舊的可以！至於台灣空軍的訓練∼更是只有在最後半年才開始空中的訓練∼半年能練出什麼？還有兩岸在戰機上的差異∼性能上的差別也是主導的關鍵之一！以上是我的看法∼還請各位多多提出看法︿︿ 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 May 19, 2006 檢舉 Share 發表於 May 19, 2006 最初由 洛城落楓~獸風 發表 今天也就陸海空三軍與同學提出了討論！同學的說法是：台灣比較能用的飛機也就只有幻象的最新系列那６０架！（原本是可以買１２０架的價錢！我們只買到一半！整個就被當凱子噱）F-16舊的可以！至於台灣空軍的訓練∼更是只有在最後半年才開始空中的訓練∼半年能練出什麼？還有兩岸在戰機上的差異∼性能上的差別也是主導的關鍵之一！以上是我的看法∼還請各位多多提出看法︿︿空戰中如果說只有那六十架幻象可用我不同意→幻象是"絕對會贏"的機種，但並不代表F-16跟F-CK-1沒戰力；原本可以買一百二十架的錢？→不可能，但倒是可以買一百二十架的F-16；F-16舊的可以→當然啊，再怎麼說也買回來十年了啊，但還不至於失去戰力；至於台灣空軍的訓練∼更是只有在最後半年才開始空中的訓練∼半年能練出什麼？→不同意，台灣正規的戰鬥飛行員在正式升任中尉飛官以前都要累積超過一百二十小時的飛行時數(這是最菜的戰鬥飛行員)，您指的最後半年可能是指結訓前的戰鬥訓練；還有兩岸在戰機上的差異∼性能上的差別也是主導的關鍵之一！→當然，但個人認為，在現代的空戰中，航電、射控、電戰與飛彈等技術才是致勝的關鍵。以上 鏈接文章 分享到其他網站
洛城落楓~獸風 10 發表於 May 19, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 19, 2006 然而就海戰來說~我問過很多人~他們都異口同聲的說:陸軍軍力遠遠落後!空軍戰機性能與數量不夠!他們都認為~唯一有希望的就只有海軍!要靠4艘拉法葉鑑來撐住~他們更說~除非有航空母艦的支援~但美軍3艘航空母艦!但只有一艘可調動!(地點在聖地牙哥!多遠阿!)駐南韓第八兵團似乎也不太可能調動來支援台灣!至於日軍~他們普遍認為~中國能把日軍吃死! 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 May 19, 2006 檢舉 Share 發表於 May 19, 2006 最初由 洛城落楓~獸風 發表然而就海戰來說~我問過很多人~他們都異口同聲的說:陸軍軍力遠遠落後!空軍戰機性能與數量不夠!他們都認為~唯一有希望的就只有海軍!要靠4艘拉法葉鑑來撐住~他們更說~除非有航空母艦的支援~但美軍3艘航空母艦!但只有一艘可調動!(地點在聖地牙哥!多遠阿!)駐南韓第八兵團似乎也不太可能調動來支援台灣!至於日軍~他們普遍認為~中國能把日軍吃死!海戰的差距絕對比空軍大，空軍是量不如人，但飛行員素質和飛機性能以未的種種卻遙遙領先於中國；要靠四艘拉法葉撐......嗯......基本上很難......如此單薄的防空武力、建尾方陣快砲又沒有整合到艦上的作戰系統內......至於陸軍方面，因為台灣四面環海，陸軍的任務只有一個：反登陸，而不是與敵軍進行坦克決戰，以目前情況來看視覺對夠用的；我如果是美國的話不會派空母戰鬥群到台灣來，我會叫空母戰鬥群"動起來"(虛張聲勢)，然後在台灣附近部署攻擊潛艦；在來談到日本"自衛軍"，日本除了路上的武裝力量略嫌薄弱外(其目的只為固守日本)，其空中武力和台灣一樣，除了缺乏數量與格鬥性能優秀的戰機外，在其他方面領先中國甚多，再者，日本的海上武力唯一輸中國的只有潛艦的量而已，再加上為數眾多的封存艦，日本的海上武力實在不容小覷，其排名稱之為東亞第一應當之無愧。以上 鏈接文章 分享到其他網站
西雅圖的眼淚 10 發表於 May 19, 2006 檢舉 Share 發表於 May 19, 2006 軍火就是最大的問題了我們的軍火沒有對方多 也沒有對方強大那我們要靠什麼勝利啊??軍人拿藍波刀跟他們PK嗎?但是人也沒他們多... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 May 19, 2006 檢舉 Share 發表於 May 19, 2006 你忘記兩次大戰美國是怎麼發財的了嗎？即使不能直接運來台灣，也可以運到下地島、甚至是石垣島，供戰機掛載，不然開戰後空軍幹麻疏散啊？ 鏈接文章 分享到其他網站
sunsun 10 發表於 May 20, 2006 檢舉 Share 發表於 May 20, 2006 。。。但飛行員素質和飛機性能以未的種種卻遙遙領先於中國。。这个能不能详细谈谈，性能这个好对比，台湾主要是法国阉割版的幻影和美国阉割版的f16，基本上和大陆的s27，s30差不多，当然只能大体差不多，台湾自产idf不大可能比大陆的j10优秀。台湾有预警机，大陆这边也装备成军。电子战方面，不好说。还有那些，请指教 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 May 20, 2006 檢舉 Share 發表於 May 20, 2006 還敢說......中國的航電技術連俄羅斯的水準都還不到......台灣的幻象對地火控的確是沒有附，但F-16又被拆了什麼了？除了機動性、載彈量以及作戰半徑外，幻象、F-16、F-CK-1在各方面與俄製戰機比較絕對是有過之而無不及；中國的預警機嘛......不予置評，其性能極限不用說大家也知道...... 鏈接文章 分享到其他網站
極‧KID 11 發表於 May 20, 2006 檢舉 Share 發表於 May 20, 2006 f-16祇是有點太陽春了而已基本上該有的還是有只是能夠讓他更強的東西沒給我門吧 鏈接文章 分享到其他網站
洛城落楓~獸風 10 發表於 May 21, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 May 21, 2006 麻煩各位~請提出你們對陸海空三軍的看法?就像上面那樣~我想知道~就各位所了解的~陸海空三軍~是否有太大的差異呢? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts