Speedghoul 10 發表於 June 11, 2008 檢舉 Share 發表於 June 11, 2008 從熟識的人口中得知：民國六零年代台灣陸軍有三年的儲備用油現在不可能變少了吧？況且戰時加油站還會被軍方接收。所以我说油库的攻防将是重中之重。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 June 12, 2008 檢舉 Share 發表於 June 12, 2008 從熟識的人口中得知：民國六零年代台灣陸軍有三年的儲備用油現在不可能變少了吧？況且戰時加油站還會被軍方接收。三年！那是全國都不要用油的情況在當時才有可能。現在啊，有人是說能比當年法國投降德國的時間長就偷笑了。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 June 12, 2008 檢舉 Share 發表於 June 12, 2008 所以我说油库的攻防将是重中之重。那些很容易看到的不是軍用的儲存點。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 June 12, 2008 檢舉 Share 發表於 June 12, 2008 三年！那是全國都不要用油的情況在當時才有可能。現在啊，有人是說能比當年法國投降德國的時間長就偷笑了。一個月！？不可能吧？現在陸軍的吃油怪獸(指那些裝汽油引擎的重型車)都退光光了吧？連戰車都變成柴油的了耶！ 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 一個月！？不可能吧？現在陸軍的吃油怪獸(指那些裝汽油引擎的重型車)都退光光了吧？連戰車都變成柴油的了耶！柴油是不需要儲存空間還是有小叮噹的口袋，怎麼用都拿不光？ 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 June 13, 2008 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 不是，我的意思是現在的大型軍用車都是用柴油的了，如果有百分之八十的軍用油庫是裝柴油的話也不至於說一個月就用光光。補充一下：陸軍裝甲旅(機步不算)不靠外力支援、獨立活動的時間為一個禮拜左右。 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 June 14, 2008 檢舉 Share 發表於 June 14, 2008 那些很容易看到的不是軍用的儲存點。额……不容易看到的也能找得出来……不过像这种的破坏难度……恩……相当大……http://www.fyjs.cn/viewarticle.php?id=145915 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 June 14, 2008 檢舉 Share 發表於 June 14, 2008 不是，我的意思是現在的大型軍用車都是用柴油的了，如果有百分之八十的軍用油庫是裝柴油的話也不至於說一個月就用光光。補充一下：陸軍裝甲旅(機步不算)不靠外力支援、獨立活動的時間為一個禮拜左右。飛機呢？船艦呢？隨便一個500噸的船裝滿的燃料，或者是一架教練機裝滿的燃料都比兩輛戰車多。消耗的時間短很多，這是不能這樣看的。 鏈接文章 分享到其他網站
死神實習生 10 發表於 June 14, 2008 檢舉 Share 發表於 June 14, 2008 NO NO NO你不應該說「贏的機率有多少」應該說「投降的機率有多少」先說說正規軍好了：「1：75」這個恐怖的數字你難道還抱有希望嗎？人民的意識：大家都知道，戰爭中最怕的，不是敵軍發明出多強的高殺傷力武器，而是你背後的佔有捅你一刀。普遍民眾都相信台灣無任何勝算，「既然如此，與其等著大陸人殺過來，不如先降投降還有活下來的可能。」人民的力量：有上過國防通識的人應該都知道，「民防」是多麼重要。當拿破侖（還是希特勒，我忘了）在歐洲鬧的天翻地覆的時候，唯獨瑞典未受其害，為何？因為瑞典政府極其重視國防教育啊。 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 June 14, 2008 檢舉 Share 發表於 June 14, 2008 NO NO NO你不應該說「贏的機率有多少」應該說「投降的機率有多少」先說說正規軍好了：「1：75」這個恐怖的數字你難道還抱有希望嗎？人民的意識：大家都知道，戰爭中最怕的，不是敵軍發明出多強的高殺傷力武器，而是你背後的佔有捅你一刀。普遍民眾都相信台灣無任何勝算，「既然如此，與其等著大陸人殺過來，不如先降投降還有活下來的可能。」人民的力量：有上過國防通識的人應該都知道，「民防」是多麼重要。當拿破侖（還是希特勒，我忘了）在歐洲鬧的天翻地覆的時候，唯獨瑞典未受其害，為何？因為瑞典政府極其重視國防教育啊。比利時跟瑞典都是二戰的中立國，兩國的下場的確是很不一樣。 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 NO NO NO你不應該說「贏的機率有多少」應該說「投降的機率有多少」先說說正規軍好了：「1：75」這個恐怖的數字你難道還抱有希望嗎？人民的意識：大家都知道，戰爭中最怕的，不是敵軍發明出多強的高殺傷力武器，而是你背後的佔有捅你一刀。普遍民眾都相信台灣無任何勝算，「既然如此，與其等著大陸人殺過來，不如先降投降還有活下來的可能。」人民的力量：有上過國防通識的人應該都知道，「民防」是多麼重要。當拿破侖（還是希特勒，我忘了）在歐洲鬧的天翻地覆的時候，唯獨瑞典未受其害，為何？因為瑞典政府極其重視國防教育啊。閣下要說的應該是瑞士吧!至於正規軍的1：75，那也要把人送上台灣才有用，總不能叫人游泳過來吧?還有正規軍的比例有到那麼誇張的地步嗎?我記得大概是1：11吧!加上武警也不過1：18左右。 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 June 15, 2008 檢舉 Share 發表於 June 15, 2008 閣下要說的應該是瑞士吧!至於正規軍的1：75，那也要把人送上台灣才有用，總不能叫人游泳過來吧?還有正規軍的比例有到那麼誇張的地步嗎?我記得大概是1：11吧!加上武警也不過1：18左右。1:75我記得是兩國的總人口數吧?那個數字根本就完全沒有實質意義...... 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 June 16, 2008 檢舉 Share 發表於 June 16, 2008 1：75的差别，也就是战时后勤供应以及兵员补充的差别……这影响可大了去了…… 鏈接文章 分享到其他網站
applejames 10 發表於 July 18, 2008 檢舉 Share 發表於 July 18, 2008 其實中國也不必這麼大費周章吧...來個經濟封鎖和海空封鎖(像老美對古巴一樣)...不出幾個月台灣就投降啦@ @ 根本不用開戰... 鏈接文章 分享到其他網站
大丹 10 發表於 July 18, 2008 檢舉 Share 發表於 July 18, 2008 要採戰爭，贏的機率是0要採外交才有可能贏小國面對大國(就目前情勢)如果是毫無勝算就應該思考如何把對建設對人民的傷害降到最低 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 July 18, 2008 檢舉 Share 發表於 July 18, 2008 其實中國也不必這麼大費周章吧...來個經濟封鎖和海空封鎖(像老美對古巴一樣)...不出幾個月台灣就投降啦@ @ 根本不用開戰...在台灣投降前中國要承受多少國際壓力呢?國際間會放任這種事情不管嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 July 18, 2008 檢舉 Share 發表於 July 18, 2008 在台灣投降前中國要承受多少國際壓力呢?國際間會放任這種事情不管嗎?以現況來看,美國和日本絕對會介入,先不管其他國家施加的壓力 光是這兩國就足夠頭疼了打仗要追求的是利益;打一場stalemate只是消耗資源而已 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 July 18, 2008 檢舉 Share 發表於 July 18, 2008 前提很簡單如果其他國家不介入中國贏的機率是100%因為只要打持久戰就可以拖垮臺灣可是在現實世界這是不可能的事情而要考慮到其他因素的話那就有得討論了 鏈接文章 分享到其他網站
applejames 10 發表於 July 19, 2008 檢舉 Share 發表於 July 19, 2008 在台灣投降前中國要承受多少國際壓力呢?國際間會放任這種事情不管嗎?但國際會因為一個台灣跟中國撕破臉嗎？？ 中國經濟在國際中扮演著非常重要的角色... 除非中國無緣無故挑戰...不然國際介入的機會並不大... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 19, 2008 檢舉 Share 發表於 July 19, 2008 現在中國海軍被美國海軍鎖死在沿海地帶，如果擁有台灣之後將比就日本海軍得到土魯克還嚴重，因為中國想要跟美國抗衡唯有掌握寬廣的戰略縱深，這是表面上已經看的到的。 鏈接文章 分享到其他網站
applejames 10 發表於 July 19, 2008 檢舉 Share 發表於 July 19, 2008 但美國跟中國開戰得代價是無法估計的...美國只有海軍分部艦隊，但中國可以在短時間內集合大部分的戰力...在加上中國國土上飛彈的威脅... 阻止中國搶到有利的戰略位置固然重要，但開戰後所有的損失和風險也是一大問題阿... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 19, 2008 檢舉 Share 發表於 July 19, 2008 美國在西太平洋的軍力基本上應該是另中國望塵莫及的吧？就算中國軍力有辦法有效壓制西太平洋的美、日武裝力量，但也一樣無法承擔開戰的後果。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts