匿名發文者 17 發表於 May 1, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 1, 2011 哈哈所以你聽到什麼?"看個人我的話只要我的女友知道我如何回報那就夠了""誰可以借我錢我要怎麼回報?只要借我錢的人知道就可以了"有講跟沒講一樣如果你是指我回另一個人的"娶她"真是我聽過最好笑的理由 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 1, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 1, 2011 "看個人我的話只要我的女友知道我如何回報那就夠了""誰可以借我錢我要怎麼回報?只要借我錢的人知道就可以了"有講跟沒講一樣如果你是指我回另一個人的"娶她"真是我聽過最好笑的理由娶自己愛的人很好笑嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 1, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 1, 2011 娶自己愛的人很好笑嗎?拿娶對方當作回報，不好笑嗎？你以為處女是沒人要所以你娶她對她有多大回報啊？ 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 1, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 1, 2011 拿娶對方當作回報，不好笑嗎？你以為處女是沒人要所以你娶她對她有多大回報啊？沒啊!不過老實說我其實沒很進入前面那些或的狀況所以也不是很切確地知道回報什麼@@我只覺得我跟她感情很好結婚也是有可能吧= =?婚前什麼事情我們是不可能發生就這樣一路步入禮堂我個認覺得不算好笑啦XD 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 1, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 1, 2011 沒啊!不過老實說我其實沒很進入前面那些或的狀況所以也不是很切確地知道回報什麼@@我只覺得我跟她感情很好結婚也是有可能吧= =?婚前什麼事情我們是不可能發生就這樣一路步入禮堂我個認覺得不算好笑啦XD好吧=ˇ=如果已經認識，感情很好就另當別論了我原本想說的是，在還沒認識前就要求對方是處女的話，OK，既然那層膜這麼重要，那要求的人又要拿什麼來回報對方?我到目前為止還沒看過一個像樣的答案(能不能讓處女滿意又是一回事了)要求處女膜的男性就像想嫁豪門的女性一樣，對方滿足你的條件了，那你夠配的上對方嗎?(兩情相悅就另當別論了，不過我倒是很好奇在知道對方對自己的要求是處女後，有幾位女性還能跟對方"兩情相悅") 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 2, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 2, 2011 任何人都有對自己身體的自主權處女情結 (不論男女 都是不尊重對方且不理性野蠻的行為若你不能接受另一半是這樣的 就離開阿說破了嘴對你來說比生命還重要的那層膜也長不回來的。 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 3, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 3, 2011 真好奇聽過這番話後怎樣的處女願意跟你在一起哈哈哈哈哈"看個人我的話只要我的女友知道我如何回報那就夠了""誰可以借我錢我要怎麼回報?只要借我錢的人知道就可以了"有講跟沒講一樣如果你是指我回另一個人的"娶她"真是我聽過最好笑的理由拿娶對方當作回報，不好笑嗎？你以為處女是沒人要所以你娶她對她有多大回報啊？自己解讀錯誤還怪別人觀念有問題，打一個自己紮的稻草人很有趣？你是不知道自己引戰失敗了吧？如果你想說是對方沒回答清楚那請看下面我真好奇有處女情結的男生是如何回報女生的自己語焉不詳那就不能怪別人沒回答清楚從之後的回覆就可以明顯看清楚你這句話不是單純的提問而是引戰好吧=ˇ=如果已經認識，感情很好就另當別論了我原本想說的是，在還沒認識前就要求對方是處女的話，OK，既然那層膜這麼重要，那要求的人又要拿什麼來回報對方?我到目前為止還沒看過一個像樣的答案(能不能讓處女滿意又是一回事了)要求處女膜的男性就像想嫁豪門的女性一樣，對方滿足你的條件了，那你夠配的上對方嗎?(兩情相悅就另當別論了，不過我倒是很好奇在知道對方對自己的要求是處女後，有幾位女性還能跟對方"兩情相悅")先要求自己也是處男。這樣你可以接受了吧？ 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 3, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 3, 2011 處男的定義?如果跟自己的右手還算處男嗎?值得考慮...............如果不算那又憑什麼要求? 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 3, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 3, 2011 處男的定義?如果跟自己的右手還算處男嗎?值得考慮...............如果不算那又憑什麼要求?這部份跟處女的定義一樣，是有疑義但我覺得按現實不用那麼嚴格，畢竟沒自慰過的男性是少數其次理由是大部分的人應該也不會在意這一點因此狹義的定義就足夠了。http://zh.wikipedia.org/wiki/處男我想有"所謂"處女情結的應該也不至於會在意她有沒有自慰過所以你說的這方面是沒什麼問題的。 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 3, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 3, 2011 自己解讀錯誤還怪別人觀念有問題，打一個自己紮的稻草人很有趣？你是不知道自己引戰失敗了吧？如果你想說是對方沒回答清楚那請看下面哈，什麼引戰不引戰，失敗不失敗，不知道我是刺激到你的什麼點，需要你這樣揣測我的心思？"看個人我的話只要我的女友知道我如何回報那就夠了"這算什麼回答？你倒是告訴我他回答了什麼啊。倒是你下面所說"先要求自己是處男"回答的都比他還清楚呢。自己語焉不詳那就不能怪別人沒回答清楚從之後的回覆就可以明顯看清楚你這句話不是單純的提問而是引戰語焉不詳？我不知道我的問題還可以講得多詳細了"如何回報"這四個字很模糊嗎？還是哪邊不懂？先要求自己也是處男。這樣你可以接受了吧？不能。哈，從你認為要求自己處男可以當做回報來看，你已經把性自主權給價值化了，才會認為保有處女（男）之身是一個值得回報的東西。但那是對你而言，你在乎過對方認為的有價值的是什麼嗎？如果你不確定就認為處男是個值得回報的事物，那代表你真的有夠自我中心的，換句話說，處女還不見得在乎你是處男咧。再者，保持處男很了不起嗎？保持完璧之身只是代表你沒有（或不想）跟人做愛而已，那是性自主權的問題，每個人都能決定要不要做，就像每個人都可以選擇要不要吃水果，把女生的權利拿來當做要不要在一起的標準，就像女生依照男生的社經地位來選擇要不要嫁，不覺得可笑嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 3, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 3, 2011 有時候實際層面的東西可以用以參考抽象內在的思想或性格我想癥結點應該是這個吧...好比我覺得初吻很重要甚至第一次穿的鞋子 衣服 收到的第一個情人節禮物 第一個市場買來的塑膠玩具我在意的不是那雙鞋子或衣服的外表乾不乾淨我在乎的不是那個禮物更不是一個幾十塊的玩具對我來說,是寄有感情的(以上純屬"比喻") 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 3, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 3, 2011 自己解讀錯誤還怪別人觀念有問題，打一個自己紮的稻草人很有趣？你是不知道自己引戰失敗了吧？如果你想說是對方沒回答清楚那請看下面自己語焉不詳那就不能怪別人沒回答清楚從之後的回覆就可以明顯看清楚你這句話不是單純的提問而是引戰先要求自己也是處男。這樣你可以接受了吧？這部份跟處女的定義一樣，是有疑義但我覺得按現實不用那麼嚴格，畢竟沒自慰過的男性是少數其次理由是大部分的人應該也不會在意這一點因此狹義的定義就足夠了。http://zh.wikipedia.org/wiki/處男我想有"所謂"處女情結的應該也不至於會在意她有沒有自慰過所以你說的這方面是沒什麼問題的。感謝你回覆的這兩篇我覺得你是清楚知道我所要傳達的觀念的第一個人 (潛水者就不列入計算了xd也辛苦你把這個版重頭讀到尾感謝^^" 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 3, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 3, 2011 感謝你回覆的這兩篇我覺得你是清楚知道我所要傳達的觀念的第一個人 (潛水者就不列入計算了xd也辛苦你把這個版重頭讀到尾感謝^^"你傳達了什麼觀念啊?(真的是疑問)老實說我還是不知道守身如玉的女孩幾乎消失有甚麼好感慨的 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 3, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 3, 2011 班上之前也有過類似問題...我認為某些年輕人 就很公開說自己 已經XX了可能我觀念較保守 我覺得這樣實在很...不過我大部分同學還是覺得 ：不過如此．．． 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 3, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 3, 2011 哈，什麼引戰不引戰，失敗不失敗，不知道我是刺激到你的什麼點，需要你這樣揣測我的心思？"看個人我的話只要我的女友知道我如何回報那就夠了"這算什麼回答？你倒是告訴我他回答了什麼啊。倒是你下面所說"先要求自己是處男"回答的都比他還清楚呢。語焉不詳？我不知道我的問題還可以講得多詳細了"如何回報"這四個字很模糊嗎？還是哪邊不懂？我對於自己過度激動表示道歉另外如果你真的不是對那些"所謂有處女情結的人"極度反感、厭惡或者不屑，而只是單純提問，那我也為這點道歉不過這些道歉的前提是我真的有誤會你。我仔細思考，你"如何回報"的提問確實沒有問題，所以我是從你之後的回覆態度來判斷的，終於想到問題在哪裡：首先，處女情結是什麼？其次，若有愛，那談論"求回報"就有問題，你應該也有聽過"愛是不求回報"吧？我簡略說完這兩點問題，再來稍微詳談老實說，我根本不知道一般說別人是處女情結的人你們罵的到底是怎樣的人，怎樣的人才算是你們罵的有處女情結的人？原本的處女情結又是怎樣的定義？如果我的理解沒錯，你們所謂"有處女情結的男性"指的是非處女就不要、糾結於是不是處女的死腦筋吧？可是在這主題回覆的明顯都不是有這種狀況的男性，所以才會認為你在紮稻草人引戰http://zh.wikipedia.org/wiki/情結如果說動漫當中的各種"控"（コン/con）就算是情結（コンプレックス/Complex），那我這樣會比較懂這麼說吧，在這主題裡對是不是處女有感慨的男性，縱使他們都屬於有處女情結的人，但也不是你們罵的有嚴重處女情結的男性。我對於這一點的結論就是，屬於同樣的情結卻有各種不同的差異，而這主題根本沒有你們罵的那類處女情結者所以，"真好奇聽過這番話後怎樣的處女願意跟你在一起"，你在說誰啊？"哈哈哈哈哈"？你在笑誰啊？既然你認為對方說不清楚，那不會先問清楚再酸人啊？你在急什麼？回報那一點，我用你的照樣造句方法來說明："看個人 我的話 只要我的女友 知道我如何回報那就夠了" "誰可以愛我和讓我愛? 我要怎麼回報?只要愛我和讓我愛的人知道就可以了"愛不求回報這前面說了，縱使用回報這兩字來說，我這麼跟你回答：愛情的形式很多樣回報的實際行為要如何窮舉？舉完例子沒人辦得到，只能抽象回答：用"愛"來回報"娶她"確實是一種實際的行為，一種確保你的愛的實際證明手段。所以結論是，你沒講清楚，他們兩個也沒講清楚你的問題比較內層，比較偏思想，如情結定義方面的程度問題他們的問題一個，按順序來說前一個，也就是樓主，講的就真的不清楚（但是你提的問題也本來就會誤導他很難回答）後一個說娶她的B7282E9B，他縱使沒說是因為愛而娶她，那你就一定要想成是因為處女所以才娶嗎？你是不是這樣想老實說我也不知道，因為你回覆"不好笑嗎？"那個的邏輯我也看不懂，講白點就是你錯誤解讀別人所以你邏輯上才說不清楚你應該也看到B7282E9B的補充說明了："娶自己愛的人很好笑嗎?"請問不愛一個女人不上她還跟她結婚，這種例子很常見嗎？甚至你能舉些除了詐騙以外的例子嗎？（單純想要身體早就在結婚前就了事了哪還要結婚那麼麻煩？）不能。哈，從你認為要求自己處男可以當做回報來看，你已經把性自主權給價值化了，才會認為保有處女（男）之身是一個值得回報的東西。但那是對你而言，你在乎過對方認為的有價值的是什麼嗎？如果你不確定就認為處男是個值得回報的事物，那代表你真的有夠自我中心的，換句話說，處女還不見得在乎你是處男咧。再者，保持處男很了不起嗎？保持完璧之身只是代表你沒有（或不想）跟人做愛而已，那是性自主權的問題，每個人都能決定要不要做，就像每個人都可以選擇要不要吃水果，把女生的權利拿來當做要不要在一起的標準，就像女生依照男生的社經地位來選擇要不要嫁，不覺得可笑嗎？我必須先澄清一點，是"先"要求自己也是處男，這只是舉例，不代表是全部的回報。我正是知道你要的大致是什麼樣的答案才說的。事實上我必須告訴你，是你自己把處男處女想成是絕對的選對象條件，是你說把性自主權給價值化的，但對這主題當中你們所謂有處女情結的人而言，這只是一項條件，不絕對，就跟"對象要懂得將心比心"之類的條件類似，甚至只是一個參考性的判斷標準在你這篇下面B7282E9B的回覆，你參考一下，不接受不認同再提問吧。我補充B7282E9B的回覆一下守貞是體現自制的一種方式，在這種自制的堅持之下必有她/他的理由而那理由可以成為吸引人的因素之一（或者"加分作用"。隨你怎麼稱呼）"想把第一次給自己的配偶"之類的。這也是屬於一種"從小地方看出一個人的性格"的參考準則，如不肥胖者至少比肥胖者有更高的健康可能順便說一下"保持處男很了不起嗎？"從結論上來說：對，保持處男很了不起﹔甚至從有些方面來說，比保持處女更令人稱讚。可是這解釋的話要講很多，我也不想說了，只先提示一點：你應該聽過"女追男隔層紗"吧？天生男女有別的性生理狀況別忘了考慮感謝你回覆的這兩篇我覺得你是清楚知道我所要傳達的觀念的第一個人 (潛水者就不列入計算了xd也辛苦你把這個版重頭讀到尾感謝^^"客氣了，不過我認為不至於，看得出來前面有很多人都有了解只是有些觀念很難以言語表達清楚，我也只是盡我所能你傳達了什麼觀念啊?(真的是疑問)老實說我還是不知道守身如玉的女孩幾乎消失有甚麼好感慨的1. 他確實沒有明確清楚的言傳一個完整的觀念，但明顯這主題內有些人是有意會到了。2. "有甚麼好感慨"很難解釋，我建議你從"感慨"著手研究，如人普遍會對"什麼事情"感慨，再來類比，我想有心的話至少你能有點體會。（如"路不拾遺門不閉戶幾乎消失有甚麼好感慨的？"）當然，客觀來說可能要說"越來越少"而不是"幾乎消失"，不過我沒做過統計也不敢說那種描述比較恰當，也不知道縱使有統計要以多少比例作為"幾乎消失"對非處女感慨、有想法、比較希望或喜歡自己的對象是處女...有這些思想就一定要扯到處女情結？為什麼不說這是一種對世風日下的感慨？本來普遍來說女性就比男性性慾沒那麼高漲（我前面說的"天生男女有別的性生理狀況"），處女卻越來越少，那麼就是有原因或甚至是主流思想有問題又為什麼不說這是一種對女性受到男性打壓（23樓74EF5383所說的男生要求）或者呼籲女性要自愛不讓男性得逞（22樓E758214F所說的）？唉又講過多了，就這樣吧，反正可能還會有人反駁我說得不清楚的部分的（問題是有些東西哪能那麼簡單就講清楚啊） 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 3, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 3, 2011 我懶得再檢查有沒有可以糾錯的地方了，但至少已經盡量了（已經盡量弄到幾乎用詞沒破綻頂多有些概念沒詳細說清楚） 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 4, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 May 4, 2011 我對於自己過度激動表示道歉另外如果你真的不是對那些"所謂有處女情結的人"極度反感、厭惡或者不屑，而只是單純提問，那我也為這點道歉不過這些道歉的前提是我真的有誤會你。我仔細思考，你"如何回報"的提問確實沒有問題，所以我是從你之後的回覆態度來判斷的，終於想到問題在哪裡：首先，處女情結是什麼？其次，若有愛，那談論"求回報"就有問題，你應該也有聽過"愛是不求回報"吧？先從這邊插入好了一、關於處女情結，我不知道其他人怎麼想，不過我的解釋是，「某人對於某女性的觀感會因為她是否為處女而有所偏好或反感」，也許還有更適合的詞彙來形容這種情況，不過抱歉我一時想不到，且也認為處女情結蠻適合的。二、我也認為愛是不求回報，所以有處女情結的人我基本上也不認為他們真的是愛他們所選擇的對象，進而才故意問「能回報什麼」。我簡略說完這兩點問題，再來稍微詳談老實說，我根本不知道一般說別人是處女情結的人你們罵的到底是怎樣的人，怎樣的人才算是你們罵的有處女情結的人？原本的處女情結又是怎樣的定義？如果我的理解沒錯，你們所謂"有處女情結的男性"指的是非處女就不要、糾結於是不是處女的死腦筋吧？可是在這主題回覆的明顯都不是有這種狀況的男性，所以才會認為你在紮稻草人引戰http://zh.wikipedia.org/wiki/情結如果說動漫當中的各種"控"（コン/con）就算是情結（コンプレックス/Complex），那我這樣會比較懂這麼說吧，在這主題裡對是不是處女有感慨的男性，縱使他們都屬於有處女情結的人，但也不是你們罵的有嚴重處女情結的男性。我對於這一點的結論就是，屬於同樣的情結卻有各種不同的差異，而這主題根本沒有你們罵的那類處女情結者關於處女情結的定義上面說過了，這邊就略過。所以，"真好奇聽過這番話後怎樣的處女願意跟你在一起"，你在說誰啊？"哈哈哈哈哈"？你在笑誰啊？既然你認為對方說不清楚，那不會先問清楚再酸人啊？你在急什麼？首先前者，對於一個可以明確回答的問題卻給一個廢話回答（就像別人問「你要吃甚麼？」結果回答「我想我的味蕾才知道」一樣），酸他剛好而已。至於後者，我想問跟答都表達得很清楚，不過他後來提醒我別種情況，他跟他女朋友是這樣的話那是我失禮了。回報那一點，我用你的照樣造句方法來說明："看個人 我的話 只要我的女友 知道我如何回報那就夠了" "誰可以愛我和讓我愛? 我要怎麼回報?只要愛我和讓我愛的人知道就可以了"愛不求回報這前面說了，縱使用回報這兩字來說，我這麼跟你回答：愛情的形式很多樣回報的實際行為要如何窮舉？舉完例子沒人辦得到，只能抽象回答：用"愛"來回報"娶她"確實是一種實際的行為，一種確保你的愛的實際證明手段。為什麼問這個問題前面有提過，這邊就略過。而且基本上在已經有愛的前提下這個問題也不成立，如果你要堅持帶有愛的前提的話，其實你也可以不用回。所以結論是，你沒講清楚，他們兩個也沒講清楚你的問題比較內層，比較偏思想，如情結定義方面的程度問題他們的問題一個，按順序來說前一個，也就是樓主，講的就真的不清楚（但是你提的問題也本來就會誤導他很難回答）後一個說娶她的B7282E9B，他縱使沒說是因為愛而娶她，那你就一定要想成是因為處女所以才娶嗎？你是不是這樣想老實說我也不知道，因為你回覆"不好笑嗎？"那個的邏輯我也看不懂，講白點就是你錯誤解讀別人所以你邏輯上才說不清楚你應該也看到B7282E9B的補充說明了："娶自己愛的人很好笑嗎?"請問不愛一個女人不上她還跟她結婚，這種例子很常見嗎？甚至你能舉些除了詐騙以外的例子嗎？（單純想要身體早就在結婚前就了事了哪還要結婚那麼麻煩？）關於樓主的部分上面都有提，就略過了。至於B7282E9B，同樣的你把有愛當作前提，我那個問題的是前提有處女情結的人不可能愛對方，所以你才覺得奇怪。如果你說你看不懂「你以為處女是沒人要所以你娶她對她有多大回報啊？」這句的話，我的意思是，「認為娶處女可以當作回報的人，是覺得處女是沒有人要的，所以可以把娶她這件事當作她滿足你的處女情結的回報嗎？」我必須先澄清一點，是"先"要求自己也是處男，這只是舉例，不代表是全部的回報。我正是知道你要的大致是什麼樣的答案才說的。事實上我必須告訴你，是你自己把處男處女想成是絕對的選對象條件，是你說把性自主權給價值化的，但對這主題當中你們所謂有處女情結的人而言，這只是一項條件，不絕對，就跟"對象要懂得將心比心"之類的條件類似，甚至只是一個參考性的判斷標準在你這篇下面B7282E9B的回覆，你參考一下，不接受不認同再提問吧。我補充B7282E9B的回覆一下守貞是體現自制的一種方式，在這種自制的堅持之下必有她/他的理由而那理由可以成為吸引人的因素之一（或者"加分作用"。隨你怎麼稱呼）"想把第一次給自己的配偶"之類的。這也是屬於一種"從小地方看出一個人的性格"的參考準則，如不肥胖者至少比肥胖者有更高的健康可能OK，儘管不是全部，那還是一樣，用具體條件來當作擇偶條件，我只能說是非常不尊重對方的一件事，不管唯一還是其中一個都一樣。請想像一下，如果某人說「嗯…XXX我很喜歡，但如果他再多幾棟房子我會更愛他」，你說她真的愛XXX，我想這絕對會被質疑。順便說一下"保持處男很了不起嗎？"從結論上來說：對，保持處男很了不起﹔甚至從有些方面來說，比保持處女更令人稱讚。可是這解釋的話要講很多，我也不想說了，只先提示一點：你應該聽過"女追男隔層紗"吧？天生男女有別的性生理狀況別忘了考慮處男比處女更值得稱讚？不好意思我笑了...天生的性生理狀況？從更值得稱讚來說，男生比女生更容易破處？真抱歉我百思不解，可能要勞煩你解釋了，不過我猜應該不是什麼男生容易精蟲充腦的答案吧，畢竟這個理由連女生都會一起被迫破處，要拿這點說男生維持完璧之身不容易，太荒謬了不是？期待你的解釋。1. 他確實沒有明確清楚的言傳一個完整的觀念，但明顯這主題內有些人是有意會到了。2. "有甚麼好感慨"很難解釋，我建議你從"感慨"著手研究，如人普遍會對"什麼事情"感慨，再來類比，我想有心的話至少你能有點體會。（如"路不拾遺門不閉戶幾乎消失有甚麼好感慨的？"）當然，客觀來說可能要說"越來越少"而不是"幾乎消失"，不過我沒做過統計也不敢說那種描述比較恰當，也不知道縱使有統計要以多少比例作為"幾乎消失"對非處女感慨、有想法、比較希望或喜歡自己的對象是處女...有這些思想就一定要扯到處女情結？為什麼不說這是一種對世風日下的感慨？本來普遍來說女性就比男性性慾沒那麼高漲（我前面說的"天生男女有別的性生理狀況"），處女卻越來越少，那麼就是有原因或甚至是主流思想有問題又為什麼不說這是一種對女性受到男性打壓（23樓74EF5383所說的男生要求）或者呼籲女性要自愛不讓男性得逞（22樓E758214F所說的）？為了方便，以下先不論越來越少或幾乎消失的定義，簡單的先稱為幾乎消失。人普遍對何事幾乎感慨，那個何事我想是一件代表（或意涵）正面的意義，如你所說的「路不拾遺門不閉戶」。那，「處女」，他代表了什麼正面的意義？保持處女有很值得稱讚嗎？（反過來說，有很值得遣責嗎？）換句話說，要不要做愛是女性可以自己決定的事，也是女性的權利，對於越來越多女性行使她們本來就可以行使的權利感慨，不莫名其妙嗎？簡單的說，你可以喜歡或希望自己的對象是處女，但如果你要把她拿來感慨，這就是不尊重女性了。就像你可以討厭同志，但你若說你感慨「現在愛同性的越來越多！」這就不是只有你個人喜好的問題了。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts