【討論】為什麼一定要十二年國教?家長聯盟閉嘴好不好?


Recommended Posts

  • 回覆 477
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

高中不用考

等於高中學歷是屁了麻

然後想亂讀也可以  重修修到畢業

然後就大學

這種制度會比現況更好?

家長聯盟在想什麼?

應該是覺得私校很貴 怕學生念私校嗎?那大學考到私立還不是一樣

鏈接文章
分享到其他網站
最近不是有人還說

小學要改5年國中改4年嗎?

我真的是無言死了= =

我怎麼聽到的是說

小學5年

然後國高中各4年

高中如此痛苦的學習竟然要延燒4年顆顆(H)

我可以離題一下嗎?

免試到底是怎麼辦的啊

是以國中成績來看嗎= =""

因為我直屬班有兩個免試的學妹

可是聽說有的免試似乎不是很嚴格......說真的有的成績不是頗好= ="

鏈接文章
分享到其他網站
我怎麼聽到的是說

小學5年

然後國高中各4年

高中如此痛苦的學習竟然要延燒4年顆顆(H)

我可以離題一下嗎?

免試到底是怎麼辦的啊

是以國中成績來看嗎= =""

因為我直屬班有兩個免試的學妹

可是聽說有的免試似乎不是很嚴格......說真的有的成績不是頗好= ="

免試的話,好像是每間國中會分到一定的名額,然後符合你想報的那所高中的條件就可以報,我看過的有用七大學習領域或是平時成績(或兩者都有)當條件,如果報的人數超過配到的名額的話,再抽籤或是按成績排(嘉女應該是按成績排)。

成績比較不好的話,那可能就是每所國中程度都不一樣,但是每所國中都有分配名額。大概就是這樣吧,雖然我也是小高一但是我沒有報免試,有回答學姊的問題嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
免試的話,好像是每間國中會分到一定的名額,然後符合你想報的那所高中的條件就可以報,我看過的有用七大學習領域或是平時成績(或兩者都有)當條件,如果報的人數超過配到的名額的話,再抽籤或是按成績排(嘉女應該是按成績排)。

成績比較不好的話,那可能就是每所國中程度都不一樣,但是每所國中都有分配名額。大概就是這樣吧,雖然我也是小高一但是我沒有報免試,有回答學姊的問題嗎?

恩 免試不是每個學校都是採用名額分配的方式

比如中女中 中一中就都不是

拿中一中舉例

首先 你的在校成績(只算二上 二下 及 三上 各大領域 包含藝術人文 綜合活動...)必須達到校內排名 PR95以上 再以數學PR取錄取名額的幾倍(忘了)

再來 你必須有 特殊專長(如 語文 體育 音樂 資訊等)的競賽表現(例如 全國學生運動會 全國學生音樂比賽等)

以上都是初審的條件 缺一不可

初審過了之後

再進行面試 面試主要是評比專長 再問一些問題

最後以面試成績幾%+競賽成績積分幾%為最終分數 篩選人數至入取名額

鏈接文章
分享到其他網站
恩 免試不是每個學校都是採用名額分配的方式

比如中女中 中一中就都不是

拿中一中舉例

首先 你的在校成績(只算二上 二下 及 三上 各大領域 包含藝術人文 綜合活動...)必須達到校內排名 PR95以上 再以數學PR取錄取名額的幾倍(忘了)

再來 你必須有 特殊專長(如 語文 體育 音樂 資訊等)的競賽表現(例如 全國學生運動會 全國學生音樂比賽等)

以上都是初審的條件 缺一不可

初審過了之後

再進行面試 面試主要是評比專長 再問一些問題

最後以面試成績幾%+競賽成績積分幾%為最終分數 篩選人數至入取名額

哇塞,價坑跛丟~~!!!(發音極不標準之母語)

所以其實我的同學很多神人就是(茶

鏈接文章
分享到其他網站

可是我覺得免試沒有一定的標準是一件非常糟糕的事情

上面離題了

重新回來討論12年國教

我覺得要12年國教可以

可是政府每次都沒有完整配套出來

甚至都是出包了才要補救

更可怕根本沒有因應措施

是覺得有錯才要開始補救都不用防範嗎?

而且何必急著要在兩年內推出12年國教呢?

說什麼要盡快在兩年內實施

說穿了不就是為了要在任內搞一點政績出來

縱使這政績爛到不行,但至少家長高興而且名字也好聽!

我這沒有任何政治傾向不要誤會

我是就事論事不是以黨論事

鏈接文章
分享到其他網站

我粗略發表一下我的立場好了

我覺得 要12年國教 可以

但是 要有能力分班

這是最重要的

因為沒有能力分班

國家就只會墮落

惟有競爭才進步

在這裡

我覺得達爾文的物競天擇理論實在很重要

不適合在這個社會生存的

就要被淘汰 不是嗎?

一昧的只會說要保護那些人

要消除不平等什麼的

只是浪費社會資源

況且

這麼做 那群人就會奮發向上嗎?

國家競爭力真的就會好嗎?

我想應該不會

說真的

要搞平等

最後就只有滅亡一途

這個宇宙的法則就是不平等的

這是事實

連在生存競爭(因為現在讀書是生存競爭的主軸)的地方上都要平等

那人類還有資格自詡為萬物之靈嗎?

但是現在的家長聯盟不曉得是哪跟筋不對了

不論是5萬年前的猿人

或是他們自己

也是從競爭中生存下來的物種/人群

不是嗎?

沒有競爭

我想...我們國家

再過不久就要白白送給對面了

再過一段時間

"台灣人"這個名詞就要從歷史上消失了

我是說真的...

鏈接文章
分享到其他網站
沒想到連類似社會達爾文主義的東西都跑出來了....

我承認把這東西搬出來可能不妥

但是人類真的需要競爭

這才是真正讓國家進步的方法

十二年國教只是讓下一代(也就是學生)

喪失競爭力的東西

況且基測/學測/指考不就是一種能力分班嗎?

雖然考試也有其缺點

但我覺得2次基次1次學測1次指考已經是很合適的數量了

所以我還是再重申:要12年國教?可以! 請能力分班!

鏈接文章
分享到其他網站
天擇裡面失敗的傢伙是從自然界裡滅絕

你想要那些在考試競爭裡失敗的人去幹麻啊?

抱歉 我可能敘述得不夠周詳

台灣有高中高職五專

這代表這已經不是基本教育了

為了人各有所長而設計的

基本上人各有志

在這種狀況下

高中高職五專是不能相比的

也就提高了競爭力

但是如果推12年國教

就變成大家都得讀相同的科目

"高中"或"高職"甚至"五專"都不是基本教育的階段了

12年國教再教下去只是削弱競爭力而已

鏈接文章
分享到其他網站
抱歉 我可能敘述得不夠周詳

台灣有高中高職五專

這代表這已經不是基本教育了

為了人各有所長而設計的

基本上人各有志

在這種狀況下

高中高職五專是不能相比的

也就提高了競爭力

但是如果推12年國教

就變成大家都得讀相同的科目

"高中"或"高職"甚至"五專"都不是基本教育的階段了

12年國教再教下去只是削弱競爭力而已

我認為應該能力分校

也就是目前的政策,只是讓強制學生繼續升學

這樣就好了

國家依然能培育人才,家長也不會無理取鬧。

鏈接文章
分享到其他網站

我覺得問題在於台灣大學太多,導致隨便考都有大學

更不用講學歷,但考大學好像是要高中才行

其他高工高職好像比較麻煩(詳細情況沒很了解)

所以很多腦障家長都把小孩往高中丟

少數清楚現況才會在高職就讀(像我同學分數不夠念前三,就去念大安高工)

至於樓上的競爭想法,我非常贊同

沒有競爭力就會跟對岸的人民公社一樣垃圾

鏈接文章
分享到其他網站

其實十二年國教一點都不好

真的真的

只是拉垮國民素質而已 學歷大家都高中以上 8分也可以有大學

有什麼好比的

根本沒有競爭

腦殘家長越來越多

只會喊幾年國教

白癡 一點思考能力都沒有

鏈接文章
分享到其他網站
我承認把這東西搬出來可能不妥

但是人類真的需要競爭

這才是真正讓國家進步的方法

十二年國教只是讓下一代(也就是學生)

喪失競爭力的東西

況且基測/學測/指考不就是一種能力分班嗎?

雖然考試也有其缺點

但我覺得2次基次1次學測1次指考已經是很合適的數量了

所以我還是再重申:要12年國教?可以! 請能力分班!

那是能力分校~

能力分班,你覺得每個學校夠強的人都夠多嗎

十二年國教只會造成地域程度落差更大...

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。