JS1037 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 其實我們有積極的在籌組只是限於各位時間都有限,可能行動遲緩......可以從已經大學的開始找xd 鏈接文章 分享到其他網站
戟柚 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 高中不用考等於高中學歷是屁了麻然後想亂讀也可以 重修修到畢業然後就大學這種制度會比現況更好?家長聯盟在想什麼?應該是覺得私校很貴 怕學生念私校嗎?那大學考到私立還不是一樣 鏈接文章 分享到其他網站
蔚本 10 發表於 August 27, 2010 檢舉 Share 發表於 August 27, 2010 最近不是有人還說小學要改5年國中改4年嗎?我真的是無言死了= =我怎麼聽到的是說小學5年然後國高中各4年高中如此痛苦的學習竟然要延燒4年顆顆(H)我可以離題一下嗎?免試到底是怎麼辦的啊是以國中成績來看嗎= =""因為我直屬班有兩個免試的學妹可是聽說有的免試似乎不是很嚴格......說真的有的成績不是頗好= =" 鏈接文章 分享到其他網站
路人N 10 發表於 August 27, 2010 檢舉 Share 發表於 August 27, 2010 我怎麼聽到的是說小學5年然後國高中各4年高中如此痛苦的學習竟然要延燒4年顆顆(H)我可以離題一下嗎?免試到底是怎麼辦的啊是以國中成績來看嗎= =""因為我直屬班有兩個免試的學妹可是聽說有的免試似乎不是很嚴格......說真的有的成績不是頗好= ="免試的話,好像是每間國中會分到一定的名額,然後符合你想報的那所高中的條件就可以報,我看過的有用七大學習領域或是平時成績(或兩者都有)當條件,如果報的人數超過配到的名額的話,再抽籤或是按成績排(嘉女應該是按成績排)。成績比較不好的話,那可能就是每所國中程度都不一樣,但是每所國中都有分配名額。大概就是這樣吧,雖然我也是小高一但是我沒有報免試,有回答學姊的問題嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
不重要 11 發表於 August 30, 2010 檢舉 Share 發表於 August 30, 2010 又有新聞了http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100830/4/2c0yl.html 鏈接文章 分享到其他網站
法皇拿破崙 11 發表於 August 31, 2010 檢舉 Share 發表於 August 31, 2010 又有新聞了http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100830/4/2c0yl.html說真的這幾年的學弟妹會很辛苦少了三萬人看看pr標的根什麼一樣 鏈接文章 分享到其他網站
+夜風+ 10 發表於 September 2, 2010 檢舉 Share 發表於 September 2, 2010 免試的話,好像是每間國中會分到一定的名額,然後符合你想報的那所高中的條件就可以報,我看過的有用七大學習領域或是平時成績(或兩者都有)當條件,如果報的人數超過配到的名額的話,再抽籤或是按成績排(嘉女應該是按成績排)。成績比較不好的話,那可能就是每所國中程度都不一樣,但是每所國中都有分配名額。大概就是這樣吧,雖然我也是小高一但是我沒有報免試,有回答學姊的問題嗎?恩 免試不是每個學校都是採用名額分配的方式 比如中女中 中一中就都不是拿中一中舉例首先 你的在校成績(只算二上 二下 及 三上 各大領域 包含藝術人文 綜合活動...)必須達到校內排名 PR95以上 再以數學PR取錄取名額的幾倍(忘了)再來 你必須有 特殊專長(如 語文 體育 音樂 資訊等)的競賽表現(例如 全國學生運動會 全國學生音樂比賽等)以上都是初審的條件 缺一不可初審過了之後 再進行面試 面試主要是評比專長 再問一些問題最後以面試成績幾%+競賽成績積分幾%為最終分數 篩選人數至入取名額 鏈接文章 分享到其他網站
路人N 10 發表於 September 3, 2010 檢舉 Share 發表於 September 3, 2010 恩 免試不是每個學校都是採用名額分配的方式 比如中女中 中一中就都不是拿中一中舉例首先 你的在校成績(只算二上 二下 及 三上 各大領域 包含藝術人文 綜合活動...)必須達到校內排名 PR95以上 再以數學PR取錄取名額的幾倍(忘了)再來 你必須有 特殊專長(如 語文 體育 音樂 資訊等)的競賽表現(例如 全國學生運動會 全國學生音樂比賽等)以上都是初審的條件 缺一不可初審過了之後 再進行面試 面試主要是評比專長 再問一些問題最後以面試成績幾%+競賽成績積分幾%為最終分數 篩選人數至入取名額哇塞,價坑跛丟~~!!!(發音極不標準之母語)所以其實我的同學很多神人就是(茶 鏈接文章 分享到其他網站
蔚本 10 發表於 September 3, 2010 檢舉 Share 發表於 September 3, 2010 喔可是我覺得免試沒有一定的標準是一件非常糟糕的事情上面離題了重新回來討論12年國教我覺得要12年國教可以可是政府每次都沒有完整配套出來甚至都是出包了才要補救更可怕根本沒有因應措施是覺得有錯才要開始補救都不用防範嗎?而且何必急著要在兩年內推出12年國教呢?說什麼要盡快在兩年內實施說穿了不就是為了要在任內搞一點政績出來縱使這政績爛到不行,但至少家長高興而且名字也好聽!我這沒有任何政治傾向不要誤會我是就事論事不是以黨論事 鏈接文章 分享到其他網站
D.D.R 10 發表於 September 4, 2010 檢舉 Share 發表於 September 4, 2010 我粗略發表一下我的立場好了我覺得 要12年國教 可以但是 要有能力分班這是最重要的因為沒有能力分班國家就只會墮落惟有競爭才進步在這裡我覺得達爾文的物競天擇理論實在很重要不適合在這個社會生存的就要被淘汰 不是嗎?一昧的只會說要保護那些人要消除不平等什麼的只是浪費社會資源況且這麼做 那群人就會奮發向上嗎?國家競爭力真的就會好嗎?我想應該不會說真的要搞平等最後就只有滅亡一途這個宇宙的法則就是不平等的這是事實連在生存競爭(因為現在讀書是生存競爭的主軸)的地方上都要平等那人類還有資格自詡為萬物之靈嗎?但是現在的家長聯盟不曉得是哪跟筋不對了不論是5萬年前的猿人或是他們自己也是從競爭中生存下來的物種/人群不是嗎?沒有競爭我想...我們國家再過不久就要白白送給對面了再過一段時間"台灣人"這個名詞就要從歷史上消失了我是說真的... 鏈接文章 分享到其他網站
玩味 阿嘎嘎 10 發表於 September 4, 2010 檢舉 Share 發表於 September 4, 2010 我覺得十二年國教應該還是會有些類似"北北基"的東西出現= ='明星高中不會甘願就這樣把人才(名聲?)平均掉的:P 鏈接文章 分享到其他網站
D.D.R 10 發表於 September 4, 2010 檢舉 Share 發表於 September 4, 2010 沒想到連類似社會達爾文主義的東西都跑出來了....我承認把這東西搬出來可能不妥但是人類真的需要競爭這才是真正讓國家進步的方法十二年國教只是讓下一代(也就是學生)喪失競爭力的東西況且基測/學測/指考不就是一種能力分班嗎?雖然考試也有其缺點但我覺得2次基次1次學測1次指考已經是很合適的數量了所以我還是再重申:要12年國教?可以! 請能力分班! 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 September 4, 2010 檢舉 Share 發表於 September 4, 2010 天擇裡面失敗的傢伙是從自然界裡滅絕你想要那些在考試競爭裡失敗的人去幹麻啊? 鏈接文章 分享到其他網站
D.D.R 10 發表於 September 4, 2010 檢舉 Share 發表於 September 4, 2010 天擇裡面失敗的傢伙是從自然界裡滅絕你想要那些在考試競爭裡失敗的人去幹麻啊?抱歉 我可能敘述得不夠周詳台灣有高中高職五專這代表這已經不是基本教育了為了人各有所長而設計的基本上人各有志在這種狀況下高中高職五專是不能相比的也就提高了競爭力但是如果推12年國教就變成大家都得讀相同的科目"高中"或"高職"甚至"五專"都不是基本教育的階段了12年國教再教下去只是削弱競爭力而已 鏈接文章 分享到其他網站
ja8256 10 發表於 September 4, 2010 檢舉 Share 發表於 September 4, 2010 抱歉 我可能敘述得不夠周詳台灣有高中高職五專這代表這已經不是基本教育了為了人各有所長而設計的基本上人各有志在這種狀況下高中高職五專是不能相比的也就提高了競爭力但是如果推12年國教就變成大家都得讀相同的科目"高中"或"高職"甚至"五專"都不是基本教育的階段了12年國教再教下去只是削弱競爭力而已我認為應該能力分校也就是目前的政策,只是讓強制學生繼續升學這樣就好了國家依然能培育人才,家長也不會無理取鬧。 鏈接文章 分享到其他網站
伊斯 外達密 10 發表於 September 5, 2010 檢舉 Share 發表於 September 5, 2010 我覺得問題在於台灣大學太多,導致隨便考都有大學更不用講學歷,但考大學好像是要高中才行其他高工高職好像比較麻煩(詳細情況沒很了解)所以很多腦障家長都把小孩往高中丟少數清楚現況才會在高職就讀(像我同學分數不夠念前三,就去念大安高工)至於樓上的競爭想法,我非常贊同沒有競爭力就會跟對岸的人民公社一樣垃圾 鏈接文章 分享到其他網站
+夜風+ 10 發表於 September 6, 2010 檢舉 Share 發表於 September 6, 2010 如果照這樣(12年國教)下去 那是不是大學未來也會併入義務教育?說真的 沒有競爭 會有進步產生? 很令人懷疑 鏈接文章 分享到其他網站
cyter 10 發表於 September 6, 2010 檢舉 Share 發表於 September 6, 2010 其實十二年國教一點都不好真的真的只是拉垮國民素質而已 學歷大家都高中以上 8分也可以有大學有什麼好比的根本沒有競爭腦殘家長越來越多只會喊幾年國教白癡 一點思考能力都沒有 鏈接文章 分享到其他網站
散步 11 發表於 September 6, 2010 檢舉 Share 發表於 September 6, 2010 我承認把這東西搬出來可能不妥但是人類真的需要競爭這才是真正讓國家進步的方法十二年國教只是讓下一代(也就是學生)喪失競爭力的東西況且基測/學測/指考不就是一種能力分班嗎?雖然考試也有其缺點但我覺得2次基次1次學測1次指考已經是很合適的數量了所以我還是再重申:要12年國教?可以! 請能力分班!那是能力分校~能力分班,你覺得每個學校夠強的人都夠多嗎十二年國教只會造成地域程度落差更大... 鏈接文章 分享到其他網站
二色浜秀介 10 發表於 September 7, 2010 檢舉 Share 發表於 September 7, 2010 雖然不是義務教育但基本上快跟國中小一樣了學區制勒,有種不要遷戶口到和平附近啊?! 鏈接文章 分享到其他網站
伊達政宗 11 發表於 September 7, 2010 檢舉 Share 發表於 September 7, 2010 我想家長聯盟推完12年國教後下一個目標就是"16年國教"也就是"廢人也能讀台大"= =# 鏈接文章 分享到其他網站
二色浜秀介 10 發表於 September 7, 2010 檢舉 Share 發表於 September 7, 2010 我想家長聯盟推完12年國教後下一個目標就是"16年國教"也就是"廢人也能讀台大"= =#這太可怕了...又不是北歐或是阿拉伯國家 鏈接文章 分享到其他網站
daniel1994 10 發表於 September 8, 2010 檢舉 Share 發表於 September 8, 2010 像當年建構事數學也是一樣,把美國不要的再拿來用建議:號招親朋好友,灌爆總統府 教育部 行政院的信箱 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts