人失失失失 10 發表於 September 18, 2009 檢舉 Share 發表於 September 18, 2009 技術層面:隱匿技術不是這麼簡單可以學起來的政治層面:(-消音-)經濟層面:台灣付不起研發資金,就算付的起隸萎也會該 鏈接文章 分享到其他網站
軍宅 10 發表於 September 18, 2009 檢舉 Share 發表於 September 18, 2009 技術層面:隱匿技術不是這麼簡單可以學起來的政治層面:(-消音-)經濟層面:台灣付不起研發資金,就算付的起隸萎也會該哀~難怪會有人不願意國防自主,然後再去買美國給我們的爛貨(F16A/B,我們買的有些甚至不能搭載麻雀飛彈)老實講,我們在研發經國號的時候,因為一個插曲而有隱匿的小功能(見維基百科),只希望翔生計劃能全面推行,讓經國號不要是"I DONT FLY"............ 鏈接文章 分享到其他網站
尋夢的人 10 發表於 September 21, 2009 檢舉 Share 發表於 September 21, 2009 哀~難怪會有人不願意國防自主,然後再去買美國給我們的爛貨(F16A/B,我們買的有些甚至不能搭載麻雀飛彈)老實講,我們在研發經國號的時候,因為一個插曲而有隱匿的小功能(見維基百科),只希望翔生計劃能全面推行,讓經國號不要是"I DONT FLY"............維基百科的東西有些不能盡信喔，畢竟他是『自由』的百科I dont fly 這多久年前的梗啦，IDF明明就會飛呀～XD 鏈接文章 分享到其他網站
david950803 10 發表於 September 21, 2009 檢舉 Share 發表於 September 21, 2009 哀~難怪會有人不願意國防自主,然後再去買美國給我們的爛貨(F16A/B,我們買的有些甚至不能搭載麻雀飛彈)老實講,我們在研發經國號的時候,因為一個插曲而有隱匿的小功能(見維基百科),只希望翔生計劃能全面推行,讓經國號不要是"I DONT FLY"............其實某些時候國防自主所需花費的時間跟金錢在機會成本的取捨上反而不如外購不過國防自主是可以帶動國內的相關產業發展這也是無法否認的 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 September 21, 2009 檢舉 Share 發表於 September 21, 2009 哀~難怪會有人不願意國防自主,然後再去買美國給我們的爛貨(F16A/B,我們買的有些甚至不能搭載麻雀飛彈)老實講,我們在研發經國號的時候,因為一個插曲而有隱匿的小功能(見維基百科),只希望翔生計劃能全面推行,讓經國號不要是"I DONT FLY"............爛貨....F-16A/B Block 20 MLU是爛貨?當初在買的時候這款可是第一流的戰機耶不能搭載AIM-7又是哪來的消息?經國號不僅是"I do fly"而且還飛得不錯IDF當初推出時可是堪比瑞典JAS-39的戰機只是台灣在買到F-16A/B跟Mirrage 2000-5之後就削減了採購數量以及相關配備後來各項政策又使得漢翔人才流失而對IDF又沒有長遠的提升計畫才使得經國號變成現在這般...... 鏈接文章 分享到其他網站
人失失失失 10 發表於 September 22, 2009 檢舉 Share 發表於 September 22, 2009 爛貨....F-16A/B Block 20 MLU是爛貨?當初在買的時候這款可是第一流的戰機耶不能搭載AIM-7又是哪來的消息?經國號不僅是"I do fly"而且還飛得不錯IDF當初推出時可是堪比瑞典JAS-39的戰機只是台灣在買到F-16A/B跟Mirrage 2000-5之後就削減了採購數量以及相關配備後來各項政策又使得漢翔人才流失而對IDF又沒有長遠的提升計畫才使得經國號變成現在這般......F-16A/B MLU BLOCK20在當時雖稱不上一流,但也有一點五流的實力不能搭載AIM-7這個消息不知道是從哪邊冒出來的= = 不過IDF堪比JAS-39這消息哪邊冒出來的= =?一個是拿來防禦的超短航程戰鬥機,一個是拿來拼外銷的戰鬥機哪能比啊?不是我唱雖,是政府根本到後來就沒有想好好搞IDF!! 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 September 22, 2009 檢舉 Share 發表於 September 22, 2009 不過IDF堪比JAS-39這消息哪邊冒出來的= =?一個是拿來防禦的超短航程戰鬥機,一個是拿來拼外銷的戰鬥機哪能比啊?不是我唱雖,是政府根本到後來就沒有想好好搞IDF!!老兄不要斷章取義好嗎IDF跟JAS-39在剛出來的時候的確是性能非常接近的兩款戰機(不信可以去查查看早期JAS-39的性能然後跟F-CK-1對比一下)而且也沒有所謂拼外銷的戰鬥機JAS-39最重要的性質還是以瑞典的國防需求設計的只是JAS-39經過瑞典不斷的改良及提升才漸漸的跟IDF拉開差距而且老實說JAS-39本身也的確就是一個典型的局地防禦用戰機(跟IDF的性質非常非常類似)所謂為了外銷而開發的戰機是像中國的FC-1,美國的F-5,俄羅斯的MiG-29SMT等等 鏈接文章 分享到其他網站
軍宅 10 發表於 September 22, 2009 檢舉 Share 發表於 September 22, 2009 F-16A/B MLU BLOCK20在當時雖稱不上一流,但也有一點五流的實力不能搭載AIM-7這個消息不知道是從哪邊冒出來的= = 不過IDF堪比JAS-39這消息哪邊冒出來的= =?一個是拿來防禦的超短航程戰鬥機,一個是拿來拼外銷的戰鬥機哪能比啊?不是我唱雖,是政府根本到後來就沒有想好好搞IDF!!問題是我們買的F16不是油箱被減半,樣樣都縮水,且在"軍事連線"雜誌中就曾討論,我們買的F16並不是全部都能掛載麻雀飛彈.而且老實講,麻雀飛彈的實戰數據並不多.......真正的性能也受質疑而我真的不知道政府是怎麼想的,當初好不容易研發好經國號,原本投入的數量又因為外購幻象和F16而硬生生減了一半,導致整個製造成本提高,飛彈的數量也是,我們雖然研製出很多不錯的飛彈,但是全球獨有導致的也是成本大大提高........總之,當初言至經國號是在空軍孤注一擲下,集結全國的精英投注在這個計畫,很可惜,雖然後來有"翔升計劃",但是也沒有全面性的進行,也沒有在後續的提升其實,經國號本身原本是要設計為"攻擊型戰機",但是在萬惡的美國壓力下,改為"防禦性戰機"..........只希望空軍的後勤能夠保持妥善率,不要再去拆沒飛的飛機上的零件來修機隊 = =不然一直想買F16C/D的必要性仍受質疑 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 問題是我們買的F16不是幽香被減半,樣樣都縮水,且在"軍事連線"雜誌中就曾討論,我們買的F16並不是全部都能掛載麻雀飛彈.而且老實講,麻雀飛彈的實戰數據並不多.......真正的性能也受質疑而我真的不知道政府是怎麼想的,當初好不容易研發好經國號,原本投入的數量又因為外購幻象和F16而硬生生減了一半,導致整個製造成本提高,飛彈的數量也是,我們雖然研製出很多不錯的飛彈,但是全球獨有導致的也是成本大大提高........總之,當初言至經國號是在空軍孤注一擲下,集結全國的精英投注在這個計畫,很可惜,雖然後來有"翔升計劃",但是也沒有全面性的進行,也沒有在後續的提升其實,經國號本身原本是要設計為"攻擊型戰機",但是在萬惡的美國壓力下,改為"防禦性戰機"..........只希望空軍的後勤能夠保持妥善率,不要再去拆沒飛的飛機上的零件來修機隊 = =不然一直想買F16C/D的必要性仍受質疑麻雀飛彈實戰數據不多！？你沒聽說波斯灣戰爭時擊落敵機最多者正是麻雀飛彈！！！！！！不能掛麻雀飛彈的F-16已經絕種二十年了，當初如果真的買了一批沒有視距外接戰能力的F-16不如不要買，用F-5還經濟些。 鏈接文章 分享到其他網站
軍宅 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 麻雀飛彈實戰數據不多！？你沒聽說波斯灣戰爭時擊落敵機最多者正是麻雀飛彈！！！！！！不能掛麻雀飛彈的F-16已經絕種二十年了，當初如果真的買了一批沒有視距外接戰能力的F-16不如不要買，用F-5還經濟些。......我知道你所說的波灣戰爭,當時被擊落的都是伊拉克空軍MIG29系列沒有完善的視距外接戰能力的戰機,而且也才擊落了八架,不過花了11枚飛彈.........我所舉出的例子是根據軍事連線雜誌的報導........ 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 ......我知道你所說的波灣戰爭,當時被擊落的都是伊拉克空軍MIG29系列沒有完善的視距外接戰能力的戰機,而且也才擊落了八架,不過花了11枚飛彈.........我所舉出的例子是根據軍事連線雜誌的報導........被擊落的MiG-29沒有BVR作戰能力,so what?就因為如此要否定AIM-7的作戰能力?擊落八架用了11枚飛彈要不要算算命中率?而且就算不算AIM-7的發射能力是不是有很多的F-16是可以使用AIM-120C5的? 鏈接文章 分享到其他網站
軍宅 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 被擊落的MiG-29沒有BVR作戰能力,so what?就因為如此要否定AIM-7的作戰能力?擊落八架用了11枚飛彈要不要算算命中率?而且就算不算AIM-7的發射能力是不是有很多的F-16是可以使用AIM-120C5的?好吧,個人觀點不同,只是希望美製的F16賣給我們的不要被東減西減 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 好吧,個人觀點不同,只是希望美製的F16賣給我們的不要被東減西減東減西減?前面不就有說過當初的F-16A/B Block 20 MLU(賣到台灣來的版本)就算不是第一流也已經很接近了這樣子還要說美國人都賣爛東西?那是不是要把當初美軍自己都還在生產的F-16C/D賣給台灣才叫做沒有東減西減?後來的基隆級,愛國者,AH-1W,或是早一點的獵雷艦有哪一個有真的經過什麼東減西減的? 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 話說USS KIDD還有在變形金剛2中出現用來攻擊金字塔上的狂派合體金剛所以說嚕 美國賣給我們這麼強大的戰力 我們應該慶幸才對嘛XDD(誤) 鏈接文章 分享到其他網站
david950803 10 發表於 September 23, 2009 檢舉 Share 發表於 September 23, 2009 東減西減?前面不就有說過當初的F-16A/B Block 20 MLU(賣到台灣來的版本)就算不是第一流也已經很接近了這樣子還要說美國人都賣爛東西?那是不是要把當初美軍自己都還在生產的F-16C/D賣給台灣才叫做沒有東減西減?後來的基隆級,愛國者,AH-1W,或是早一點的獵雷艦有哪一個有真的經過什麼東減西減的?可見政客的胡言亂語造成多少人的誤解不要說美國賣給我們的東西怎樣怎樣先看看國軍的後勤系統搞成甚麼樣子就知道了就算美國肯賣先進的裝備給我們國軍的後勤系統能負荷嗎再說武器對戰爭勝負的影響程度也要看看使用者的能耐吧以色列不就是很好的例子嗎像是用改裝過的雪曼殲滅T62就證明了這一點 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 September 24, 2009 檢舉 Share 發表於 September 24, 2009 可見政客的胡言亂語造成多少人的誤解不要說美國賣給我們的東西怎樣怎樣先看看國軍的後勤系統搞成甚麼樣子就知道了就算美國肯賣先進的裝備給我們國軍的後勤系統能負荷嗎再說武器對戰爭勝負的影響程度也要看看使用者的能耐吧以色列不就是很好的例子嗎像是用改裝過的雪曼殲滅T62就證明了這一點噢不只是政客,還有霉體...噢不對是媒體而且有些時候也不是美國不願意賣美國願意賣可是台灣自己要求太多就好像之前說的台灣現在都想用路邊攤的價格買到旗艦店的品質這樣是買的到什麼東西?就好像前幾年吵很大的6108億軍購老實說6108億台幣在現在實在是買不了多少東西 鏈接文章 分享到其他網站
david950803 10 發表於 September 24, 2009 檢舉 Share 發表於 September 24, 2009 噢不只是政客,還有霉體...噢不對是媒體而且有些時候也不是美國不願意賣美國願意賣可是台灣自己要求太多就好像之前說的台灣現在都想用路邊攤的價格買到旗艦店的品質這樣是買的到什麼東西?就好像前幾年吵很大的6108億軍購老實說6108億台幣在現在實在是買不了多少東西最近原物料又漲價了==台灣有時候對於武器的要求完全是政客開出來騙選票的他們根本對這塊領域一知半解是阿,把6108億拿來換裝單兵裝備的話現在每個士兵手上都可以有不錯的瞄具跟防護裝備了 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 September 24, 2009 檢舉 Share 發表於 September 24, 2009 最近原物料又漲價了==台灣有時候對於武器的要求完全是政客開出來騙選票的他們根本對這塊領域一知半解是阿,把6108億拿來換裝單兵裝備的話現在每個士兵手上都可以有不錯的瞄具跟防護裝備了就算每個士兵都能拿到不錯的瞄具跟裝備可是這樣的士兵能夠在我們假想中的戰爭發揮多少功用?(應該不用明講吧XD) 鏈接文章 分享到其他網站
軍宅 10 發表於 September 24, 2009 檢舉 Share 發表於 September 24, 2009 可見政客的胡言亂語造成多少人的誤解不要說美國賣給我們的東西怎樣怎樣先看看國軍的後勤系統搞成甚麼樣子就知道了就算美國肯賣先進的裝備給我們國軍的後勤系統能負荷嗎再說武器對戰爭勝負的影響程度也要看看使用者的能耐吧以色列不就是很好的例子嗎像是用改裝過的雪曼殲滅T62就證明了這一點的確,咱們的後勤XD.......... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 September 24, 2009 檢舉 Share 發表於 September 24, 2009 ......我知道你所說的波灣戰爭,當時被擊落的都是伊拉克空軍MIG29系列沒有完善的視距外接戰能力的戰機,而且也才擊落了八架,不過花了11枚飛彈.........我所舉出的例子是根據軍事連線雜誌的報導........如果波斯灣戰爭不夠的話，還有以阿戰爭。重點不在於哪本雜誌的報導；而在於麻雀飛彈的性能是經得起考驗的。 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 September 25, 2009 檢舉 Share 發表於 September 25, 2009 哪款防炮不能放平射擊?而且小口徑防炮射速高.歷年來拿來打人的多半會得到絞肉機一類的稱號...記得和使用是兩碼子的事情阿事實上至今的演習當中也沒看過國軍演練過平放打裝甲車的動作 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 September 25, 2009 檢舉 Share 發表於 September 25, 2009 記得和使用是兩碼子的事情阿事實上至今的演習當中也沒看過國軍演練過平放打裝甲車的動作飛機都打的到了，打地面目標應該沒問題吧？事實上，不但有，而且次數不少。 鏈接文章 分享到其他網站
HOBA 10 發表於 September 25, 2009 檢舉 Share 發表於 September 25, 2009 回到標題吧.9月24日法國兩架隸屬"戴高樂"號空母的飆風戰鬥機在地中海海域進行測試飛行時墜毀已知有一名飛行員獲救. 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入