西村祥志 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 會不會搞出一個清泉崗大登錄...........據說大陸軍方在內地有一個和清泉崗機場設計一模一樣的基地，莫非是演習用？演習用，但"聽說"是靶場，不是演練空降用；空降在機場，不是運輸機被慘電、就是降落後遭防守軍砲兵彈洗～ 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 演習用，但"聽說"是靶場，不是演練空降用；空降在機場，不是運輸機被慘電、就是降落後遭防守軍砲兵彈洗～或是進行特工突擊機場的演練大台中地區好像也沒什麼像清泉崗這種空曠場地可以大規模空降.......如果機場內部被特工佔領 或許就可以直接空降(或降落?!)在CCK(不過附近好像還有個陸戰66旅 新社602旅或后里586旅要來支援也不用花太多時間......) 鏈接文章 分享到其他網站
ctes940008 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 或是進行特工突擊機場的演練大台中地區好像也沒什麼像清泉崗這種空曠場地可以大規模空降.......如果機場內部被特工佔領 或許就可以直接空降(或降落?!)在CCK(不過附近好像還有個陸戰66旅 新社602旅或后里586旅要來支援也不用花太多時間......)我覺得像清泉崗這種機場被佔領的機會不高= =' 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 我覺得像清泉崗這種機場被佔領的機會不高= ='前幾年有個被警方追緝的嫌犯就成功駕車從東側門衝入CCK內......因為在裡面迷路才被抓到......如果上述的嫌犯換成是特工 那後果自行想像..... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 我就說了，獲知清泉崗機場被佔領後，十分中之內友軍得第一波砲火對抵達；就算在友軍砲火抵達前，機場守軍也夠他們受得了。 鏈接文章 分享到其他網站
HOBA 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 傘兵總是做很兩難的任務任務需求需要空間(不論傘降或機降).但降落後在那一片平坦空地上實在是很明顯的靶...而且空降喔..若是說傘降知道為何對台灣出兵傘降一向都不是很好的選擇嗎?台灣可一向是個樹多,電線桿多,招牌多的地方...CCK背山面就是一堆電線桿跟檳榔樹,想跳就來吧. 鏈接文章 分享到其他網站
ctes940008 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 傘兵總是做很兩難的任務任務需求需要空間(不論傘降或機降).但降落後在那一片平坦空地上實在是很明顯的靶...而且空降喔..若是說傘降知道為何對台灣出兵傘降一向都不是很好的選擇嗎?台灣可一向是個樹多,電線桿多,招牌多的地方...CCK背山面就是一堆電線桿跟檳榔樹,想跳就來吧.如果偏離個幾公里到了有山的地方可能要好久才會到達目的地= =' 鏈接文章 分享到其他網站
HOBA 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 如果偏離個幾公里到了有山的地方可能要好久才會到達目的地= ='應該先擔心一下落地時會不會被樹捅死吧..這可不是開玩笑的,傘降森地需要特別的裝備與訓練. 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 傘兵總是做很兩難的任務任務需求需要空間(不論傘降或機降).但降落後在那一片平坦空地上實在是很明顯的靶...而且空降喔..若是說傘降知道為何對台灣出兵傘降一向都不是很好的選擇嗎?台灣可一向是個樹多,電線桿多,招牌多的地方...CCK背山面就是一堆電線桿跟檳榔樹,想跳就來吧.對齁 我忘了CCK本身風大的問題說不定夜間空降還有可能被吹落台中港外海......基本上解放軍在中部最有可能空降及佔領的地方 就是CCK不過這邊周圍防務也是蠻硬的前幾篇說過 陸戰66旅 602旅 586旅 遠一點的竹仔坑200旅 干城憲兵營等等 支援不是問題還有神岡也有個砲兵單位 像西村大說的要砲擊CCK應該不是問題但是CCK內的守軍......基地開放去過幾次 實在不予置評...... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 對齁 我忘了CCK本身風大的問題說不定夜間空降還有可能被吹落台中港外海......基本上解放軍在中部最有可能空降及佔領的地方 就是CCK不過這邊周圍防務也是蠻硬的前幾篇說過 陸戰66旅 602旅 586旅 遠一點的竹仔坑200旅 干城憲兵營等等 支援不是問題還有神岡也有個砲兵單位 像西村大說的要砲擊CCK應該不是問題但是CCK內的守軍......基地開放去過幾次 實在不予置評......機場守軍靠機槍、防砲等裝備，可以壓制敵軍很久很久。 鏈接文章 分享到其他網站
HOBA 10 發表於 August 17, 2009 檢舉 Share 發表於 August 17, 2009 8/16俄羅"勇士"表演隊1架Su-27S與1架Su-27UB相撞2名飛行員成功跳傘,1名喪生,地面有4人受傷.死亡的是飛行表演隊隊長伊戈爾.瓦連季諾維奇.特卡琴科上校 鏈接文章 分享到其他網站
HOBA 10 發表於 August 31, 2009 檢舉 Share 發表於 August 31, 2009 8/30白俄羅斯一架Su-27於波蘭中部城市拉多姆的航空展表演時墜毀.兩名飛行員都喪生. 鏈接文章 分享到其他網站
尋夢的人 10 發表於 September 1, 2009 檢舉 Share 發表於 September 1, 2009 覺得澎湖好詭異= ="澎湖號稱台灣的百慕達三角海域 = ="" 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 September 1, 2009 檢舉 Share 發表於 September 1, 2009 機場守軍靠機槍、防砲等裝備，可以壓制敵軍很久很久。前提是守軍還記得有這些裝備然後防砲不僅能打天空的話 鏈接文章 分享到其他網站
HOBA 10 發表於 September 1, 2009 檢舉 Share 發表於 September 1, 2009 前提是守軍還記得有這些裝備然後防砲不僅能打天空的話哪款防炮不能放平射擊?而且小口徑防炮射速高.歷年來拿來打人的多半會得到絞肉機一類的稱號... 鏈接文章 分享到其他網站
人失失失失 10 發表於 September 1, 2009 檢舉 Share 發表於 September 1, 2009 前提是守軍還記得有這些裝備然後防砲不僅能打天空的話難道國軍會不知道八八炮的事蹟? 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 September 1, 2009 檢舉 Share 發表於 September 1, 2009 還真的有不能平射的防砲...日本的八八式野戰高射炮因為駐退機強度不足拿來平射的話打個幾次就卡住了(過度輕量化的結果)另:這款炮國軍也用過 鏈接文章 分享到其他網站
Conqueror 10 發表於 September 1, 2009 檢舉 Share 發表於 September 1, 2009 二戰時期不是有人拿防空砲轟過坦克......？聽說效果不錯XD忘了是英軍還德軍 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 September 1, 2009 檢舉 Share 發表於 September 1, 2009 二戰時期不是有人拿防空砲轟過坦克......？聽說效果不錯XD忘了是英軍還德軍就是德軍的八八砲啊！！！話說，國軍現役的防空砲有波佛斯、奧利崗、白朗寧、國造T-75......等型號，沒有一種是不能平射的、沒有一種不能當"絞肉機"的。 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 September 1, 2009 檢舉 Share 發表於 September 1, 2009 在手頭上的專業戰防砲變成敲門器的時候各國軍隊的共通SOP之一就是拿各種看起來可以打戰車的砲來打戰車(野炮/加農炮/大口徑榴彈炮/步兵炮/甚至迫擊炮都用的上...)甚至連平射壽命不超過10發的88式野戰高射炮都會被日本人拿來硬上另:通常高射炮因為其高初速的關係 一開始就會準備穿甲彈備用另:撤退中德國陸軍/SS的軍官拿著槍押著空軍的高射炮部隊進行反戰車戰鬥的事還不少見... 鏈接文章 分享到其他網站
HOBA 10 發表於 September 2, 2009 檢舉 Share 發表於 September 2, 2009 德國二戰的FLAK 38四聯裝20mm機炮被盟軍飛行員稱為"四聯裝地獄使者"誰都知道對著一門這射速達1800發/分的玩意兒猛衝是找死的行為..德軍曾在某場反攻戰時拖一台來掃蕩小鎮中的美軍.就把美軍直接連屋帶人一間一間掃爛,也省得逐屋搜索進行近戰了.越戰中也有Zsu-23-4放平拿來打人過,一整個威~ 鏈接文章 分享到其他網站
軍宅 10 發表於 September 18, 2009 檢舉 Share 發表於 September 18, 2009 我只能說,台灣的戰機因為數量太少了,又沒有新的戰機可替換,所以只能勉強一直用那些老舊的飛機,而且空軍一直買不到F16C/D或F35(真是肖想,這台怎麼可能買得到)而且又沒錢研發新一代戰機,以當時研發經國號來說,總共耗資3000億台幣,而現在更不可能有錢研發新戰機,都被不知道汙到哪裡去了 = =雖然說F5E通常擔任的是教練機,但是畢竟是老舊了...........我們也沒其它的戰機替代,總而言之就是這樣.....................也許政府的稅收該調整高一點,才能增加國庫吧(前題是不被汙走),我們早該莊敬自強了.....而不是一味的貼著中共以為能賺到很多錢............ 鏈接文章 分享到其他網站
ctes940008 10 發表於 September 18, 2009 檢舉 Share 發表於 September 18, 2009 技術層面&原料取得恐怕才是難處= =' 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入