翔天 10 發表於 April 4, 2009 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 免試入學並非絕對直升，教育部將成立測驗專責機構，協助國中教師編製測驗工具，亦將研發國中生性向、學力評量工具、各職業類科實作評量測驗工具，並要求各國中配合建立成績資訊平台。各高中職及五專則要舉辦性向探索課程，提供國中生參加，並施作評量及性向心理測驗；教育部也擬加碼補助私校學生學費，降低學生競逐公校的經營壓力。另外，各高中職及五專成立免試入學委員會，考量社區遠近及國中技藝競賽成績，依免試免報名費原則，建立各區免試入學模式。阿...免試最後還是要"測驗"嘛 鏈接文章 分享到其他網站
RIVER桑 10 發表於 April 4, 2009 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 你要不要先試著告訴大家你為什麼反對明星高中社區化？首先我認為讓素值相近的學生在同一個環境下學習有助於老師的教導以及學生的學習老師不會為了程度較差的學生而放慢教學速度進而影響程度好的學生的權益也較不會只將精力付出在某些程度較好的學生身上導致程度不好的學生沒辦法有效的學習再說像是國中不念書也會認為有墊背的在後面成績排名自然不會很難看但是跟程度相近的在一起一但鬆懈成績排名自然看的出來比較能讓學生自我警惕除非學生混到放棄高中不再被當不再被留級的出現誰還要念書?而且明星高中是經過幾十年拼下來的如果因為一個政策而讓之前所付出的努力一切化為烏有那麼對之前學長姐的付出又算什麼還有許多的家長也會陷入明星高中的迷思而想讓自己的小孩進入明星高中就讀然而卻是以搶著遷戶籍的方式這樣圖利到的只有房仲業者或者是套關係或者有的可能臉皮比較厚的會去騷擾學區內的住戶相對的如果還有6成的學生是考試甄選但是來參加考試的學生便會減少選到的學生素質便會大不如前有些素質好的學生可能認為國中混個0分也有高中唸而埋沒了自己的能力也有些能力好的考量到交通及經濟因素而不考所以我認為明星高中社區化只會使得明星高中沒落而已 鏈接文章 分享到其他網站
游肥 10 發表於 April 4, 2009 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 首先我認為讓素值相近的學生在同一個環境下學習有助於老師的教導以及學生的學習老師不會為了程度較差的學生而放慢教學速度進而影響程度好的學生的權益也較不會只將精力付出在某些程度較好的學生身上導致程度不好的學生沒辦法有效的學習再說像是國中不念書也會認為有墊背的在後面成績排名自然不會很難看但是跟程度相近的在一起一但鬆懈成績排名自然看的出來比較能讓學生自我警惕除非學生混到放棄而且明星高中是經過幾十年拼下來的如果因為一個政策而讓之前所付出的努力一切化為烏有那麼對之前學長姐的付出又算什麼還有許多的家長也會陷入明星高中的迷思而想讓自己的小孩進入明星高中就讀然而卻是以搶著遷戶籍的方式這樣圖利到的只有房仲業者或者是套關係或者有的可能臉皮比較厚的會去騷擾學區內的住戶照你這樣說那幹麻不小學就能力分校？乾脆讓程度好的學生集中住一區，你才不會有所鬆懈啊XDDD 鏈接文章 分享到其他網站
RIVER桑 10 發表於 April 4, 2009 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 照你這樣說那幹麻不小學就能力分校？乾脆讓程度好的學生集中住一區，你才不會有所鬆懈啊XDDD小學入學要考什麼阿= = 鏈接文章 分享到其他網站
小胚胎 10 發表於 April 4, 2009 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 配套都沒做好就想做十二年國教？可笑。有種先把現在的大學亂象搞好，不要為了政治正確繼續搞下去。（不得不說，上個政府推動這個「基層」喜愛的政策，現在的政府敢取消嗎？？？）而社會公平正義的體現是這樣嗎？我倒是抱持著相當程度的保留空間。 鏈接文章 分享到其他網站
mike0414 10 發表於 April 4, 2009 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 免試升高中到最後一定會搞的跟國中一樣,我也看不出這政策的理由何在,大家都已經舉出這麼多點了,我想隨便一點叫教育部長來跟我們對質,他大概都會被嗆到爆,而且說要減少升學壓力?講難聽一點這本來就是適者生存的社會,大家都是這樣熬過來的,自殺的只能說他抗壓力不夠強,你沒給壓力大部分的人就是混吃等死,根本只會造成台灣的素質低落! 鏈接文章 分享到其他網站
城市雨 10 發表於 April 4, 2009 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 配套都沒做好就想做十二年國教？可笑。有種先把現在的大學亂象搞好，不要為了政治正確繼續搞下去。（不得不說，上個政府推動這個「基層」喜愛的政策，現在的政府敢取消嗎？？？）而社會公平正義的體現是這樣嗎？我倒是抱持著相當程度的保留空間。我也希望先把大學教育處置好..我覺得台灣很多人民浪費自己的青春在那些爛大學 鏈接文章 分享到其他網站
RIVER桑 10 發表於 April 4, 2009 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 幾十年前國中還要用考的年代哪時候的國中跟現在的國中哪能比阿現在國中感覺根本就是那個年代的小學表面上臺灣人平均學歷很高很好看但是實質上呢?真正又學到什麼我不希望12年國教之後那時候的高中變的跟現在的國中一樣 鏈接文章 分享到其他網站
影* 10 發表於 April 4, 2009 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 我也希望先把大學教育處置好..我覺得台灣很多人民浪費自己的青春在那些爛大學有些莫名其妙的大學實在應該裁撤升學率超過100%!?台灣學生素質都被他們搞低了 鏈接文章 分享到其他網站
RIVER桑 10 發表於 April 4, 2009 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 明星高中不是迷思。迷思或許有但只在於外在的光環底下那些實質內容才是明星高中必須存在的重點 鏈接文章 分享到其他網站
城市雨 10 發表於 April 4, 2009 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 那剩下的六成考試入學名額不是更加搶破頭?的確...話說我喜歡危險心靈那個梗...說不定到時候侯文詠還會感謝教育部這個變來變去的政策(開玩笑的 鏈接文章 分享到其他網站
RIVER桑 10 發表於 April 4, 2009 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 那剩下的六成考試入學名額不是更加搶破頭?很難說看是要怎麼考如果是全國一起倒是比較有可能但如果像是甄選資優班那樣那人就會少的可憐嚕 鏈接文章 分享到其他網站
天天天胡 10 發表於 April 4, 2009 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 阿...免試最後還是要"測驗"嘛引用自yahoo新聞日後就讀國中三年級時，就可依在學各項學習表現、性向探索、社區關聯或志願次序等，免試申請就讀高中職或五專免試入學並非絕對直升，教育部將成立測驗專責機構，協助國中教師編製測驗工具，亦將研發國中生性向、學力評量工具、各職業類科實作評量測驗工具意思就是他們要考很多次基測= =" ( 除非他們的考試都是性向測驗 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 April 4, 2009 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 迷思或許有但只在於外在的光環底下那些實質內容才是明星高中必須存在的重點你用四行講我一行。（握手）其實教育很難談。 鏈接文章 分享到其他網站
豆餅小西沙 10 發表於 April 4, 2009 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 教部草案:101學年高中入學免試名額至少4成中央社 更新日期:"2009/04/04 00:05"（中央社記者林思宇台北3日電）高中入學考試將有重大變革。教育部今晚公布「擴大高中職及五專免試入學實施方案」草案，預計101學年度起，全台灣各公立高中免試入學名額占招生名額至少4成。教育部草案規劃3個期程推動，第一階段為99到100學年度宣導推動期，以自願性招生區、適性學習社區或是學校主動提出計畫，各公立高中申請入學名額占招生名額40%以上，其中至少提供5%至20%名額辦理免試入學。另外，各公立高職，申請入學名額占招生名額60%以上，其中至少提供5%至30%名額給免試入學；各公私立五專及私立高中職，免試入學名額以核定招生名額35%為原則。教育部草案中指出，101學年度起國中基測將轉型；101學年度起為擴大辦理期，逐步擴大至全面推動，各公立高中免試入學名額占招生名額的40%以上為原則，各公立高職免試入學名額占招生名額60%以上為原則，各公私立五專及私立高中職則以核定招生名額70%為原則。教育部草案中表示，登記分發入學也就是考試入學的名額將逐年減少，逐步邁向12年國教的目標，至110學年度將全面實施高中免試入學。教育部規劃免試入學的參採依據，是否由各高中職及五專訂定採計項目，或由各國中依據學生在校表現決定，還需要進一步討論。教育部下週起將辦理19場公聽會，最後交由教育部升學制度委員會做最後決議。全國教師會政策部主任詹政道分析，106學年度將會是關鍵的一年，因為到時只有24萬個國中畢業生，比現在少了7萬多人，後段的高中職或五專，若不用免試入學的學生，將會招不到學生，而前段的高中一開始不會釋放過多名額，否則將造成爭議，到106學年度，明星高中才會開始緊張。全國家長團結聯盟副理事長林文虎表示，101學年度對高中而言是暴風雨前的寧靜夜，因為到時候的學生人數將會比現在少10%至15%，但招生人數不會有太大的變化，就會發生搶學生的現象，明星高中如果不開放免試名額，將會被後面的高中追過，他樂觀估計，到101學年可以達到80%的免試入學。 轉自Yahoo新聞。這兩個人完全就是在消滅明星高中。 鏈接文章 分享到其他網站
D皮 10 發表於 April 4, 2009 檢舉 Share 發表於 April 4, 2009 總之還是看他們做...做的好就好做不好的話就會跟我們一樣多出幾屆白老鼠然後又修正回去反正別人的孩子死不完好像他們要怎樣實驗都沒關係的樣子 鏈接文章 分享到其他網站
mvp256 10 發表於 April 5, 2009 檢舉 Share 發表於 April 5, 2009 雖然很反對 但如果一定要這麼做的話希望把社區生跟考試入學的班級分開那些社區生要是不夠用功 或是心智不夠強健就等著被嗆爆吧!反正中正一分局很近 鏈接文章 分享到其他網站
OGS 10 發表於 April 5, 2009 檢舉 Share 發表於 April 5, 2009 建中有一套她自然的淘汰機制，大家別太緊張還有我們這一大堆學長會看著你們(大笑)(我期待我以後常用“想當年”當開頭xd)但可預想的是中正區的房價又會有一波起伏(大誤) 鏈接文章 分享到其他網站
TGIF 10 發表於 April 5, 2009 檢舉 Share 發表於 April 5, 2009 這兩個人完全就是在消滅明星高中。不只要消滅明星高中還試圖使台灣的教育體系瓦解總之還是看他們做...做的好就好做不好的話就會跟我們一樣多出幾屆白老鼠然後又修正回去反正別人的孩子死不完好像他們要怎樣實驗都沒關係的樣子說不定他們根本就是抱著這種態度反正實施幾年白老鼠也才一百多萬個嘛 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts