bvfrew
文章 發表由 bvfrew
-
-
-
我也是。。。。。。。
第一關就卡了
難道不能讓我們有一點信心嗎？
第一關就卡了
後面我會沒有信心:'(
痾...因為我出題是針對破完twdsky的人繼續破的，所以不能太簡單齁，你看阿柏大已經殺到第四關了，科科
-
取消規定後有寫到期日的戰書一樣會過期被刪除一樣不是嗎？
這點我認為是很大的盲點，可以的話，爭取到取消規定後再繼續討論有關過期文章的刪除與否。
所以您認為大家下戰書時都有謹慎考慮過，包括到期日都是想過才寫的嗎？那麼因為戰書到期而無法辯論不就是無法避免的？因為就算不用強制寫，他們還是會寫相同的到期日。
嗯，我方的確是這樣認為的。
如果是這樣，我方也只能感到遺憾，但若他們發現這篇辯論賽，並且看完他，我想會有多點人認為保持戰書在戰書區更長的時間是必要的。
怎麼得知原po已無意再戰？他自己來講？那如果有個人下了戰書之後完全忘了這回事就離開深藍或是出國了？
原po可以選擇加註在自己的戰書上，或是pm給辯板管理人員，讓大家知道他是否無意再戰。
"下了戰書之後完全忘了這回事"，我認為是相當不負責任的行為，相關處置我想我上面提過了。
-
...
-
不要用暴力了
= =
十九題比較簡單...
反倒是十八題想了好久
感謝版大出題
十八題我暴力弄了快1個小時
解完之後來看會發現其實是題故意弄複雜的英文題
順便推一下感恩『阿柏』 大
我覺得原po的出題邏輯真的夠詭異了
我要弄一個比較人性化的推理解迷闖關 科科
破關的可以繼續去我那接關 嘿嘿
-
卡十九...我要用暴力破ˋˊ
-
樓上請記得你的答案是英文或數字
-
18題完全沒頭緒 該從哪裡下手?
痾
我猜到了
我完全自婊
別理我=.=
-
18題完全沒頭緒 該從哪裡下手?
-
-
-
我有看過丁丁版的火鳳
火鳳真的很好看!!!
-
美女的老師
科科
請不要亂用諧音= =
-
職場裡的人都應該用「宅宅」式的說話方式
比方生氣的主管或同事對你說：「鄉民你今天為什麼沒有科科？」
然後你回答：「沒圖沒真相(伸)」
然後對方就會說：「五樓請給分」
然後，大家都笑倒在地上，就天下太平了！
-
美國有左岸嗎
科科
-
1.根據您的論點，您應該同意「不規定要寫但是可以自己寫」和「規定要寫但可以寫無限」，只會影響心理狀態，不會影響戰書實際上的運作方式。既然如此，請問取消一定要寫到期日的規定為何會影響下戰書或接戰書的人次？
因為我方認為規定的出現會使大部分戰書如白馬過隙，又有如過眼雲煙一樣，過期就消失，也許因為過期消失的議題有人想辯，發戰書的人過期後也有意願再辯，但戰書消失了，什麼都化成虛無，這就是我方認為取消一定要寫到期日的規定會影響下戰書或接戰書的人次的原因。
2.您不覺得強制規定要寫到期日可以人在讓下戰書時謹慎考慮，真正考慮過後才寫無限；相較之下如果預設是不用寫到期日，會有些沒有心又比較隨便的人把它空著？我認為每個在深藍辯版發戰書的人在發戰書之前都一定經過相當程度的謹慎考慮，對方辯友多慮了。
3.如果在版規改不改都沒有差的情況下，去改版規是否只是徒增版主和版眾的麻煩？我不認為版規改與不改之間會出現沒有差異的情況，這部分麻煩請對方辯友諒我駑鈍，解釋清楚些。至於改版規如何造成版眾的麻煩我不是很瞭解，但如果這是個好的改變，一點點麻煩是值得的。
4.您是否同意「宣導大家設定合理的到期日」比「把一定要寫到期日的規定取消」更能直截了當地讓「戰書在到期之前有人接戰」和「下戰書的人已經不想辯，但是戰書還沒到期」之間能取得適當的平衡？您的第一段敘述中我只同意宣導這個詞，其他部分我認為應該改成「宣導大家知道為何要把寫到期日的規定取消」。
關於「戰書在到期之前有人接戰」和「下戰書的人已經不想辯，但是戰書還沒到期」之間的平衡我有新的想法。
不如「把一定要寫到期日的規定取消」，然後若是「下戰書的人已經不想辯，但是戰書還沒到期」之戰書應標註原po已無意再戰，但這個議題保留，開放讓對這個議題有興趣的版眾參加，最先搶得正反雙方的兩人先戰。這樣一來戰書不會因為過期消失，也不會有無意再戰的人被噓，排除了時間的因素，讓辯論回到初衷，以及讓更多的人參與其中。
-
和詞窮的同學聊天我都用萬年老梗 保證樓主好用：
"同學你出生的時候是頭先出來還是腳先出來?"
"你剛進小學(幼稚園國中高中大學研究所廁所)大門的時候是先踏左腳還是右腳?"
然後根據回答不斷延伸
延伸的部分請多上維基百科(偽基不建議，如果對方口味重，則推薦)
維基百科上的敘述中很多詞都有超連結，用這種模式聊天一直超連結就對了！
你還詞窮我隨便你！
-
看看大家所想的都是對的...都怕那些人會再次犯案~
可是假如有真心想改過.後悔過的人...哀~不知怎麼說..
看看雨果寫的悲慘世界吧...故事大概:{一個犯人名尚萬強假釋出獄,但是碰到一個主教讓他有了重新做人的意念,但是之前承辦他的典獄長賈維認為犯人不可能改過自新,意思就是殺人的放出來還壞殺人,偷竊放出來還是會偷竊,總知壞人不會變成好人,所以賈維就ㄧ直找尚萬強的碴.......故事到最後賈維發現萬強其實是善良的人,對自己的認知還是不能釋懷,所以自殺..}
雨果被譽為法蘭西的民族詩人, 浪漫主義文學運動的領袖, 鼓吹民主自由反對帝制 ,宣揚人道主義精神 ,提倡廢除死刑......等所以我是認為都放出來,再犯就抓回去,留下那些真的想改過的人..我也想給他們最後一次機會..
(大家應該看過悲慘世界吧,我記得我是因為英文課文有介紹才特別去借來看的說,有空也看看這本吧,也許會改變你的想法...)
推你的想法!!!
我認為儘管大赦之後，新聞一直出現負面消息，卻沒有那種受刑人減刑過後得以假釋出獄回到家裡與家人團聚的畫面，為什麼沒有媒體播呢，播這種題材不是揪甘心的嗎？
我相信人性本善，但犯錯還是應該乖乖站好被懲罰，今天這種大赦之後緊接而來的警方加強臨檢與掃蕩是很合理的，給你機會反悔，你不要，正好可以看清你果然是犯人的料，要關也要挑對人關，所以我認為大赦反而有機會讓治安變更好，如果出獄的更生人能夠不要重蹈覆轍，這是德政
-
-
-
我想動他
科科
-
根據您方回覆正方第二輪盤問第一回的敘述，我方樂見我們雙方在這邊達成共識，最後再整理一些我方仍有疑問的問題做我方第二輪最後一次盤問。
1.若從您方主觀意見來論斷，試問行政上的方便與辯論版真正的目標--辯論賽孰輕孰重？
2.您方至此是否仍然堅持「深藍辯論版戰書區應該有戰書到期日之限定」為您方最重要的論點？若有更動的話請說明更動後的論點。
我方質詢到此全部結束，謝謝各位。
-
第一次盤問的最後一回
1.
我沒有限制下戰書卻不開戰的原因在「怯戰」上，請不要逃避問題。
如果有個人下了沒有限定日期的戰書，突然他要出國一年，然後有個人接了他的戰書，人家考慮機會成本後決定選擇出國而不是留下來辯論，你認為我們唯一的處理方法就是噓爆、唾棄他？
所以如果有個人下了沒有限定日期的戰書，後來他不上深藍了，這時有個人接了他的戰書，下戰書的人根本不知道有人接戰書，也沒有打算回深藍的打算，我們是否就無法處理？（你噓一個沒有在使用的帳號，它根本不痛不癢）
還有，那麼接戰書的人和版主浪費的時間和心力要怎麼補償？遇到一個不能辯的戰書算他們倒楣？
因為對方辯友在第二輪質詢中的第二個問題使用了「硬是不接戰」的敘述，我方合理的推論您可能是想要下戰書那一方是屬於負面的回答。
根據您方在這一輪問的問題，我就很清楚瞭解您方的意思。
您方假設的這個問題我不認為是常態，但假設如您所假設的情況真的發生了，也無關過期限定的有無。因為，某人因突發性事件而無法參與辯論，有可能他有設置日期或者無，若有設置期限的話，又不清楚是否在期限內，若在期限內遇到突發性事件的話，就跟有無到期日無關了，因為無論如何他都無法參與辯論賽了。
接戰書的人和浪費的時間與心力無法量化計算，就算可以，您方若真的認為這樣就可以求償，恕我方無法茍同。遇到一個不能辯的戰書我不認為會有任何實質上的損失，但那種悵然若失的感覺令人同情，因為我真的懂。
2.我第二輪盤問時第三個問題的前半您沒有回答，請告訴我是不是，否則我們可能會偏離主題。
我認為我的回答已經有將您的第二輪盤問第三個問題的兩個問號都回答到了，若您實在看不懂，那我再回答一次：
「不應該有戰書到期日之限定」在我方的認知中應與「不應該規定要寫到期日」同意義，但與「不應該定到期日」無關。
3.「目前辯論版的規則並沒有說到期日可不可以寫無限，但是有寫無限的戰書沒有被刪除，這部分是屬於規定的灰色地帶。」
我看不出來這個「但是」前後文的轉折在哪裡。沒有規定能不能，寫了結果沒事，那就表示可以。所以也沒有什麼「灰色地帶」，事實就是你可以在到期日寫無限。
「不規定要寫到期日，但是可以自己寫」和「一定要寫到期日，但是到期日可寫無限」對戰書的運作會產生的差別在哪裡？版規從一者改成另一者真的有什麼差異嗎？
在我發這篇戰書之前，並沒有人使用無限當作日期的到期日，所以我認為這規定有灰色地帶。而在我發這篇戰書之後，以及後來順利成戰，都順利進行，故我才真正確定用無限當日期是沒有觸犯版規的。
「不規定要寫到期日，但是可以自己寫」和「一定要寫到期日，但是到期日可寫無限」對戰書的運作會產生的差別就是到期日要寫與否。
真的有。若是版規改成「不規定要寫到期日，但是可以自己寫」一來範例就需要改，二來可以增加戰書區人氣。
4.「不規定要寫到期日，但是可以自己寫」不是您全部的論點，那請問還有哪些論點是我漏掉了的？
還有因改規定後增加的優點。請見正方立論第八段。
------------------------------------------------------
正方第二輪盤問第一回
1.您方是否贊成「不規定要寫到期日，但是可以自己寫」這項假設性的辯版新規定？
2.假設我們在這場辯論賽最後得出一個雙方都同意的新規定，您認為真的可以影響辯版去更改版規的機會大嗎？
3.接第二題，您是根據什麼什麼來推斷的？
ps:終於進入第二輪交叉質詢了，這邊先預告我方第二輪盤問僅有兩回，請對方辯友在回覆第二輪盤文第二回的時候，直接銜接反方第二輪盤問第一回，謝謝。
-
1.
根據您第一點回答，您的意思是說您認為網路辯論的事實是有些人是事先約好，有些人則是隨機找對手，但是您個人認為應該隨機找比較好是嗎？
為什麼？
您在立論中提到這些又跟我們的辯論題目有何關連？
我方認為隨機找是最普遍的現象，根據經驗法則我才敘述這論點。至於對方問到這些敘述與辯論題目的關聯，，過期規定有無影響的絕對是前者較後者多，假設我沒有提出機遇戰與大會戰的區別，會讓我很不舒服。
2.您在第五點回覆最後面說大家不一定都很熱血，這表示應該會有人沒有「希望戰書能夠擺出之後恆久遠不過期的浩然之氣」，會有些人下了戰書一段時間後就不想辯了，就像大俠和霍元甲。您的意思是說只要當年下了沒有限制日期的戰書，就算戰書在多年後才被接下，下戰書的人不想要辯了，也不行嗎？如果有人硬是不接戰要怎麼處理？
這邊提到一個重要的問題，針對提出無限期戰書的人的心態的問題，既然有膽提出無限期戰書，就應該要有那份熱血燃燒，若是下了無限期戰書，之後有人接卻怯戰，該人是應該遭到唾棄以及噓爆他的。
3.看您的第三點回答，我發覺我們對於題目的解讀可能有點差異，「戰書到期日之限定」的「限定」一詞是指「規定要寫到期日」還是「到期就無效」這個限制？我以為是後者，但我看您的回覆似乎是前者。所以「不應該有戰書到期日之限定」不是我以為的「不應該定到期日」而是「不應該規定要寫到期日」，是嗎？
也就是說目前辯論版的規則是「戰書一定要寫到期日，但是到期日可以寫無限」，您的論點是認為應該要把規則改成「不規定要寫到期日，但是可以自己寫」，是嗎？
目前辯論版的規則並沒有說到期日可不可以寫無限，但是有寫無限的戰書沒有被刪除，這部分是屬於規定的灰色地帶。
我的論點的確認為「不規定要寫到期日，但是可以自己寫」這段敘述是真的，但不代表我全部的論點。
【分享】自創~無名解碼遊戲(！提示版本！)
在 推理解謎討論版
發表於
啊!!!!給提示是無所謂啦
但至少不要把題目都公佈吧!!!!!
跳關就一點都不好玩了...