bvfrew
文章 發表由 bvfrew
-
-
版主有在找副版嗎
人文版的工作是很忙的喔!!!
還有如果版主看到這裡的話提醒你一下記得參加一下版規的討論
還有最近都沒什麼新主題耶="=
我去找點東西來討論：Ｄ
-
你們有買搶救國文大作戰嗎？
強制買的．．．
書名很蠢
內容不喜歡
藝能科考前沒看
順利通過
想退書
課以嗎？
-
話說我認為大眾對心理測驗的誤解是應該的
因為我們在現實生活接觸到的，就算不是網路上的那些趣味測驗，也還是有很多爛測驗
比方說我小學時有在便利商店前面發傳單的人拿過一張自我檢驗憂鬱症的測驗
該測驗列出一堆憂鬱者患者可能會有的癥狀 並且有５～０的分數可以選擇 分數越高越危險
這個題目的誘答性與可控制性非常高
誘答性是在於這種問法可能會讓受測者覺得「阿...阿...好像有一點點耶」以至於應該填０的人選了其他有分數的答案
可控制性在於，你非常清楚選哪些選項是偏憂鬱危險群的，在心情不同的時候，選填答案就會有很大的差異。
大眾對心理測驗的誤解是存在的，但不是應該的，畢竟你也用了誤解這個詞去描繪大眾對於心理測驗的認知。我所認識的心理測驗比較像是＂問卷＂那種類型，大致上就是一種白花花的紙上面有黑麻嗎的字，然後受訪者必須要誠實回答，問卷必須掌握簡單明瞭，淺顯易懂，沒有逆命題，逆否命題．．．等等基本要素，而成為一個成功的問卷，在這樣的基礎上，一個有可信度的測驗才會成立。
過去懵懂不是今日懵懂的理由啊！！！
-
前幾天聽曾在醫院工作過的同學媽媽說過他們在醫院時都會拿戴呼吸器的病人做實驗
比方說 不管這群病人情況如何 就是通通戴固定天數 比方說３ ５ ７天
若有必要超過這個時限的 時間到再續加 比方說有需要戴７天的 戴完３天記錄完情況後再加到７天
但是若只需要戴３天的給他戴７天 那麼自我呼吸跟呼吸器就會衝突（fighting）造成病人極大的不適 但是他們一樣會忽略fighting警鈴 而繼續做實驗。
在那個情況底下 團體中的一份子沒有辦法改變這種情況 醫院的封閉以及知識壁壘又造成他人難以插手 在同學的媽媽口中 這只是一個每個職業都會有的黑暗面 似乎沒有什麼特別的地方 或許醫院相關的話題的特別性只是在於醫院是救人的場所 所以我們給了其他期待
不過這方面我沒辦法給更多的資料也沒辦法更詳加了解 所以無文可發
我從侯文詠寫的白色巨塔裡面看到一個想法，他是這樣說的：
＂病人不應該過度神聖化醫療從業人員，而是要把醫生也當作是人，是人都會犯錯，醫生並不是不會犯錯的，如此一來，醫病關係才有正常的可能＂
-
你想討論是如何避免這種省籍跟種族（衝突）的狀況？
我覺得我們只能朝著了解跟學習的方向去討論，如果我們想得出那種不是打高空，不著實際的方法，而是真正有效的方法，那人文版真的太偉大了
我為什麼這樣說呢？
回想一下，從小到大，教科書是怎麼教導我們面對，處理這種情況的？
對！就是說我們應該 ＂尊重包容各種不同文化種族＂
這實在是再正確不過的好答案
不過該怎麼做?
-
說到醫病關係
最近劉墉出了一版書《我不是教你詐5》
是指類似那樣的內容嗎?
痾．．．你說的那本書我沒看過，我看的是類似白色巨塔那類型的，雖然它也不是特別強調醫病關係，反而醫院的科層結構還有權利關係的複雜險惡部分較突出
劉墉那本書大概是在講什麼東西呢？
-
最近看精華區突然回想起，以前剛整理精華區的時候有版友希望人文版能有科技 醫學人文相關的主題，像是之前的巫毒科學，以及科普化，還有醫病關係，都是算蠻貼近我們生活的相關題材，想問問大家還有沒有什麼這類型的討論題材？
-
嗯...第十五點消失了，我提問題是希望版主也可以一起參與討論，我對之前那第十五點並沒有特別的個人喜惡，只是想瞭解一下立該規則的用意
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
另外針對第十四點，
１４、對於社會弱勢關懷之分享文，可以不必丟出討論問題(要丟也是可以)，但請在文後發表自己的看法或認為可行的改進方式，若無，一律視為洗版。
似乎是專門針對這裡可討論主題類型其中之一而定的，那文化議題、教育、社會時事、文化議題、有人文價值的主張...etc 這類型之分享文是否依照第十四條比照辦理?
-
我上任時大家都沒有那麼溫暖的鼓勵我（哭哭）
總算沒在我這裡斷掉＝ｗ＝
因為你上任的時候就像是中國的戰國時代，周天子式微，群雄並起，新的價值觀在諸子百家中各有面貌，所以要黑臉統一百家獨尊一家，現在黑臉下白臉上，白臉當然會溫馨一點(L)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
退任版主如果有意願的話，可以寫退任感言留在人文版精華區的歷史紀錄部分，這是權利，不是義務
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
另外很謝謝辛苦的副版主YuSuke，整理了很多舊討論主題，以及維持主題討論區的運作，偉哉人文版！
-
我對第15點版規 １５、請勿把任何討論內容帶入閒聊區。
有點疑惑，能不能請教一下關於這條新規則的目的及確切的管理範圍？這是其一。
就我所知，閒聊區不也是用討論的方式運作的嗎？
如果是要限制人文版討論串的內容進入閒聊區，應該是
"請勿將任何人文版討論主題之內容延伸至閒聊區內討論"
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如此一來，閒聊區與主題討論區幾乎毫無關係，僅變成少數版眾聊天區，這樣的區塊設置我想到哪裡設置都行，為何要佔據人文版置頂版面？這是其二。
另外補充一點，我當初草創人文版閒聊區，無非是想針對主題討論區內之閒聊性質文章作一個分野，讓主題討論區維持學術性質的討論，而為了避免太過嚴肅，另設閒聊區，除延伸討論主題討論區之內容外還可連絡感情，匯集人氣，故人文版閒聊區之設立應以輔助主題討論區為首要任務，而聊天泡茶是次要任務為妥。
今現行版規（第二點）允許在主題討論區內有少許閒聊，該點規範閒聊內容不得超過回覆全文一半。在這樣的規定下閒聊內容佔回覆全文一半者視為合法，這樣的規定是不是有點太鬆了？這是其三
綜結第十五點版規及第二點版規來看，人文版的談話內容是在主題區適當閒聊是合法的，閒聊區講任何主題討論串的內容都視為觸犯版規。
這些是我看完整個版規與修改條文過後的一點想法，如果有哪裡寫錯或是不甚明確的地方還請發現的人提醒一下，多多指教，恭喜新版主上任，偉哉人文版。
-
本人內壢國小..... 內歷國中= ="
從小到大都在內壢讀書阿~ XD"
學弟我也是
國小到高中都內壢 為什麼沒有內壢大學給我上:P
-
信封上
請掛號 跟窗口買掛號信封 然後把稿子放進去
你可以跟她說要買大的 就可以把Ａ４紙直接塞進去不用折
大家都知道一式三份是什麼意思嗎= =""還是我當年比較笨
然後１２／３１號去投內高文學獎時 發現走廊上有三三兩兩的人在討論 然後都不在這裡出現（扭）
每年都延期不知道是怎樣，害我每年３１號都很趕，然後隔天又接到延期通知，為什麼不一刊屎就把期限定晚一點咧
-
恭賀新版主上任
學弟如果有任何問題，特別是有關精華區的部分，可以ＰＭ給我，我去看新版規
(內壢出產的人版版主已經到了第四代了啊！真是可喜可賀，國泰民安！)
-
科幻自架體系，無形會多了很多字數，真的是比較不好寫
Ｂ福貼了三首詩，都沒人理，我只好硬著頭皮給點意見惹
第一首 稍嫌凝練不足的淺白，有點像是歌詞與九把刀的豪邁口號(1*)，但格式應可做為創意保留，標題與某些字句(2*)有Ｂ式風格。
第二首 標題跟結尾都非常有Ｂ式風格，只是老師不知道會不會欣賞科科，這首應該是三首內較佳的一首，有些句子頗有些詩意(3*)。
第三首 標題難倒我了。前面的交錯頗值玩味，但後面有些句子在關係上看不太懂(4*)，且結尾不太夠力。
(1*)
(2*)
(3*)
(4*)
吃屎＝ｗ＝
謝鞭!
我會改一下再投出去的
不過目前沒有計畫投桃青:P
因為外面的文學獎錢比較多(H)
-
誰
是誰
走過誰
是誰帶來誰
夜的鈴鐺請不要帶來白天的誰
十年以前的誰
對，妳就是那個誰
變成十年以後的那個誰
請不要忘了誰是誰
誤事人已飛
物換星也移
稍晚
見過你
陌生的線條剛毅的
印在
妳
依然令人魂牽夢縈
-
切割空氣排列成外面的世界
堆砌高度假想是內在的巨人
算好腳步
心底沉穩
避免摔跤
不怕失敗
轉了個圈踏出第一步
悠哉的第二步已經起飛
該怎麼說再見再見已經脫口
我該體諒土地的辛苦還是任意享受雲朵的浪漫
劈腿吧
-
旋繞盤旋而上的迷霧粹煉了千年的迷惑
啊又是為什麼為什麼為什麼讚嘆那麼多
力量的展現猶然於肌肉上空氣間雲霧下
該是拿些什麼呈獻給廣闊無垠的天空了
誰又是誰看不見那充滿威力的一拳一掌
誰又是誰無法體會那輕巧觸摸之間 強大
追尋此物的過程才值得留給他人去借鏡
得到了無窮的孤寂無比的巔峰該怎麼說
不自大的人是無法瞭解的我想
去追尋一個不可能的夢 才有追尋的價值
夢只是燈 只是指引方向 路要自己走燈不會幫你走
熄滅之後天空才會毅然決然的敞起
-
-
我都看 但我最喜歡的是SLAM 因為我都用來順便練英文(冠冕堂皇的理由)
找幾個好朋友一起訂不同的會比較賺喔!!!
我也很喜歡XXL的球迷交流園地
當然有時候也很有可能會用買贈品送雜誌的心態去挑XDDDDD
有些雜誌贈品真的很不錯 只是雜誌內容稍嫌空洞
-
要看專業看NBA 要改善自己平常打球的壞習慣會看SBL
SBL的觀眾比較熱情 就算停時後球員投進的球也會有人尖叫 不知道是太投入了還是外行看熱鬧 可能平常太壓抑了 好不容易有機會叫當然要叫個夠 而且這季SBL場地跟紀錄方面有顯著的改善 前幾季戰績欠佳的隊伍也有顯著的進步 一面倒的比賽說真的不怎麼好看
還有就是SBL是本土籃球 儘管就球員水平來說會輸給有悠久歷史的NBA 但這也沒什麼好奇怪的 只要球員跟球迷持續保持熱情 我想SBL仍然是很有看頭的
(可是看完NBA之後直接看SBL說真的會不習慣XDDDD)
-
= =" 真囧。
我為了重開那篇主題不遺餘力阿。(遠目)
嗯，調查一下，人文版的孩子是不是也討厭那樣的討論串，如果其實真的沒人有什麼興趣的話我想就算了，畢竟真的在討論的也只有我跟雷老。
要認真關泛政治文的話，人文版光舊文大概可以關掉幾十篇吧。囧
其實站長有說過
【公告】關於非時事政治之制度討論釋疑
近日有版主對於政治文的管理準則有些疑慮我特別針對標題所述之情況做出解釋
人文 等學術性討論版，關於非時事理性的政治制度討論是可以被適度接受
意即只要不涉及謾罵，都不刪文，只要不陷入無畏筆戰，都不鎖文
其他討論版舉凡跟政治有關的一律刪除
以上
站長
下面那一篇我認為是執法過嚴，如果原ＰＯ認為被鎖的那一篇很有討論價值的話，可以從加強對勞工、弱勢關懷的觀察這部分延伸
-
其實我不認為現在有第三勢力的出現。
現今不論組織大小，大家表面上擁有自己的政治理念，但其實組織勢力的目標就是為了選舉奪權，舊有兩強勢力用舊路線爭取選民，第三社會黨和綠黨火盟則是針對社會現狀的缺失，找出應該改善的地方，進而提出他們的政見。例如第三社會黨提出
＂物價停漲！遏止實質薪資下跌＂
取消浮動油價，國營事業應發揮平抑物價之任務。
成立物價平抑與監督委員會，由市民團體、消費者團體共同參與監督。
反對高學費政策。
水、電、鐵路等民生公用事業維持公營，進行民主改革，提供平價優質服務。
表面上符合市井小民的需求了，但要如何實現呢？當然就是要人民選舉這個黨推出的候選人，而假設這些政見及候選人都得到選民認同，進入國會，這個黨需要幾席才能完成這些承諾？在國會的利益分配當中這些承諾實現的機率有多高？這個黨需要更多權力，會有更多妥協出現，這跟現有的兩大勢力沒有什麼分別。到最後仍然是為權力而選舉的其中一種不同名字的勢力。
我這樣說或許會批評到原先立意良善的政治理想，但不可諱言的，這些理想需要凝聚理性的選民意識，才不會在選舉到施政的過程間變質。
-
-
制度沒有那麼厲害，制度只能約束人的外在行為，它不能控制性格。
真正影響人內心的還是人，如果學校教育要做到＂教化＂，我想只能藉由師長的以身作則和教育人員的品德，而且要越早越好，最好從幼稚園就開始，而且不能中斷。
還有我不認為人的善是只出現在表象的，我想請問原ｐｏ所謂的＂教化人心向善＂是指人的外在行為還是內在品德？
【閒聊專區】人文版新官上任沒有三把火閒聊區
在 人文版
發表於
(小聲說...)武斷跟果決這兩個詞同時出現在一個人身上很奇怪...