bvfrew
文章 發表由 bvfrew
-
-
仙女棒一定要先給女生(L)
-
建議校刊封面放正妹，保證搶翻天:P
或者是校園小道消息也開個版會很不錯的
=
還有之前鄭校長榮退特刊那一份做的很棒，做校刊的同學真的很強(L)
-
還有就是你的大頭貼拜託快去改吧＝ ＝
管理人員這樣放會有不好的壞示範（！？）
-
這時候亂掰天王bvfrew就可以大顯神威了.....
你這樣別人很難接話:P
-
-
這類型的討論版似乎很少耶
大概台灣只有這裡有一個吧= =
一註冊就來人文版
真是太有面子了(L)
-
-
-
-
有一天有個傢伙想搶百篇的留言，
但他不了解百篇的定義，以及搶到百篇留言感覺會很爽這個命題是否為真
所以他就自己問自己答創造出整整一百篇留言．．．
-
唔，我剛剛想到一個很有創意的辯論比賽題目：
（雙題制）
正方題目：反方會贏得本次比賽
反方題目：正方會贏得本次比賽
不反白的話我覺得很有創意
：Ｄ
-
辯論賽辯論賽= =
開始接受點播
你可以選擇你想要的對戰組合跟題目,
前提是兩造都要同意,
不知道這個方案大家的看法如何?:P
-
我認為台灣的課本或多或少會被歷史因素影響他的客觀公正性，
但同時也應該考慮到課本是如何處理爭議性理論的。
共產國家的根源是馬克思主義這句話可以說處理得還不錯，因為共產國家的執政者幾乎都是共產黨，而共產黨是以馬克思主義作為基礎的，但並不是馬克思專為共產黨而寫的主義，而是共產黨認為馬克思主義有部分理論基礎跟共產黨的理念相通。
維基百科(Wiki)是這樣說的
馬克思(Marx)主義是馬克思、恩格斯在19世紀工人運動實踐基礎上而創立的理論體系。
馬克思主義被世界各國的共產黨和工人黨列為理論基礎，但在實踐發展過程中，產生許多不同的流派，產生激烈的爭執，導致多次分裂。在各個不同的歷史時期，對理論的解釋也有變化。致使各派別的理論發展產生相當大的區別，尤其是當以馬克思主義為指導理論的黨執掌政權後，就會宣佈自己的派別為正統。當前世界對馬克思主義理論的詮釋仍然有許多不同的說法，但一致的看法是馬克思主義理論是對20世紀的世界影響最大的一種理論。
我認為中間那一大段其實對釐清馬克思主義是什麼東可能沒有太大幫助，反而容易混淆，但這是最沒有爭議的說法。
至於樓主提問的馬克思主義與民主之間相輔相成的地方。
經濟學家熊彼特認為，馬克思主義的主要貢獻是一套完整的“經濟學——社會學”體系。
====(以下純粹是臆測，博君一笑)===========
如果是我來牽拖的話我會這樣解釋：
民主的發展跟人民經濟的富庶有關連，經濟的富庶需要資本制度，
資本制度需要有完整的經濟學體系。
-
-
嗯...這個活動好像挺熱鬧的,如果有需要置頂的話可以提一下,
-
1.讓學生必修哲學課不是洗腦，讓學生必修特定政治思想才是洗腦。
2.你們這一屆沒上過三民主義嗎？
第一點我同意第一句，不過有關第二句我是這樣想的：必修某些政治思想例如三民主義，要看教法而視洗腦是否為真，如果教師特別強調我們一定要奉三民主義為最高指導原則，三民主義是世界最棒的政治思想．．．等等行為，才算是洗腦。若是教師教導我們理解三民主義的架構，受到哪些史事思想影響，並分析其優缺點，幫助我們瞭解三民主義是什麼東西在說些什麼，這樣並不算是洗腦。
我記得高一是上三民主義，主要講國父生平及中外近代史思想家對三民主義的影響，而高二則開始上現代社會，講的也大多是近代中外史對現代社會的影響．．．總覺得很像在讀歷史，不過對某些重大的影響會講的比較細。
-
呵呵
我都不知道接下来应该继续说什么了
只是觉得两岸的意识形态确实存在分别
如同两边的国歌
中国（中华人民共和国）的是唱给全部人民，歌词里面没有共产党这三个字，原来的名字是：《义勇军进行曲》
主要是号召全国各族人民团结奋斗，为恢复强大中华而奋斗
中国（中华民国）的好象第一句歌词是：“三民主义，..所遵”（如果我没有记错）
呵呵
胸怀？心态？
想起当年的蒋先生，至少他强烈的反对。。，并且积极投入。。的斗争。不怀好意的倭寇，西洋人阴谋都没有得逞。当年“西沙战事”的时候，他还积极配合大陆政府，开放台湾海峡让解放军通过，并且命令部队打开航灯。何等胸怀和气魄？并直言“西沙的战事要紧”
想起国父孙先生，为了恢复中华，建设国家，操劳多少心血？
唐宗宋祖，呵呵，太遥远，康熙大皇帝如果能活在今天，又会是什么样的心态和感觉？
好象说远了
客观，公正，务实，实事求是
這位兄臺你提的有些遠了，本討論問題本就是因為兩岸之間確實存在某些差異而問的，如果真的不知道該說什麼的話，人閒文聊區很歡迎你的:)
-
-
倒閣不提到政治角力 那去翻課本就好了 有很清楚的描寫程序及形成條件
不如把本主題放到法律版還比較實際 討論倒閣的法源及自有缺陷進而改正
我的看法是政治角力會的確會利用到倒閣這個手段，但我不是為了研究政治角力用倒閣這個手段會如何如何來開這個討論串的，而是想問問大家對倒閣這個問題有什麼看法，或是自己的想法與建議。
其中的確需要法源依據來輔助討論，但我認為倒閣不單單是法律問題，而應該是攸關民生的議題，既然攸關民生了，社會上也產生了許多輿論，學生也應該為自己找到發聲的講台，說說自己對時事的看法，我覺得在這樣的前提下討論會更有意義。
-
對啊 好的同儕不就是由好的父母出來的?
那好的父母又從.........? (雞生蛋 蛋生雞= =' )
嗯...好的父母應該是從好的父母的父母教育出來的,
在往上溯及可以推至整個社會的普世價值,也就是這個社會每個人普遍的價值觀.
-
為了多領一年薪水阿...有誰有這麼高尚的理由?
PFP想必是無所不用其極地想留下啥"功績" 兼為自己找個新的方向 重新定位
在未來的單一選區兩票制體系下 PFP這種小黨必先垮台
也難怪檯面上KMT跟PFP的動作相差這麼多了
現階段"施"的衰弱加上藍營本身的矛盾 後續發展都是很大的未知數
2008該誰做主甚至都還不能妄加論斷
嗯．．．建議你從倒閣這個角度參與討論會好些，
這個討論串對現代政治角力不是很有興趣，而且也沒人問2008會是誰做主^o)
-
-
歐陸近代有一段時間被拿破崙統治，四處征伐之下幾近統一整個歐洲，但唯讀俄國跟英國打不下來，俄國因為遙遠，英國因為是島嶼，拿破崙對英國採用了大陸政策，封鎖對英國的貿易往來，
不過我對英國此時的心態感到十分好奇。
其一是走私管道應該依然暢行無阻，
那英國此時的向外發展是藉機還是不得已，又或者大陸政策根本沒影響？
不過經濟封鎖搞到自己比對方慘的倒真是少見(H)
-
嗯.....版主帶頭發政文?
唔...
我的國防的確是連續出現了兩次...[d]
【討論】我們到底該學什麼?!
在 人文版
發表於
這倒是不會，我想版主一定很明事理的:P
我剛剛稍微閱覽過國文課那一篇，我覺得由問題來討論是蠻不錯的，如果方便的話，可以將幾個重要的問題換色或是稍微突顯一下，這樣回覆串比較容易找到交集，純粹我的看法，參考參考就好
(H)