victor2923
文章 發表由 victor2923
-
-
話說我真的還滿想去的，目前休學中，甚麼沒有，最有的是時間= ='
不過交通的話...要怎麼到那邊啊= =+(起點東湖)
喔！剛查到要怎麼搭車到公館站了= =+
-
不要聽信8樓的謠言= =+
-
死筆最後主角也被幹掉了@@"而且沒有復活
魯路修也是 不過它是動畫
因為決鬥而被幹掉了的勒？
赤屍把閃靈的主角幹掉了!!!!!!
雖然說最後一擊似乎是平手，但是赤屍竟然在消失之後還可以在補刀
媽的真的太強啦!!!!!!
這裡是在動畫版的他一些戰鬥畫面的剪影，他砍人的樣子真的好帥xdxd
愛死他了xd
http://tw.youtube.com/watch?v=CDiwG-xoYdc
http://tw.youtube.com/watch?v=yW3phG4bLZU
-
誰可以告訴我為什麼這裡只剩我一個然後其他人全都不見了事都死光了嗎
-
這我就不曉得了耶.....
畢竟每個動漫作品各自都對死亡有不同定義.....
像是直死之魔眼...對赤屍有效嗎?
討論彼此都有些許矛盾的世界觀之間的是非對錯 似乎不具任何意義...
這裡的死亡是指身體上的0_o
他的能力就是因為他是超越者，超越世間常理的存在。
PS我看惟一有漫畫主角在結局被幹掉的就只有閃靈了。
(雖然最後有復活啦！)
-
對了 那個教育NO的那個東東啊
去那邊可以幹嘛啊??? 有點心癢
超怕那邊都是熟人，結果到那邊超尷尬= ='
-
就是這個： =口=
「2009烏鴉邦寒假社會人文營」之「學生與社會參與」
看起來似乎不錯
沒看還有不熟的可以報名啊一_一狠
-
這裡可以聊甚麼啊:E
另外甚麼是烏鴉邦營隊???
可以做甚麼^o)???
-
只要把他的名字寫進某筆記本就贏了....
赤屍名言：我無法想像我的死亡，因 此我不會死。2.誰可以告訴我，甚麼是死亡？
↑就算把他身體斬裂成二段他似乎也不會死!!!???
-
是能力喔
就是可以讓你變得很厲害的那種
你會希望得到誰的呢？？
閃靈二人組 赤屍‧藏人大好啊!!!
不死的能力、隨意斬斷扭曲空間的能力、操縱影子的能力(相較於鹿丸殺傷力更甚(血紅黑暗))、一秒鐘可以做出300次以上攻擊的能力、把刀子藏在身體裡又可以隨意操縱的能力、將血化為武器的能力、將染上自己的血的物品變成自己武器的能力、讓無法想像的事情不能發生的能力、將數支手術刀刀柄朝內刀峰朝外作一圓就能製作出盾牌的能力(血紅之盾).......這根本就是無敵嘛!!!!!!我到目前為止還不知道哪個漫/動畫人物能贏他= =
-
"周李"這個姓有人聽過嗎？
-
我沒看過她的片子耶!!!!!!
話說他出的書我好像小五就看過了= ='
-
我想要...買...我不知道耶= =+
-
種族 人類
職業 賢者
屬性 暗
-
如題
歡迎有興趣的人
徵求對象：一年級同學（二年級學長姐若自認可以邊準備大考，邊比賽的也歡迎參加）
目的：參加c++比賽(例如:台大的程式設計網際網路全國大賽)
以下為培訓課程（c++先修班？！）的時間表(暫定)：
寒假1/20、1/21，上午9:00到校上課，結束時間不一定
下學期星期一、星期四中午上課
以上適用於高一初學c++語言的同學
警告：無誠勿試
打混摸魚者勿試
若有疑問請寄短訊息給我
你是 10923???
這是你平常的語氣嘛!!!!!!(大驚)
-
要不要再開一個閒聊區啊？
這裡好像都沒有人了說= ='
-
然而，要對於物理定律的存在做出隨便解釋、自我安慰解釋、沒有任何可操作性的解釋，根本不需要用到宗教，任何人（包括科學家）隨時隨地的遐想都可以辦到。
因此，對於物理定律的存在，科學解釋沒有人給得出來，而隨便解釋、自我安慰解釋、沒有任何可操作性的解釋則大家都能做，宗教在這裡並沒有勝出。
原發表於blog
宗教勝出的地方在於能夠讓人對於隨便解釋、自我安慰解釋、沒有任何可操作性的解釋的不確定與不信任感消失，並化為可怕的宗教狂熱(單神教尤甚)，世界史上的宗教戰爭可做為此的最佳論證。
不知道我這樣有沒有離題= ='
-
根據大霹靂說
宇宙是由稱作"瞬子"的東西展開空間,時間而成
問題是瞬子是從何而來?
這樣追問下去,必定會問到最根本的問題:如何無中生有?
不知道這個問題目前能否被解答呢?亦或這個問題本身有矛盾呢?
如果世界真的是無中生有,那是否代表世界之初是不存在因果律呢?
這個問題從哲學板上來回答確實是會落入臆測的狀況，不過在我對於有無的認知裡，整個世界本身就是一個"有"，事實上無並不存在，也沒有辦法觀察到，無純粹只是一個在概念上相對於"有"的概念罷了，而且我也不太清楚你如何推出：如何無中生有?這個問題的過程，事實上有既然不會變成無，而無並不存在，因此並不會推出如何無中生有這個問題的。
-
-
我就是我、人就是人。如果一直A=b,b=c,c=d這樣推理下去的話，恐怕一切都不會終結。
是否可以說明的仔細一些，你所謂的我就是我，人就是人跟a=b=c=d有甚麼關係？^o)
-
特偵組有再次提出抗告
還是以有逃亡嫌疑攻入
為何不繼續把還沒結案的案子 全部趕快偵辦
還停滯在收押問題
這樣讓我有點做秀的感覺
我主觀上也認為這個動作是屬於多餘的，但畢竟檢察官有權，為偵查和起訴製造不受非法行為的影響和拖延而採取行動(在不侵犯人權的狀況下)，而且檢察官又不需要選票...雖然我的立場也認為這是不必要的，但特偵組的動作其實也沒有不合理倫常的地方啦....
-
我所說的價值是「使用價值」，我想回覆的同學認同的也是這一層面上的價值．
「使用價值」也就是一個物體或者事物的「功能」，這種功能可以是它天生就有的，也可以是後天由人附加上去的．但這種「使用價值」的存在，以及其存在的「可能性」(Potentiality)，是取決於某樣物品的「本質」．例如我家隔壁的老太婆把掃把當作清潔的工具，而我卻拿來當成是跟別人打架的凶器．掃把被兩種不同的「心態」賦予了不同的「使用價值」，但它的本質不變．
我總不可能把坦克當作家用吸塵器來用，因為其「本質」不賦予其作為吸塵器的「可能性」，或者說這種可能性還沒找到．
根據以上的推論，我們可以知道並不是所有的事物其價值均與本質重疊。
如果說「本質＝價值」，那麼掃把的本質「到底」是甚麼？
恩...據韓大大的論述，我擅自斷定韓大大所指的"掃把"是指實體上的掃把，並不是"概念上"的掃把，我認為實體上的東西，其本質即為"有"(指實際上有這個東西)，並不能單純的用
概念上的"掃把"來涵蓋(若你說掃把的本質是掃把，那我為何不能說這是個鬃毛刷+竹棍？要不然就是得設下條件，若竹棍+鬃毛刷，並用來掃地的話，其本質為掃把)，但是這樣定義還是有很大的問題
ex 竹掃把 難不成我們還得再假設，竹枝+竹棍其本質=掃把？(把棍子換上鐵棍、塑膠棍就沒完沒了了= =')還是要假設，能拿來掃東西的東西就是掃把？(這樣的話，脫靶也可以拿來當掃把用= ="(要是你不嫌麻煩的話))
就定義必須簡單明瞭，能清楚的表達出符合xx條件下xx成立的關係上，我主觀的認為這並不能構成"掃把"的定義，所以我傾向把"掃把"概念化，當成"一端是手握著，末端是用類似硬刷類的物體所構成，便於執行"掃"這個動作的東西"，所以，我們使用的掃把，只是把掃把這個概念的表徵"實體化"的產物，並不代表其本質是掃把。
錢不是「量化物體」的「行為」，錢是死物，量化物體的是人．人通過「錢」這種「商品」去量化別的「商品」．（之所以說它是「商品」，是因為它存在於交換當中，代替某種商品，去交換別的商品．）
我指的錢，也是概念上的，並不是鈔票硬幣之類。
只是，我們都有生命，生命在這世界上到處都是，如果生命有意義，那麼，既然生命都是同一的，其意義也必然是統一的．
我傾向在這邊把"生命"解釋為"活著"，意義解釋為"目的"，因為生命的本質就是生命，而活著也只是生命的表徵"之一"
我的「活著的目的」Ｘ是「把妹加賺錢」Ｙ
我的朋友的「活著的目的」Ｘ是「推翻情侶」Ｙ
而"目的"之所以形成，在於有追求的事物，而每個人"活著"的目的，可以解釋為追求他在活著的狀況下，想要追求的目的。
而目的本身是個很抽象且廣義的詞，我們可以再把他置換成比較絕對性的說法：
我在活著的狀況下，想要做的事是←(X) 我想要把妹賺大錢←(Y)
我的朋友在活著的狀況下，想要做的事是←(X) 推翻情侶←(Y)
或者作個簡單的測試，如果說「釘書機」本身的「意義」是「釘書機」，請問漢語當中，我們用「釘書機」作為動辭的時候有多少呢？而且釘書機存在動辭的辭性(part of speech)麼？
我釘書機了自己
她被我釘書機了
我們都被釘書機了
就算是英文當中，釘書機也是加er的詞素進而跟「釘書機」的「功能」，也就是動辭staple，加以區分
我認為，只以是否有當作動詞使用判斷其是否為本質，並不是個最適當的方法。
我不知道白鹿發這帖的原因是甚麼，但我發現的是，多數人認為，生命的「意義」等於其「本質」．
所以開頭的主張說：我主張，要嘛「生命的意義是什麼」根本就不是一個有意義的問題，要嘛宗教在解決這個問題上並不特別勝出。
我更認同第二個「要嘛」
我也不知道為什麼他要發，我比較感興趣的是白鹿大師的芳齡xd:P(鹿角有多長了？當鹿茸會太老嘛？:Pxd)
我個人更傾向於認同第二點，但不可否定的是，宗教使人面對這個答案難以確定的問題時，對於找到的"解"(不論其是否為真)能夠更有信心。
PS我真的很有興趣啦:$:$拜託回答一下(L):P
-
但我想意義在這裡可以被理解為價值
掃把的「使用價值」是用來掃地跟打人，但掃把的本質就是掃把
生命可以用來做不同的事情，但生命的本質不是那些事情的本質
不知道我這理解有沾邊沒有
ＰＳ：白鹿大師啊，你給我的那個翻譯我真的沒有認真做。。。。。。饒恕我，下次我會認真的。
所以韓大大的想法是說
本質跟他的價值並不相關囉？
那麼像錢這種東西，他的價值在於，他能夠代表交易物品
或者是說，他能夠代表一個物體，要擁有它所需要付出的實體化的、量化的價值
而他的本質呢？
你可以說錢的本質就是錢，但並不能否定說錢的本質是"量化物體"這個行為
由此，難道本質與其價值，難道不也是重疊的嗎？
再說 X的意義等於Y 的意思，不就是假設了X與Y相等嗎？
不知道要說甚麼了，這個問題可能又讓我今晚不用睡了就降= ='[c]
-
白鹿大師!!!!!! 我有問題!!!!!!
依照白鹿大的說法，一件東西所存在的意義或許不只一種
(譬如對我來說，釘書機除了釘東西以外，拿來敲人的頭感覺也是不錯):E:E
以上的想法若是成立的話，那麼，當我不知道釘書機這個東西的時候
釘書機對我的意義是？^o)
還有，當我知道有釘書機這個東西，而他對我來說只代表著釘書機的時候，
我可以說釘書機的意義就是錠書機嗎？[c]
【閒聊專區】洛書跟貓睡搞搞洛書跟貓睡搞搞閒聊區1世
在 哲學版
發表於
＠Ｏ＠
＠口＠