Evian 10 發表於 January 1, 2009 檢舉 Share 發表於 January 1, 2009 女生來建中?個人抱持歡迎態度。還是因為某個異類對女生的態度反而會比較自然。=___=制服......個人喜歡卡其衣紅裙。(構想來自紅樓):-)難以想像.... 嘖嘖 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 January 2, 2009 檢舉 Share 發表於 January 2, 2009 有聽一位25班的同學在講個人是沒有意見啦...不過我有一種想法"開女生班,然後集中在自強樓"(一個年級三個班就可以塞滿了)這樣或許所謂"自由"能多保存一點然後如果真的要收女生,總覺得"卡其上衣卡其裙"會比較好 鏈接文章 分享到其他網站
冰拿鐵 10 發表於 January 2, 2009 檢舉 Share 發表於 January 2, 2009 卡其上衣卡其裙囧聽起來整個就非常詭異卡其上衣黑裙?!收了再說吧XDDDDD 鏈接文章 分享到其他網站
skyangel 10 發表於 January 2, 2009 檢舉 Share 發表於 January 2, 2009 我們生物老師前幾天才跟我們提過這件事總之就是我們全校自然科老師都反對設立科學班因為教育局(?我忘了是哪個單位)提出的計畫不夠完備這些科學班學生之後的升學管道之類的問題都未明確提出感覺就打算把這些學生當實驗品嘛(~個人的感覺)另外其實這種班跟跳級、免修、資優班的制度很重複還有中研院、台大、清大不是都有物理、生物...的資優課程之類的嗎?(我們老師說的)我真的不懂為何要再用出這種東西可是我們學校那根戳不爛的香蕉似乎是為了自己所謂的業績即使老師反對也堅持要做現在看來好像很難改變了總覺得校長完全不尊重老師們的意見一意孤行那種感覺就像每次我們學校學生提什麼東西(像是之前的服儀規定&園遊會)常常最後都被學校否定掉...好像越寫越離題了就先在此打住唉...感觸太深了 鏈接文章 分享到其他網站
anniebaby 10 發表於 January 4, 2009 檢舉 Share 發表於 January 4, 2009 我超希望建中收女生的啦!! 之前我申請旁聽的時候建中就說不收女生 後來就去了附中 不過附中也很棒!! 鏈接文章 分享到其他網站
DeniosC 10 發表於 January 6, 2009 檢舉 Share 發表於 January 6, 2009 我不怎麼喜歡這個政策先撇開「兩年上三年課」不談這樣好像只是把數理班增加兩班然後把「研究、實驗」和「競賽」分開罷了除了課程規劃等等比較方便外影響不是真的太大而且數理班恐怕會相對被弱化畢竟不是所有數理專才都能那麼早就知道自己適合哪條路線那大部分的人都會先去選穩上大學的科學班吧科學班會成為菁英三次方??(建中→數理班→科學班)兩年上三年課這我不能想像,不能想像他們的時間會是怎麼分配說不定每星期六都還要上課、一年級就每天都有第八節更不用說社團的參與時間了(肯定被瓜分掉)除非科學班每個人都可以用跟一般建中生一樣的時間唸完1.5倍的內容而且除了兩年上三年課外他們還得做研究所以我真的不能想像科學班的人素質必須有多高.........淺見 鏈接文章 分享到其他網站
恩默 10 發表於 January 6, 2009 檢舉 Share 發表於 January 6, 2009 我反到覺得這個政策"出發點"是不錯的畢竟是擺脫掉只為了考試而讀書的教育體制真正是為了興趣與未來而唸書至於兩年讀完三年的課程我想會進入菁英班的有部分人就是所謂的"神人"(國二就會微積分的那種= =)我覺得真的有心並不是不可能的只是壓力克服是那些"自願"進入菁英班的人所要自己承受的至於建中收女生的確打破很多年的傳統不過我又很期待這樣的改變(雖然覺得很詭異= =")尤其是詭異的卡其色女生制服......關於這種話題我和好幾個師長討論不下百次了......其實我還擬了個增添選修藝術課程的計畫呢。(不在其位卻謀其政啊......)我也覺得建中為何不增添藝術方面的課程蔡校長整天都用電影與美術(記得有講過米勒)當說詞那為何不考慮一下藝術方面的人才而且科學菁英班的設立是不是更加打壓建中的一類組?所有一流人才都去當高階勞工? 鏈接文章 分享到其他網站
su_horng 10 發表於 January 7, 2009 檢舉 Share 發表於 January 7, 2009 好像真的確定招收了耶而且制服會整個重新設計這樣數學老師上課的時候提到然後我們班幾乎都不相信也是有支持&反對兩派出來...... 鏈接文章 分享到其他網站
乂漢堡乂 10 發表於 January 7, 2009 檢舉 Share 發表於 January 7, 2009 其實當初我們開學老師就跟我們說了老師說會收女生但是現在才知道北一也要辦搞不好還是依舊男女分校吧@@個人我倒是沒啥意見= = 鏈接文章 分享到其他網站
dan800512 10 發表於 January 8, 2009 檢舉 Share 發表於 January 8, 2009 我們高一就講過了搞不好換你們高三了還沒落實慢慢等吧....若是建中被女生入侵的話那就不叫建中了..... 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 January 8, 2009 檢舉 Share 發表於 January 8, 2009 我反到覺得這個政策"出發點"是不錯的畢竟是擺脫掉只為了考試而讀書的教育體制真正是為了興趣與未來而唸書至於兩年讀完三年的課程我想會進入菁英班的有部分人就是所謂的"神人"(國二就會微積分的那種= =)我覺得真的有心並不是不可能的只是壓力克服是那些"自願"進入菁英班的人所要自己承受的至於建中收女生的確打破很多年的傳統不過我又很期待這樣的改變(雖然覺得很詭異= =")尤其是詭異的卡其色女生制服......我也覺得建中為何不增添藝術方面的課程蔡校長整天都用電影與美術(記得有講過米勒)當說詞那為何不考慮一下藝術方面的人才而且科學菁英班的設立是不是更加打壓建中的一類組?所有一流人才都去當高階勞工?這就是我們這群少數人出頭的機會。下學期來參加討論會吧。改變世界現況要從改變觀念開始,觀念不通者不可能落實。光聽他用美術兩個字就知道底子不紮實。--科學班好啊,很好。天下雜誌也是追蹤了十年才推出「海闊天空的一代」。那些夠勇敢的人在家學習,Audrey 就沒去過學校。 鏈接文章 分享到其他網站
蝴蝶♂ 10 發表於 January 11, 2009 檢舉 Share 發表於 January 11, 2009 反對啊...以收異性來說:一、被異性入侵男校就不自由了二、二桃殺三士(懂我的意思的人說一聲XD)三、破壞建中百年傳統四、造成某些學長學弟制的社團麻煩以教育方針來說:一、瓜分資優班資源二、掀起與資優班之間的競爭對立三、對於有能力的人現在已經有管道預修大學課程了四、造成資優生必須提早決定方向五、因為對於升學的保障,可能淪為升學管道而違背真正培育研究人才的初衷六、成立科學班而不取代資優班,加開特殊班級的情況下,菁英真的變多了嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
chuo 10 發表於 January 11, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 January 11, 2009 三、破壞建中百年傳統你以為建中百年來都沒有收過女生嗎XD 鏈接文章 分享到其他網站
evadne 11 發表於 January 11, 2009 檢舉 Share 發表於 January 11, 2009 我們只討論方針好了(謝謝蝴蝶),因為你前面的收異性云云者完全是男孩的蹩扭與歷史的蹩扭,這個不是我討論得起的。以教育方針來說:一、瓜分資優班資源:你要先證明這個班級不會帶來新的資源,而是單純使用學校舊有的資源。否則這點完全不可能成立。二、掀起與資優班之間的競爭對立:為何?如果有競爭那是好事,如果沒有那代表互相看不起,是壞事。對立就是壞事了。三、對於有能力的人現在已經有管道預修大學課程了:可是我們要真正的讓大學的學分被接受。可否解釋一下?四、造成資優生必須提早決定方向:是。而且很可能變成父母托夢在孩子身上!五、因為對於升學的保障,可能淪為升學管道而違背真正培育研究人才的初衷:請先問一下有無退場機制,如果有的話這個部份就是不正確的。六、成立科學班而不取代資優班,加開特殊班級的情況下,菁英真的變多了嗎:可能沒有,我們只是在自我催眠,搞文字把戲。菁英不適合這樣被折騰,但是我們現在的菁英多半只是傑出的技術人員,都是一路折騰過來。差別:自我折騰與被折騰。--還有,怕麻煩而不改變的話,代表你們的做法已經違反了時代潮流,要麼是你們跑在世界前面,要麼是世界跑在你們前面。但是以學長、學弟制度社團會有麻煩這點來看,你們已經落後這個世界很大一步。--最後讓我發個牢騷好了,哪一天大家說科學,想到的第一個會是人文科學,那我們就成功了。現在大家講科學班也都是說自然科學。切記世上工程師不可少,但世上少了工程師與少了人文學者相比,後者才是悲劇。當然兩個都有,甚至大家都略懂兩邊的學問,會最棒。 鏈接文章 分享到其他網站
蝴蝶♂ 10 發表於 January 12, 2009 檢舉 Share 發表於 January 12, 2009 你以為建中百年來都沒有收過女生嗎XD也對(笑我自己)XD我們只討論方針好了(謝謝蝴蝶),因為你前面的收異性云云者完全是男孩的蹩扭與歷史的蹩扭,這個不是我討論得起的。以教育方針來說:一、瓜分資優班資源:你要先證明這個班級不會帶來新的資源,而是單純使用學校舊有的資源。否則這點完全不可能成立。二、掀起與資優班之間的競爭對立:為何?如果有競爭那是好事,如果沒有那代表互相看不起,是壞事。對立就是壞事了。三、對於有能力的人現在已經有管道預修大學課程了:可是我們要真正的讓大學的學分被接受。可否解釋一下?四、造成資優生必須提早決定方向:是。而且很可能變成父母托夢在孩子身上!五、因為對於升學的保障,可能淪為升學管道而違背真正培育研究人才的初衷:請先問一下有無退場機制,如果有的話這個部份就是不正確的。六、成立科學班而不取代資優班,加開特殊班級的情況下,菁英真的變多了嗎:可能沒有,我們只是在自我催眠,搞文字把戲。菁英不適合這樣被折騰,但是我們現在的菁英多半只是傑出的技術人員,都是一路折騰過來。差別:自我折騰與被折騰。--還有,怕麻煩而不改變的話,代表你們的做法已經違反了時代潮流,要麼是你們跑在世界前面,要麼是世界跑在你們前面。但是以學長、學弟制度社團會有麻煩這點來看,你們已經落後這個世界很大一步。--最後讓我發個牢騷好了,哪一天大家說科學,想到的第一個會是人文科學,那我們就成功了。現在大家講科學班也都是說自然科學。切記世上工程師不可少,但世上少了工程師與少了人文學者相比,後者才是悲劇。當然兩個都有,甚至大家都略懂兩邊的學問,會最棒。我的立論當然是有私心在的... 感謝evadne學長這麼認真思考這些論點但我覺得一些傳統,是不好用時代潮流來作評論的......而這個就是很主觀的看法了吧、兩派絕對都站的住腳----- 鏈接文章 分享到其他網站
john811222 10 發表於 January 12, 2009 檢舉 Share 發表於 January 12, 2009 不錯吧..至少就擺脫升學考試而言..對生命科學科有高度興趣..但卻還要修一大堆沒有關係的課...<誰來拯救爛數學阿~> 鏈接文章 分享到其他網站
熱血阿豪XD 10 發表於 February 15, 2009 檢舉 Share 發表於 February 15, 2009 不過如果新開班那要當第幾班阿=口=?32.33= =? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts