Pumpkin Panda 10 發表於 August 19, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 August 19, 2008 我在這方面是個標準的門外漢事實上我只有看過幾本Tom Clancy的小說而已還望各位前輩指教軍事小說大部分看看就好.....Tom Clancy的也是會出槌 鏈接文章 分享到其他網站
david_ou1003 10 發表於 August 21, 2008 檢舉 Share 發表於 August 21, 2008 因為真的打到被敵方登陸，制空權和制海權也就丟的差不多了。不至於說全面性，但失去局部地區的空優、海優是一定的。再來說山區游擊戰的話，我是認為希望不大，彈藥及彼此間的聯繫都是很大的問題，難以給敵軍決定性的傷害，而且在機場和港口都丟掉的情況下跑到山區打游擊，先被後勤拖垮的反而是游擊隊。所以說沒了海空權我們的軍隊就變的一無事處了嗎?那又何必要編制陸軍呢?就不能利用我們自身的地形來增加軍事上的優勢嗎?軍事小說大部分看看就好.....Tom Clancy的也是會出槌我當然知道不過他的書比起其他人的好太多了 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 August 21, 2008 檢舉 Share 發表於 August 21, 2008 所以說沒了海空權我們的軍隊就變的一無事處了嗎?那又何必要編制陸軍呢?就不能利用我們自身的地形來增加軍事上的優勢嗎?陸軍喪失空優請參照'法萊斯地獄"，陸軍在反登陸戰被艦炮壓制請參照"安奇奧之戰"。近代戰史上沒有在失去制空權和制海權之後還能夠把登陸的敵軍踢下海的紀錄，不管陸軍想殲敵於水際還是殲敵於灘頭，都有賴於空軍和海軍的配合。當然不是說陸軍就沒有用處，至少不會讓本島唱空城計。個人認為打到登陸戰後，所能做的就是以拖待變，能拖多久就拖多久，爭取國外有形或無形的支援。 鏈接文章 分享到其他網站
MrWang 10 發表於 August 21, 2008 檢舉 Share 發表於 August 21, 2008 所以說沒了海空權我們的軍隊就變的一無事處了嗎?那又何必要編制陸軍呢?就不能利用我們自身的地形來增加軍事上的優勢嗎?也不是說陸軍沒用 只是在缺乏空優要推進真的很難缺乏海優是還好 但沒了空優真的會很慘想像看看你今天在向前推進時 天空上沒有戰機保護敵人突然空襲你怎麼辦?拿槍打他嗎...?就算有防空武器萬一被敵方摧毀了怎麼辦用單兵對空武器嗎的 效果應該不太大沒有武裝直昇機支援的話你遇到埋伏或被包圍時誰能幫你呢假如到了海軍艦炮射擊範圍裡 豈不是會被打成蜂窩嗎相對的陸軍扮演的腳色也非常重要像是城市再轟炸後是誰來來掃蕩的 飛行員嗎(那應該是被屠殺吧)陸軍扮演的腳色就是做海空軍辦不到的事 就是把敵人一個個揪出來但這三軍一定要密切合作才能發揮最大功效缺一不可所以不管是哪一國陸海空三軍都是缺一不可的台灣當然也是一樣地形優勢麻.....應該多少是可以啦但你總不能一直龜再山裡吧再說就現代科技而言 野戰不再像以前那麼好用了 鏈接文章 分享到其他網站
D-神 10 發表於 September 9, 2008 檢舉 Share 發表於 September 9, 2008 ............................一句話我覺得我們一定 '''打不贏''第一 如何平安讓人民撤離第二 如何讓國軍守到人民撤離第三 跟中華人民共和國打持久戰，最好是游擊第四 訓練殺手，攻擊敵方基地的重要人物第五 派工程間諜，破壞敵方重要建築或發電廠第六 最好不要打仗啦! 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 September 9, 2008 檢舉 Share 發表於 September 9, 2008 ............................一句話我覺得我們一定 '''打不贏''第一 如何平安讓人民撤離第二 如何讓國軍守到人民撤離第三 跟中華人民共和國打持久戰，最好是游擊第四 訓練殺手，攻擊敵方基地的重要人物第五 派工程間諜，破壞敵方重要建築或發電廠第六 最好不要打仗啦!台灣這個海島能逃到哪去= =""萬一週遭國家不收容呢?閣下不想當越南難民吧?再說這樣對國軍士氣可是一把雙面刃。 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 September 12, 2008 檢舉 Share 發表於 September 12, 2008 另外～為什麼我們很難在失去空優之後有所作為因為我們缺乏縱深想想如果是大陸，失去空優會怎麼樣？他們那才是真正的地形複雜，而且空軍的話油料也未必夠加油機容易被地面飛彈打下來，所以有戰略縱深的人可以稍微忽略一點空優但台灣沒有縱深第一沒地方躲，其次敵方飛機在你天空趴趴飛像要就轟你一下～你只能望天興嘆...怎麼打？所以保有空優就等於延長縱深，有太多的優勢會在失去制空權之後消失所以我們會特別強調空優 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 February 5, 2009 檢舉 Share 發表於 February 5, 2009 經濟戰就夠了吧!砸銀子把阿拉伯運來的石油買下來,硬要來應該有辦法吧!不太相信台灣的核電和水力實力... 鏈接文章 分享到其他網站
多啦A梦 10 發表於 March 25, 2009 檢舉 Share 發表於 March 25, 2009 台海不會打的~~台海打起來 唯一受益就是美帝 真打了 美國總統能樂的睡不着：苦心經營的陰謀 終于實現了 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 March 26, 2009 檢舉 Share 發表於 March 26, 2009 台海不會打的~~台海打起來 唯一受益就是美帝 真打了 美國總統能樂的睡不着：苦心經營的陰謀 終于實現了依據是什麼? 鏈接文章 分享到其他網站
多啦A梦 10 發表於 March 26, 2009 檢舉 Share 發表於 March 26, 2009 依據是什麼?現在的台海的紅線就是個臭狗屎（實在想不到好的形容了- -） 誰都不願意踩 目前開戰 誰能受益？在美帝看來 台灣是其手裏壓制大陸最好的牌之一 第一島鏈把大陸封的死死的 不統不武是美帝最樂見的 但一旦開戰 美帝當然希望打的越慘越好 最好把中國改革積攢的30年國力全打沒了 這樣它丟掉了第一島鏈的一角也算賺到了當然也有第二种情況 pla打的漂亮 短期完成統一 對經濟幾乎沒影響 這樣最大的受益方就是大陸了 可惜pla目前的實力 這個任務怕是難完成 所以這幾年打的話 偶認爲 美帝賺的可能性比較大不過共黨也不是老毛的那個共黨了 這幫傢伙玩資本主義玩上癮了 打戰開始天天計算收益 虧本的買賣才不做來 所以目前說根本打不起來 一旦經濟打下去了 這責任誰也承受不起最可能打起來的情況：1 大陸經濟乏力 矛盾叢生 借戰化解矛盾 2 台獨的瘋掉了 宣佈獨立 大陸不打也不行..... 3 若干年后 大陸實現強國 能輕易拿下...如果是這情況 估計也用不上打了 經濟 輿論 宣傳.... 大陸矛盾多 老共忙的很 輕啓戰端的責任誰也負不起的 所以目前根本不可能打起來 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 March 27, 2009 檢舉 Share 發表於 March 27, 2009 現在的台海的紅線......恕刪.......最可能打起來的情況：1 大陸經濟乏力 矛盾叢生 借戰化解矛盾 2 台獨的瘋掉了 宣佈獨立 大陸不打也不行..... 3 若干年后 大陸實現強國 能輕易拿下...如果是這情況 估計也用不上打了 經濟 輿論 宣傳.... 大陸矛盾多 老共忙的很 輕啓戰端的責任誰也負不起的 所以目前根本不可能打起來有沒有第四種可能?因為中共經濟變好中產階級增多而民主化?依造歷史 有不少國家都是因為中產階級崛起 影響專制政權 鏈接文章 分享到其他網站
拯救世界 10 發表於 March 27, 2009 檢舉 Share 發表於 March 27, 2009 不是昨天好像美方發布了一份中國最新的軍力部屬在台灣海峽附近部屬將近所有軍力的3分之1是台灣的3倍之多不知道是否真的是美方的公布因為中方反應很大 鏈接文章 分享到其他網站
fairyfox 10 發表於 March 27, 2009 檢舉 Share 發表於 March 27, 2009 回85楼，你说的这个也是非常可能的。但是我有一点不明白，难道民主化了，就会导致放弃主权或领土吗？貌似美、英、法、加这样的民主国家也不会对分裂不管，并且也对北极领土有野心的。貌似他们的所谓的“托管”“属地”“海外领地”都不少呢，也没看见让他们都独立了。回86楼，统计数据不能简单的看百分比的。统计口径不一样，出来的结果就会很吓人啦XD老美所说的 “台海附近”这个范围到底有多大啊？涵盖了大陆多少个省市啊？这些省占大陆省份的面积的多少啊？我感觉大陆反应不算特殊，都是很正常很一般常见的说说而已，没有什么新意。 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 April 21, 2009 檢舉 Share 發表於 April 21, 2009 美國有本小說是在說台海戰爭啊一開始還很正常後面就變美國英雄主義了那帮写小说拍电影的美国佬永远分不清中国和俄罗斯蒙古越南的区别……我早就绝望了…… 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 April 21, 2009 檢舉 Share 發表於 April 21, 2009 那帮写小说拍电影的美国佬永远分不清中国和俄罗斯蒙古越南的区别……我早就绝望了……泰國與台灣混在一起的老梗也不用提了，倒是前陣子緬甸軍政府鎮壓和尚時，新聞中出現的那面國旗還真容易被人誤認。 鏈接文章 分享到其他網站
fgriasa123 10 發表於 May 13, 2009 檢舉 Share 發表於 May 13, 2009 我想這邊都算是大型戰略方針，若是討論到局部將領們戰術較勁的話，可能也會影響整個局勢，不然的話特種部隊以及特工人員不必多做訓練，對於整篇討論似乎是大陸一方攻擊台灣，卻無人討論台灣一方是否派遣特工潛入大陸軍事基地之事，在戰時，適時的突發性癱瘓武器系統也是致勝之因呢! 台海問題日本也會非常重視，基於經濟權益，日本可能會援助台灣一方，又因為俄羅斯與中、日關係緊張，俄羅斯的野心也很大，可能因此導致整個亞洲戰爭，中國在對台實施軟殺的同時似乎會考慮到其他問題，能夠派遣的軍隊絕不在多數畢竟戰力消耗太多，促使其他區域獨立的機會會更大! 鏈接文章 分享到其他網站
酷奇君 10 發表於 May 16, 2009 檢舉 Share 發表於 May 16, 2009 如果先用各種方式滲透國防部及武器系統能不能在飛彈發射時動手腳讓台灣無法偵測或使防空武器失去效用插個題外話我現在在做有關的報告總覺得知識+的答案沒什麼可信度..... 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 May 16, 2009 檢舉 Share 發表於 May 16, 2009 如果先用各種方式滲透國防部及武器系統能不能在飛彈發射時動手腳讓台灣無法偵測或使防空武器失去效用插個題外話我現在在做有關的報告總覺得知識+的答案沒什麼可信度.....當然可以，但小弟認為對付這些防空雷達及陣地的最佳方式是反輻射飛彈，特工只能起個騷擾作用而已。 鏈接文章 分享到其他網站
酷奇君 10 發表於 May 17, 2009 檢舉 Share 發表於 May 17, 2009 那麼軍紀問題呢?硬體設施不錯可是卻有拉K還有漢光造假之類的新聞媒體可能有刻意誇大在真正開戰時能不能百分之百的發揮戰力? 鏈接文章 分享到其他網站
MIKE799 10 發表於 May 27, 2009 檢舉 Share 發表於 May 27, 2009 那麼軍紀問題呢?硬體設施不錯可是卻有拉K還有漢光造假之類的新聞媒體可能有刻意誇大在真正開戰時能不能百分之百的發揮戰力?媒體的報導 20%~30% 能相信 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 May 28, 2009 檢舉 Share 發表於 May 28, 2009 我想這邊都算是大型戰略方針，若是討論到局部將領們戰術較勁的話，可能也會影響整個局勢，不然的話特種部隊以及特工人員不必多做訓練，對於整篇討論似乎是大陸一方攻擊台灣，卻無人討論台灣一方是否派遣特工潛入大陸軍事基地之事，在戰時，適時的突發性癱瘓武器系統也是致勝之因呢! 台海問題日本也會非常重視，基於經濟權益，日本可能會援助台灣一方，又因為俄羅斯與中、日關係緊張，俄羅斯的野心也很大，可能因此導致整個亞洲戰爭，中國在對台實施軟殺的同時似乎會考慮到其他問題，能夠派遣的軍隊絕不在多數畢竟戰力消耗太多，促使其他區域獨立的機會會更大!因為那是沒用的大陸人多，坦克飛機都多，基地也多，那麼被破壞一兩個對於大陸影響不大反觀台灣，對方指破壞一個如新竹空軍基地好了，那麼我國的空防就破很大洞另一點，美國是沒辦法應付兩場戰鬥的，線再的狀況美國已經有伊拉克一個戰場，和阿富汗一個泥沼，北韓如果也動武的話那麼日本勢必會往南韓增援而非台灣在戰術局勢來看，南韓的危險比台灣還高 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入