【戰略】臺海戰爭統一討論串(第一篇必看)

[Pumpkin Panda 10]

這個討論串是希望能讓大家討論

如果臺海發生戰爭

中國會用什麼樣的方式進攻?

臺灣方面的對應?

各國反應,各國參戰可能,各國參戰方式,各國參戰軍隊?

對各方面的衝擊?(像是經濟上的衝擊或是各聯盟間政治角力)

等等各方面

這個是希望大家提出自己的看法,互相討論,交流

所以希望能提出確切的看法

不要丟個"台灣不用打了"或是"一顆核彈台灣就炸了"之類毫無理論根據或是毫無意義的話

另外,這個討論串會特別嚴格審查

只要涉及到意識形態,絕對馬上刪除不得有異議

審查標準由版主與副版主主觀認定

[fengzhu00285 10]

如果台海发生战争

那么存在两种可能性，一种是速战，一种是慢战

速战的意义在于快速占领，来阻断有可能的其他国家援军

慢战则是大陆政府不想在此时改变两岸现状，希望国际斡旋

速战的战略则相当简单了

大陆会派出舰队到北、南海域进行阻隔，用大型舰艇编队和潜艇来封锁台湾东海岸

在这个进行过程中，会在台湾海峡以导弹艇来进行夺取内海的控制权

同时会摧毁机场跑道、以及战略导弹发射基地（比如雄风2E或者雄风3反舰导弹）

在这个过程中，会绕过金门马祖，形成解放军的传统战术，分割包围

吃掉这两个岛的守军和部署的防空导弹发射系统

之后，制空权的争夺则会伴随着各种登陆作战行动

比如，利用大批次、多批次的歼击机轰炸机形成了一个制空真空战进行登陆活动

这个地点也许会选择地势比价平坦开阔的地域，也有可能是防御相对弱的东海岸

之后进行直插，在特殊地点，比如周围的小岛进行战略控制

（也许东西海岸都在准备进行登陆作战，但是那个是欺骗行动就难说了）

等到登陆部队达到一定的数量，特别是重型武器上岸，那么战争基本上就完结了

（比如坦克，火箭炮各种便携火炮等）

这是我认为的，不会有所谓的特种战也不会派出特种部队来进行斩首战

会分割外围的岛屿，直接进攻本岛

至于说援军，主要就是美国日本，就看他们的态度以及来势了

如果真的救援心切，那么在B2以及宙斯盾、潜艇编队的来源下，大陆会很快丧失制空权

（他们不会出动航空母舰至战区）

如果在三天内，无法攻入大陆的封锁范围，那么就会变成中美的直接开战

未来会有多少国家卷入其中就难说了

但我认为暂时不会有战事，因为大陆的舰船数量并不够整体作战的消耗

[Pumpkin Panda 10]

在这个进行过程中，会在台湾海峡以导弹艇来进行夺取内海的控制权

同时会摧毁机场跑道、以及战略导弹发射基地（比如雄风2E或者雄风3反舰导弹）

等到登陆部队达到一定的数量，特别是重型武器上岸，那么战争基本上就完结了

（比如坦克，火箭炮各种便携火炮等）

如果真的救援心切，那么在B2以及宙斯盾、潜艇编队的来源下，大陆会很快丧失制空权

（他们不会出动航空母舰至战区）

幾個疑問

(1)使用飛彈摧毀機場跑道以及戰略飛彈發射基地?

飛彈如果不是使用核彈頭,並沒有辦法長時間癱瘓一個基地

更何況台灣大型機場不少,長度一兩千公尺的不少

摧毀一個這種大型機場要多少飛彈?不少吧

中國的飛彈有準到這個樣子或是多到這個樣子嗎?

(2)重型武器上岸?

我想你指的是各式重型火砲或是MBT吧

可是這些裝甲車都不是沙灘可以負荷的了的

都需要由專業的港口來卸載

而要奪下這些港口,也就代表解放軍兩棲部隊足以突破臺灣正規陸軍

解放軍的運輸能量足夠?

(3)美軍不會把航空母艦派到戰區?

在勇敢之盾07中,美軍就集結了三個航艦戰鬥群進行演習

而演習內容很明顯的就是針對臺海戰爭

請問你說美軍不會派航空母艦到戰區的理由?

[fengzhu00285 10]

幾個疑問

(1)使用飛彈摧毀機場跑道以及戰略飛彈發射基地?

飛彈如果不是使用核彈頭,並沒有辦法長時間癱瘓一個基地

更何況台灣大型機場不少,長度一兩千公尺的不少

摧毀一個這種大型機場要多少飛彈?不少吧

中國的飛彈有準到這個樣子或是多到這個樣子嗎?

(2)重型武器上岸?

我想你指的是各式重型火砲或是MBT吧

可是這些裝甲車都不是沙灘可以負荷的了的

都需要由專業的港口來卸載

而要奪下這些港口,也就代表解放軍兩棲部隊足以突破臺灣正規陸軍

解放軍的運輸能量足夠?

(3)美軍不會把航空母艦派到戰區?

在勇敢之盾07中,美軍就集結了三個航艦戰鬥群進行演習

而演習內容很明顯的就是針對臺海戰爭

請問你說美軍不會派航空母艦到戰區的理由?

1、摧毁机场是不可能的了，用多少才能整个摧毁一个机场？

比如用集束炸弹，或者分导弹头，精确制导武器来破坏跑到即可

而且用不着彻底破坏，只要能阻隔起飞路径就可以

也用不着全部破坏，只要盯住几个主要的就可以

台湾的防空水准又过于强悍，所以还需要大量的导弹炸弹突防

假若使用类似云暴弹类似或者专用的破坏机场的大面积破坏弹

（也许还有腐蚀用的化学武器）

载体用短程弹道导弹，成功率将大大获得提升

在短期内倾一国之力在一定时间内阻止台湾飞机起飞，应该还可以

2、现在大陆专门制造的水陆两用装甲车以及空降军配备的小型活力突击点加上便携导弹

以及一些水陆坦克（比如63），应该还是能够在一定时间内获得相对平衡的火力优势的

突出战略重点，集中夺取港口摧毁防空设施。

（再比如牵引式152炮，就可以用水陆装甲车来牵引）

运输量是否能够达成，我个人觉得不能，所以我在后面说了

连用于消耗的船只都没有足够的储量。但是水陆装甲车的数量应该是不少的

3、我没有说美军不会驰援，关键还得看利益交换如何。

我个人觉得，如果大陆能够出兵，肯定已经同美国等有了一定的交易筹码

或者是相对主动的交易状况。

而且，我说的也是速战，这是相对理想化的

如果美国能在一个较短的时间内突破潜艇还有导弹艇驱逐舰的几道防线

那么未来基本上就会这样了

但很难会不会引起大陆的武力报复

双方都会找一个相对理想化的台阶，走一走

所以就算美国来援助，大家面子上也都会过得去，玩的是交易

不会直接的撕破脸（当然，这也许是一厢情愿）

[Pumpkin Panda 10]

1、摧毁机场是不可能的了，用多少才能整个摧毁一个机场？

比如用集束炸弹，或者分导弹头，精确制导武器来破坏跑到即可

而且用不着彻底破坏，只要能阻隔起飞路径就可以

也用不着全部破坏，只要盯住几个主要的就可以

台湾的防空水准又过于强悍，所以还需要大量的导弹炸弹突防

假若使用类似云暴弹类似或者专用的破坏机场的大面积破坏弹

（也许还有腐蚀用的化学武器）

载体用短程弹道导弹，成功率将大大获得提升

在短期内倾一国之力在一定时间内阻止台湾飞机起飞，应该还可以

2、现在大陆专门制造的水陆两用装甲车以及空降军配备的小型活力突击点加上便携导弹

以及一些水陆坦克（比如63），应该还是能够在一定时间内获得相对平衡的火力优势的

突出战略重点，集中夺取港口摧毁防空设施。

（再比如牵引式152炮，就可以用水陆装甲车来牵引）

运输量是否能够达成，我个人觉得不能，所以我在后面说了

连用于消耗的船只都没有足够的储量。但是水陆装甲车的数量应该是不少的

關於第一點

可是就算使用短程彈道飛彈

中國一發射

臺灣這邊就偵測的到

空軍各式戰機就能馬上升空

而彈道飛彈又無法長時間癱瘓跑道

在這麼短的時間內

解放軍有辦法突破臺灣三大主力戰機,E-2T,各式防空飛彈的防空系統

取得制空權嗎?

至於炸彈,掛著對地彈藥的攻擊機是非常笨重又沒有反擊能力的

在J-11B,J-10,Su-27SK等先進戰機還無法完全掌握制空權

甚至中國也沒有可以執行SEAD任務的機種來摧毀地對空防禦系統時

笨重的攻擊機有這個能耐飛到台灣丟下炸彈嗎?

第二點的部份

解放軍的運輸能量目前還是完全不足吧

各式登陸艦的數量根本就不足以運送足夠的登陸部隊(尤其是裝甲載具)

就算徵收各式漁船,也只能勉強撐到足夠的"人數"吧

可是就算人數這麼多,沒有裝甲載具的伴隨

根本無法擊敗臺灣方的正規陸軍(有著M60A3,M-109,M-110,AH-1W等裝備的支援)

還有個疑問

（再比如牵引式152炮，就可以用水陆装甲车来牵引）

這句,可以用水陸裝甲車牽引,可是它可沒辦法在沙灘上開火吧

[fengzhu00285 10]

關於第一點

可是就算使用短程彈道飛彈

中國一發射

臺灣這邊就偵測的到

空軍各式戰機就能馬上升空

而彈道飛彈又無法長時間癱瘓跑道

在這麼短的時間內

解放軍有辦法突破臺灣三大主力戰機,E-2T,各式防空飛彈的防空系統

取得制空權嗎?

至於炸彈,掛著對地彈藥的攻擊機是非常笨重又沒有反擊能力的

在J-11B,J-10,Su-27SK等先進戰機還無法完全掌握制空權

甚至中國也沒有可以執行SEAD任務的機種來摧毀地對空防禦系統時

笨重的攻擊機有這個能耐飛到台灣丟下炸彈嗎?

第二點的部份

解放軍的運輸能量目前還是完全不足吧

各式登陸艦的數量根本就不足以運送足夠的登陸部隊(尤其是裝甲載具)

就算徵收各式漁船,也只能勉強撐到足夠的"人數"吧

可是就算人數這麼多,沒有裝甲載具的伴隨

根本無法擊敗臺灣方的正規陸軍(有著M60A3,M-109,M-110,AH-1W等裝備的支援)

還有個疑問

（再比如牵引式152炮，就可以用水陆装甲车来牵引）

這句,可以用水陸裝甲車牽引,可是它可沒辦法在沙灘上開火吧

第一部分

短程弹道导弹和中程弹道导弹的目的都是摧毁机场跑道

不是摧毁机库，指挥等，用意在于让机场跑道在一定时间无法使用

特别是几个重要的机场

关于能否突破，所以才说需要用多枚导弹来进行一次攻击

使用数量和分导弹头栏进行突防

在一定的时间内，进行多次的攻击，达到瘫痪机场的目的

让主要起降作战飞机的机场丧失大部分效能

在这个基础上来进行对地突袭

就大约掌握了暂时的制空权，用消耗来和空降兵来进行地对空武器的拔除

（这个并不是彻底掌握，在某一个时间段内用饱和攻击模式来进行平衡）

至于SEAD，以及是否利用反辐射导弹、聚合武器等问题在这个过程中就并不是主要的

（大陆一直也想购买图22M）

说到底还是在一定的时间内在一定的区域内画出一个安全带来进行登录

在这个过程中，强大的、各种的火力支援以及隔阻大概能够达到他们的效能

（如同1949年金门战役一样，古宁头）

第二部分

的确，解放军的运输量不足，这也是一直强调的地方

小型的登陆舰是不缺的，但是大型的以及未来持久可消耗的都不足够

所以我才说不会在最近有可能发生战争，不是因为奥运会什么的

是因为解放军还不具备空、海远程投送的能力

上面所说的也都是在兵器配置充足的前提下

至于152炮，意思大概是已经掌握海滩周边的制海、制空

因为没有合适的港口，在装甲车登陆的时候，可以用来运输大炮

[Pumpkin Panda 10]

在这个过程中，强大的、各种的火力支援以及隔阻大概能够达到他们的效能

（如同1949年金门战役一样，古宁头）

強大的,各種的火力支援?

你是指什麼阿:E

[fengzhu00285 10]

強大的,各種的火力支援?

你是指什麼阿:E

当然是很好、很强大的东西了= ='

我记得在大陆的铁血和台湾的茶党都对超长程的火炮火箭炮做过讨论

最后都没啥结果，等到海军足够强大的时候，也许这个问题也就不再神秘了

[Pumpkin Panda 10]

当然是很好、很强大的东西了= ='

我记得在大陆的铁血和台湾的茶党都对超长程的火炮火箭炮做过讨论

最后都没啥结果，等到海军足够强大的时候，也许这个问题也就不再神秘了

很好,很強大的東西?

到底是什麼東西阿~?

至少舉出個實際的例子阿囧

是阿,有去茶黨看過就應該知道,超長程火箭砲這種東西根本就是廢渣

根本不可能拿來當作登陸時的火力支援

除非你想無差別攻擊xd

[西村祥志 10]

我很擔心解放軍的空軍更勝於導彈攻擊啊！因為飛機丟的東西就算精確度在差也比M族飛彈準；

又，中國空軍在剛接敵時絕不會派出壓箱寶(不然美國來了拿什麼嚇阻人家？)，而是先用殲七、殲八等次等貨色消耗台灣空防戰力，等台灣力氣消耗多了，再派出主力一決勝負(所以我才支持買神盾啊......)。

[Pumpkin Panda 10]

我很擔心解放軍的空軍更勝於導彈攻擊啊！因為飛機丟的東西就算精確度在差也比M族飛彈準；

又，中國空軍在剛接敵時絕不會派出壓箱寶(不然美國來了拿什麼嚇阻人家？)，而是先用殲七、殲八等次等貨色消耗台灣空防戰力，等台灣力氣消耗多了，再派出主力一決勝負(所以我才支持買神盾啊......)。

解放軍的壓箱寶不在台灣的跑道被彈道飛彈暫時癱瘓的時候來爭取制空權

然後等跑道修好了再讓各種戰機起飛來跟他打?

而且殲七,殲八等,能夠消耗多少空防戰力?

[fengzhu00285 10]

解放軍的壓箱寶不在台灣的跑道被彈道飛彈暫時癱瘓的時候來爭取制空權

然後等跑道修好了再讓各種戰機起飛來跟他打?

而且殲七,殲八等,能夠消耗多少空防戰力?

歼7各种型号的共有1600多架

除去外销的，大概有1040架

抛除退役的以及像J7EB这样的无用飞机

大概能够有800架的服役量

现在大陆的军事新闻歼7还是主力战机，歼8最新改都是新锐战机

（服役量不一定精确，但是具体的多少产量这是在珠海航展的展板上）

歼8大概是歼7数量的6成

我很擔心解放軍的空軍更勝於導彈攻擊啊！因為飛機丟的東西就算精確度在差也比M族飛彈準；

又，中國空軍在剛接敵時絕不會派出壓箱寶(不然美國來了拿什麼嚇阻人家？)，而是先用殲七、殲八等次等貨色消耗台灣空防戰力，等台灣力氣消耗多了，再派出主力一決勝負(所以我才支持買神盾啊......)。

大陆跟美国打空战？我想大陆的军事领导们不会这么头脑发热吧？

大概会派出一些飞机进行接敌，但是全面的空战大概还不会发生

美国也会考量权衡，就算他们肯定援台，那么要不要直接派美国飞机参战

还是靠海军和军援来震慑

很好,很強大的東西?

到底是什麼東西阿~?

至少舉出個實際的例子阿囧

是阿,有去茶黨看過就應該知道,超長程火箭砲這種東西根本就是廢渣

根本不可能拿來當作登陸時的火力支援

除非你想無差別攻擊xd

没有太实际的例子，现在也没有展示

无非就是介于火箭炮和短程导弹的东西，带有类似于GPS制导

这个东西是什么现在弄的都很玄，网上也没有过多的资料

但大概是有这种东西了

[Pumpkin Panda 10]

没有太实际的例子，现在也没有展示

无非就是介于火箭炮和短程导弹的东西，带有类似于GPS制导

这个东西是什么现在弄的都很玄，网上也没有过多的资料

但大概是有这种东西了

就算有GPS導引好了

但是想用這種東西來幫兩棲登陸部隊進行火力支援?

還是那句話

「除非你想搞無差別攻擊」

[西村祥志 10]

殲七跟殲八可以消耗掉台灣一大堆的飛彈，光這點就很吃力了，但不可能全部投入台灣戰場(頂多用個三百架)；

中國如果打了台灣，想要美國不參戰，制空權的掌握也是很重要的，不然如果真的開打只會死得更慘。

[fengzhu00285 10]

就算有GPS導引好了

但是想用這種東西來幫兩棲登陸部隊進行火力支援?

還是那句話

「除非你想搞無差別攻擊」

如果登陆作战的话，无所谓无差别

反登陆的作战模式现在已经能够确定，就是这几种

第一，固定障碍，比如地雷、阻笋等

第二，固定工事，比如地上地下等，派有常驻的部队进行驻守

第三，坦克、火炮、大口径机枪的装甲车等

第四，飞机的支援轰炸，包括固定翼和直升机等

出动所有的飞机以及各种的火力系统不过是要在登陆地域划出个暂时的真空带

比如4个小时

之后用长程火箭炮进行火力清扫，在登陆时第一波伴随着火箭炮火力支援下的最后一波

之后，炮火标定前移，给予重装备登陆进行足够的时间

登陆之后如何扩展阵地，构筑火力工事，防空网等就是另一回事了

当然这只是我想的一厢情愿的而已

对于登陆作战来说，第一的要件就是防空武器的摧毁

而登陆作战的部队往往会得不到重型装备的支援

（大陆的泛水编波武器有限，如果一次性都投入作战，或许有数量优势）

所以，无论是云豹还是M60或者各种装甲武器都可以对大陆的登陆部队构成主要杀伤

[ImMic 10]

第一部分

短程弹道导弹和中程弹道导弹的目的都是摧毁机场跑道

不是摧毁机库，指挥等，用意在于让机场跑道在一定时间无法使用

特别是几个重要的机场

关于能否突破，所以才说需要用多枚导弹来进行一次攻击

使用数量和分导弹头栏进行突防

在一定的时间内，进行多次的攻击，达到瘫痪机场的目的

让主要起降作战飞机的机场丧失大部分效能

在这个基础上来进行对地突袭

就大约掌握了暂时的制空权，用消耗来和空降兵来进行地对空武器的拔除

（这个并不是彻底掌握，在某一个时间段内用饱和攻击模式来进行平衡）

至于SEAD，以及是否利用反辐射导弹、聚合武器等问题在这个过程中就并不是主要的

（大陆一直也想购买图22M）

说到底还是在一定的时间内在一定的区域内画出一个安全带来进行登录

在这个过程中，强大的、各种的火力支援以及隔阻大概能够达到他们的效能

（如同1949年金门战役一样，古宁头）

第二部分

的确，解放军的运输量不足，这也是一直强调的地方

小型的登陆舰是不缺的，但是大型的以及未来持久可消耗的都不足够

所以我才说不会在最近有可能发生战争，不是因为奥运会什么的

是因为解放军还不具备空、海远程投送的能力

上面所说的也都是在兵器配置充足的前提下

至于152炮，意思大概是已经掌握海滩周边的制海、制空

因为没有合适的港口，在装甲车登陆的时候，可以用来运输大炮

飛彈哪那麼好炸的進來?

台灣砸一堆錢買愛國者攔截飛彈者買假的呀?

而且要取得空權有那麼容易嗎?

台灣有幻象2000耶

大陸有比的上它的飛機嗎?

就算幻象2000的數量不是很多

台灣還有數百架的F-16 還有......一些經國號(小聲=.=)

別異想天開啦!

[fengzhu00285 10]

飛彈哪那麼好炸的進來?

台灣砸一堆錢買愛國者攔截飛彈者買假的呀?

而且要取得空權有那麼容易嗎?

台灣有幻象2000耶

大陸有比的上它的飛機嗎?

就算幻象2000的數量不是很多

台灣還有數百架的F-16 還有......一些經國號(小聲=.=)

別異想天開啦!

所以才消耗么

你有20部防空导弹发射具，那就射200枚短程导弹来突防

可以拦截190枚，还有10枚能够达成目的

何况这种短程导弹的技术性并不是特别的高

真正要到战时，流水线作业加上储备，比消耗应该也过得去

另外，幻影2000和F16A/B，还有IDF再或者其最新改型

大陆的SU-27，J11，J10，JH7，J8，J7的数量也不少

而且高端机型的性能差距能有多明显的距离？

制空权和制海权是相辅相成的，所以这个才是台湾应该发展的重点

能不能夺取台湾的制海权和制空权也不是异想天开

作战的和防御的应该都会有更好的对策

[Pumpkin Panda 10]

所以才消耗么

你有20部防空导弹发射具，那就射200枚短程导弹来突防

可以拦截190枚，还有10枚能够达成目的

何况这种短程导弹的技术性并不是特别的高

真正要到战时，流水线作业加上储备，比消耗应该也过得去

10枚能達成目標?

你的飛彈CEP是只有10嗎xd

技術性不是特別的高?

那換來的代價就是CEP大

技術性不高的東西性能不可能好到哪去

CEP大的這種飛彈要10枚達成目標?

請用大腦想想看

流水線作業?飛彈可不是槍

更不是想作就作的出來的

我才不相信在臺海戰爭這麼短的時間內,能夠造出多少飛彈

[fengzhu00285 10]

10枚能達成目標?

你的飛彈CEP是只有10嗎xd

技術性不是特別的高?

那換來的代價就是CEP大

技術性不高的東西性能不可能好到哪去

CEP大的這種飛彈要10枚達成目標?

請用大腦想想看

流水線作業?飛彈可不是槍

更不是想作就作的出來的

我才不相信在臺海戰爭這麼短的時間內,能夠造出多少飛彈

不是说只有10枚，也许更少

不过是个意思而已

当初汽车出来的时候

不会有人相信流水线作业的有效性

二战的时候，美国造飞机

依然不会有人相信流水线能够在几分钟之内就造出一架飞机

就我个人来说

我根本不相信台湾的工业能力能够造出飞机、装甲车

但现在好像已经造出来了，而且品质还不错

[Pumpkin Panda 10]

不是说只有10枚，也许更少

不过是个意思而已

当初汽车出来的时候

不会有人相信流水线作业的有效性

二战的时候，美国造飞机

依然不会有人相信流水线能够在几分钟之内就造出一架飞机

就我个人来说

我根本不相信台湾的工业能力能够造出飞机、装甲车

但现在好像已经造出来了，而且品质还不错

而我的意思是說

就算在完全無攔截的狀況之下

要10枚飛彈暫時癱瘓一條跑道根本就是非常非常勉強的

流水線作業的有效性?

臺海戰爭不太可能打持久戰

應該沒打多久就會上談判桌

那在這麼短的時間內

所謂的流水線作業能夠造出幾枚飛彈?

飛彈可不是紙飛機阿

至於台灣的工業能力

台灣造的出這些東西是應該的

不過做的出來跟產量還有生產速度

這三點是完全分開討論的

[fengzhu00285 10]

而我的意思是說

就算在完全無攔截的狀況之下

要10枚飛彈暫時癱瘓一條跑道根本就是非常非常勉強的

流水線作業的有效性?

臺海戰爭不太可能打持久戰

應該沒打多久就會上談判桌

那在這麼短的時間內

所謂的流水線作業能夠造出幾枚飛彈?

飛彈可不是紙飛機阿

至於台灣的工業能力

台灣造的出這些東西是應該的

不過做的出來跟產量還有生產速度

這三點是完全分開討論的

实际上，如果对于跑道不进行随时、及时整修的话

一颗导弹爆在有效起飞距离的炮弹上，就已经把这条跑道废了

在朝鲜战争的时候，这种例子也不少，不过都因为跑道抢修的及时

当然付出的伤亡也是比较大的

如果真的要爆发战争，那么会有一个相应的准备时期

需要大量的导弹的话就会把民用生产线关闭转产这种东西

而且现在就有一直在生产各种预制件，到时候更能加快速度

至于说那个例子，意思是生产线的问题

我说的意思是这种情况并非不可能

而台湾的工业制造能力与大陆相比，则要差得多了

[cobrachen 10]

歼7各种型号的共有1600多架

除去外销的，大概有1040架

抛除退役的以及像J7EB这样的无用飞机

大概能够有800架的服役量

现在大陆的军事新闻歼7还是主力战机，歼8最新改都是新锐战机

（服役量不一定精确，但是具体的多少产量这是在珠海航展的展板上）

歼8大概是歼7数量的6成

回去把你們航空工業界的前輩的訪談好好看看，看看他們怎麼說當初J7發展的事情，然後去找找資料，看看巴基斯坦為什麼說掛上副油箱都只有45分鐘的飛行時間，然後找找資料看看為什麼這架飛機被稱為短腿。

J6在文革的時候還有一出廠，整批全部都要退回去重新作，很多相似的情況也發生在J7的生產和服役的階段，這些都是公開的資料，難道都不會看一下的嗎？

[cobrachen 10]

第一部分

短程弹道导弹和中程弹道导弹的目的都是摧毁机场跑道

不是摧毁机库，指挥等，用意在于让机场跑道在一定时间无法使用

特别是几个重要的机场

关于能否突破，所以才说需要用多枚导弹来进行一次攻击

使用数量和分导弹头栏进行突防

在一定的时间内，进行多次的攻击，达到瘫痪机场的目的

這第一段話就對彈道飛彈對付機場的作法有很大的誤解，而且算是那種很常見的誤解。

用彈道飛彈打機場準備時間最久，彈藥火力最多的是哪個國家？蘇聯。蘇聯在冷戰時期準備大量彈道飛彈和火箭，而且是準備一顆核彈一個機場這樣打的去壓制北約的航空兵力。但是這個方式隨著北約的戰略以及對於核武使用的反應機制改變，從70年代末期到80年代也有所修正，但是，可以看到北約各國雖然曾經打算以垂直起降的飛機和特殊的起降協助裝置作為應變的手段，80年代這些聲音反而不如70年代，這就是有原因的嘛。

用核子武器壓制機場也是美國在冷戰中期的構想，F-105這種飛機就是打算低空高速進去，丟顆核彈之後就拿到該地區的制空權。可是當核子武器不能使用的時候呢？越戰就讓美國回頭去思考這些問題。

拿彈道飛彈去摧毀跑道導致飛機起降中斷所要花費的代價遠比讓整個機場的作業受到嚴重壓制要大太多。而一個機場的操作效率降低到一定程度之後就會接近無法提供戰力的情況。這些事情不是拿些有誤解或者是僅僅從特定角度推想的小文章就能夠簡單的分析。

让主要起降作战飞机的机场丧失大部分效能

在这个基础上来进行对地突袭

就大约掌握了暂时的制空权，用消耗来和空降兵来进行地对空武器的拔除

（这个并不是彻底掌握，在某一个时间段内用饱和攻击模式来进行平衡）

至于SEAD，以及是否利用反辐射导弹、聚合武器等问题在这个过程中就并不是主要的

（大陆一直也想购买图22M）

為什麼北約，美國，蘇聯都認為開戰的初期對於SEAD是一個很重要的手段？SEAD這個名詞在越戰結束前是不存在的，也就是說，經過越戰和兩場中東衝突之後，加上美國轟炸利比亞和以色列與敘利亞在貝卡山谷的衝突之後，整個概念才逐漸成形。

SEAD不只是單純的壓制防空火力的相關單位，演變到現在，已經成為一個整體的指揮管制與火力執行單位標定，識別，攻擊和壓制的龐大課題。認為SEAD不重要的，請先研究研究有關沙漠風暴的一些相關研究（不是哪種數飛機數目和彈藥種類的東西）。

以戰略的層次來講，這些都已經市進入執行階段的事情。

[cobrachen 10]

实际上，如果对于跑道不进行随时、及时整修的话

一颗导弹爆在有效起飞距离的炮弹上，就已经把这条跑道废了

在朝鲜战争的时候，这种例子也不少，不过都因为跑道抢修的及时

当然付出的伤亡也是比较大的

這種對於跑道的誤解，10年前存在，10年後也還是存在。簡單的講，想要讓一條3000公尺的跑道不能操作飛機，即使是飛機進去對準了炸，也需要在不只一個點打出洞來。

只要看看戰史，人家以前怎麼作的，發生過什麼事情，多少有點概念，就不至於講出來的差距很大。沙漠風暴期間美軍對於伊拉克兩個（還是三個，記不清楚了）主要大型軍用機場的轟炸沒有停過，但是從來沒有完全讓這些機場無法操作飛機。

[cobrachen 10]

所以才消耗么

你有20部防空导弹发射具，那就射200枚短程导弹来突防

可以拦截190枚，还有10枚能够达成目的

何况这种短程导弹的技术性并不是特别的高

真正要到战时，流水线作业加上储备，比消耗应该也过得去

這種是對反彈道飛彈基本概念的嚴重錯誤。有興趣的可以去我的BLOG找一篇相關的文章看看。

你打200枚，我也可以一枚都不攔截，為什麼呢？這個就是看的角度不夠寬廣。