【討論】美國M1系列坦克是否適合台灣

[LAPI 10]

重點是需要為下一代履帶戰車作為準備

(並沒有說一定要買m-8,那可是貴的嚇死人)

但驅逐型雲豹不足以作為替代

僅止於輔助吧

而且m-8是120mm口徑

雲豹只有105mm

[wak47568 10]

重點是需要為下一代履帶戰車作為準備

(並沒有說一定要買m-8,那可是貴的嚇死人)

但驅逐型雲豹不足以作為替代

僅止於輔助吧

而且m-8是120mm口徑

雲豹只有105mm

你認為台灣的裝甲部隊

對上對岸主力裝甲部隊的機率有多高?

等到真正的主戰車上岸

整個戰爭情勢就已經是要買單了

[LAPI 10]

你認為台灣的裝甲部隊

對上對岸主力裝甲部隊的機率有多高?

等到真正的主戰車上岸

整個戰爭情勢就已經是要買單了

這樣的話我們就一直使用那強大的cm-21好拉

只是有些東西可以延些時間購買

硬體設備也是要適時更新的阿

不然雲豹買假的阿

而且這個主題也可以不必討論了

[wak47568 10]

這樣的話我們就一直使用那強大的cm-21好拉

只是有些東西可以延些時間購買

硬體設備也是要適時更新的阿

不然雲豹買假的阿

而且這個主題也可以不必討論了

CM21打的過63式?

您老人家在激動甚麼

[LAPI 10]

從來就沒說打的過

你從哪裡知道我說打的過

別會錯意了

只是該換的還是要換

升級也是值得探討的阿

像約旦的鳳凰之類的

還有我年輕你3歲多阿

[西村祥志 10]

只用輕裝戰車來滿足無疑是在扯台灣裝甲兵的後腿，裝甲又不是遇到主戰車的時候才有用，在高強度的戰場上為了應付 為數眾多的各型反戰車武器，裝甲仍是生存不可或缺的一環(主動防禦系統也沒人敢說攔截率100%)。

[LAPI 10]

同意樓上的大大所言