江湖舊夢 10 發表於 April 8, 2005 檢舉 Share 發表於 April 8, 2005 其實朝代都是有興有衰,看我們著重於哪一段時期,個人覺得是隋朝,想想那個腐敗的煬帝就有氣,這比丞子、宦官亂政更來的可惡。 鏈接文章 分享到其他網站
不要叫我阿湯哥 10 發表於 April 8, 2005 檢舉 Share 發表於 April 8, 2005 樓上說的對~~其實每個時代都有它的腐敗的一面~~只是我們不知道而已我們之所以不知道說不定有人已經把他們抹滅也說不定~~~個人是覺得清末~~特別是天朝制度~~也反映出中國人的高傲~到現在也是如此!! 鏈接文章 分享到其他網站
chibimin 10 發表於 April 8, 2005 檢舉 Share 發表於 April 8, 2005 當然是明朝囉晉雖腐敗 但尚有人格高尚的名士整個社會風氣也沒爛掉至於民國 那時應該是普遍要救國政治爛社會風氣卻不至於爛要不然共產黨就不會深得部分學生信任了 鏈接文章 分享到其他網站
介子皮 10 發表於 April 23, 2005 檢舉 Share 發表於 April 23, 2005 最初由 fmfranky 發表腐敗的定義是什麼??權力行使的無能?百姓無法溫飽? +1 我個人倾向用百姓得無溫飽(生活品質)來定義 鏈接文章 分享到其他網站
冰封‧焰 10 發表於 May 13, 2005 檢舉 Share 發表於 May 13, 2005 我投中華民國(1912~1949)因為他說民主,卻又不是真正民主;說共和,卻又不是真正的共和。是一個黑白混雜,是非難以釐清的朝代,每次想到.............都很.........無力................= = 鏈接文章 分享到其他網站
喝咖啡要加糖 10 發表於 May 15, 2005 檢舉 Share 發表於 May 15, 2005 宋朝因為他們向外族屈服的樣子真的很令人不齒嫩到不行的王朝對外不可抵禦外毋,對內不可阻止叛亂(雖然以外族為主)這算什麼王朝阿~~= =" 鏈接文章 分享到其他網站
Letui 10 發表於 May 15, 2005 檢舉 Share 發表於 May 15, 2005 我選明朝,因為從他對待仕紳的手法上(打人啊!!)還有歷代皇帝,居然有三位皇帝疑似因為「紅丸」而死的。太扯了,不知有所節制。而且明末清初之際,還將戍守邊疆的功臣殺死,瞽也(瞎了眼)就是也這樣的朝代才會創造出清初的盛世。 鏈接文章 分享到其他網站
絳夜。尋 10 發表於 May 15, 2005 檢舉 Share 發表於 May 15, 2005 我選明朝!! 原因其實樓上的人都講的差不多了!!其實剛開始是在明和秦之間猶豫的! 我對秦的焚書坑儒一直有怨念阿!! 鏈接文章 分享到其他網站
Ya-Yi 10 發表於 June 15, 2005 檢舉 Share 發表於 June 15, 2005 最初由 尋楓人 發表我可以投...1950之後的嗎?(啊...沒有啦= =)晚清的腐敗可見一斑呀!受到從前朝代未有之辱呀! 沒錯沒錯~~晚清的腐敗~~真是空前絕後~~中國人的大恥辱~~!! 鏈接文章 分享到其他網站
孤辰 10 發表於 June 22, 2005 檢舉 Share 發表於 June 22, 2005 晚清簽了許多喪權辱國的條約,更讓中國許多歷史文物外流或遭受破壞,所以我選清朝 鏈接文章 分享到其他網站
龍仔 10 發表於 July 9, 2005 檢舉 Share 發表於 July 9, 2005 秦 初期算是強盛...後期因秦王駕崩..所以爛掉了漢(東,西) 這個..除了後代子孫不學好..沒啥好說的晉(西,東) 雖然外族入侵..但也造成了民族融合隋 隋煬帝雖然暴政..但起碼建立了大運河系統唐 天可汗....不用說了宋(南,北) 雖然送人歲幣..但內部生活很富裕..元 強勢到讓西方人稱之為黃禍..強明 初期也是強盛的....且有鄭和七下西洋清 康雍乾三盛世..不投中華民國(1912~1949)這是我投的..清朝之所以傾覆是內部腐敗的問題..然而民國初期..推翻清朝之後..個人並沒有聽說任何偉大的戰功..扣除世界大戰獲勝(還不是靠美國的原子彈)似乎都是被外國壓制著玩的..不然..對日抗戰結束後..抗戰成功還會有所謂的通貨膨脹..戰勝國是不會要求戰敗國賠償唷..所以我認為..除了腐敗還是腐敗.. 鏈接文章 分享到其他網站
lgch 10 發表於 July 14, 2005 檢舉 Share 發表於 July 14, 2005 纠正一下宋朝 宋朝的大炮技术是有一定成就 还有文学但是 郑和下西洋是明朝的不是宋朝谢谢 鏈接文章 分享到其他網站
犽 10 發表於 August 2, 2005 檢舉 Share 發表於 August 2, 2005 嘩....好像越靠近近代...得票數最高*0*膜拜....<(_ _)>(因為是切身體驗嗎*0*?? 厚厚) 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 August 2, 2005 檢舉 Share 發表於 August 2, 2005 中華民國真是腐敗到家了,大家都說西安事變就了共產黨,其實不然,個人認為就是腐敗的中華民國南京政府救了共產黨<事實一>我們在抗戰的時候把大量軍備拿到西安給胡宗南壓制共匪沒想到抗戰一打完老胡就把軍隊給閑在那裡自己當土霸王了一些大陸朋友一定知道鄧小平和朱德元帥解放重慶的,可是大家應該不知道,正當匪黨用腳走進重慶的時候,胡宗南和所部居然大剌剌的搭著飛機跑了如果中華民國不腐敗,那怎麼可能抗戰一結束大陸就丟了呢(胡宗南所部是中國境內配備屬一屬二的,連落跑都有飛機代步)?<事實二>匪黨長竄的時候我們駐四川的部隊讓共匪度過大渡河就算了,後來匪首周恩來帶了些錢去賄賂四川軍隊,那些小王八羔子居然還收下來了,匪黨高高興興的就從離開四川境內,完全沒有受到阻力,大家都認為共黨能從中央蘇區撤退到延安好像是很正常的事情,可是如果沒有我們腐敗的政府,他們早就跟太平天國一樣在四川就被屠殺光了,哪裡還能混到今天呢!投晚清腐敗的人,應該要想想,清朝會割地,可是最後還是把太平天國滅了,中華民國呢?按現在的『中國正史』,我們早就消失了。明朝也是很腐敗,可是湖北一帶的年年都有的民亂,明朝政府三兩下就殺光了(最後那個不算的話),紅丸杖擊,不過就只是茶餘飯後的話題罷了,人家宋朝不是也有刀光斧影嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
lampbulb 10 發表於 August 9, 2005 檢舉 Share 發表於 August 9, 2005 凡是对人民分等级的和对人民压榨的朝代与政府都是反动政府与腐败政府,因此,我选蒙元与满清,再加几个小朝廷,最后包括中华民国与共和国,蒙元屠杀汉人3000万,满清屠杀汉人3500万。 鏈接文章 分享到其他網站
yipeng_fan 10 發表於 August 17, 2005 檢舉 Share 發表於 August 17, 2005 最初由 bongin 發表例外我們是討論中國阿,1950以後就是台灣拉, 我到覺得這樣政治味更濃厚...= =||||||| --為啥那麼多人投清朝阿?好歹清初期的康雍乾是中國的第三個盛世... 那不過是迴光返照而已! 鏈接文章 分享到其他網站
劉十九 10 發表於 August 28, 2005 檢舉 Share 發表於 August 28, 2005 晉朝當代幾乎沒什麼貢獻皇帝都是智障低能的垃圾...(怒)ex:晉惠帝<----最受不了他XD...晉武帝司馬炎這個死色鬼,中國歷史上老婆最多人---->2萬多人(汗)他應付得了咩?賈南風不要講了...死醜巫婆...又賤(暴)總之...真的很討厭晉朝XD...不過倒還蠻喜歡東晉宰相謝安(汗),贏了肥水之戰~有人說元朝...元朝當代出了很多科學家呢(笑)宋朝更不用講...當時的中國科技無疑已領先全世界(汗)個人覺得清朝最強盛吧XD...<---又因為是外來民族(謎:死漢奸∼)康雍乾三代不是蓋的,可惜雍正有禁教,乾隆寵和珅,不然134年的盛世真的很屌(倒) 鏈接文章 分享到其他網站
jonathan836 10 發表於 August 30, 2005 檢舉 Share 發表於 August 30, 2005 看來大家都認為秦朝不腐敗~~~~我認為是晉~~~~連士風都很腐敗.還不只官僚了~~~中華民國腐敗是情有可原的吧~~~~畢竟內戰時期很混亂~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
水藍色的回憶 10 發表於 September 7, 2005 檢舉 Share 發表於 September 7, 2005 晉朝從建國就很腐敗!!! 武帝司馬懿是靠他祖父二人才得以篡位的.武帝還是史上後宮最多的"開國君主"!!! (約一萬人)由這樣的人建國還會好到哪裡去.....他兒子就更別說了,還何不食肉糜勒!!! 再加上門閥制度,搞到民間流行清談!戰亂又多,八王之亂;永嘉之禍;五胡亂華,政治還能不腐敗嗎??? 中國歷朝好歹也有一位賢君(至少),唯獨晉朝沒半個一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
qqml 10 發表於 September 11, 2005 檢舉 Share 發表於 September 11, 2005 我選1949年之后的中國政府,包括控製大陸的中華人民共和國和控製台灣的中華民國兩個都腐敗當然我們的中華人民共和國政府更腐敗一點結論:中國人就是比外國人腐敗 鏈接文章 分享到其他網站
Delins 10 發表於 October 9, 2005 檢舉 Share 發表於 October 9, 2005 看了那麼多之後..我還是覺得是宋朝耶..因為它太過重文輕武了吧 鏈接文章 分享到其他網站
千山我獨行的孤客 10 發表於 October 18, 2005 檢舉 Share 發表於 October 18, 2005 我也是投晉朝因為晉朝可說是由上而下徹底的腐敗了。晉武帝的時候就有人民比富有,試問從古至今是否有因為奢華而讓國家興盛起來?晉惠帝時八王之亂自己同族都無法攜手合作更何況是異族人?東晉司馬睿無雄心壯志亦無用人之才空有祖逖這種優異之人而不用試問有哪個好皇帝是不用賢能之臣的?而從大官至平民都有清談的風氣,如此情形試問國家要如何強盛起來?用人只靠家世而不重才能這種國家簡直是腐敗到了極點。 鏈接文章 分享到其他網站
摩渣朵奇耶古哈 10 發表於 October 21, 2005 檢舉 Share 發表於 October 21, 2005 晉:清談宋:文懦元:體制明:政治晚清:外患內亂中華民國:雜亂無系統>>>>>>>>>>>>>>大概就這樣吧 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入