【討論】我是gay?

[匿名發文者 17]

反正到現在也沒有任何物種是因為同性戀而滅絕或是演化受到阻礙

這點無法證明

沒人敢保證沒有同性戀的社會就會更好

"說不定"同性戀存在是具有好處的，只是還沒深入探究 (純屬假說)

況且別忘了

同性戀，是自然演化而來的東西，自然有他的存在價值

我前面有說到我新讀的那篇對性別平衡的解釋，就是說我目前先接受它可能有存在意義的說法

即使你那麼對同性戀有意見 幹嘛要一直反駁別人的論點呢

因為我認為他們的論點有錯誤

對於同性戀者本身 你不覺得很殘忍嗎

而且對於同性戀 一定要用那種生物 自然方面來解讀嗎

那你為什麼不用人文方面去看呢 同性戀者也是有出現刻骨銘心的愛情呀

看了也是讓別人為之動容呀

一味的用科學來解釋 那希臘神話 中國傳說 一些神怪的故事 不就失去他們的價值?

愛情是一個可以用科學解釋的機制，文學是另外一個東西，和科學解釋沒有關連。

你如果是要來導正同性戀者的話 那大可不必 因為同性戀並不是病 也沒有什麼該不該導正的問題

我把它當作病的原因前面有說明過了

我不是因為不喜歡它所以說他是病，我是用和精神病的比較來得到結論

有些精神病不會傷害其他人，自己也不會不舒服，可是我們還是說它是病，還用藥物治療

光從這樣來看同性戀就可以被當作是一種病

而且有不少同性戀不是很痛苦嗎？如果有辦法治療解除痛苦不是很好？

到時候 你又不服輸的打了好多篇"專業"的解釋上來 不僅別人看的辛苦 你也在浪費時間!!

我自己是否浪費時間輪不到你來管

我不認為我的內容有很專業

你覺得看得很辛苦不想看可以不要看，你的自由

如果你要讓大家心服口服

就不要挑題目回答

把你的 " 對手 " 所說出來的一字一句全部推翻

我有挑題目嗎？

只要是我和我的論點有抵觸的我都有回答

沒有回答的不是我認為它不會影響到我，就是已經回過。這樣很佔版面

如果你真的很討厭同性戀

如果你真的這麼極度的排斥

你可以出了社會以後

以一個專家的身分去提出一套理論

而不是在這一一的反駁每個反對你的人

那是不是上課不用討論問題，只要背標準答案就好

你們支持同性戀的也不用來說支持，等以後當專家了再提出理論支持

學生什麼事都不要做了，「等以後出社會當專家再來研究」= ="

所以請不要用理性的分析去阻止感性的思考

很多事情都是雙面的

有偏激的人　當然就有溫吞的人

有異性戀　為什麼不能有同性戀

有老師說過　凡有規則必有例外

同性戀不應該用感性來分析，就像我們不應該用感性來分析為什麼蘋果往下掉、不應該用理性來分析為什麼奇幻小說的人物可以胡搞瞎攪

不是通通都可以雙面對應的，不然我可以說「有人用腳走在路上，當然就可以有人用頭走在水上」<4>

凡有規則必有例外，這句是不是也有例外？

不結婚的問題我前面說過了，這些人如果是因為不適應那不結婚很好，滅絕吧，如果是適應的個體卻因為其他有的沒的不結婚，那不應該

這一段文字在我看來

你已經否認了生命存在的意義

否認了這個世界存在的價值

讓人覺得人類就該一輩子追求物質的享受

追名逐利然後在床上生好幾打後代就可以去死

連埋都不用埋了

就像你不會為壞掉的玩具造墓

而是隨手一丟進了垃圾堆一般

否定了一切人文思想的價值

就如同歷史根本沒有存在的必要

也沒有接續的必要一般

需要的只是 " 一連串永無止境的物理化學反應 "

並非如此，就像決定論並不會影響我們的生活，也不影響人文思想，因為人文思想也有其科學價值。可以到哲學版看相關討論。可否說明清楚你的「歷史」是指什麼？

也很好。請解釋雙性戀。白老鼠的激素當然只是打了單一、大量的激素下去不是嗎？

我的意思就是認為正常情況下不會有雙性戀。

雙性戀比較可能是社會影響造成的狀況，真的要細究還是可以歸類到同性或異性戀

愛本身不分對錯

喔！是啊！那所有行為都只要說一句「因為愛」就都沒有錯了是不是？

我不認為我的言詞有很強烈

我只是用比較科學的角度分析而已

[匿名發文者 17]

喔！是啊！那所有行為都只要說一句「因為愛」就都沒有錯了是不是？

》行為本身是中性的，即使加上藉口，也一樣是中性的。

好玩囉～

現在在下直接來證明。

首先來思考一點：所謂的「對」跟「錯」。

》例如，講義氣的殺人犯認為自己的行為沒有錯，

　但是法官認為這個行為是錯的。

》假如世界上有一個絕對標準，亦即套用在上述的法官與犯人的例子上，

　則一件事情只有對或是錯兩個鮮明的可能性，

》也就是：設Ｔｘ　＝　ｘ為正確的，

　　　　　～Ｔｘ　＝　ｘ為錯誤的，

　可以得到：（ｘ）（Ｔｘ　v　～Ｔｘ），

　也就是說所有的事情只有對的或錯誤的兩種狀況。

》多數人認為考試作弊是錯的，

　依此類推……

》也就是可以說，「個體價值所認同的東西」，個體便認為是對的，

　反之亦然～！

》這樣說的話，以個體單獨的智慧是不可能找尋到絕對的標準，

　因為：一個絕對的標準必須可以衡量該系統裡面的所有項目，

　但一個個體不能完全的衡量自己（最多是衡量自己的過去）

》所以：個體的認知，即使是眾多個體的共識，

　絕對不能當作一個絕對的價值觀，否則就會有缺漏之處，

》兩個對應方式：一個是儘量減少缺漏，一個是假裝沒有缺漏忽視少數。

》我這點的結論：

　行為本身就是行為，不論其動機為何，都不可加以絕對的評斷～

》喔！是啊！那所有行為都只要說一句「因為愛」就都沒有錯了是不是？

　這句話，在下的翻譯是：人的行為必須被制約！

　制約是為了讓那些小心眼的人活得爽些？

＊Ｅｖａｄｎｅ

[匿名發文者 17]

同性戀不應該用感性來分析

》這樣說的話，在下有點疑問了

　您真的認為，所有的生命現象不過都是物理與化學變化，

　所有的感覺都只是脈衝與激素的作用？

》個人不予苟同，但也不予否認。

》為壞掉的玩具造墓，

　或許有人會說是一種心理上的依賴頓失所引發的行為吧？

喔！是啊！那所有行為都只要說一句「因為愛」就都沒有錯了是不是？

》還是想提一下。

　一個座標系裡面的實體，是不能看到整個系統的全部－－

　至少不能觀察到自己所佔據的空間－－除非其觀察點脫出整個系統之外。

》所謂的病不就是跟大家不一樣？並且會讓部分原本屬於大家的人起變化？

　變的與剩下的大家不一樣？所以大家才會害怕這種帶來改變的事物？

》所謂的對，不就是大家感覺很爽的事情？

　所謂的錯，不就是他們感覺很不爽的事嗎？

》您要理性分析，在下就陪您玩～（奸笑～）

　甚至可以留ＭＳＮ在這裡大家來辯論唷～（飄）

正常情況下不會有雙性戀。

雙性戀比較可能是社會影響造成的狀況，真的要細究還是可以歸類到同性或異性戀

》好。如此一來，您的意思是說：

　社會可以改變一個人的性向？（同性戀或異性戀→雙性戀）

　　　　　　　　　　　　　　（增加對同性或異性的偏向）

》不對，在下完全說錯了。您的正常狀況，當然是不會有雙性戀！

　因為您認為只有異性戀是正常不是嗎？

＊Ｅｖａｄｎｅ

[匿名發文者 17]

囧~

我是開版的~

唉~~~我現在還是很困擾!

我們家有2個男生

我爸媽都把希望放在我身上~

(我弟太混一一")

所以~我怕我現在如果真的變成G~

我怕他們受不了!!

而且我還不太確定我自己的感覺!

怎麼辦~~快死了= =

我們家有2個男生

我爸媽都把希望放在我身上~

(我弟太混一一")

－→個人看法。寧可順應自己的性向去當傑出的同性戀人

　　　　　　　也不要忤逆自己的感覺去偽裝自己，這樣是會扣掉很多能量的

　　　　　　　當然也是會有讓您的自信變差之類的負面影響，

　　還是一樣要接納自己，只要自己接納自己就夠了，

　　別人的眼光終究是屬於別人的眼睛，

　　只有自己對於自己的認知，可以完全的描述自己的人格～

　　結尾，祝福樓主快點找到真我～

＊Ｅｖａｄｎｅ

[匿名發文者 17]

》還是想提一下。

　一個座標系裡面的實體，是不能看到整個系統的全部－－

　至少不能觀察到自己所佔據的空間－－除非其觀察點脫出整個系統之外。

從這裡就可以知道

就算生命全部都是一些可以解釋的反應，還是不會影響我們的生活態度

正常情況下不會有雙性戀。

雙性戀比較可能是社會影響造成的狀況，真的要細究還是可以歸類到同性或異性戀

》好。如此一來，您的意思是說：

　社會可以改變一個人的性向？（同性戀或異性戀→雙性戀）

　　　　　　　　　　　　　　（增加對同性或異性的偏向）

》不對，在下完全說錯了。您的正常狀況，當然是不會有雙性戀！

　因為您認為只有異性戀是正常不是嗎？

不要偷換我「正常」這個詞的概念

可不可以不要用後括號......

用正常一點的中文篇章結構不行嗎？

很難讀= ='

都不太清楚你想表達什麼

[匿名發文者 17]

不是他說的讓人難懂

而是當一個人面對它所不能認同的事物時

往往會自動忽略掉他的存在

所以即便對方冷靜的跟你講道理

你也聽 ( 看 ) 不進去

[匿名發文者 17]

那是不是只要同性戀有結婚繁殖就好 ?

你要的就是如此嘛，那只要把你認為優秀的人射一個後代出來你就沒話說了 ?

[匿名發文者 17]

我把它當作病的原因前面有說明過了

我不是因為不喜歡它所以說他是病，我是用和精神病的比較來得到結論

有些精神病不會傷害其他人，自己也不會不舒服，可是我們還是說它是病，還用藥物治療

光從這樣來看同性戀就可以被當作是一種病

而且有不少同性戀不是很痛苦嗎？如果有辦法治療解除痛苦不是很好？

To 50CB13D9

拒絕治療能被接受嗎 ? 我只想了解這個

如果不能請你說為什麼 ? 我倒想知道有什麼完全不會造成任何傷害的"病"必須強制接受治療。

如果能，那我想有什麼好說的，要是能夠選擇的話，我想會跟目前的社會一模一樣的繼續運走，不想接受治療選擇面對自己的人一樣繼續過活，只差在同性戀是不是被認定成病的這項事情。

如果有人想要治療隨便，那些想要接受治療的人也早就去找盡各種方法接受治療，不是等到你講才去的。

[匿名發文者 17]

接受治療與否應該也算個人自由吧？

*

以優生學的觀念，假如以後的確是所謂進步時代，

街上隨處可見第一流的基因技術體現，每個人都如此優秀，

世界的多元不就自動消失？

*

而且有不少同性戀不是很痛苦嗎？如果有辦法治療解除痛苦不是很好？

》個人認為是讓他們／她們得到自我認同比較妥當耶

*

讓優秀的人種長存，讓低劣的人種自我毀滅－－膨脹的自我如此說道。

當叢林的每個角落都充滿人的汗味，

當自然已經淪落而成科技的資源庫，

要如何去奢望人文科學的昌明？去信誓旦旦的畫出大餅？？

*

光從這樣來看同性戀就可以被當作是一種病

》這在下沒想過耶～病似乎也可以解釋是讓個體討厭的自體症狀？

*

要是能夠選擇的話，我想會跟目前的社會一模一樣的繼續運走

》想起藍色大門書末的引文。

　我只是不想讓別人發現我的不同？？

　只想扁薄自己的靈魂成一片影子？？

　最好跟別人同個偶像同款衣服？

》在下不喜歡自己變成這樣，但是說真的，跟大家一樣比較安全～

*

用正常一點的中文篇章結構不行嗎？

很難讀

》謝謝，在下會改進，目標是變成像這網頁一樣：http://0rz.net/241xg

　如果您還有話要指教，請直接跟我說，不用客氣。

＊Evadne, from Aurora & Imagine

[匿名發文者 17]

我真想對樓上的AF87460A先生拍手叫好阿xd

後面那個連結真是無聲勝有聲

而且有不少同性戀不是很痛苦嗎？如果有辦法治療解除痛苦不是很好？

同性戀的痛苦有兩種

來自於愛情

為情所苦

人之常情

因為愛情而痛苦的人

你就要抓他去電療嗎???

來自於社會

因為眾人歧視的目光

沒錯...就是在說你這種人

因為這樣要同性戀接受治療

除非事後你能消除他的所有有關於此的記憶

並且連同週遭所有知道這件事的人一起

這樣才能讓這種歧視完全消失

痛苦才會解除

以上條件

接下來必須討論的問題是人道主義

請你繼續用物理化學生物的 " 真理 " 解釋一遍，謝謝!!!

[匿名發文者 17]

你變了

說的好，你變了

不過這沒什麼，我是也是同性戀，指示是女的罷了，其實你不孤單啊！

[匿名發文者 17]

終於有人拉回主題了...

這感覺真好

[匿名發文者 17]

同性戀不應該用感性來分析，就像我們不應該用感性來分析為什麼蘋果往下掉、不應該用理性來分析為什麼奇幻小說的人物可以胡搞瞎攪

不是通通都可以雙面對應的，不然我可以說「有人用腳走在路上，當然就可以有人用頭走在水上」

凡有規則必有例外，這句是不是也有例外？

不結婚的問題我前面說過了，這些人如果是因為不適應那不結婚很好，滅絕吧，如果是適應的個體卻因為其他有的沒的不結婚，那不應該

１。我沒有說不應該

　　而且我也沒有硬要你用感性的角度去看科學的每一樣東西

２。我也沒有說所有事情都有雙面　我只是說很多事情而已

３。凡有規則必有例外這句話當然有例外

　　看你對哪件事說而已

　　就"在異性戀的世界是否有同性戀存在"這回事來說是有例外的

４。我是問你要不要也治療他們　不是問你應不應該

感覺很差　自己想要表達的東西被斷章取義

而且也不懂我在說什麼

[匿名發文者 17]

如果是適應的個體卻因為其他有的沒的不結婚，那不應該

》我想人民有婚姻自由吧？

　如果違逆這個自由，只因為要維持種族的延續，是不是有點武斷了些？

　況且，世界上的人口已經太多了，多到極端的境界……

有人用腳走在路上，當然就可以有人用頭走在水上

》我笑了（哈哈哈～）這個比喻好可愛歐～

來自於社會

因為眾人歧視的目光

沒錯...就是在說你這種人

因為這樣要同性戀接受治療

除非事後你能消除他的所有有關於此的記憶

並且連同週遭所有知道這件事的人一起

這樣才能讓這種歧視完全消失

痛苦才會解除

》歧視只有在那個被歧視的人認為「歧視存在」的時候才會造成痛苦？

　（Evadne本人是不理他們啦～）

這些人如果是因為不適應那不結婚很好，滅絕吧，

如果是適應的個體卻因為其他有的沒的不結婚，那不應該

》歷史殷鑒不遠，社會達爾文主義的影響猶存，

　或是因為這位老兄太優秀所以不用管那些不適應的人？

　把那些不適應的拉上來：人人會說。

來做個假設，假如社會不理（歧視或壓制或鼓勵，就是設定同性戀正常）同性戀，

並且同性戀是天生而不是選擇

》這樣的話同性戀的族群應該是維持一定數目：個人傾向採用５％的數據。

就算生命全部都是一些可以解釋的反應，還是不會影響我們的生活態度

》生命是不可知呀～（謎）

　假設生命真的是科學可以完美解釋的，那些相信有靈魂的人的生活態度會改變嗎？

　想起中世紀某科學家如是說：現代的科學已經很進步，

　　　　　　　　　　　　　　　所有該發現的東西都發現完了。

》科學是用來模擬世界的一個理論模型，是要依照世界前一瞬間的真相來修改，

　不是依照世界過去的真相而要求世界必須配合 = ="

》再者：一個觀察者只能觀察過去，思考是過去經驗的總和。

備註》請叫我Evadne（不要AF87460A），我也是同性戀@@～

　　　就"在異性戀的世界是否有同性戀存在"這回事來說是有例外的

　　　》Gay-friendly & Lesbian-friendly的異性戀世界是有同性戀

還有，原貼的樓主快點出來吧～～

[匿名發文者 17]

歧視只有在那個被歧視的人認為「歧視存在」的時候才會造成痛苦？

　（Evadne本人是不理他們啦～）

不去理他們的確是個好辦法

但是有些人還是會在意的

50CB13D9 說的 " 同性戀很痛苦所以幫他們治療 "

根本就是錯誤的

因為痛苦的來源不是 " 同性戀 " 這三個字

因為我的身邊沒有像50CB13D9因為我的身邊沒有像這種人

所以我過得挺快活的

歷史殷鑒不遠，社會達爾文主義的影響猶存，

或是因為這位老兄太優秀所以不用管那些不適應的人？

把那些不適應的拉上來：人人會說。

說實在的我一開始看到他的言論我還覺得很想笑

為什麼到現在還有人在用那套過時的錯誤理論阿

50CB13D9，你了不起???優秀???

怎不去實踐帝國主義征服世界呢???

18世紀以來有多少戰爭就是原自這種幼稚的思想!!!???

備註》請叫我Evadne（不要AF87460A）

原來那個字是你的暱稱= ='

我一開始還不知道那是啥意思

我也是同性戀@@～

我也是啊:E

有緣的話認識一下吧

[匿名發文者 17]

請不要說別人幼稚歐～

那可能會給別人你自己的把柄 = ="

原來那個字是你的暱稱

我一開始還不知道那是啥意思

》Evadne = mystical creature (Greece)

因為痛苦的來源不是 " 同性戀 " 這三個字

》是因為這三個字的～衍伸？反正都是環境給的～

[匿名發文者 17]

當然　你很理性

也因為你的理性

相信你可以了解有另一個名詞叫感性

所以請不要用理性的分析去阻止感性的思考

==

同性戀不應該用感性來分析，就像我們不應該用感性來分析為什麼蘋果往下掉、不應該用理性來分析為什麼奇幻小說的人物可以胡搞瞎攪

=

我沒有說不應該

而且我也沒有硬要你用感性的角度去看科學的每一樣東西

我也沒有用認為你是要我感性角度看每個東西

我只是單純認為你用感性角度分析是不正確的方式

很多事情都是雙面的

有偏激的人　當然就有溫吞的人

有異性戀　為什麼不能有同性戀

==

不是通通都可以雙面對應的，不然我可以說「有人用腳走在路上，當然就可以有人用頭走在水上」

=

我也沒有說所有事情都有雙面　我只是說很多事情而已

我的意思是說你用「很多東西有雙面的」來說明有異性戀就應該有同性戀這種推論有問題

你的這種推論要是可以成立那我說的走在水上的推法應該也要可以成立

有老師說過　凡有規則必有例外

==

凡有規則必有例外，這句是不是也有例外？

=

凡有規則必有例外這句話當然有例外

看你對哪件事說而已

就"在異性戀的世界是否有同性戀存在"這回事來說是有例外的

那句化本身矛盾的情況下你就不能拿那句話來立論

不然你怎麼證明它在「異性戀裡會有有同性戀這種例外」成立？

而且你這樣說是否表示你認為同性戀是一種例外的特殊情況？

另外

雖然有點老調重彈

但是˙˙˙針對不婚主義者

你是否會以同樣的論調要求他們接受治療˙˙˙

而且當我看到治療兩個字　我覺得很難過

如果說今天這個社會都很溫和

那麼偏激是否就會成為一種病呢？

你的想法就像是

"無法忍受世界上有其他少數而特殊的人"

==

不結婚的問題我前面說過了，這些人如果是因為不適應那不結婚很好，滅絕吧，如果是適應的個體卻因為其他有的沒的不結婚，那不應該

=

我是問你要不要也治療他們　不是問你應不應該

我那種回答，我的立場應該已經很明顯了

是該治療

感覺很差　自己想要表達的東西被斷章取義

而且也不懂我在說什麼

感覺很差，明明就很清楚的東西被說成斷章取義

而且你顯然也不懂我在說什麼

[匿名發文者 17]

同性戀的痛苦有兩種

來自於愛情

為情所苦

人之常情

因為愛情而痛苦的人

你就要抓他去電療嗎???

來自於社會

因為眾人歧視的目光

沒錯...就是在說你這種人

因為這樣要同性戀接受治療

除非事後你能消除他的所有有關於此的記憶

並且連同週遭所有知道這件事的人一起

這樣才能讓這種歧視完全消失

痛苦才會解除

還有愛錯人

例如像這篇：

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=75658

還有如果他們自己想要生小孩時會沒辦法

歷史殷鑒不遠，社會達爾文主義的影響猶存，

或是因為這位老兄太優秀所以不用管那些不適應的人？

把那些不適應的拉上來：人人會說。

=

說實在的我一開始看到他的言論我還覺得很想笑

為什麼到現在還有人在用那套過時的錯誤理論阿

50CB13D9，你了不起???優秀???

怎不去實踐帝國主義征服世界呢???

18世紀以來有多少戰爭就是原自這種幼稚的思想!!!???

我不是一類組的，所以說的可能不對，不過如果我沒弄錯的話，當時那個社會達爾文主義的內容比較像是：白人優越，其他人種都差，所以要征服他們、淘汰他們，我們白人自己繁衍。

這和我以同性戀無法生殖為基礎的概念不太一樣

拒絕治療能被接受嗎 ? 我只想了解這個

如果不能請你說為什麼 ? 我倒想知道有什麼完全不會造成任何傷害的"病"必須強制接受治療。

如果能，那我想有什麼好說的，要是能夠選擇的話，我想會跟目前的社會一模一樣的繼續運走，不想接受治療選擇面對自己的人一樣繼續過活，只差在同性戀是不是被認定成病的這項事情。

如果有人想要治療隨便，那些想要接受治療的人也早就去找盡各種方法接受治療，不是等到你講才去的。

------------------

接受治療與否應該也算個人自由吧？

*

以優生學的觀念，假如以後的確是所謂進步時代，

街上隨處可見第一流的基因技術體現，每個人都如此優秀，

世界的多元不就自動消失？

個人自由，那可以幹麻？

如果限制一些自由可以讓整個社會更好，我會支持。

就像電視影集Firefly和電影Serenity裡面的The Alliance，我就不懂Browncoat在反對什麼，只要犧牲一點自由就可以有完善的社會資源，我認為很值得。

世界多元，那又可以幹麻？

多元是因為無法及各家長處於一身的時候，進行分配。各有所長，再藉由分工來達到完美的目標，但是當大家都可以完美的時候，要多元何用？

這邊好像開始離開同性戀的主題了......要討論可能我們要移到人文版

版主要不要把關於同性戀是否正常的討論另外分開一個主題？

[匿名發文者 17]

而你想要限制那種自由是建設在你自己理想的完美世界，合理的規範，現今社會無存嗎 ?

而你所謂的合理現至標準又取決在哪 ? 取決在使同性戀消失的標準嗎 ?

與其你這種不可能的想法而且剝奪人權，犧牲少數人的權益，成就你所謂的大多數人，我倒覺得理性、和平、尊重還比較實際點。

[匿名發文者 17]

給 50CB13D9：

我只能說

你的想法太 " 偉大 " 了

換個說法..." 好高騖遠 " !!!

你把世界說得太過理想了

所以你只能在這種匿名環境下興風作浪

光是匿名就能引起版內這麼大關注

相信當你的言論與你的大名一同晾在陽光下的話

一定會大放異彩

讓人不得不群起而攻之阿

而且絕對不只是關於同性戀的言詞

也包括了你科學的 " 真理 "

對道德價值社會結構的 " 評論 "

你不是全知全能的上帝

你不可能讓每個人都完美

永恆的真理也不可能由你來 " 定奪 "

因為根本不存在有永恆不變的真理

不要把你自己想得太偉大了

每個人都是平凡的

無論他再怎麼優秀

最後也只是墓誌銘上多了幾句美言罷了

無論是怎麼樣的人生

功成名就

平庸淡泊

亦或是一敗塗地

結果重要嗎???

重要的是過程

這就是我說的歷史

前人用他的人生歷程

一磚一瓦的搭建

一筆一劃地紀錄下來

供後人鑒省的

順便一提

我不是一類

[匿名發文者 17]

怕什麼!人生是自己走出來的

感情是自己fu出來的

[匿名發文者 17]

啊~

好讚～(腐)

[匿名發文者 17]

我跟你們差不多…呵呵…

但是我很明白我是個雙性戀

而且我也喜歡身邊ㄧ個朋友…但是我覺得還是當朋友就好

他因該不會接受吧

[匿名發文者 17]

你的性幻想對象是他嗎??

[匿名發文者 17]

吼~好久沒回來了，沒想到變成那麼一大串，爬文都快爬死了=口=

看到我的代號應該就知道我是哪位了吧.....就不用多做介紹

我認為啦～實在不用在跟這種傢伙（50CB13D9）繼續爭執下去了

因為(以下是推論)

1.

他的定義從一開始(我跟他在討論時)，就沒清楚過了(爬爬文吧...)

他從未定義他的優秀、正常、天生、自然、愛...........是什麼

以致於大家跟他的對話，如陷入五里霧般，一下是這樣，一下又是那樣

因為他不停的在變換、追加他的定義，只要從他的定義下手，他的論述就是個屁。

2.

他從未看過資料，也從未舉出一份可供討論的資料

到了後期，他開始質疑我的資料，我也不停的拋出資料來

但是，我質疑他的資料，他從未提出，甚至，他根本沒看過我提供的資料，以致於他現在還

在用錯誤的訊息在跟大家對話。他是那種我說地球是圓的，並且拿照片給他看，他還會說照

片是假的，卻不願意說地球到底是哪種形狀的人(就算他說了，也不給證據)。

這種毫無建設性的討論，我們不應該再繼續了。

3.

他不停的賣弄他不懂得學識

嗯~爬爬文就可以知道他到底用了多少錯誤的"學識"吧EX.基因遺傳、惟物論、惟心論....等。

半瓶醋，響叮噹。他以為拿出一些專業名詞就可以來嚇唬人，事實上是，他根本都不懂。

4.

他從未正視過自己在之前論述中犯下的錯誤。

我不停的、不停的指出來論點的錯誤，以及論點成立後引發的問題。

他給我的就只是胡言亂語。不然就是避重就輕。

5.

他的邏輯性有問題

各位看倌翻翻文就知道，他所謂的理性，根本就不存在，請各位不要在"抬舉"他了

他根本一點也不理性，也不邏輯，這種人的個性，就存心想當反派，想當一個"認為自己是

正確的悲劇英雄的反派"，若在繼續恭維他理性，他只會越猖狂，他的論述"很多"都只是他個

人的夢話。簡言之，他的邏輯並不適用於地球。

6.

他常常會轉移話題跟跑論點

這很讓人困擾，我們就像是薛弗西斯一般，一直再推一個根本上不去的大石頭，當他發現自己處於弱勢時，便會開始

避重就輕，說一些奇怪的話，拋出一些詭異的論述，讓我們跟著他討論別的東西。

由於以上六點我們發現，他並不是一個良好，並且可以"溝通"的討論對象，我們應該節省

時間，不要再讓他滿足於"當悲劇英雄"愉悅感當中，不要在陪他作秀。

李安曾說過，我們不需要討好300人當中，不喜歡我們的100人(數字可能錯了...太久了)

就讓他當那其中的一人好了。

不然我們也可以集資幫他購買回火星的票吧。