Recommended Posts

大哥...你好像認錯人了= =

我不是那個需要治療的某人

至於我上面發出的那篇回覆純粹只是說

如果同性戀對社會有幫助

那某人就算如你所說的想出可取代的人

我想應該很快就垮了

因為他說的東西很多都沒有完全穩固的立足點

純粹是他個人推論 ( 既然如此我們用推論來反駁她好像也沒什麼不對 )

而就算真的沒有只有同性戀可做到的貢獻

他也沒有任何證據證明同性戀有害於社會

就如你所說,我們 ( 不知道你是不是 ) 同性戀一樣可以快樂的過我們自己的生活

總而言之,他遲早該閉嘴的

我說需要治療的也非你阿 = ="

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 236
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

  • 匿名發文者

    237

既然你會慌會恐懼

表示你內心深處不會接受你是gay的事實

如果你今天喜歡一個女生

你會慌會恐懼嗎?(這裡說得慌張跟恐懼不是怕追不到緊張害羞的那種)

是擔心自己的性向的恐懼

還是建議你回頭是岸吧

最近無意中偷偷發現一個朋友(也是室友)是gay

因為他在我電腦上網後來我看到他在一個同志交友網站的資料= =

有點不知怎跟他講勒

鏈接文章
分享到其他網站
去拍拍他肩膀,告訴他說,你已經知道了。

你包容不包容是你的事情,但你後面如果加這一句「我依然是你的好朋友」

他一定會當場飆淚給你看...(其實很多人都隱藏到累了..倦了....)

我很同意

是我的話一定飆淚

還有

那個擁有"恐同症"的先生

大家可不可以不要理他阿

直接把他推去心理醫生那邊比較快一些

在這裡跟他ARGUE是沒有用的

浪費一堆空位輔導他是白輔導

我看到那種筆戰文章都直接跳過的= =|||

因為好無聊喔

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...
反對派 ( 這裡目前似乎只有一位 ) 一直沒有實際證明同性戀的壞處

( 繁衍後代方面...人類的確過剩了,因此不成立 )

這個邏輯是否表示不孕症也沒有壞處?

同性戀一樣是普通的正常人

所以他所謂的治療動機也是不成立的

這裡問題在於「正常」的定義我們認定不同

為什麼一定要把愛解讀為繁殖後代的過程= =

不是過程,是輔助機制

愛就是為了繁衍所演化出來

這點不容質疑

恐同筆筆文戰到最後也戰不贏多數啦....

隨便他要怎麼濠洨吧

筆戰不是人多就會贏的

鏈接文章
分享到其他網站
這個邏輯是否表示不孕症也沒有壞處?

現代人想要小孩的動機大多純粹就是想要有小孩

並非什麼繁衍後代傳續香火的老舊觀念

而且大部分不孕症症狀也是現代醫學可以解決的

真的不行的話,小孩還是可以領養

是不是親生的不重要吧

這裡問題在於「正常」的定義我們認定不同

你的正常太狹義了

我想那應該可以稱為格式化量產人型生化機器人

不是過程,是輔助機制

愛就是為了繁衍所演化出來

這點不容質疑

只想談感情

想結婚

但是不想生小孩的大有人在

不過我想這也在你所謂的不正常必須"修理"的範圍內

筆戰不是人多就會贏的

也不是嘴砲就會贏的

鏈接文章
分享到其他網站