【討論】我是gay?

[匿名發文者 17]

我覺得也有可能是一種渴望的反映

但那種佔有欲、或者是幸福的感覺

不一定是愛情~也有可能表現在親情

也許你從小到大一直有個遺憾

希望能有一個哥哥或弟弟

而他的感覺~還有他對你的行為模式

讓你對他有種他懂你或是你懂他的感覺

至於是不是同性戀

我是沒有研究過相關報告

我是覺得同性戀、異性戀、雙性戀的區隔

並不是很清楚

""戀""字

也許可以推廣到親情友情愛情

這些都有可能吧

不過呢~~

我覺得重點似乎不在於那個答案

而是如何去珍惜這個感覺

讓你時時刻刻覺得有人在幫你

覺得有溫馨的感覺

然後把握當下吧

然後當然...就是朝著你們彼此的目標邁進吧

[匿名發文者 17]

好啦，這次不要在一直譙你了，反正你說回應過的一堆都是在囈語，不然就是用地球

人不懂得邏輯在推論，或者斷言，我一槪不追究，反正你惡劣無恥偏見又腦殘的行為

已經在一堆網友面前表露無疑了。

還有請你不要一直跳動立場跟自己打自己嘴巴好嗎?

你根本不認為同性戀是基因造成的(參見之前討論)

你也沒解釋什麼叫正常生物，是指天生的嗎?難道基因不是天生的(請問你國中老師吧)

你的益處也是斷言，生小孩才叫益處，笑話

現行精神科也沒打算推翻20幾年前的決定

同性戀影響優良基因傳續....哀~就以你狹隘的想法，同性戀可是可怕的遺傳疾病呢?

(笑)，自打嘴巴最嚴重的一點，基因的遺傳不是你可以控制的。

還有啊，優良的基因定義你也沒搞清楚耶.....(你是大自然嗎?哺乳類再恐龍時代可是非

優良呢!!)

雷根總統他講的話，我也確實反駁過了，你既然宣稱你懂舉證，那麻煩你這次負此舉

證責任說我哪裡反駁錯了。而且它的觀點也可笑至極。

邏輯不好的人果真哲學也不好....=.=

愛的定義在哪你懂嗎?

你根本不懂嗎?

那不要跟我談愛，愛的最終目的是生小孩唷~~真好笑

你要跟你老爸生小孩嗎?

同性戀競爭力較弱.....

你聽誰講的啊=.=，我們學校第一名可是同性戀呢

愛只是為了保護後代演化出來的....

真佩服你啊，從哪知道的啊

我愛我老師，我為了要保護後代?

我愛我女朋友，我為了要保護後代?

我不愛我老婆了，我要跟他離婚，我不保護後代?

好啦，你保護後代的定義到底在哪啦~煩死了，說話都不清楚

如果你認為保護後代指的是繁衍，那性慾才能保護啊，愛又不能

難道你認為性慾等於愛?!!(請容我提醒你，動物天生就沒有因為愛

所以性交這個觀念(除非你又要偷換愛的概念)

一堆悖論.....

可笑啊，可笑。

不願意就治療，你真的治標不治本耶...

他們不願意的關係是因為整體社會對它們有偏見

他們不想當同性戀的原因是因為有壓力

只要排除壓力就好啦

說句話，你只是用你充滿著偏激的心態來歧視，對待同性戀

沒辦法啊，這個社會在開放嗎，美國一堆州都開放同性結婚了

如果你那麼痛苦

你可以去治療你的腦殘病，或者乾脆變成同性戀也可以啊。

另外啊，我喜歡用反詰法，或繼續推論，所以有時你會覺得很奇

怪，一下人口大爆炸，一下又AIDS的，抱歉了，那都是以你

的推論為基礎的敘推或反詰，也難怪你會覺得很怪啦(燦笑)那可是

你的產物唷~~

資料

Homosexual[同性戀]:早期性醫學為同性戀者所下的[病理性定義],但1975年4月9日,美國精神病學會正式將[同性戀]自[精神疾病]項目中刪除

【同性戀的形成原因】

以佛洛依德為主的傳統派心理分析家將其形成原因歸諸於環境因素。這派專家相信所謂男同性戀者不是自身覺得女性化，就是讓旁人覺得其富有女性特質，而這種陽剛不足的人格現象，肇因於家庭中父母的管教子女態度，如冷漠、無能的父親，或專擅的母親，久而久之，造成兒子疏離父親，得不到男子氣奧援，反而從母親那裡吸收過多女性氣質。母親角色的佔有慾，父親角色的缺席，是「環境說」對男同性戀者家庭關係的主要素描。

然而這派理論近年來備受挑戰，例如祖格（Zuger）在一九七○年以二十五位有女性化傾向的男孩家庭，對照另一組普通取樣家庭，發現並無重大差異。

新一派理論將矛頭對準「遺傳學」，把同性戀的成因從後天的環境轉移至先天的基因，試圖找出同性戀者是否有特殊生物型，有的從神經內分泌下手，有的追蹤染色體，例如一九五二年生物學家卡爾曼經研究顯示，同卵雙胞胎由於共有一個基因型，皆為同性戀者的比率高達百分之百！這更支持了「同性戀乃與生俱來」的論調。

附上了，請參造你個人不負舉證的惡劣行為

一些科學研究顯示，通過對同性戀者的大腦解剖，發現同性戀男性的大腦與異性戀女性的大腦有相似的地方，而與異性戀男性的大腦有區別。其他的發現包括同性戀男性的手指印與異性戀女性的相類似。如果一個胎兒的手指印在16周形成，這表示同性戀可能是由基因決定的。對同卵雙胞胎的研究表示，如果其中一個雙胞胎是同性戀者，則另一個是同性戀者的比率增加50%。科學對同性戀的研究還很初步，而每一個新的發現都改變著科學觀察同性戀的方式。

一些宗教組織相信同性戀是一種選擇，並為同性戀者提供轉化療法（conversion therapies）來改變他們的性取向，但是這些療法受到醫學界和科學界的批評，因爲它們帶來的壓抑感有時會導致治療者自殺，或自卑感。美國精神學學會已經于1997年通過決議，表示從事這種療法的醫生將被認爲是缺乏職業道德的。

另外附上這篇在對照你言論的可笑性

　

[匿名發文者 17]

to50CB13D9

假如這是一個同性戀的世界,同性戀是正常的,而你是一個異性戀,有一個交往很久的異性朋友,有一天,你被發現異性戀的身分,每一個人都說要治療你,治療之後,你不再愛你的情人,你的情人也不愛你,但是你的心中,依舊存有你和他的回憶,你依舊記得愛她的滋味,那,你認為,這好受嗎?

你說愛是為了繁殖,那麼,請你好好想一想,在你成年之後,你的父母是否不該再愛你,你跟你的愛人在有了下一代之後,你是不是就要再去找一個"繁殖"的對象...

我一直相信,愛,不是如此的膚淺

愛,不是只有性

愛,應是一種心靈之間的衝擊

愛上了,就是愛上了

[匿名發文者 17]

有人好像把很多人搞成一個人了

我都搞不清楚再講啥＝＝

[匿名發文者 17]

真是愚蠢..世界上有什麼一定是對的 什麼一定是錯的

誰說跟大部分的人部一樣就是錯的

[匿名發文者 17]

愛人的權利......標準的情感至上說法

我說過了，愛只是為了保護後代演化出來的，跟什麼人類自由意識無關

別把別人的愛跟你的認為的愛搞混了

你的Level 差太多了!!!

[匿名發文者 17]

好笑

我的愛指的是男女之愛情，你自己偷換成友愛、敬愛、親情，還叫我不要偷換？

你們學校的第一名正好可以當例子說明基因問題：可以考上第一名的基因，因為他是同性戀，就不能傳下去，這樣不是很可惜嗎？

那篇資料從哪篇期刊報告論文來的要說明清楚，只複製內容，看起來就像是從知識+複製來的，這樣只能充版面而已，是沒有參考價值的，我還可以懷疑說是你自己打的（不過我相信你打不出那麼清楚的文句）。自己都不懂得怎麼貼資料還敢來說......

9B20ACEA

你就是唯心論不同意我唯物論的看法咩

不跟你爭，這種會沒完沒了

[匿名發文者 17]

50CB13D9

1.那我問你，不優秀的同性戀是不是就可以生存 ?

2.請問你會阻止那些不優秀的異性戀繼續生育嗎 ?

[匿名發文者 17]

不優秀的人只會浪費資源，不管性向如何他們存在都沒有用，可惜我還沒有辦法干預他們。

[匿名發文者 17]

唷~的確啦，那是我從知識+那邊找下來的，如果你認有有疑慮，那麻煩你找出反証啊

不要只會在那邊雞排哭爸罷了，總比你什麼都拿不出來好吧。

唷~我並不是偷換概念，誰叫你說話都不清楚，我就把大略涵蓋的悖論打出來啦

況且你那段文字可笑的完全沒有推論、資料你還講的那麼高興，服了你(真是個無恥的

畜生啊)

恩~你同意我的話了，那可以請你說明你當時殘障的腦中為何會出現什麼你說同性戀

沒競爭力這種狗屁話呢?

你連優良都沒法定意義了，你還趕在那邊哭說優良基因?

基因遺傳?傳下你所謂的"疾病"的機會跟傳下你所謂的"優良"基因的機率是一樣的吧，

真是搞不懂你.....

惟物論跟惟心論，你懂嗎?不懂就不要裝懂來騙人(跟你資料的情形是一樣的，廢材)

你那個東西也配叫惟物論?!!你也拿不出個什麼像樣的推論，還敢該?

愛是為了保護下一代而演化的?請你定義愛，請你推論為何在來雞排好咩~

等級真低，又偏賤.....~"~ 老廢一個 ^ ^

不要用馬眼看世界(雖然說你本來就沒有XD)

[匿名發文者 17]

對方不講道理→不可辯

不再回應你

[匿名發文者 17]

不優秀的人只會浪費資源，不管性向如何他們存在都沒有用，可惜我還沒有辦法干預他們。

同樣的你應該要沒辦法去干涉那些你認為優秀的同性戀

要干涉的話就全干涉，如果真的是那麼為人類的未來著想，那你就改造全人類，不要在那邊找同性戀的碴

我相信那些不優秀的異性戀會比這些優秀的同性戀更值得你去改造

[匿名發文者 17]

同性戀目前在亞洲還沒有完全被接受

多說服一些人還有機會減少同性戀數量

[匿名發文者 17]

怎麼這裡淪落成筆戰地點阿= =

我比較好奇室他跟他那朋友後來發展

[匿名發文者 17]

同性戀目前在亞洲還沒有完全被接受

多說服一些人還有機會減少同性戀數量

可見你根本不是在為人類的未來著想

你只是在歧視同性戀，並且揭他們的瘡疤，利用他們無法繁衍後代的特點，加以攻擊、抹黑。

還有，你別做傻事，如果同性戀因為你的言論而結婚，去找異性，那只是傷害第三個人，你敢保證日後不會再次出櫃或是造成婚姻上的破裂，甚至傷害了小孩。

要是同性戀真的像你講的這麼如此的單純，你三言兩語就能改變一切，那這世界上也不會那麼多人受性向的問題所苦惱。

你！只是在傷害那些你不喜歡的人罷了！

[匿名發文者 17]

怎麼這裡淪落成筆戰地點阿= =

我比較好奇室他跟他那朋友後來發展

我就是不高興怎麼有人可以幾句話就斷定他們的未來，這麼多的人都抱持著一個包容、不排斥，也不鼓勵的態度，他是憑什麼大剌剌的說他們是人類基因進化上的絆腳石，甚至想要改變性向，以藉創造出更好的人類。說什麼大話嘛！能讓人類基因更進步的方法可以靠科技，為什麼需要靠物競天擇的方法來讓基因傳承下去呢？

一個人智商低於90，但是他卻擁有驚為天人的藝術天份，請問他錯了嗎 ? 他該被淘汰嗎 ? 他還有繁殖後代的資格嗎 ?

一個人是同性戀，但是他卻懂得行銷，能替公司賺上大把大把的錢財，請問他錯了嗎 ? 他該被淘汰嗎 ? 他還有繁殖後代的資格嗎 ?

一個人是異性戀，他非常的幽默，善解人意，他能使他身邊的人都感到快樂，但是他擁有某些缺點，請問他錯了嗎 ? 他該被淘汰嗎 ? 他還有繁殖後代的資格嗎 ?

難道諸如此類的例子你都能一一回答嗎 ? 就算你能，你憑什麼 ?

這世界是你創造的嗎 ? 你到底是憑什麼能夠斷定一個人的價值，大言不慚的說他能夠存活在這世界上，你又是憑什麼認定哪些人不應該存在這世界上！

難道已婚的人並且有後代了，都能轉性變成同性戀嗎?

只因為他完成了繁衍的大事，並且讓人類的優良基因傳承下去 ?

至於樓主想他應該是雙性戀，而且愛是種感覺，你遇到了也擋不住，不然那麼多不倫的戀情是怎麼來的，難道他們判斷是非的智商都沒有嗎 ? 當你有一天愛到了，不是死，就是認命。

[匿名發文者 17]

你只是在歧視同性戀，並且揭他們的瘡疤，利用他們無法繁衍後代的特點，加以攻擊、抹黑。

我沒有抹黑，我說的是事實。

說什麼大話嘛！能讓人類基因更進步的方法可以靠科技，為什麼需要靠物競天擇的方法來讓基因傳承下去呢？

用科技有些人就是有意見咩，大家都成了超人正常人反而變成弱勢。用科技基因改造人類會進化太快，我們思想、制度會跟不上，將造成混亂。

一個人智商低於90，但是他卻擁有驚為天人的藝術天份，請問他錯了嗎 ? 他該被淘汰嗎 ? 他還有繁殖後代的資格嗎 ?

一個人是同性戀，但是他卻懂得行銷，能替公司賺上大把大把的錢財，請問他錯了嗎 ? 他該被淘汰嗎 ? 他還有繁殖後代的資格嗎 ?

一個人是異性戀，他非常的幽默，善解人意，他能使他身邊的人都感到快樂，但是他擁有某些缺點，請問他錯了嗎 ? 他該被淘汰嗎 ? 他還有繁殖後代的資格嗎 ?

難道諸如此類的例子你都能一一回答嗎 ? 就算你能，你憑什麼 ? 這世界是你創造的嗎 ? 你到底是憑什麼能夠斷定一個人的價值，大言不慚的說他能夠存活在這世界上，你又是憑什麼認定哪些人不應該存在這世界上！

我沒有說我要決定

要交給環境選擇，合適的就可以找到活到生殖期、找到伴侶繁衍

同性戀的問題就是不管他適不適合，他的基因都會傳不下去

你們都可以表示支持，不許別人反對；

我為什麼不能表示反對，不許別人支持？

[匿名發文者 17]

我可沒說支持

誰喜歡全世界都是同性戀啊

我只是不反對、不排斥、包容

[匿名發文者 17]

沒有人看不見筆戰吧？

倘若版主看見

我相信

對於那些口出不雅字句，例如"哭爸"

還有攻擊、挑釁，例如"A14AC37A"

的人

版主應該處理。

這是匿名西斯版

但不代表你們這些發言者可以為所欲為的放肆！

[匿名發文者 17]

我得為同志出聲

"全世界最討厭當同性戀的人就是同性戀"

如果可以自己選擇 誰會想要自己是gay??

每一位同志他們都很舉喪 為何他自己是同志？

同性戀的產生和左撇子又撇子一樣道理

有人天生漸漸的就是左撇子 有人是右撇子

只是右撇子佔多數

因為如此 你就開是憎恨辱罵左撇子嗎？

我只能說

如果連基本 尊重 同志 都做不到 還要大字宣揚

只能說 分析的結果 這個人簡單來說就是沒有作大事的料

事件短淺 帶是主觀自私 不了解又愛逞強

我只能說 這樣自己出社會失敗率很高

好好反省一下吧！

沒有人說每一個人都一定要接受同志

但是可不可以有基本的尊重就好？

[匿名發文者 17]

哇!!!好特別的經驗喔~~

[匿名發文者 17]

那個罵人者，送你版規一個。

----------------------------------------------------------------------------------------------------

基本上這裡是嚴禁謾罵

雖然目前匿名的方式 管理員在不刻意調查的下也是看不到是誰發文

但若是有誰敢惡意攪亂 我們就會關閉匿名看清楚是誰在搗亂

並把他之前發過的文章全部一起PO出來 讓他尖介一下...

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

請自重。

[匿名發文者 17]

我覺得看你自己

你覺得你是什麼就是什麼

管別人怎麼想

順從自己的感覺才會快樂

[匿名發文者 17]

唷~網路就有這個好處，辯不過，自己在虎濫，主機關起來就好了咩~

到底是誰不講理，相信各位網友跟你內心深處的良心(假設你有)都應該有了答案了吧(參見後續文章)

我就不再讓你那可悲的自尊漏氣了

至於許多不雅言語部分，我在此聊表歉意，因為我發文的習慣，以及對方這種不可理

喻的態度，導致使用某些字詞，我深感歉意

不過我認為與其斤斤計較這些文字，還不如來思考發文內容的對錯、合理

難道版規保障了那些使用所謂"文雅"字眼，來攻擊，來抹黑一些無辜的族群嗎?

難道版規維護了那些發言無任何根據，只憑自己腦殘到極點的斷言，來惡意中傷、詆毀一些

單純只是他不爽的人嗎?

我相信不是這樣子的，這種惡劣，無恥的行徑才應該是被唾棄的不是嗎?

我也相信匿名發文不代表可以發文毫無邏輯，隨意謾罵無辜的人們

它如此蔑視公理正義，又不願意付出舉証責任，一再逃避問題

又試著假裝自己是正義、專業的一方(不過假裝失敗了，他的假面

具被撕了下來)，一方面又無視於自己的無知，但卻又大言不慚的

發出那些令人匪夷所思的文句，且又不肯面對事實的挑戰，這種人

難到不需要被糾正嗎?

我再次為我一些字詞上的使用道歉，因為對方實在是...

哀~願意爬爬文就能理解我了。

另外，你當然可以表示反對，但你反對的到底有沒有"理"

從頭到尾，你大概說的每一個理由，裡面都充滿的矛盾、愚蠢跟不

合理，我們當然可以接納反對，但我們絕不接納因為個人狹隘態度

的反對，偏見、歧視的反對、毫無根據的反對、為反對而反對的反

對。

[匿名發文者 17]

......不小心多發一篇