沒被霸凌過的人怎麼會知道被霸凌的痛苦?

[yoyo14702002 10]

我很單純喔,就算是那個樣子也不知道是哪個樣子

[ulinta 10]

你既不是論壇管理員，也不是網路警察，也不是網管，也不是是律師與法官，你沒有任何身分與實權

但是你卻執行的比他們更徹底，網路上任何一點蛛絲馬跡都不放過，就怪在這一點

難不成你心裡真的以為你是太平洋地下警察？

如果你真的想整治社會，你大可放下深藍，這裡真的沒什麼；外面的槍殺案很多，你慢慢整治，包你一輩子都整治不完

最好的舉例就是死亡筆記本中的夜神月，他想要創造一個新世界，完全符合他的理想，並自許為制裁者

但是事實證明他並不是正義，他是一種類似正義的病態行為

trausing 的行為就跟夜神月很像

自掃門前雪的優良典範

不過要說的話，也是價值觀的不同罷了

[蔚本 10]

「人情留一線，日後好相見。」

希望學長你在嘉義待了這麼久，不管你會不會說台語，都了解這句話。

今天別人犯錯了，你拿出規定來，讓別人不要有期望說有什麼機會能被饒恕；

那當你犯錯時，你真的也會這麼想嗎？

規定是死的人是活的，凡事總有例外，何必事事都得上軌道，你的生活如此不累嗎？

規定是要被拿來遵守的沒錯，但如果不會有人這麼做，那何必要有規定呢？

而有許多，你看起來是那樣，已經越過了規矩，事實上呢？

我一直保持緘默，原因是說真的這不關我的事情，我沒必要，

可是看著看著，我還真的覺得，學長，你不累嗎？

事情都要硬挺挺的不能有任何差錯，你不累嗎？

你說有很多人的言論傷害到很多人，

可是你不覺得你也有很多地方雖然在規定上是對的，

可是不也傷害到很多人了嗎？

很多事情不能以單純的是非對錯來斷定的

如果是這樣，世界上能在牢外的又有幾人？

如果你要說我是親友團什麼的也罷，但我還真的不認識阿朕，不好意思。

也絕對不是因為我認識gu認識熊認識阿隼他們之後我才開始覺得學長你行事作風太強硬了，

那跟我認識誰沒有關係，為什麼學長你要以一個人認識誰和誰親近來斷定這個人是怎麼樣的人呢？

任何會員都沒有義務要看到一大串三字經、噁心、侮辱之言論

同樣的，一個班級裡頭，任何人都沒有義務要看到有人被霸凌。

上面那個可以選擇，可是你確定要不要被霸凌可以選擇嗎

這兩件事情本來就不應該拿來比較吧？

我也不是說我今天說了這種話，我就是徹底的和你是反對立場了，

我說過有很多事情不是非黑即白的，希望你不要過度聯想。

[訪客 at420]

天啊

怎麼暴增這麼多啊(H)

離題了

[ulinta 10]

「人情留一線，日後好相見。」

希望學長你在嘉義待了這麼久，不管你會不會說台語，都了解這句話。

今天別人犯錯了，你拿出規定來，讓別人不要有期望說有什麼機會能被饒恕；

那當你犯錯時，你真的也會這麼想嗎？

規定是死的人是活的，凡事總有例外，何必事事都得上軌道，你的生活如此不累嗎？

規定是要被拿來遵守的沒錯，但如果不會有人這麼做，那何必要有規定呢？

而有許多，你看起來是那樣，已經越過了規矩，事實上呢？

我一直保持緘默，原因是說真的這不關我的事情，我沒必要，

可是看著看著，我還真的覺得，學長，你不累嗎？

事情都要硬挺挺的不能有任何差錯，你不累嗎？

你說有很多人的言論傷害到很多人，

可是你不覺得你也有很多地方雖然在規定上是對的，

可是不也傷害到很多人了嗎？

很多事情不能以單純的是非對錯來斷定的

如果是這樣，世界上能在牢外的又有幾人？

如果你要說我是親友團什麼的也罷，但我還真的不認識阿朕，不好意思。

也絕對不是因為我認識gu認識熊認識阿隼他們之後我才開始覺得學長你行事作風太強硬了，

那跟我認識誰沒有關係，為什麼學長你要以一個人認識誰和誰親近來斷定這個人是怎麼樣的人呢？

真巧，我印象中看過不少幫阿布拉是朕先生及那派說話而對trausing的勸說，幾乎都可以原封不動或改幾個字的送回去

比方說妳的「人情留一線，日後好相見。」，妳覺得當他們在使用攻擊性言詞的時候有在在乎這句話的道理嗎？

如同許多人所說，規定是死的，但正因為它是死的，有沒有觸犯那個界線就很清楚了。如果被告知自己哪邊違規，除了怪別人不盡人情外（假設有），難道不該反省自己是不是真的沒有遵守規定嗎？

也不是針對妳啦...只是有感而發:P

上面那個可以選擇，可是你確定要不要被霸凌可以選擇嗎

這兩件事情本來就不應該拿來比較吧？

我也不是說我今天說了這種話，我就是徹底的和你是反對立場了，

我說過有很多事情不是非黑即白的，希望你不要過度聯想。

不太懂問一下，妳說的可以選擇是指有沒有義務還是看不看得到？0.0

[cosinetheta 10]

這個我有興趣:

1.直接核彈對準北韓

ㄧ次致命

2.煽動內亂

讓政權垮台,剩下政權親美

1.小心輻射塵好嗎?再說,總是有像金門這種地方核不平的

2.那麼容易美國早幹了

看你體格很適合此任務

去辦一張綠卡　除了中華民國國籍　去當荊軻　如何？

同學　小說看太多了

同學　歷史看太少了

請搜尋關鍵字"吳廷琰"

霸凌本身就是非理性，所以用邏輯去解釋根本不通

邏輯推論過程的最大毛病，就是推論過程全都很合理，但是搬到現實生活中卻沒有一樣能用

因為人本身就不是完全理性，硬是用理性方法去處理，只會搞的雞飛狗跳

我講過很多次了

為了正義，因為他總是偏袒強勢

因為就算霸凌者失勢，也不可以霸凌他嘛。

所以自己當老大，大家以何為貴，誰霸凌就是挑戰老大的權威，這樣做不是最好嘛？

這就是在比拳頭了,也不是不行啦(菸

只是說你要有比輸的心理準備

你已經預設自己是那位老大了。

試問　過程有這麼簡單嗎？

你能擔保美國稱霸之後　都是和平？

美國一切行動先奉對美國有利的事情為第一要點

其餘無關　所以　一切都是必須對他有利益的

同當老大

你不可能說我今天想當老大　純粹只是想要主持公道而已（也許你的出發點真的只有這樣

我好像說太多雜言＝　＝

權力會使人腐敗

權力會使人腐敗+1

(前略)

看到GUGU、熊本、嵐月、cos對被霸凌者如此關懷，想必一定對這方面會有獨到的見解

我還頗想知道你們的答案 ;-)

我一直認為只有你是對的啊

只是太不懂人性而已

直接上法院

叫法官來認定究竟有沒有污辱人就好啦

這樣就不會有人說別人自以為

也不會有人有以為

當兩邊在爭執的時候

還是由第三邊來判斷會比較正確吧?

在這一篇又扯到阿布拉的文章 不好吧= =""

"吧"字可以去掉

霸凌者：如果你要把書包被丟到垃圾桶當成是霸凌　我也沒話說了啾咪~>.^

---

嘛、我只是想說，以說人狗這件事來說，如果有人的反映跟自身的價值觀有衝突，也許可以先溝通解釋自己的認知，或者至少不要說那個人是狗（儘管你不覺得自己是辱罵）

某些霸凌者可以霸凌得心安理得(?)，某種程度上可以說他們根本不覺得自己是在霸凌，甚至有人反映時還依然以自己的價值觀為主，反過來認為是反映的人太奇怪。

呵呵,我知道過這種"自找的霸凌"的實例

簡單來說就是有一個人本來可以考上第一志願結果落榜,然後就在後來的第三志願的班上態度很差

被霸凌活該,連被霸凌那個事後回想起來都這麼覺得

嗯，不好意思

我收到很多學弟妹的pm說不喜歡看到某些會員罵三字經

並非只有我一個人不能接受這些言論

但他們不敢出面檢舉，因為不想惹事。

可能有些會員們，不當一回事，但這行為又與無視霸凌者何異?

那是這次有PM你

但你似乎一直沒有注意到,大部分的人其實是不想講的

不要只以自己的經驗判斷所有事

你既不是論壇管理員，也不是網路警察，也不是網管，也不是是律師與法官，你沒有任何身分與實權

但是你卻執行的比他們更徹底，網路上任何一點蛛絲馬跡都不放過，就怪在這一點

難不成你心裡真的以為你是太平洋地下警察？

如果你真的想整治社會，你大可放下深藍，這裡真的沒什麼；外面的槍殺案很多，你慢慢整治，包你一輩子都整治不完

最好的舉例就是死亡筆記本中的夜神月，他想要創造一個新世界，完全符合他的理想，並自許為制裁者

但是事實證明他並不是正義，他是一種類似正義的病態行為

trausing 的行為就跟夜神月很像

某種程度上,對

自掃門前雪的優良典範

不過要說的話，也是價值觀的不同罷了

幫我家門前掃地,我很感謝

但我家門前不需要重鋪地磚,重新粉刷

對了,掃完門前之後也不用順便掃到我家裡

[Morris 10]

這是他的想法有許多根本上的錯誤

網路上別人寫的文字，我們不喜歡看的話，就不看就好，根本沒事

但是生活上被霸凌者卻沒辦法選擇不被霸凌，這完全是兩回事，根本不能拿來類比

奉勸一句，你就算完全照著規定來做事，但是作風強硬

不管你將來到哪裡，都只有得罪眾人的份

我就說了，做人做事你才是最需要學，法律那些東西可有可無，拿來通過考試就好

討論樓主開的主題好不好？

此內容已被編輯, December 27, 2010 ,由 Morris

[蔚本 10]

真巧，我印象中看過不少幫阿布拉是朕先生及那派說話而對trausing的勸說，幾乎都可以原封不動或改幾個字的送回去

比方說妳的「人情留一線，日後好相見。」，妳覺得當他們在使用攻擊性言詞的時候有在在乎這句話的道理嗎？

如同許多人所說，規定是死的，但正因為它是死的，有沒有觸犯那個界線就很清楚了。如果被告知自己哪邊違規，除了怪別人不盡人情外（假設有），難道不該反省自己是不是真的沒有遵守規定嗎？

也不是針對妳啦...只是有感而發:P

不太懂問一下，妳說的可以選擇是指有沒有義務還是看不看得到？0.0

不好意思，我沒有在幫阿朕說話因為我不認識他

我也沒有在幫誰說話

只是覺得他人生這樣真的不累嗎

至於你說的他們在不在乎

這我就不知道了，或許我也會對他們說這句話吧

我想我應該只提到除了作為一個管理者需要通情達理點的話吧

我沒說到不用反省自己的所作所為這種說法吧

至於有沒有義務

我不曉得他用義務這個字的原因是什麼

如果你對於那些言論不舒服

請便

往下拉或關視窗

這是他的想法有許多根本上的錯誤

網路上別人寫的文字，我們不喜歡看的話，就不看就好，根本沒事

但是生活上被霸凌者卻沒辦法選擇不被霸凌，這完全是兩回事，根本不能拿來類比

奉勸一句，你就算完全照著規定來做事，但是作風強硬

不管你將來到哪裡，都只有得罪眾人的份

我就說了，做人做事你才是最需要學，法律那些東西可有可無，拿來通過考試就好

謝學長。

上兩句就是我要說的

下兩句就是我說人情留一線，日後好相見的原因

此內容已被編輯, December 27, 2010 ,由 蔚本

[Morris 10]

謝學長。

上兩句就是我要說的

下兩句就是我說人情留一線，日後好相見的原因

哪裡哪裡

主要是這樣的言論管制方式已經出了這麼大的問題，當然有必要做調整

我已經把最關鍵的地方都寫出來給他看了，只是不知道他能不能聽進去

我感覺我已經盡力了；有時候真的是好話說盡，只好用罵的看能不能罵醒

此內容已被編輯, December 27, 2010 ,由 Morris

[楓情落葉 11]

至於有沒有義務

我不曉得他用義務這個字的原因是什麼

如果你對於那些言論不舒服

請便

往下拉或關視窗

這段言論一直讓我想到以前的某件事...

同學A很喜歡用污辱性的言語攻擊同學B

而且同學A使用的言論沒有指名道姓

都用____帶過 或是某某某

但知道內情的人 都知道 同學A在罵同學B

有一天 同學B受不了 跟同學A說 你可以不要再這樣了嗎?

同學A說 你不喜歡聽 你可以把耳朵蓋起來阿 又沒有人叫你聽?

同樣的

網路上

我就是在看文章阿 我怎麼知道我往下拉的瞬間我會看到令我感到不舒服的言論?

此內容已被編輯, December 27, 2010 ,由 楓情落葉

[yoyo14702002 10]

那要怎麼辦?

不能解決霸凌嗎?ˊˋ

[夏亞喵 11]

所以要表達什麼呢你們

這裏充滿霸凌嗎?我已經看到了謝謝(H)

開始覺得這裡不是在討論霸凌，而是以討論霸凌之名不斷對對方多年來的積怨互相攻擊

有人也這麼覺得嗎?只是我的看法啦這樣(H)

再者，講人情私下講，於公於私，總是該分清楚的

既然規定就已經擺在那裡了，那麼沒有道理不遵守吧?

除非有什麼更好的可以提出來，大家好商量

規定並非代表什麼正義，只是這是所有爛方法中比較不爛的方法

不然事事都說人情，說得完嗎?

顯然地，在此站在各方立場來看，明顯都是認定上的不理性

事實上經過一次自省，我也沒多好，只是說出來見笑的罷了

爭端究竟為何而起，先點燃關鍵字的人心有戚戚焉

所以要現在回到原PO主題了?我覺得對原PO很不尊重

[yoyo14702002 10]

那我回去掃地...XD

[夏亞喵 11]

我去隱居(H)

。

[微氣泡蘇打 10]

所以要表達什麼呢你們

這裏充滿霸凌嗎?我已經看到了謝謝(H)

開始覺得這裡不是在討論霸凌，而是以討論霸凌之名不斷對對方多年來的積怨互相攻擊

有人也這麼覺得嗎?只是我的看法啦這樣(H)

再者，講人情私下講，於公於私，總是該分清楚的

既然規定就已經擺在那裡了，那麼沒有道理不遵守吧?

除非有什麼更好的可以提出來，大家好商量

規定並非代表什麼正義，只是這是所有爛方法中比較不爛的方法

不然事事都說人情，說得完嗎?

顯然地，在此站在各方立場來看，明顯都是認定上的不理性

事實上經過一次自省，我也沒多好，只是說出來見笑的罷了

爭端究竟為何而起，先點燃關鍵字的人心有戚戚焉

所以要現在回到原PO主題了?我覺得對原PO很不尊重

給你個大大的讚

中間感覺試圖有想拉回來不過又...= =""

其實這幾篇回應看下來(我從回覆沒滿第一頁就在看了...)

我突然發現這跟之前風靡一時的捷運擋門哥很像

很多網友都斥責擋門哥：「手段沒有必要這樣激烈阿，浪費大家時間！」

然而也有些聲音是贊成的：「擋門哥有錯嗎？難道我們看到在捷運上吃東西的人就不該制止？就這樣放任他們違規？」

很像吧，我覺得根本就一模一樣

附上影片網址：

[9-AE 10]

給你個大大的讚

中間感覺試圖有想拉回來不過又...= =""

其實這幾篇回應看下來(我從回覆沒滿第一頁就在看了...)

我突然發現這跟之前風靡一時的捷運擋門哥很像

很多網友都斥責擋門哥：「手段沒有必要這樣激烈阿，浪費大家時間！」

然而也有些聲音是贊成的：「擋門哥有錯嗎？難道我們看到在捷運上吃東西的人就不該制止？就這樣放任他們違規？」

很像吧，我覺得根本就一模一樣

附上影片網址：

不符合比例原則(哈 我公民有聽課)

[ulinta 10]

呵呵,我知道過這種"自找的霸凌"的實例

簡單來說就是有一個人本來可以考上第一志願結果落榜,然後就在後來的第三志願的班上態度很差

被霸凌活該,連被霸凌那個事後回想起來都這麼覺得

@_@　我那段話好像不是這個意思

我主要是想表達，有些霸凌者並不認為自己正在霸凌，所以當有人說他在霸凌時反而覺得對方莫名其妙

不好意思，我沒有在幫阿朕說話因為我不認識他

我也沒有在幫誰說話

只是覺得他人生這樣真的不累嗎

至於你說的他們在不在乎

這我就不知道了，或許我也會對他們說這句話吧

好吧，也許你只是想關心(?)trausing的生活方式，我想是我會錯意，不好意思

至於

我想我應該只提到除了作為一個管理者需要通情達理點的話吧

我沒說到不用反省自己的所作所為這種說法吧

請恕我引用高牆上的貓的話：

講人情私下講，於公於私，總是該分清楚的

既然規定就已經擺在那裡了，那麼沒有道理不遵守吧?

除非有什麼更好的可以提出來，大家好商量

規定並非代表什麼正義，只是這是所有爛方法中比較不爛的方法

不然事事都說人情，說得完嗎?

以及

至於有沒有義務

我不曉得他用義務這個字的原因是什麼

如果你對於那些言論不舒服

請便

往下拉或關視窗

請恕我引用楓情落葉的話：

我就是在看文章阿 我怎麼知道我往下拉的瞬間我會看到令我感到不舒服的言論?

我覺得兩位所表達的都比我原本想到的句子更加精確，請恕我借用m(_ _)m

所以要表達什麼呢你們

這裏充滿霸凌嗎?我已經看到了謝謝(H)

開始覺得這裡不是在討論霸凌，而是以討論霸凌之名不斷對對方多年來的積怨互相攻擊

有人也這麼覺得嗎?只是我的看法啦這樣(H)

再者，講人情私下講，於公於私，總是該分清楚的

既然規定就已經擺在那裡了，那麼沒有道理不遵守吧?

除非有什麼更好的可以提出來，大家好商量

規定並非代表什麼正義，只是這是所有爛方法中比較不爛的方法

不然事事都說人情，說得完嗎?

顯然地，在此站在各方立場來看，明顯都是認定上的不理性

事實上經過一次自省，我也沒多好，只是說出來見笑的罷了

爭端究竟為何而起，先點燃關鍵字的人心有戚戚焉

所以要現在回到原PO主題了?我覺得對原PO很不尊重

不得不說本串最中肯m(_ _)m

[麻糬糬* 10]

我補充一下前幾頁提到國中同學的故事(以下用A、B代稱)

A是一個瘦瘦小小的女生，可能比較喜歡那種小女生的卡通吧，班上的人私底下都會笑她之類的

我在想另一個原因是有點瞧不起她吧，因為她是班上倒數的…難免的吧，國中(甚至到高中)一定會有好幾個不讀書的。

另外一個，B個性比較嗆，曾經是田徑隊的，跟班上相處模式就有比較多摩擦。

連一個以前跟她很好，個性很隨和的女生都漸漸疏遠B，好像是因為B說謊騙她吧

對了，上述兩個最後好像就變成了班導跟班的感覺，常常私下告狀之類的，也是班上不爽她們的原因之一

有一次班上一個自以為大尾的(唉)覺得A又去當抓耙子，竟然去翻了她的桌。

上課時那女生默默的收拾自己的座位

我到現在還記得，老師若無其事的繼續上著他的課，甚至在她收完時還問：妳剛在幹嘛啊？

而平常她那如膠似漆的好朋友更是令我印象深刻，她只是站在一旁，冷眼看著A收拾東西

事後我還聽說，那男生一開始興師問罪時，B跟他說是A告狀的…

可是之後我看到她們兩個，還是繼續感情很好…

此內容已被編輯, December 28, 2010 ,由 麻糬糬*

[trausing 11]

這是他的想法有許多根本上的錯誤

網路上別人寫的文字，我們不喜歡看的話，就不看就好，根本沒事

但是生活上被霸凌者卻沒辦法選擇不被霸凌，這完全是兩回事，根本不能拿來類比

奉勸一句，你就算完全照著規定來做事，但是作風強硬

不管你將來到哪裡，都只有得罪眾人的份

我就說了，做人做事你才是最需要學，法律那些東西可有可無，拿來通過考試就好

討論樓主開的主題好不好？

被霸凌者沒有任何義務要因為霸凌者而轉學、默默承受。

不好意思，我沒有在幫阿朕說話因為我不認識他

我也沒有在幫誰說話

只是覺得他人生這樣真的不累嗎

至於你說的他們在不在乎

這我就不知道了，或許我也會對他們說這句話吧

我想我應該只提到除了作為一個管理者需要通情達理點的話吧

我沒說到不用反省自己的所作所為這種說法吧

至於有沒有義務

我不曉得他用義務這個字的原因是什麼

如果你對於那些言論不舒服

請便

往下拉或關視窗

謝學長。

上兩句就是我要說的

下兩句就是我說人情留一線，日後好相見的原因

如果你要說我是親友團什麼的也罷，但我還真的不認識阿朕，不好意思。

也絕對不是因為我認識gu認識熊認識阿隼他們之後我才開始覺得學長你行事作風太強硬了，

那跟我認識誰沒有關係，為什麼學長你要以一個人認識誰和誰親近來斷定這個人是怎麼樣的人呢？

就我的認知，深藍自史以來的管理方式任何一個版面會員、版主都有權利檢舉不想看到

髒話、噁心、辱罵之言論，目前制度即為如此。

只是近年特定被某些會員占據，集體以辱罵、諷刺在各大版面干擾其他會員使用該版

有些版主不管板，不代表每個版主應該都放任不管，也不代表會員沒有權益檢舉

鑑於此些行網路霸凌之會員比例過高，少數會員幾乎都只能悶不吭聲，默默接受、選擇離開。

在選擇反駁的同時，何不去訪問一下那些非裙帶關係之會員?

並非所有會員都有大量時間整天黏在深藍發廢文、打哈哈，到處結交朋友

以造成許多會員以為大家覺得沒關係、不在乎那些三字經、辱罵、廢文之言論

多的只是偶而上來看看，偶而發個言，他們不整天黏在電腦前面不代表他們沒有權益選擇不看到該言論。

這方面某種程度來說，根據我認識的心理師、諮商師選擇，這現象即為網路霸凌

這是我的觀察，至於是否版主、會員應該介入

這方面是否正確我不清楚，至少就我的觀察是應該介入，或許你能請教站長。

許多版主放任版面謾罵不管，甚至和其他會員一起辱罵別人是狗

不代表深藍應該如此。

對此而言似乎並沒有可辯性。

有些人可能會放大絕說理性溝通、妥協之類的，這就好比

小明被胖虎痛扁，然後其他人還要求他為何不在痛扁之後去扁回來?為什麼不去和他理性溝通?

就現實社會而言，假如甲打了乙，乙再打回去，此時兩個人都會形成傷害罪

我們既然身處在現實社會，不是卡通、線上遊戲

再造成巨大危害時，便應該訴諸於符合於社會規範的方式解決。

回歸霸凌而言，被霸凌者若是拿刀刺了霸凌者，這也並非好的解決方式

但若被霸凌者被霸凌者砍了、扁了，此時便不應該在要別人說你怎不去和他理性溝通?

怎麼不打回去? 而是應該訴諸於社會體制規範，請求保護。

我皆以社會現實而非冠冕堂皇理論式的回應

或許有些版友認為我要以海軍的正義、吃了惡魔果實會怎樣來比喻會比較適當?

你所認識的那些會員，平常在日常言論如何，我想你心中自有分寸。

1

那是這次有PM你

但你似乎一直沒有注意到,大部分的人其實是不想講的

不要只以自己的經驗判斷所有事

大部分人不想講，不代表他們同意、接受

而你所看到的大部分認也不一定代表了大部分人，大多只是常常上線、常常發文罷了。

此內容已被編輯, December 28, 2010 ,由 trausing

[佐而 10]

就說了要把方向轉回到原PO的文章了

到底是還有人想要力爭什麼?!

說夠了沒?

既然說霸凌...

不用說最近

很早前就有,大家都知道

霸凌是什麼?大家也都知道

我國中時

我們班就有個男生被不喜歡

起初想說,不喜歡他

頂多大家也都不要去理會他

結果他看大家都不理他

想要引起注意

他先對女生下手

經過時會亂摸別人手臂

或是突然親密的靠近

女生們只是瞪了他

他更變本加厲了

他同樣的招

也去用在班上男生身上

男生會做何反應?

他們群起要對付他

下課把他逼到教室角落

説要比大小

自始至終

整場比大小

只有他被指使做東做西、摸東摸西

(我得說...

他們不對

他也不對

一件事總是一體多面

你可以說受害者可憐

但亦可說其可惡

反之

也是能成立的

事出必有因= =

[隼 10]

被霸凌者沒有任何義務要因為霸凌者而轉學、默默承受。

就我的認知，深藍自史以來的管理方式任何一個版面會員、版主都有權利檢舉不想看到

髒話、噁心、辱罵之言論，目前制度即為如此。

只是近年特定被某些會員占據，集體以辱罵、諷刺在各大版面干擾其他會員使用該版

有些版主不管板，不代表每個版主應該都放任不管，也不代表會員沒有權益檢舉

鑑於此些行網路霸凌之會員比例過高，少數會員幾乎都只能悶不吭聲，默默接受、選擇離開。

在選擇反駁的同時，何不去訪問一下那些非裙帶關係之會員?

並非所有會員都有大量時間整天黏在深藍發廢文、打哈哈，到處結交朋友

以造成許多會員以為大家覺得沒關係、不在乎那些三字經、辱罵、廢文之言論

多的只是偶而上來看看，偶而發個言，他們不整天黏在電腦前面不代表他們沒有權益選擇不看到該言論。

這方面某種程度來說，根據我認識的心理師、諮商師選擇，這現象即為網路霸凌

這是我的觀察，至於是否版主、會員應該介入

這方面是否正確我不清楚，至少就我的觀察是應該介入，或許你能請教站長。

許多版主放任版面謾罵不管，甚至和其他會員一起辱罵別人是狗

不代表深藍應該如此。

對此而言似乎並沒有可辯性。

有些人可能會放大絕說理性溝通、妥協之類的，這就好比

小明被胖虎痛扁，然後其他人還要求他為何不在痛扁之後去扁回來?為什麼不去和他理性溝通?

就現實社會而言，假如甲打了乙，乙再打回去，此時兩個人都會形成傷害罪

我們既然身處在現實社會，不是卡通、線上遊戲

再造成巨大危害時，便應該訴諸於符合於社會規範的方式解決。

回歸霸凌而言，被霸凌者若是拿刀刺了霸凌者，這也並非好的解決方式

但若被霸凌者被霸凌者砍了、扁了，此時便不應該在要別人說你怎不去和他理性溝通?

怎麼不打回去? 而是應該訴諸於社會體制規範，請求保護。

我皆以社會現實而非冠冕堂皇理論式的回應

或許有些版友認為我要以海軍的正義、吃了惡魔果實會怎樣來比喻會比較適當?

你所認識的那些會員，平常在日常言論如何，我想你心中自有分寸。

大部分人不想講，不代表他們同意、接受

而你所看到的大部分認也不一定代表了大部分人，大多只是常常上線、常常發文罷了。

我的日常言論如何

還想請教學長的觀點

想請問您

你自己也是版主

我相信管理群你也是清楚的

橘色的部分我要請問您

你覺得現在深藍完全是無政府狀態了嗎???

你不把馬克、子勛、羊咩、維尼大家當人在看囉???

你在這裡不斷的強調失職、會員謾罵

但你那隻眼睛看到管理群失職了??????

我、阿朕......

各樣的人我們都有被抓過封鎖過帳號

需要我釣資料給您看嗎??????

您自己回違規那邊看看我想就夠了應該不用我提供懶人包了

另外

可能有些版主怠職了、但說實在的，有些版根本完全沒人會逛，又有什麼可以管呢???

我覺得比較有問題的是你的觀點

你整個就是不斷的用總則甚至法律來壓迫別人

深藍是個綜合論壇

有各樣的版有各樣的人

但是你根本不分青紅皂白的只顧著去維護你的正義、伸張你的觀點

就連閒聊版大家開心在亂聊你也可以來參一腳

澆大家一頭冷水

冷上一整天

深藍人變少的原因

我相信您也有份

另外

我的人品、我的言論、我的價值觀

這應該不干您的事吧???

不用你來判定吧???

蔚本認識我

但你不

你對我的認識肯定沒有她多她深

不要隨便斷定別人

你沒那個資格

你口口聲聲你在維持秩序、伸張正義、幫學弟妹伸冤

敢問

你的正義是什麼???

你幫忙喊話的 又是哪裡來的學弟妹???

此內容已被編輯, December 28, 2010 ,由 隼

[ken24769 10]

這裡好熱鬧xd

然後這邊我人好像認識不夠說聊不太起來:o

所以大家掰掰~:E

[trausing 11]

我的日常言論如何

還想請教學長的觀點

想請問您

你自己也是版主

我相信管理群你也是清楚的

橘色的部分我要請問您

你覺得現在深藍完全是無政府狀態了嗎???

你不把馬克、子勛、羊咩、維尼大家當人在看囉???

你在這裡不斷的強調失職、會員謾罵

但你那隻眼睛看到管理群失職了??????

我、阿朕......

各樣的人我們都有被抓過封鎖過帳號

需要我釣資料給您看嗎??????

您自己回違規那邊看看我想就夠了應該不用我提供懶人包了

另外

可能有些版主怠職了、但說實在的，有些版根本完全沒人會逛，又有什麼可以管呢???

我覺得比較有問題的是你的觀點

你整個就是不斷的用總則甚至法律來壓迫別人

深藍是個綜合論壇

有各樣的版有各樣的人

但是你根本不分青紅皂白的只顧著去維護你的正義、伸張你的觀點

就連閒聊版大家開心在亂聊你也可以來參一腳澆大家一頭冷水

冷上一整天

深藍人變少的原因我相信您也有份

我並沒有說你日常言論有所不妥，亦無針對你有任何評論。

羊咩咩、馬克在我眼中都十分盡責，但他們畢竟不是每篇文章都能看

也誠如你所言，並非每個版都有版主，並非每篇文章版主都有時間看

管理員、版主都是學生，也都很辛苦

因此需要會員的督促來維護深藍

同樣的，一個班級內同學若是有被霸凌，不應冷眼旁觀，此與幫助犯無異。

不過會員督促檢舉違規文章、霸凌事件似乎又被有些人曲解成到處管閒事

不知道你對這部分有何看法?

我不太清楚你說誰，因為我的言論而不使用深藍

但就我的認知，如果你所言的出走對象是喜好謾罵、侮辱、霸凌他人、散播不雅文字之會員

似乎沒有挽留的價值。

閒聊版任何會員都有資格閒聊，這部分你是否承認

並非常常在閒聊區閒聊、不符合那些特定會員喜好的，即不可在該版閒聊?

這似乎正是呼應了GUGU所言的精神上霸凌。

舉個自身知道的霸凌事件

先前很多會員告訴我

他們的校版常常被某特定會員霸占以令其他版友不舒服之言論閒聊(並非該校之學生)

只要有相左意見，便會遭到特定會員群圍剿以言詞辱罵、人肉搜索

導致該校願意上該版的越來越少

這豈非也是種網路霸凌?

霸占該版之會員群並非該校之學生，為何少數會員要因為該特定會員群而離開該版?

此為網路霸凌之舉例

同樣的現實生活中，為何少數被霸凌者，應該轉學?

先前特定會員事件則非我討論範圍內

我所針對的霸凌現象皆為深藍內所有霸凌現象。

希望別過度限縮為特定會員霸凌事件。

就說了要把方向轉回到原PO的文章了

到底是還有人想要力爭什麼?!

說夠了沒?

=

我同意你的說法，我盡量把討論方向回到霸凌事件上

也不想針對某特定會員事件有所爭論。

無奈某些會員也許是太聰明，我僅是打了被霸凌者可以

報告老師=>報告教官=>報告校長=>警局提告

就被曲解原意、侮辱本人、抹黑本人

對此我有必要出來澄清我先前的說法

亦盡量以本人遭受到的霸凌事件，在深藍看到的霸凌事件

作出叫具體的說明。(在不針對特定霸凌事件下做舉例)

但很無奈的是，解釋了半天很多人似乎還是不知從哪個脈絡可以，針對本人做出不實指控。

我不停的在回歸霸凌事件討論，無奈某些人腦袋聰穎，能從此些言論扯到本人平常作風、個性

恕本人智商實在難以理解這些高深莫測的脈絡。

希望各位能繼續針對此主題而討論。

此內容已被編輯, December 28, 2010 ,由 trausing

[夏亞喵 11]

鬧夠了嗎你們?

我這身分地位還有這副死樣子顯然不夠格嗆你們、教訓你們

但是你們每個發言都像是在筆戰

這裡是討論霸凌，不是給你們筆戰的地方

要戰私下戰，這裡是公共場合

這裡也不是辯論板吧?

又或者，應該說辯論版也不會搞得這副樣子吧?

最後

看看你們年級槓下面掛的是什麼???不會覺得可恥嗎???

我激動了，真抱歉啊

你們要繼續就繼續(H)

此內容已被編輯, December 28, 2010 ,由 夏亞喵

[蔚本 10]

不好意思我受教了。

簡單來說我看完了

但我實在什麼都不想回了

為什麼這種事情也得牽扯到阿朕

何必每次在爭辯一些什麼就得牽扯到阿朕

阿朕至始至終有出現嗎?

既然沒有大家何必如此爭得口沫橫飛

就停止吧

這樣就好

既然都要說別人有在盡心盡力管版

別給別人添麻煩

如果要繼續討論請便

但這樣的話題能否別接續下去

上面的回覆是我失態

每個人的觀點都不一樣

沒辦法強迫誰同自己一邊的

再吵下去也無意義

我想你們探討的觀點是兩回事

縱然看起來它就只是那麼一回事

別了吧

幾個正副版在這邊這樣好嗎

還把管版的事兒拿出來講了

不好吧