vcharng 10 發表於 December 29, 2010 檢舉 Share 發表於 December 29, 2010 (已編輯) 軍人要是有你這麼容易腦羞就完了台灣多少人對軍事一竅不通呢?我看你離那種軍人不遠,悲哉.誰腦羞啊拜託你,有點配得上三條槓的樣子好不好?不要逼大伙把你等同某K處理啊喔對了再順帶一提,在孫子兵法裡有提到一種激將法,方法就是讓自己的手下惱羞成怒(不是腦羞,國文請重修)以追求瞬間最大戰力的. 此內容已被編輯, December 29, 2010 ,由 vcharng 鏈接文章 分享到其他網站
aegis928 10 發表於 December 29, 2010 檢舉 Share 發表於 December 29, 2010 天知道那些零件是不是自己研發的我認為那只是將其他戰機的零件拼湊起來而已請問世界上有哪一國的戰機重頭到尾每一項零件都是自己研發的很多美製戰機輪胎也是德製的阿就算真的有某些零件是拼湊的 那也需要技術感覺你的留言對國產戰機有很大的偏見喔@@ 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 December 29, 2010 檢舉 Share 發表於 December 29, 2010 天知道那些零件是不是自己研發的我認為那只是將其他戰機的零件拼湊起來而已請問世界上有哪一國的戰機重頭到尾每一項零件都是自己研發的很多美製戰機輪胎也是德製的阿就算真的有某些零件是拼湊的 那也需要技術感覺你的留言對國產戰機有很大的偏見喔@@說真的,講得出飛機是"拼裝"的人喔....除非打從一開始就打算仿造,不然以戰鬥機這種精密度的要求要是真能像CM11那樣用"拼"的拼出一架竟然飛得起來的戰鬥機還真不太容易呢....更別說要能進行戰鬥動作了..... 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 December 29, 2010 檢舉 Share 發表於 December 29, 2010 他我們裝多台一點嘛這樣我們台灣的玩家有福了,往後保家衛國的責任就在我們身上~揪咪xd這樣想更有趣,往後國防部長應該要電玩高手玩才對,因為其實戰爭不就是一場戰略遊戲~有那麼容易就好了舉例來說,世紀帝國裡面不會下雨,部隊不會譁變,大砲不會膛炸,如果你的盟友是電腦的話他不會背叛......還有,真正軍用模擬器的等級要比你現在碰的東西高檔多了 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 December 29, 2010 檢舉 Share 發表於 December 29, 2010 有那麼容易就好了舉例來說,世紀帝國裡面不會下雨,部隊不會譁變,大砲不會膛炸,如果你的盟友是電腦的話他不會背叛......還有,真正軍用模擬器的等級要比你現在碰的東西高檔多了槍不會卡彈,指揮官不會耍白痴,人民不會暴動,沒有國會扯後腿,不過同盟沒鎖定的話電腦倒是有機會背叛XD軍用模擬器比遊戲高檔多,也擬真的多,同時也無趣的多 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 December 29, 2010 檢舉 Share 發表於 December 29, 2010 (已編輯) 我這樣講好了,你要"一枚"飛彈癱瘓一座機場,CEP<200遠遠不夠要能使用集束炸彈一次癱瘓跑道,那這枚飛彈必須要準準的從跑道的起點正面或是終點正面進場並且開始灑佈,在這種狀況下,CEP<200就夠?而且集束炸彈可以癱瘓一座機場多久?清理整條跑道要很久沒錯,可是如果集中清理一部分,那能癱瘓多久?抱歉，我指的是直線誤差在兩百公使內即可；因為萬劍彈是搖攻武器，不是射後不理、僅靠GPS導引的武器，因此精確度沒有問題(僅靠GPS導引的JDAM誤差半徑都遠小於兩百公尺)。癱瘓多久？以現在的科技可以從一、兩個小時到一、兩天不等，總之是達到癱瘓的目的了，更何況面對一座機場不可能只用一、兩枚。 此內容已被編輯, December 29, 2010 ,由 西村祥志 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 December 29, 2010 檢舉 Share 發表於 December 29, 2010 漢光兵推感覺就很像遊戲嘛畫面像遊戲(甚至更差)，不代表內容像遊戲。 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 December 29, 2010 檢舉 Share 發表於 December 29, 2010 有那麼容易就好了舉例來說,世紀帝國裡面不會下雨,部隊不會譁變,大砲不會膛炸,如果你的盟友是電腦的話他不會背叛......還有,真正軍用模擬器的等級要比你現在碰的東西高檔多了真正軍用的？紙和筆，有的用模型，需要那麼高檔做什麼？沙漠風暴的結果和棋盤遊戲的結果差不多你知道嗎？是不是電動根本沒差，主要是執行遊戲的雙方對於各自代表的一方有相當程度的了解和認識說穿了兵推不過就是在玩遊戲而已 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 December 30, 2010 檢舉 Share 發表於 December 30, 2010 真正軍用的？紙和筆，有的用模型，需要那麼高檔做什麼？沙漠風暴的結果和棋盤遊戲的結果差不多你知道嗎？是不是電動根本沒差，主要是執行遊戲的雙方對於各自代表的一方有相當程度的了解和認識說穿了兵推不過就是在玩遊戲而已全世界大概只有你"知道"吧.天底下哪場戰爭是回合制的來者? 鏈接文章 分享到其他網站
aegis928 10 發表於 December 30, 2010 檢舉 Share 發表於 December 30, 2010 萬劍彈子炸彈可以不在第一時間同時爆炸 分批次爆炸會增加敵軍修復機場的難易度增加癱瘓時間 鏈接文章 分享到其他網站
Lieutenant 10 發表於 December 31, 2010 檢舉 Share 發表於 December 31, 2010 軍人要是有你這麼容易腦羞就完了台灣多少人對軍事一竅不通呢?我看你離那種軍人不遠,悲哉.應該很清楚的可以看到這不是兒戲。如前所述。你真的清楚一場戰爭怎們打嗎?省省吧~ 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 January 3, 2011 檢舉 Share 發表於 January 3, 2011 說真的,講得出飛機是"拼裝"的人喔....除非打從一開始就打算仿造,不然以戰鬥機這種精密度的要求要是真能像CM11那樣用"拼"的拼出一架竟然飛得起來的戰鬥機還真不太容易呢....更別說要能進行戰鬥動作了.....為什麼不行？許多試驗機也是拿現有的其他機種零件套在一起，高G運動照樣做得出來。 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 4, 2011 檢舉 Share 發表於 January 4, 2011 為什麼不行？許多試驗機也是拿現有的其他機種零件套在一起，高G運動照樣做得出來。........真的假的....我所理解的是,以飛機所需的精密度要求,若是這種"A機的什麼加B機的什麼變成C機"等於說要求零件做它本來不是設計來做的事.如果是航電、雷達那還好,但像是引擎、機身零件那些應該會很明顯的降低性能或使用壽命吧.....(或許因為是實驗機,使用壽命沒那麼重要= =?) 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 January 4, 2011 檢舉 Share 發表於 January 4, 2011 ........真的假的....我所理解的是,以飛機所需的精密度要求,若是這種"A機的什麼加B機的什麼變成C機"等於說要求零件做它本來不是設計來做的事.如果是航電、雷達那還好,但像是引擎、機身零件那些應該會很明顯的降低性能或使用壽命吧.....(或許因為是實驗機,使用壽命沒那麼重要= =?)無論是槍還是載具 很多試驗型的零件是從現有的修改後拼上去的 但更多的一些是custom made...這樣精密度還是可以做的很高 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 January 7, 2011 檢舉 Share 發表於 January 7, 2011 ........真的假的....我所理解的是,以飛機所需的精密度要求,若是這種"A機的什麼加B機的什麼變成C機"等於說要求零件做它本來不是設計來做的事.如果是航電、雷達那還好,但像是引擎、機身零件那些應該會很明顯的降低性能或使用壽命吧.....(或許因為是實驗機,使用壽命沒那麼重要= =?)所有的零件包括每一顆螺絲釘，鉚釘，電線，液壓管路，到機身的結構的每一個肋骨，框架等等，很多零件是有標準規格的，包括電子系統都是。飛機的外型會不同，但是構成這些外型的零件很多卻是可以通用的。如果系統不能互通，飛機怎麼通用發動機，副油箱，掛架，武器等等項目呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 7, 2011 檢舉 Share 發表於 January 7, 2011 所有的零件包括每一顆螺絲釘，鉚釘，電線，液壓管路，到機身的結構的每一個肋骨，框架等等，很多零件是有標準規格的，包括電子系統都是。飛機的外型會不同，但是構成這些外型的零件很多卻是可以通用的。如果系統不能互通，飛機怎麼通用發動機，副油箱，掛架，武器等等項目呢？我擔心的並不是裝不上去我知道標準化很偉大(看看咱們的高鐵....)主要在意的是(舉例來說)一個為F16設計的機翼裝上F18的其餘機身零件這類的事掛架、雷達、武器這種東西當然沒問題,就好像"只要是SS109子彈全世界做的都一樣"這樣但是機身、動力等等牽涉到整體設計的東西,去讓這類零件去做不是它本來設計來做的事不會有很嚴重的負面影響嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 January 7, 2011 檢舉 Share 發表於 January 7, 2011 我擔心的並不是裝不上去我知道標準化很偉大(看看咱們的高鐵....)主要在意的是(舉例來說)一個為F16設計的機翼裝上F18的其餘機身零件這類的事掛架、雷達、武器這種東西當然沒問題,就好像"只要是SS109子彈全世界做的都一樣"這樣但是機身、動力等等牽涉到整體設計的東西,去讓這類零件去做不是它本來設計來做的事不會有很嚴重的負面影響嗎?這種事情當然不是到了組裝接段才來想，而是在設計階段就考慮進去。發動機上還有核心機的概念，這個GE在70年代推出的概念運用於現在很多發動機上面。而其他機身的零件或者是電子系統，當然也是在設計階段就可以考慮使用其他已經存在的零件，減低風險和成本。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入