為何IDF戰機評價兩極？

[小柏Chen 10]

為什麼台灣自製的IDF戰鬥機（經國號／雄鷹號）評價會這麼兩極？

我所聽過的，好的評價對IDF戰鬥機是讚不絕口，並稱其性能非常優異......等

負面的評價則是聽過有人稱IDF為"I don't fly!"，或是比F-16、幻象2000還遜等批評

到底是那些因素造成有人對IDF很有信心，卻有人對IDF很失望？

[西村祥志 10]

IDF是一架性能在水準以上的戰機，由國人研發生產更是難能可貴，比F-16、幻象2000還遜是事實，但是F-16、幻象2000也有很多地方比IDF遜；"I don't fly!"是政治人物的言論，基本上沒有參考價值。

[A5 10]

IDF的問題主要是尺寸和發動機...

然後這台飛機是針對高亞音速狗戰最佳化的...

(幻象比較偏高空高速 F16是很強大的飛彈卡車)

[vcharng 10]

不如說很多人把國產和劣等貨畫上等號

你在路上抓個人問他IDF和幻象Dogfight誰會贏,絕對沒有人選IDF.

[ckmarkhsu 7]

我覺得可以看一下維基的簡介 http://zh.wikipedia.org/zh/經國號戰機

三星跟MHI後來都有找漢翔合作設計

[KOKUYO 10]

IDF個人認為最可惜之處為政府本身並有大力推廣~~

並礽有多數人認為外國或比較好~~

也因此儘管漢翔公司對其作了升級~~

但實際上仍無法有效推廣開來~~

[aegis928 10]

IDF是空優戰機 F16是多功能戰機 另外說IDF比MG2000-5遜色不太對吧

當初設計IDF時就是以幻象做假想敵的

[vcharng 10]

IDF是空優戰機 F16是多功能戰機 另外說IDF比MG2000-5遜色不太對吧

當初設計IDF時就是以幻象做假想敵的

不太可能吧....

我國的空戰在什麼狀況下會遇上幻象的敵機?

真要說IDF的假想敵,應該還是MiG、Sukhoi等俄系機比較有可能

[A5 10]

不太可能吧....

我國的空戰在什麼狀況下會遇上幻象的敵機?

真要說IDF的假想敵,應該還是MiG、Sukhoi等俄系機比較有可能

那是因為1989年那件事...

如果沒有那件事的話...

[西村祥志 10]

不太可能吧....

我國的空戰在什麼狀況下會遇上幻象的敵機?

真要說IDF的假想敵,應該還是MiG、Sukhoi等俄系機比較有可能

中國在1980年代所設定的下一代戰機正是幻象兩千，後來因為價格、以及天安門事件後歐洲對中國的的武器禁運而作罷，轉而投入Su-27的懷抱。

F-CK-1設計當初的確是"以臺海為戰場，遇到幻象不能輸"。

[vcharng 10]

中國在1980年代所設定的下一代戰機正是幻象兩千，後來因為價格、以及天安門事件後歐洲對中國的的武器禁運而作罷，轉而投入Su-27的懷抱。

F-CK-1設計當初的確是"以臺海為戰場，遇到幻象不能輸"。

原來如此....所以法國當時也確實有意出售?

[西村祥志 10]

中國還有飛行員飛過幻象哩！只是名字忘了＝ ＝

[vcharng 10]

嘛,那如果是以幻像這種高空高速型的為假想敵,為什麼會做成低空狗戰用機呢...

想逼幻象入狗戰再憑機動性吃掉嗎?

[f0960031 10]

嘛,那如果是以幻像這種高空高速型的為假想敵,為什麼會做成低空狗戰用機呢...

想逼幻象入狗戰再憑機動性吃掉嗎?

可能是要逼著幻象在低空進行CAS之類任務的時候去跟他纏，

畢竟以台灣的技術能做出一台纏得很HIGH的飛機就已經不錯了。

[西村祥志 10]

當時臺灣對中國有制電子權的優勢，即使視在境外防空時，F-CK-1機身小、且有一定程度的早期匿蹤能力，且劍二的射程比雲母還遠，在友軍戰管引導下有接敵的選擇權；本土防空時，當幻象機來犯，躲在山脈的影子裡，並受到本土防空飛彈的保護，敵機一接近，馬上發射一波視距外空對空飛彈、回到山脈的保護、距離縮短馬上跑出來狗戰，還是擁有接敵的選擇權。

[小柏Chen 10]

當時臺灣對中國有制電子權的優勢，即使視在境外防空時，F-CK-1機身小、且有一定程度的早期匿蹤能力，且劍二的射程比雲母還遠，在友軍戰管引導下有接敵的選擇權；本土防空時，當幻象機來犯，躲在山脈的影子裡，並受到本土防空飛彈的保護，敵機一接近，馬上發射一波視距外空對空飛彈、回到山脈的保護、距離縮短馬上跑出來狗戰，還是擁有接敵的選擇權。

你說的這段是當時的狀況，請問現在呢？

[死U條人 10]

你說的這段是當時的狀況，請問現在呢？

陳年舊語：雞蛋"雞"蛋泡泡冰

[西村祥志 10]

現在台灣還是有一定程度的電子優勢；但口號已經改成"彈機彈機砲砲兵"囉～

[vcharng 10]

樓上兩個的口號聽不懂,可以講解一下嗎?

[西村祥志 10]

現行攔截敵機由外而內的順序是：長程地對空飛彈、戰機(視距外)、短程地對空飛彈、戰機(視距內)、大口徑防空砲、小口徑防空砲、單兵。

以前的順序是：戰機、飛彈、戰機、飛彈、大口徑防空砲、小口徑防空砲、單兵。

[vcharng 10]

現行攔截敵機由外而內的順序是：長程地對空飛彈、戰機(視距外)、短程地對空飛彈、戰機(視距內)、大口徑防空砲、小口徑防空砲、單兵。

以前的順序是：戰機、飛彈、戰機、飛彈、大口徑防空砲、小口徑防空砲、單兵。

換言之就是SAM的射程變長了的意思....嗎?

總覺得這樣下結論有點草率= =

是說單兵攔截敵機....要把"怎樣打飛機"拿出來嗎= =

[西村祥志 10]

不是飛彈射程變遠，當年勝利女神的射程可是150km等級的；早期國軍空軍在質上可是遠勝解放軍空軍，所以主動爭取150km外的制空權，但在經過96飛彈危機與兩國論風波後，解放軍航空戰力大幅提昇，因此改為不主動爭取飛彈射程外的制空權、先以長程對空飛彈消耗敵機、牽制敵機、再由飛機攔截。

單兵打飛機包括肩射防空飛彈與輕武器兩種。

[john84 10]

不是飛彈射程變遠，當年勝利女神的射程可是150km等級的；早期國軍空軍在質上可是遠勝解放軍空軍，所以主動爭取150km外的制空權，但在經過96飛彈危機與兩國論風波後，解放軍航空戰力大幅提昇，因此改為不主動爭取飛彈射程外的制空權、先以長程對空飛彈消耗敵機、牽制敵機、再由飛機攔截。

單兵打飛機包括肩射防空飛彈與輕武器兩種。

你對軍事好專業喔

看你的簽名檔,你難道有去阿富汗打仗過嘛?

還是輔大有軍事學系?

我一直搞不懂,我們有防空飛彈,地對地,幹嘛要戰機?

乾脆拼命產飛彈,然後敵方一來狂轟濫炸,不就得了?

而且,還沒有人員損失呢?

[vcharng 10]

你對軍事好專業喔

看你的簽名檔,你難道有去阿富汗打仗過嘛?

還是輔大有軍事學系?

我一直搞不懂,我們有防空飛彈,地對地,幹嘛要戰機?

乾脆拼命產飛彈,然後敵方一來狂轟濫炸,不就得了?

而且,還沒有人員損失呢?

照你這樣說人類乾脆都不要做飛機算了

反正只要狂產SAM就有用.

不管你是以攻方還是守方來思考,要是SAM真那麼有用

軍用飛機早絕種了.

[Pumpkin Panda 10]

我一直搞不懂,我們有防空飛彈,地對地,幹嘛要戰機?

乾脆拼命產飛彈,然後敵方一來狂轟濫炸,不就得了?

而且,還沒有人員損失呢?

所謂防空飛彈,不是說飛彈一顆上去就一定一架飛機掉下來

而且飛彈是非常貴的東西,要量產談何容易

而且很多事情飛機可以做的,飛彈作不到