Jboy 10 發表於 August 23, 2006 檢舉 Share 發表於 August 23, 2006 繁體字要保留絕對不可以廢掉...我是覺得簡體字感覺都像缺了一個腳一樣所以繁體要保留啦~ 鏈接文章 分享到其他網站
Risha 10 發表於 August 23, 2006 檢舉 Share 發表於 August 23, 2006 語言是文化的核心台灣人想保有自己的文化反廢繁體正是對文化的堅持吧? 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 骆驼 發表於 August 23, 2006 檢舉 Share 發表於 August 23, 2006 虽然大陆在使用简体字,但我认为我们都还能认识大多数繁体字,这的确很重要,繁体字作为承载我们祖先文明的载体是我们不能够丢弃的. 鏈接文章 分享到其他網站
Most 10 發表於 September 5, 2006 檢舉 Share 發表於 September 5, 2006 誰說要廢正體字的？我跟他沒完的哦，好幾千年的文化。我在這邊沒聽到過任何廢整體的消息，倒是有很多小孩子在學正體字。 鏈接文章 分享到其他網站
meiguise 10 發表於 February 5, 2007 檢舉 Share 發表於 February 5, 2007 我也認為不應該廢繁中華文化幾千年自從有"字"以來一直是在用繁體字來創作古書上寫的都是繁體一旦去繁為簡後百年之後龍的傳人們竟然認不得古書上的一個"龍"字那有多可悲啊那是文化上的斷層比文革還要恐怖的深淵啊！況且中文博大精深各個字為什麼長這樣都有它的理由如果你去查大一點的字典你會發現有很多簡體字根本就是亂改那些簡體字本來都有自己的意思跟他改過的繁體字的意思根本不同讀音也不一樣氣死我也~~毛澤東以後在歷史上應該會為了"文革"和"去繁"兩件扼殺文化的凶行得到他該有的諡號吧！毛主席去繁没错,文字就是用来交流的,怎么方便怎么来.你们写一个字的时间够我们写5个字了.简体字就是用来交流的.繁体可以作为艺术欣赏,现在的繁体就是古文字的简体,你那么反对简化文字,你应该去学最原始 的象形文字甲骨文才最正宗. 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 February 5, 2007 檢舉 Share 發表於 February 5, 2007 毛主席去繁喔喔據說原本是蔣委員長ＰＳ：這帖子沉下去很久了居然被樓上搶了第一百帖xd 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 简体字自古就有共产党只不过是把它们组合了一下，整理了一下，集中了一下而已就连大陆的某些同志们编的那套简体字方案之前的帖子都讲过了，人大不予以通过 鏈接文章 分享到其他網站
陸修皓 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 古代的簡體字只是一種通俗用法，而中共現在的簡體字卻是官方語言，我想，其中的差別我不必多說。說真的，繁體字有時候真的很麻煩，但是，我們老祖先的智慧卻是不允許我們因為這樣而廢掉的，中文的美，我想，大家應該都能體會吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
紫嫣紅 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 其實我們都有用簡體字"臺"灣→"台"灣(只差灣沒變成"湾") 鏈接文章 分享到其他網站
I.Twilight 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 『台』這個字沒記錯的話是「俗體」字，跟「簡體」字有所不同。 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 恩，「台」，並不是簡體字，它從一開始就存在了，真要說的話，是我們把「臺灣」改成「台灣」，也就是使用另一個繁體字，就好像早期「雞籠」改「基隆」。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 简体字自古就有共产党只不过是把它们组合了一下，整理了一下，集中了一下而已就连大陆的某些同志们编的那套简体字方案之前的帖子都讲过了，人大不予以通过是的 原本存在的無話可說但是有些字就非常的莫名奇妙 令人厭惡。如廣東人（xd）的廣好了 憑什麼只留上面那個頭？有些實在是做的太過份了點...部分字跟二簡字的確有得拼。我在那邊發的文片段：「有些簡化字不會弱化語言 但是上面所說的情形 我也覺得會弱化語言 且會造成外國人學習障礙（這是真的有老外說過 說簡化字一開始學的很高興 到最後覺得通同字太多 長的又太像）」共產黨改革的簡字有一部分是古代流傳下來 一部分是自創（沒有文化的自創）擁簡的說前面 擁繁的說後面 其實都是事實 這樣說是講不完的。 鏈接文章 分享到其他網站
粉笔弹头 10 發表於 February 13, 2007 檢舉 Share 發表於 February 13, 2007 共產黨改革的簡字有一部分是古代流傳下來 一部分是自創（沒有文化的自創）擁簡的說前面 擁繁的說後面 其實都是事實 這樣說是講不完的。不要随便说人家没文化，当时简化方案可是一群学者参与制定的，这么庞大的工程自然不可能面面俱到，当时是以方便书写为第一考量只是操之过急，改动过于激烈了其实繁体（正体）在大陆也没有消失啊，没有谁说过简体完全取代正体之类的话，这里的大陆同学都能读繁体（正体）只是你们觉得简体难懂所以心里有怨念吧。。（有怨念可不好哦，贞子就是这么出来的一_一狠 ）其实我赞同写简识繁比较，网路上可以统一用繁体，手写用简化字不好么 鏈接文章 分享到其他網站
陸修皓 10 發表於 February 13, 2007 檢舉 Share 發表於 February 13, 2007 其实我赞同写简识繁比较，网路上可以统一用繁体，手写用简化字不好么好呀！對我這種寫字慢，偏偏又是文書的人來說真是再好不過了！但是......要我背簡體字....你不如叫我背英文單字...... 鏈接文章 分享到其他網站
蜻蜓 10 發表於 February 13, 2007 檢舉 Share 發表於 February 13, 2007 簡字方為簡單方便之用 繁體字乃中國文學之典， 只怕是兩岸關係的惡化吧， 台獨與台併，兩者， 已經造成多大的互相攻擊了， 話說本是一家， 何苦如此廝殺， 真不想台灣與大陸如此， 但官方生事， 好像不這樣他們心中會有幾百條蟲， 真是不為人民著想 鏈接文章 分享到其他網站
Arcson 10 發表於 February 13, 2007 檢舉 Share 發表於 February 13, 2007 我想我會支持華康公司經理於影響一百這個節目所說的：「手寫簡體，眼觀繁體」一種文字不可能說消失就消失，說廢除就廢除簡體是為了方便通訊交流而生的文字而繁體從過去幾千年以來便一直存在著現代人為了手寫方便何嘗沒有寫簡字只是繁體字有其美感 並且有被實際上的使用因此我認為 能夠將兩種文字都結合 是最好的方式 鏈接文章 分享到其他網站
sarahchen 10 發表於 February 13, 2007 檢舉 Share 發表於 February 13, 2007 我覺得繁體字比較美。。。。像我同學就很堅持她沒有寫過簡體＠＠ｓＡＲＡＨ。 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 14, 2007 檢舉 Share 發表於 February 14, 2007 不要随便说人家没文化，当时简化方案可是一群学者参与制定的，这么庞大的工程自然不可能面面俱到，当时是以方便书写为第一考量只是操之过急，改动过于激烈了那時共黨統治風格下的"學者"？完全以方便書寫為第一考量？這兩句話就很有問題了。更何況就連沒通過的二簡字官方一定也會宣稱是學者制定 不是嗎？冠上名頭是最簡單的政治手段 請問有相關學者制定的過程資料嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 February 15, 2007 檢舉 Share 發表於 February 15, 2007 那時共黨統治風格下的"學者"？完全以方便書寫為第一考量？這兩句話就很有問題了。更何況就連沒通過的二簡字官方一定也會宣稱是學者制定 不是嗎？冠上名頭是最簡單的政治手段 請問有相關學者制定的過程資料嗎？大陸的學者一直是根據民國初期定立的＂九大原則＂進行漢字簡化的絕非單純的造字，而那種造字類的簡體字（不根據簡化規則而造成的簡化過度），在文革之後，幾乎全部廢除掉了關於打紅字那句不要信口開河是不是學者制定的，我不知道，手頭的資料也只限這些1975年5月，中国文字改革委员会拟出《第二次汉字简化方案（草案）》，并报请国务院审阅。 1977年12月20日，《人民日报》《光明日报》《解放军报》及各省级行政区一级报纸发表《第二次汉字简化方案（草案）》，并广泛征求社会意见。次日，《人民日报》开始试用“二简字”。 1986年6月24日，国务院回复国家语言文字工作委员会提出的《关于废止〈第二次汉字简化方案（草案）〉和纠正社会用字混乱现象的请示》，宣布废除“二简字”。 但是想問，你自己是否有證據證明那是共產黨的所謂＂政治手段＂不要把什麼都跟政治掛勾，就算掛鉤，至少也得有證據證明再說，而不是無依據的聯想當時的中國文字改革委員會是國務院的下屬機構，這眾人皆知，也沒辦法掩蓋責任。而且也沒那個必要去掩蓋責任。還有就是想問，在政府文化部門裡面混得有頭有面的人哪個不是學者？ 鏈接文章 分享到其他網站
Arcson 10 發表於 February 15, 2007 檢舉 Share 發表於 February 15, 2007 我倒是想問問簡體字有什麼實質的政治目的和意義?可能是為了宣示與台灣不同故使用簡體字 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 15, 2007 檢舉 Share 發表於 February 15, 2007 是不是學者制定的，我不知道，手頭的資料也只限這些還有就是想問，在政府文化部門裡面混得有頭有面的人哪個不是學者？囧這兩句話不是矛盾嗎？除非中國文字改革委員會並非有頭有面的組織。政治手段方面 沒有一個國家在推行文化或教育時不是說是學者弄的吧但是實際上 是否全為學者訂定 甚或只是掛名 都沒人可以說而「完全以方便書寫為第一考量」並不像是一個滿肚學識的學者會幹的事故此懷疑。簡體字有什麼實質的政治目的和意義?我相信有某些方面是繼承國民政府的理想 以掃除文盲為目的。（不過當時的台灣國府就是可以讓大家識字 真是奇哉怪也）但是某些超過的地方 就有很大的可能是政治因素。畢竟若如中共建國初期般 抱持著「新中國的誕生」般的想法很難會沒有一些奇奇怪怪的新簡字。 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 February 15, 2007 檢舉 Share 發表於 February 15, 2007 沒有一個國家在推行文化或教育時不是說是學者弄的吧但是中共在這裡並沒有說是學者們弄的二簡字因為二簡字本身就是由政府機關提出的這兩句話不是矛盾嗎？除非中國文字改革委員會並非有頭有面的組織。並不覺得前者是保留觀點後者是質疑當時文字改革委員會的地位，我在上面已經說了，是國務院旗下的機關目前是＂國家語言文字工作委員會＂是教育部的一個下屬機構畢竟若如中共建國初期般 抱持著「新中國的誕生」般的想法很難會沒有一些奇奇怪怪的新簡字。讓簡體中文變成政治劃分的標誌國府也負有一定責任國府之前的態度無非就是＂反共＂（就我所知，蔣中正曾經在１９５２年的時候，想在台灣也推行簡體中文，結果被黨內保守派的人反對，並且在社會上產生反對浪潮，最後不再提這事了）除了在維護國家領土完整的問題上可以有共識之外共產黨在國府的宣傳當中，基本上都是以負面形象出現的尤其後來共產黨推行了簡體中文而且中國大陸正式推行簡體字大概是在一九五零年代末期（我想最早應該是那個時候，有人認為是一九六零年代，官方推行的時間大概是１９５６年的時候。其實在那時候並沒有完全簡化，依然是繁簡混用。）並不是一建國就開始推行 鏈接文章 分享到其他網站
红旗袍 10 發表於 February 16, 2007 檢舉 Share 發表於 February 16, 2007 繁體字是中華文化優美的一部分簡體字根本無法表達像六書的造字意義像小的我寫字從不寫簡體字﹝好像太駝鳥心態了﹞我根本不覺得簡體字有啥好 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入