peilei 10 發表於 July 4, 2010 檢舉 Share 發表於 July 4, 2010 .家裡收到哪幾個黨的 賄選金就不說了多說惹麻煩兩黨都有拿到都可以閉嘴了吧有時間在這邊打嘴砲 還不好好去讀書真有賄選金a？哈哈那大家不是都很喜歡選舉？ 鏈接文章 分享到其他網站
玩日 10 發表於 July 4, 2010 檢舉 Share 發表於 July 4, 2010 作者: peilei 真有賄選金a？哈哈那大家不是都很喜歡選舉？ 是阿,這已經是大家都知道的秘密了.就當賺個外快. 鏈接文章 分享到其他網站
玩日 10 發表於 July 4, 2010 檢舉 Share 發表於 July 4, 2010 作者: peilei 這麼爽……那是不是中間選民就看誰給的銀子多就選誰了？ 哈哈!!可以這麼說.當然也可以收錢不給選票. 鏈接文章 分享到其他網站
875118 10 發表於 July 4, 2010 檢舉 Share 發表於 July 4, 2010 .............此篇回應不干主題我只想說一堆人只敢拿著別人的文章當做擋箭盤拿出自己的看法台灣這邊政治人物很多都是黑道出身 這是事實民進黨能說就沒有嗎兩個黨都一樣爛對我而言 在台灣選舉=投資一任之後財富不可限量家裡收到哪幾個黨的 賄選金就不說了多說惹麻煩兩黨都有拿到都可以閉嘴了吧有時間在這邊打嘴砲 還不好好去讀書兩黨都有拿到你有去檢舉嗎???反賄選還怕惹什麼麻煩:P我遇過很多說自己收過兩黨的但其實明明只收到一黨的然後心虛拖另一黨下水收到跟自己理念不合的政黨然後不去檢舉怎麼可能會有這種事然後要求證他說你真的有收到某黨的錢嗎他就說:我聽別人說的這是討論版不是打嘴砲依你的理論你自己還不是在嘴砲...... 鏈接文章 分享到其他網站
麵筋 10 發表於 July 4, 2010 檢舉 Share 發表於 July 4, 2010 至於買票的系統怎麼樣做在這邊不方便談但是我能告訴你票數統計好篤定會拿到的票如果少了事小 票少了落選了那麼樁腳等著被清算或許會知道海水是鹹的? 鏈接文章 分享到其他網站
麵筋 10 發表於 July 4, 2010 檢舉 Share 發表於 July 4, 2010 兩黨都有拿到你有去檢舉嗎???反賄選還怕惹什麼麻煩:P我遇過很多說自己收過兩黨的但其實明明只收到一黨的然後心虛拖另一黨下水收到跟自己理念不合的政黨然後不去檢舉怎麼可能會有這種事然後要求證他說你真的有收到某黨的錢嗎他就說:我聽別人說的這是討論版不是打嘴砲依你的理論你自己還不是在嘴砲......你認為你檢舉就不會被知道自己的身分嗎政府講的話你也相信 鏈接文章 分享到其他網站
875118 10 發表於 July 4, 2010 檢舉 Share 發表於 July 4, 2010 (已編輯) 你認為你檢舉就不會被知道自己的身分嗎政府講的話你也相信所以你最後怎麼處理退還回去還是就這麼收下來???這裡多的是從來沒收過賄選款項的人(我們家就是)所以我們當然有資格批評賄選的人....至於你要怎麼處理我也沒意見.... 此內容已被編輯, July 4, 2010 ,由 875118 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 4, 2010 檢舉 Share 發表於 July 4, 2010 弱弱問一個“打嘴砲”什麽意思嘞?嘴砲的意思就是用嘴砲人、事、物等以沒有建設的諷刺或批評來論斷事物弱弱是什麼意思？ 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 July 4, 2010 檢舉 Share 發表於 July 4, 2010 哈哈就是 大家都知道然後自己不知道，就很小聲很害羞的那樣子來問 XDD 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 July 4, 2010 檢舉 Share 發表於 July 4, 2010 誒突然發現TW 是用石頭旁的“砲彈” 我們大陸是 打火字旁的 “炮彈” 誒XDDD 鏈接文章 分享到其他網站
shieiuping 10 發表於 July 4, 2010 檢舉 Share 發表於 July 4, 2010 誒突然發現TW 是用石頭旁的“砲彈” 我們大陸是 打火字旁的 “炮彈” 誒XDDD有彈丸的用「砲」，其實也是可以混用啦。 鏈接文章 分享到其他網站
晴飛 10 發表於 July 9, 2010 檢舉 Share 發表於 July 9, 2010 我個人覺得，應該簽。但是相關的配套措施要做好。尤其覺得一件事是很重要的，那就是，政府請讓人民搞清楚你在幹什麼好嗎??不是無聊的廣告，不是空有的口號。力求簡單的解釋，是很重要的。說難聽一點的，不適者淘汰，適者生存。中國現在是什麼角色，我想不說，大家應該心照不宣。雖然不甘願，但是事實承認，無論是比武力或比經濟，我們什麼贏了??縱使他們的產業進入台灣，會使的台灣失業率上升。但是台灣這個靠進出口貨物生存的小島，如果不簽ECFA，也不會有人敢跟我們簽FTA，閉關自守，並不是好事。前總統陳水扁先生在乎自由民主與獨立固然是好，但是國家元首應該是要以人民的安全、幸福與福利而努力。07年中國和台灣的緊張是怎麼回事??歷史一直在演進下去。我們要以過去為前車之鑑，固然也要想到現在發生的，和未來的出路。不能被"過去"給困住了。很多事情是有仇恨，但是卻是過去了。如果大家都因為過去的仇敵而不來往。那中國跟日本之間，有很多的仇恨，他們卻依然往來啊。台灣並不會輸，台灣有中國沒有的自由，台灣的年輕人有他們沒有的創意。我們應該要接觸別人，革新自己。但是話說回來，國民黨太軟弱了，沒有一個身為執政黨的威信。眼光也不夠長久。台灣的政治史真的很悲哀。從一個貪腐的政府變成一個無能的政府。只希望在簽訂ECFA之前，政府能想到我們需要的，例如產業升級等等。很多事情是一體兩面的，雖然我支持簽定。但是簽訂ECFA也不全部是好事。這個問題說實在，應該沒有答案。就讓時間來決定吧。 鏈接文章 分享到其他網站
阿不拉的浣熊 10 發表於 July 10, 2010 檢舉 Share 發表於 July 10, 2010 (已編輯) 1.我個人覺得，應該簽。但是相關的配套措施要做好。尤其覺得一件事是很重要的，那就是，政府請讓人民搞清楚你在幹什麼好嗎??不是無聊的廣告，不是空有的口號。力求簡單的解釋，是很重要的。說難聽一點的，不適者淘汰，適者生存。中國現在是什麼角色，我想不說，大家應該心照不宣。雖然不甘願，但是事實承認，無論是比武力或比經濟，我們什麼贏了??縱使他們的產業進入台灣，會使的台灣失業率上升。2.但是台灣這個靠進出口貨物生存的小島，如果不簽ECFA，也不會有人敢跟我們簽FTA，閉關自守，並不是好事。前總統陳水扁先生在乎自由民主與獨立固然是好，3.但是國家元首應該是要以人民的安全、幸福與福利而努力。07年中國和台灣的緊張是怎麼回事??歷史一直在演進下去。我們要以過去為前車之鑑，固然也要想到現在發生的，和未來的出路。不能被"過去"給困住了。很多事情是有仇恨，但是卻是過去了。如果大家都因為過去的仇敵而不來往。4.那中國跟日本之間，有很多的仇恨，他們卻依然往來啊。台灣並不會輸，台灣有中國沒有的自由，台灣的年輕人有他們沒有的創意。我們應該要接觸別人，革新自己。5.但是話說回來，國民黨太軟弱了，沒有一個身為執政黨的威信。眼光也不夠長久。台灣的政治史真的很悲哀。6.從一個貪腐的政府變成一個無能的政府。只希望在簽訂ECFA之前，政府能想到我們需要的，例如產業升級等等。很多事情是一體兩面的，雖然我支持簽定。但是簽訂ECFA也不全部是好事。這個問題說實在，應該沒有答案。就讓時間來決定吧。恕我懶惰以多重引用回覆= =' 直接以紅字表示我想說明的部分1.基於你下面的理由，我完全不懂你為什麼說：該簽如果你覺得政府只是在喊口號，用一些無聊浪費人民納稅錢的廣告，來企圖宣傳一項不知所云的政見，那你怎麼說：該簽？2.究竟是誰說簽了ECFA就能簽FTA?簽訂FTA就贏?誠如前面幾位版有所述，重點是台灣的產業架構，而不是那些貿易協定OK?貿易協定重要，但是創造出好的品牌更重要。台灣有甚麼品牌?全部都是代工產業......面板、晶圓.....沒錯，為我們帶來大量的外匯存底，但是......3.其時我回想不起來，零七年有發生甚麼嚴重的武力衝突?我承是小弟記性不佳，請樓上提醒。所以為了台灣人民的幸福，我們應該支持統一囉?我不想曲解妳的話，但是經濟統一帶領政治統一正是中國政府目前最有效的手法。4.現實社會講求利益，尤其是政府，但是那是因為不牽涉主權!台灣中國關係特別，不能單純的類推。一紙ECFA對我們為什麼有這麼重要的意義?因為對象是中國，是個對台灣立下反分裂國家法的國家，也是主張台灣為其一省的國家。試問中日雙方有如此特別的政治關係?5.國民黨哪裡軟弱?對內他強勢的很，只不過牽涉到中國議題就變得......他很有威信，但僅只於台灣島。看看我們的立院吧！我不懂，現在民進黨到底能幹嘛呢？反正現在一黨獨大，民進黨搞得只能以拳腳暴力制暴，哀哉。6.很抱歉，要說貪污程度，民進黨可是完全比不上國民黨，否則也不會被抓到了。連戰榮譽主席身價兩百多億NTD，真是好財運啊！選舉一次耗費的金錢，總統選舉是以億，甚至五億十億為單位。7.回覆中國同學的問題：為什麼ECFA會在台引起軒然大波?首先，這是台灣全國事務，當然嚴重，對中國來說這是一個省份的問題，怎麼會引起全國關注呢？再來，中國一般人都認為這是對內貿易協定，自然沒啥好問的。 此內容已被編輯, July 10, 2010 ,由 阿不拉的浣熊 鏈接文章 分享到其他網站
875118 10 發表於 July 10, 2010 檢舉 Share 發表於 July 10, 2010 (已編輯) 我個人覺得，應該簽。但是相關的配套措施要做好。尤其覺得一件事是很重要的，那就是，政府請讓人民搞清楚你在幹什麼好嗎??不是無聊的廣告，不是空有的口號。力求簡單的解釋，是很重要的。1.說難聽一點的，不適者淘汰，適者生存。中國現在是什麼角色，我想不說，大家應該心照不宣。2.雖然不甘願，但是事實承認，無論是比武力或比經濟，我們什麼贏了??3.縱使他們的產業進入台灣，會使的台灣失業率上升。但是台灣這個靠進出口貨物生存的小島，如果不簽ECFA，也不會有人敢跟我們簽FTA，閉關自守，並不是好事。4.前總統陳水扁先生在乎自由民主與獨立固然是好，但是國家元首應該是要以人民的安全、幸福與福利而努力。07年中國和台灣的緊張是怎麼回事??歷史一直在演進下去。我們要以過去為前車之鑑，固然也要想到現在發生的，和未來的出路。不能被"過去"給困住了。很多事情是有仇恨，但是卻是過去了。如果大家都因為過去的仇敵而不來往。那中國跟日本之間，有很多的仇恨，他們卻依然往來啊。5.台灣並不會輸，台灣有中國沒有的自由，台灣的年輕人有他們沒有的創意。我們應該要接觸別人，革新自己。6.但是話說回來，國民黨太軟弱了，沒有一個身為執政黨的威信。眼光也不夠長久。台灣的政治史真的很悲哀。從一個貪腐的政府變成一個無能的政府。只希望在簽訂ECFA之前，政府能想到我們需要的，例如產業升級等等。很多事情是一體兩面的，雖然我支持簽定。但是簽訂ECFA也不全部是好事。這個問題說實在，應該沒有答案。就讓時間來決定吧。都有人回了那我也回一下好了1.就是因為中國是狠角色 對台灣的經濟衝擊才大看看NAFTA的墨西哥就很明顯只是在這敏感的幾年都會讓"利"最多撐個五年鋒頭過了就會重新協商至於利的原因是因為我從來沒看過實質內容 對利字保持懷疑2.比經濟總量的話連日本都輸中國但比人均GDP跟產業技術台灣確實在中國之上難道日本經濟輸中國 所以總量不完全是經濟好不好的依據3.可能是因為現在學生不需要工作養活自己吧所以才能把失業率上升說的如此輕鬆用一般勞工的失業換取企業的利益甚至是踹爛玻璃再找人補救就能使之上升的GDP這對一般人的益處我看不到4.台灣的安全一直都處於中國的威脅下1000顆以上的東風15 21型中短程導彈始終存在還有即使兩岸關係再緊張也不可能開戰兩岸關係只是讓人感覺比較和平一點因為中美軍力有很大的差距在美韓軍演的500顆戰斧飛彈就足以讓中國手足失措中國軍力甚至與俄羅斯差距都還不小如果有一天中美軍力失衡你認為兩岸共存共榮這口號還有用嗎? 5.創意在低廉工資面前有如糞土....除了少部分密集技術產業之外6.地方制度法圖利鄉鎮長一天就強勢通過 居然有自動延任這種事情 比原來民選的還糟糕 這還不強勢嗎...........P.S 我們跟大陸的人民或許不處於敵對但我們跟中共中央政府屬於法理敵對狀態中共的反分裂國家法中台灣是叛亂團體中共法律授權對台動武 這還不叫敵對嗎只是礙於國際情勢和經濟因素暫緩動武等到有一天中國人均GDP超過10000USD的時候而中國民主改革未見起色 那動武的日子就不遠了我不敢說兩岸沒有和平的一天除非中共有領導人願意慢慢釋放手中的權力不過相信各位也清楚這種違反人性的事機率有多低戈巴契夫也是被動被迫的放棄權力 他並不是自願打這麼多不是不希望和平只是和平撐一天是一天也希望中國民主改革腳步快點= =' 此內容已被編輯, July 10, 2010 ,由 875118 鏈接文章 分享到其他網站
拯救世界 10 發表於 July 11, 2010 檢舉 Share 發表於 July 11, 2010 就讓它去吧 都逕付二讀了 想逐條審查都不行 我還真的不知道立法院是設來幹嘛的? (我媽說繳稅看人打架也蠻開心的)一位說海豚會轉彎的官員拼命在馬後砲 一位會選擇性耳聾的官員在裝死 一位明就在強權壓入立法院還說沒有(治國週記裡 他說他曾經溺水過 很多人回他說:你怎沒溺死?) 鏈接文章 分享到其他網站
hide1213xj 11 發表於 July 11, 2010 檢舉 Share 發表於 July 11, 2010 就讓它去吧 都逕付二讀了 想逐條審查都不行 我還真的不知道立法院是設來幹嘛的? (我媽說繳稅看人打架也蠻開心的)一位說海豚會轉彎的官員拼命在馬後砲 一位會選擇性耳聾的官員在裝死 一位明就在強權壓入立法院還說沒有(治國週記裡 他說他曾經溺水過 很多人回他說:你怎沒溺死?)乾脆逐條公投算了想要逐條審查可以阿只要選的贏國民黨就可以了 鏈接文章 分享到其他網站
hide1213xj 11 發表於 July 11, 2010 檢舉 Share 發表於 July 11, 2010 你應該沒查過中國對台貿易量有多少吧0_o這是地域效應的問題....對台經濟有控制權就等於對東亞航線的轉口貿易有控制權想像一天如果高雄港被控制了(我強調只是想像)韓國日本要貿易難道直接繞過台灣跟大陸到東南亞???更何況大陸需要台灣的技術轉移更何況集約式的傾銷 跟歐美粗放式的傾銷成本還是差很多第二段就有點政治了 你可能以為貪污沒被抓到就代表沒貪污你對台灣的政治生態一點都不了解各地議長簽賭的簽賭 收紅包的收紅包但是這種集團式貪污手腳都很乾淨 ex:拉法xx嚴重的話甚至還像鄭太吉公然拿槍殺人一個被監視器拍到公然拿槍殺人的人為什麼可以在屏東政壇消遙十二十年不被抓鄭太吉還是2000年才被迅速定罪槍斃<<<這句話不要講太白 大家查一下就知道我在說什麼:P鄭太吉案沒有被監視器拍到唯一的目擊證人是被害人的母親鄭太吉1994年殺人2000年死刑被槍決哪有逍遙十二十年不被抓從1994年到2000年歷經更五審這樣叫迅速定罪槍斃 鏈接文章 分享到其他網站
875118 10 發表於 July 11, 2010 檢舉 Share 發表於 July 11, 2010 鄭太吉案沒有被監視器拍到唯一的目擊證人是被害人的母親鄭太吉1994年殺人2000年死刑被槍決哪有逍遙十二十年不被抓從1994年到2000年歷經更五審這樣叫迅速定罪槍斃這只是官方的說法 之後幾年似乎有找出一片模糊的影帶只是當年受到政治的壓力而消失了鄭太吉在殺人前已經做了許多違法的勾當堪稱是全國最惡霸的議長他在地方已經消遙很久至於一直更審也是政治壓力的關係 鏈接文章 分享到其他網站
拯救世界 10 發表於 July 11, 2010 檢舉 Share 發表於 July 11, 2010 (已編輯) 乾脆逐條公投算了想要逐條審查可以阿只要選的贏國民黨就可以了對阿 台灣早死早超生 到時候奇怪的法條通過了 不要覺得奇怪 哭了也來不及~ 此內容已被編輯, July 11, 2010 ,由 拯救世界 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 July 11, 2010 檢舉 Share 發表於 July 11, 2010 我不懂把ECFA視為洪水猛獸的道理FTA就有比ECFA更好喔?我們跟美國簽TIFA就不用擔心早收清單?我們跟歐盟簽FTA就不用開放市場?再者我也看不出來逐條審議的意義把ECFA當國內法案嘛?還是說我們無視前線人員談判的工夫可以肆後任意更改?還是我們應該一開始就叫民進黨立委去談算了? 鏈接文章 分享到其他網站
拯救世界 10 發表於 July 11, 2010 檢舉 Share 發表於 July 11, 2010 我不懂把ECFA視為洪水猛獸的道理FTA就有比ECFA更好喔?我們跟美國簽TIFA就不用擔心早收清單?我們跟歐盟簽FTA就不用開放市場?再者我也看不出來逐條審議的意義把ECFA當國內法案嘛?還是說我們無視前線人員談判的工夫可以肆後任意更改?還是我們應該一開始就叫民進黨立委去談算了?之前民進黨政府時代時 和中南美洲幾個國家簽FTA 在立法院時也是逐條審查 也改了很多東西挖!!叫做ECFA的就不用審查了 好大尾喔~ 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 July 11, 2010 檢舉 Share 發表於 July 11, 2010 修改了什麼?我印象中視附帶決議而我不記得國民黨有反對附帶決議過再說了民進黨所謂的審查是指?從一開始我看到的都只是反對而已阿 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts