kingflyer 10 發表於 November 9, 2009 檢舉 Share 發表於 November 9, 2009 中間刪很多...從你會說"一線道"這個詞可以知道你指的是"同向"幾車道但我猜你回的那個人指的四線道是美式分法的四線道(不好意思我沒去過中壢= =)簡單來說,你說的二線道(應該)就是他說的四線道.話說嘉義縣市的大馬路也不少,你該去看看當地所謂的"高鐵大道"所以我強力推薦想學開車的人去那邊,台北人到那裡真的會尖叫因為車輛密度超低,超空曠= =我講的二線到是南北兩線各一條那種一線道是指整條路就只有一個車道沒有畫線但是雙向通車而且即便是南北雙向各兩線的四線道，可以使用的前提也只是建立在沒有中央分隔島的情況下台灣的道路如果你仔細觀察過，會發現二線到沒有中央分隔島，包括橋樑上面也沒有，但是舊式橋樑有些有而國均在戰略上的考量是這樣，一般我們所使用的大型橋樑，應該會毀於敵軍攻擊，那些寬大的道路與橋樑目標太明顯了，所以次級橋樑和道路才是主要部隊使用的道路做個比喻，從台中增援彰化員林，走大橋，要走74號快速公路過溪，接下來跨過八卦山銀行山，往前接台一線和74號的交接轉往員林，這是大條的道路，最快一個小時另一條路前面也一樣，但是在中間轉小路進大村轉員林，可以節省三十分鐘 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 November 9, 2009 檢舉 Share 發表於 November 9, 2009 不對，那個年代不是那樣他再扭曲我的意思，那個年代最大裝甲部隊擁有國是蘇俄當時的戰鬥推估是，東西德火拼，蘇俄坦克軍團壓境，美國丟核彈然後世界毀滅當時是哪當時？北約的戰略也調整過幾次，雖然不免核彈都在其中，但是並不表示蘇聯大軍一出現，核彈無雙就會出現。 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 November 10, 2009 檢舉 Share 發表於 November 10, 2009 當時是哪當時？北約的戰略也調整過幾次，雖然不免核彈都在其中，但是並不表示蘇聯大軍一出現，核彈無雙就會出現。冷戰期間，甘迺迪總統核彈無雙是什麼東西，有沒有官方文件可以針對這個名詞解釋 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 November 10, 2009 檢舉 Share 發表於 November 10, 2009 冷戰期間，甘迺迪總統核彈無雙是什麼東西，有沒有官方文件可以針對這個名詞解釋照你的意思，甘迺迪之後，北約的戰略就不用核彈，或者是甘迺迪之前，北約不會用核彈？無論是哪一個，都不對。 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 November 10, 2009 檢舉 Share 發表於 November 10, 2009 照你的意思，甘迺迪之後，北約的戰略就不用核彈，或者是甘迺迪之前，北約不會用核彈？無論是哪一個，都不對。你講的不對喔我指的是甘迺迪執政期間，北約的戰鬥推估是這樣，坦克壓境核彈互丟，結束。我並沒有提到北約戰略不使用核彈，因此請你指出我前面文中有提到不使用核彈的地方 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 November 10, 2009 檢舉 Share 發表於 November 10, 2009 我說阿~真的很希望大家能心平氣和的討論啦不要每次因為一時的情緒，或受到別人情緒性字眼影響而變得情緒化我也不想一再的警告、鎖文、甚至是報總板處理阿~大家相安無事不是很好嗎 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 10, 2009 檢舉 Share 發表於 November 10, 2009 是趕快瞄準打了會造成比較大傷害的地方，打了以後趕快跑而在這之前射擊位置的選擇和相關的戰術是游擊隊和正規軍的差異姓是"確實瞄準了"還是"以為已經瞄準了"？兩者差異很大喔！ 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 10, 2009 檢舉 Share 發表於 November 10, 2009 空特的狙擊部隊，再一次演習當中就躲在校閱的司令台下面還是旁邊記得差點把唯安人員給嚇死你要說漢光23號湖口那次對吧？沒有把維安人員嚇死，只是槍聲嚇到很多媒體。還好是在觀禮台附近開火，不然可能會被以為氣球是被戳破的。我是在講戰車砲，不是狙擊槍。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 10, 2009 檢舉 Share 發表於 November 10, 2009 是你沒出過台北在很多地方，一線道還有二線道是非常普遍的而且四線到基本上都是主要道路，但是實際上再移動的時後都會選擇鄉間小路二線道新竹當年關東橋附近有個戰車部隊，而再當時新竹市的主要道路是光復路，標準的四線道，他再移動的時候是選我家前面的二線道，而不是四線道而部隊移動的地方，就是我說的會影響坦克移動卻不會影響其他種類車輛移動的道路以新竹市為例子夠先進的都市吧依照戰鬥的需求現有的東西向快速道路，由南寮直接到竹東的那條，會因為戰鬥因素損毀再這個狀況下最快速移動到南寮一帶怖防的方式，就是走二線道，十分鐘內可以從高速公路直接到南寮，或是湖口到南寮也是以二線道為主台一線也是二線道以機動來增強防禦不是七十年代的思想，而是最適合台灣的做法，台灣很小你根本沒時間去搞坦克大決戰，再最短時間以最快速度完成佈防，才是重點關東橋沒有戰車部隊。就算只有二線道可以跑又怎樣？戰車不能跑二線道嗎？難道敵軍還沒登陸/空降就要考慮遭遇伏擊的可能？？？小時候在屏東還真的看過勇虎在二線道上步戰協同哩！你要說清楚你指的機動力是指"集結、佈署的速度"而不是"戰車的移動速度"。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 10, 2009 檢舉 Share 發表於 November 10, 2009 不對，那個年代不是那樣他再扭曲我的意思，那個年代最大裝甲部隊擁有國是蘇俄當時的戰鬥推估是，東西德火拼，蘇俄坦克軍團壓境，美國丟核彈然後世界毀滅我的概念是台灣的道路並不適合坦克部隊，因此快速布防才是重點，裝甲車輛的機動姓能夠提供這一點城鎮道路狀況越不適合大型坦克移動的時候，即便坦克的最高速度大於裝甲車輛，但是實際速度卻會被嚴重縮限而台灣打防守戰的時候，我們是住民地戰爭，最明顯的缺點就是，房屋你是不可以毀損的，因為裡面有平民所以裝甲車輛的使用好處遠超過坦克不妨的速度是重點沒錯，但有沒有人想過在戰時保存裝甲兵的有生戰力可能更重要？對，住民地戰鬥不能損毀民宅，因為裡面有人，所以是不是也不能開火？因為怕勿傷民眾？？別傻了！人家早逃之夭夭了！還等你來打嘞！ 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 10, 2009 檢舉 Share 發表於 November 10, 2009 你沒看到很多退伍的士兵在網路上婊他以前的長官是智障嘛我們是愛好者，所以我們會去研究各種戰例但是對於我國的軍官來說，研究那個還不如去唸個完全不相關的碩士還比較容易升官你後面講的東西是錯誤的湖口裝甲旅，出了那邊往義民廟方向，就是二線道有，但我也聽過很多長官在婊義務役士兵是智障＝ ＝你該多聽聽不同的聲音，個人工作職掌不同，互相產生誤會是在所難免的。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 November 10, 2009 檢舉 Share 發表於 November 10, 2009 你講的不對喔我指的是甘迺迪執政期間，北約的戰鬥推估是這樣，坦克壓境核彈互丟，結束。我並沒有提到北約戰略不使用核彈，因此請你指出我前面文中有提到不使用核彈的地方美國只有甘迺迪一任總統？當然不是。美國現任總統是甘迺迪？也不是。北約只在甘迺迪的任內存在？也不是。北約只有在甘迺迪任內規劃會用核彈？更不對。北約對於使用核彈的規劃只有在甘迺迪任內才有，其他美國總統執政期間都沒有？怎麼可能會對。不管是不是甘迺迪，北約在冷戰時期的戰略，哪一個時期把核彈排除？ 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 November 11, 2009 檢舉 Share 發表於 November 11, 2009 是"確實瞄準了"還是"以為已經瞄準了"？兩者差異很大喔！你會問這個問題我想你已經很明白了解我要表達的意思了 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 November 11, 2009 檢舉 Share 發表於 November 11, 2009 你要說漢光23號湖口那次對吧？沒有把維安人員嚇死，只是槍聲嚇到很多媒體。還好是在觀禮台附近開火，不然可能會被以為氣球是被戳破的。我是在講戰車砲，不是狙擊槍。不是我是指她們成軍，接受校閱的那次當時記得好像是要求媒體找出狙擊手，最後那傢伙從觀禮台爬出來 = =""我的意思是指，不管是戰車炮還是士兵，在表演上面是必須把她們擺出來排排站的，這是有政治和宣傳意義的但是實際上也不是沒有這種躲起來表現的 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 November 11, 2009 檢舉 Share 發表於 November 11, 2009 關東橋沒有戰車部隊。就算只有二線道可以跑又怎樣？戰車不能跑二線道嗎？難道敵軍還沒登陸/空降就要考慮遭遇伏擊的可能？？？小時候在屏東還真的看過勇虎在二線道上步戰協同哩！你要說清楚你指的機動力是指"集結、佈署的速度"而不是"戰車的移動速度"。我確定有，20年前我看過20年前我也看過裝甲部隊在一線道上面移防阿，你看東西不能這樣，60頓重的m1，在二線到上面你必須高速佈防，前提是在台灣高度城市化的地方不能損害當地居民的房屋，原因是裡面還有居民存在至於機動例我想應該是長是大家都清楚了解才對 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 November 11, 2009 檢舉 Share 發表於 November 11, 2009 不妨的速度是重點沒錯，但有沒有人想過在戰時保存裝甲兵的有生戰力可能更重要？對，住民地戰鬥不能損毀民宅，因為裡面有人，所以是不是也不能開火？因為怕勿傷民眾？？別傻了！人家早逃之夭夭了！還等你來打嘞！布防的速度，機動力、移動速度，道路配合上面裝甲車輛都比坦克好用保存裝甲兵的生命只建立在，正面對戰的狀況下，也就是你的坦克要正面硬扛，我認為可以放棄如果你要再加上逃命，很抱歉坦克更不適合台灣了，你忘記了國防部，因為一些過去的問題所以義務役的分派，以原居住地為主，住中部的盡量分到中部去，當然分到外島或是其他地方的還是有也就是上級如果下令不顧一切破壞民居，或是壓毀車輛加速前進，會引起立即而且大規模的叛變 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 November 11, 2009 檢舉 Share 發表於 November 11, 2009 美國只有甘迺迪一任總統？當然不是。美國現任總統是甘迺迪？也不是。北約只在甘迺迪的任內存在？也不是。北約只有在甘迺迪任內規劃會用核彈？更不對。北約對於使用核彈的規劃只有在甘迺迪任內才有，其他美國總統執政期間都沒有？怎麼可能會對。不管是不是甘迺迪，北約在冷戰時期的戰略，哪一個時期把核彈排除？版主麻煩處理一下好不好我文中從來沒有說美國戰略不用核彈他怎麼一直要我舉出美國戰略不用核彈的期間阿 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 November 11, 2009 檢舉 Share 發表於 November 11, 2009 版主麻煩處理一下好不好我文中從來沒有說美國戰略不用核彈他怎麼一直要我舉出美國戰略不用核彈的期間阿冷戰期間，甘迺迪總統這是你自己講的，把時間劃定在甘迺迪的任內。當你將時間點限制之後，又講不出來在甘迺迪任內以外，北約的戰略當中有沒有包含核彈，他們之間有甚麼不同？如果美國沒有把核彈的選項拿掉，你只拿出甘迺迪時期就是錯的。如果你認為只有甘迺迪時期才有規劃核彈，那就請你解釋其他時期北約戰略的差異。你自己講的，應該怎麼作，很容易吧。 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 November 11, 2009 檢舉 Share 發表於 November 11, 2009 "理直"的同時，別忘了"氣和"喔~然後，我沒看錯了話，這篇的標題是：【武器】在台灣少得可憐的預算之下,是戰車重要還是攻擊直升機重要? 自己挑起來的還來找我是怎樣樓上有幾位大大嚴重離題囉 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 November 11, 2009 檢舉 Share 發表於 November 11, 2009 建議版主,沒有基本禮貌的文章直接刪了...或是通報總版處理... 鏈接文章 分享到其他網站
houseman11 10 發表於 November 11, 2009 檢舉 Share 發表於 November 11, 2009 把預算拿來拼經濟吧= =就算升級的再強還是無法跟大陸比= = 鏈接文章 分享到其他網站
酷奇君 10 發表於 November 12, 2009 檢舉 Share 發表於 November 12, 2009 把預算拿來拼經濟吧= =就算升級的再強還是無法跟大陸比= =你這樣說那不是國軍直接裁光還比較省事....錢當然是要花的,就算能量比不上還是可以打一場像樣的仗 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 12, 2009 檢舉 Share 發表於 November 12, 2009 你會問這個問題我想你已經很明白了解我要表達的意思了在我認知中，實戰時，"自以為瞄準了就射了"，所以命中率才會普遍低落。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 12, 2009 檢舉 Share 發表於 November 12, 2009 不是我是指她們成軍，接受校閱的那次當時記得好像是要求媒體找出狙擊手，最後那傢伙從觀禮台爬出來 = =""我的意思是指，不管是戰車炮還是士兵，在表演上面是必須把她們擺出來排排站的，這是有政治和宣傳意義的但是實際上也不是沒有這種躲起來表現的不是成軍典禮那次= =我說的是"漢光23號 湖口反機降演習"。前面你在質疑演習時的戰技、戰術無法在實戰時發揮作用；是的，沒辦法發揮作用，我只是想向你解釋：對民間公開的演習都只是"做做樣子"而已。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 12, 2009 檢舉 Share 發表於 November 12, 2009 我確定有，20年前我看過20年前我也看過裝甲部隊在一線道上面移防阿，你看東西不能這樣，60頓重的m1，在二線到上面你必須高速佈防，前提是在台灣高度城市化的地方不能損害當地居民的房屋，原因是裡面還有居民存在至於機動例我想應該是長是大家都清楚了解才對在一線道上移防？什麼車啊？停部機車悍馬都過不去了唄？又，在戰時，戰車在鄉間二線道上飆車是沒問題的，進入市區後，除非是跑有管制的主要幹道，否則不管是在德國還是美國都會減速慢行。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts