Lolita Of CKMC 10 發表於 August 20, 2009 檢舉 Share 發表於 August 20, 2009 已經有很多人批評XT97了...雖然批評一把實驗型槍械有點欺負嬰兒的感覺...最大宗的批評-XT97抄襲SCAR,個人感覺... 側邊反而比較像韓國K系列.拉柄像短胖型的G3,前護木像寬版Masada 導氣系統沒拆開來展示,也沒明講...個人猜想是這把握起來可能會把外觀的負面評價給打翻,不過展場的人不讓我們摸...批評二-防火帽特規,不能裝現有的QD滅音器...那麼下次採購滅音器時順便凹個QD火帽吧XD批評三-重量過重,有人說是上機夾採用鋼發生的問題,建議採用鋁已減低重量...可能是原型槍測試時怕膛炸引發人員傷亡才這麼設計,或者是設計者想要這把來跟AK系拼耐操?! 或許握起來感覺可能沒有帳面那麼嚇人,但是跟以上說過的一樣,他們沒有像其他槍廠那麼慷慨...批評四-奇怪的槍背帶環位置-這問題很明顯,改吧... 鏈接文章 分享到其他網站
gary47752 10 發表於 August 20, 2009 檢舉 Share 發表於 August 20, 2009 XT-97可以取代T-91；被取代的T-91可以下放到二線部隊，把T-65K2淘汰掉。基本上根據我的經驗和經歷以目前國軍的狀況不管什麼武器拿到手上都是枉然 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 20, 2009 檢舉 Share 發表於 August 20, 2009 已經有很多人批評XT97了...雖然批評一把實驗型槍械有點欺負嬰兒的感覺...最大宗的批評-XT97抄襲SCAR,個人感覺... 側邊反而比較像韓國K系列.拉柄像短胖型的G3,前護木像寬版Masada 導氣系統沒拆開來展示,也沒明講...個人猜想是這把握起來可能會把外觀的負面評價給打翻,不過展場的人不讓我們摸...批評二-防火帽特規,不能裝現有的QD滅音器...那麼下次採購滅音器時順便凹個QD火帽吧XD批評三-重量過重,有人說是上機夾採用鋼發生的問題,建議採用鋁已減低重量...可能是原型槍測試時怕膛炸引發人員傷亡才這麼設計,或者是設計者想要這把來跟AK系拼耐操?! 或許握起來感覺可能沒有帳面那麼嚇人,但是跟以上說過的一樣,他們沒有像其他槍廠那麼慷慨...批評四-奇怪的槍背帶環位置-這問題很明顯,改吧...老實說，抄襲SCAR總比抄襲M16或AR-18來的好吧XD 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 20, 2009 檢舉 Share 發表於 August 20, 2009 基本上根據我的經驗和經歷以目前國軍的狀況不管什麼武器拿到手上都是枉然重點是：很多T-65的狀況已經不能勝任實戰環境，槍管嚴重麻膛、準星瞻孔搖晃......等的問題層出不窮，這可是連打靶成績都會被影響的問題。 鏈接文章 分享到其他網站
LouisChi 10 發表於 August 20, 2009 檢舉 Share 發表於 August 20, 2009 我覺得T91就還不錯了??XT97 我覺得它的摺疊托可能會出問題?? 鏈接文章 分享到其他網站
人失失失失 10 發表於 August 20, 2009 檢舉 Share 發表於 August 20, 2009 我覺得T91就還不錯了??XT97 我覺得它的摺疊托可能會出問題??這個嘛..還不一定,畢竟都還沒量產 鏈接文章 分享到其他網站
gary47752 10 發表於 August 20, 2009 檢舉 Share 發表於 August 20, 2009 我覺得T91就還不錯了??XT97 我覺得它的摺疊托可能會出問題??這個你就有所不知了目前國軍一線部隊已經全面換發T91其實T91在部隊裡面的使用平價並不是很好，不耐用、小問題也一堆。以鎗榴彈來說，我們T65K2可以直接安裝T85榴彈發射器，但是很妙的是，這個東西並不能裝在T91上面打，就我所知，如果你硬上，T91的後結合銷就直接斷給你看。當然，T91也有專用的槍榴彈，不過各位大大很抱歉，我們沒有買。這都都是國軍的陰謀啊 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 21, 2009 檢舉 Share 發表於 August 21, 2009 真正該配的應該是改良後的T65K2與改良後的T91混編在班裡頭，T91改短管當75m以內打擊火力，65K2重管用鏡軌打200m以內，還要有M14EBR(300m)與兩挺班支援機槍、數枚LAW。不過這種訓練成本就算用募兵制也不一定花的下手，更何況背後還有國軍傳統"步隊力求統一"，弄得作戰像閱兵一樣。 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 21, 2009 檢舉 Share 發表於 August 21, 2009 T91改短管,對國軍而言還不如換發T86 Compact,因為後者沒有惱人的可拆式提把問題,沒有上機夾滑軌車歪的問題,不用另外研發,且已有外國部隊配發使用,評價良好 鏈接文章 分享到其他網站
gary47752 10 發表於 August 21, 2009 檢舉 Share 發表於 August 21, 2009 T91改短管,對國軍而言還不如換發T86 Compact,因為後者沒有惱人的可拆式提把問題,沒有上機夾滑軌車歪的問題,不用另外研發,且已有外國部隊配發使用,評價良好其實最理想的狀態是每個人依據需要選擇自己的配備不過我們不是美國沒有美國人的財力和社會風氣遺憾啊 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 21, 2009 檢舉 Share 發表於 August 21, 2009 沒有美國人的財力和社會風氣遺憾啊財力由大家努力工作，社會風氣由教育開始培養，所以我們應該普設高中職的軍事社團，讓大家在自由環境下培養軍事興趣。(有用嗎XD?) 鏈接文章 分享到其他網站
ctes940008 10 發表於 August 21, 2009 檢舉 Share 發表於 August 21, 2009 一中今年軍研死灰復燃了(H)在下社員之一...... 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 August 21, 2009 檢舉 Share 發表於 August 21, 2009 財力由大家努力工作，社會風氣由教育開始培養，所以我們應該普設高中職的軍事社團，讓大家在自由環境下培養軍事興趣。(有用嗎XD?)這不就是府兵制再現嗎！那小弟趕快把可以俯瞰縱貫鐵路的自家要塞化，加個通電鐵絲網、水泥塊、沙包，穩固重要據點，順便把附近的空地整平，方便迫砲發射。設施地下化也是不可免的，然後要儲備足夠的彈藥、燃料、糧食、飲水、醫藥........，廚房變野戰炊事處，電腦間變通聯中心，接著買輛雲豹停在車庫，國防部請算我便宜點。 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 August 21, 2009 檢舉 Share 發表於 August 21, 2009 一中今年軍研死灰復燃了(H)在下社員之一......應該是生存社吧....還是說一個生存社 一個軍研社???這不就是府兵制再現嗎！那小弟趕快把可以俯瞰縱貫鐵路的自家要塞化，加個通電鐵絲網、水泥塊、沙包，穩固重要據點，順便把附近的空地整平，方便迫砲發射。設施地下化也是不可免的，然後要儲備足夠的彈藥、燃料、糧食、飲水、醫藥........，廚房變野戰炊事處，電腦間變通聯中心，接著買輛雲豹停在車庫，國防部請算我便宜點。所有設施國防部全額補助。我家車庫可以不要CM-32，太大台在市區無濟於事且容易成為反坦克標靶。給我一台M997救護車加裝一挺M134機槍就好了。另外我會在我家旁空地設停機坪及機庫，請補助我一架AH-1Z及足量對應彈藥(AIM-9/AGM-114)。 鏈接文章 分享到其他網站
david950803 10 發表於 August 21, 2009 檢舉 Share 發表於 August 21, 2009 財力由大家努力工作，社會風氣由教育開始培養，所以我們應該普設高中職的軍事社團，讓大家在自由環境下培養軍事興趣。(有用嗎XD?)不軍事興趣應該從小培養才行所以要規定中小學每星期固定要有軍訓課然後補貼軍國主義的漫畫之類的(H) 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 22, 2009 檢舉 Share 發表於 August 22, 2009 不軍事興趣應該從小培養才行所以要規定中小學每星期固定要有軍訓課然後補貼軍國主義的漫畫之類的(H)っ小林源文w公園裡頭要放軍事模型才對，像龍潭這邊一樣，龍潭鄉運動公園裡頭有F-5E、M5坦克、自走防空機砲、天弓I型等等的等比例模型，其實就是實體物退休後殼子拿過來放。從小看到大，自然就會有興趣囉XD 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 August 22, 2009 檢舉 Share 發表於 August 22, 2009 給我一台M997救護車加裝一挺M134機槍就好M997本來就有加高，再加一挺M134變的更像違章建築，而且M134的穿透力有比M2強嗎?小弟指的是單顆子彈的穿透力，如果是彈幕，消耗量更恐怖。根據老美在阿富汗跟伊拉克巷戰的經驗，40榴配上點五零機槍就是很夠用的組合了。而且悍馬的防禦力又很糟，國軍的悍馬救護車版本，也沒有學美軍加裝鋼板，可能無法抵擋7.62釐米子彈。 鏈接文章 分享到其他網站
ctes940008 10 發表於 August 22, 2009 檢舉 Share 發表於 August 22, 2009 應該是生存社吧....還是說一個生存社 一個軍研社???所有設施國防部全額補助。我家車庫可以不要CM-32，太大台在市區無濟於事且容易成為反坦克標靶。給我一台M997救護車加裝一挺M134機槍就好了。另外我會在我家旁空地設停機坪及機庫，請補助我一架AH-1Z及足量對應彈藥(AIM-9/AGM-114)。我們只有軍研社(前年就是一直打生存才會倒社= ="")我只要一台黑鷹直昇機外加一套飛彈系統就好xdRPG也買幾套好了(H) 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 August 22, 2009 檢舉 Share 發表於 August 22, 2009 M997本來就有加高，再加一挺M134變的更像違章建築，而且M134的穿透力有比M2強嗎?小弟指的是單顆子彈的穿透力，如果是彈幕，消耗量更恐怖。根據老美在阿富汗跟伊拉克巷戰的經驗，40榴配上點五零機槍就是很夠用的組合了。而且悍馬的防禦力又很糟，國軍的悍馬救護車版本，也沒有學美軍加裝鋼板，可能無法抵擋7.62釐米子彈。本考慮M996，但國軍沒這配備，救護車系只有Delica 4x4跟M997，那我只好選後者......至於機槍我看還是不要裝了，車廂內光醫療用品及擔架，我想已經沒空間再容納機槍手。且M997本來就沒開天窗的，如果自己開的話應該對車體壽命多少有所影響，拿XT-97加上足量彈藥來自衛應該就夠了，畢竟我的專長是救人的不是殺人...... 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 August 22, 2009 檢舉 Share 發表於 August 22, 2009 本考慮M996，但國軍沒這配備，救護車系只有Delica 4x4跟M997，那我只好選後者......至於機槍我看還是不要裝了，車廂內光醫療用品及擔架，我想已經沒空間再容納機槍手。且M997本來就沒開天窗的，如果自己開的話應該對車體壽命多少有所影響，拿XT-97加上足量彈藥來自衛應該就夠了，畢竟我的專長是救人的不是殺人......要防禦力更高也可以選V-150或M-577，以後雲豹甲車應該也會有救護車型出現。 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 August 23, 2009 檢舉 Share 發表於 August 23, 2009 一中今年軍研死灰復燃了(H)在下社員之一......嘿嘿 中一中生存遊戲社新創 在下活動長 妳好@@應該是生存社吧....還是說一個生存社 一個軍研社???所有設施國防部全額補助。我家車庫可以不要CM-32，太大台在市區無濟於事且容易成為反坦克標靶。給我一台M997救護車加裝一挺M134機槍就好了。另外我會在我家旁空地設停機坪及機庫，請補助我一架AH-1Z及足量對應彈藥(AIM-9/AGM-114)。他是說南一中吧? 以後出任務記得找我......說到抄襲...... 那以後有誰敢改良啊= =進步不是本來就是引進別人優點改善自己缺點嗎= = 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 August 23, 2009 檢舉 Share 發表於 August 23, 2009 他是說南一中吧? 以後出任務記得找我......我眼殘 把這位同學的頭銜看成台中一中.... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入