david950803 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 FN SCAR上機夾也是金屬 下機夾才是塑膠槍管其實有12吋就已經夠打CQB了(考量到伸縮托)4KG其實根本不會重,只要配重恰當拿起來可能比T65K2輕鬆國軍似乎不大喜歡菜刀把到時大概又會出現抱怨魚骨不好握的聲浪吧= =這次會不會又跟65的情形一樣被FN告....... 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 國軍似乎不大喜歡菜刀把到時大概又會出現抱怨魚骨不好握的聲浪吧= =這次會不會又跟65的情形一樣被FN告.......這應該只是試驗槍 或是給特殊部隊用的讓射擊比較舒服的設計竟然會被討厭啊? 鏈接文章 分享到其他網站
chris88042 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 原本想從戰國把圖轉過來的被搶先了...我剛看到 還以為是SCAR哩!話說山寨SCAR的國家可真多...捷克的CZ S805Ahttp://www.gun-world.net/czech/czs805/s805.htm等等...現在又跑出個 XT97 嗯...看起來是不錯啦SCAR的設計 本來就不錯只是外型 不是那麼好看 (像MASADA就好看多了)但是性能還是SCAR比MASADA強多了希望能研發出 7.62mm的 XT97-Heavy CQC版... 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 .捷克的CZ S805Ahttp://www.gun-world.net/czech/czs805/s805.htm等等...怎麼看起來有點把G36C的握把抹平的fu？學長說的是真的，4公斤的槍可以拿起來比3公斤的輕鬆>< 鏈接文章 分享到其他網站
chris88042 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 怎麼看起來有點把G36C的握把抹平的fu？學長說的是真的，4公斤的槍可以拿起來比3公斤的輕鬆><是阿現在的槍真的是集世上優良槍種的優點再加以統合 再造出新槍很明顯MASADA就是!但是他目前性能還不夠好是一種概念槍從MAGPUL 到 BUSHMASTER 再到REMINGTON系統都還未穩定 前途堪慮但是XT97是直接模仿FN SCAR加以修改應該不會出太大問題吧?學長說的是真的，4公斤的槍可以拿起來比3公斤的輕鬆><其實只要槍的配重作好 4KG也是可以拿的很輕鬆的但是我覺得還是3KG~3.5KG比較適合畢竟士兵 還要帶一堆裝備 槍太重不是個好現象 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 國軍似乎不大喜歡菜刀把到時大概又會出現抱怨魚骨不好握的聲浪吧= =這次會不會又跟65的情形一樣被FN告.......魚骨不好握，有魚骨護片、握把可供選擇，不可能讓他們直接去握魚骨。要被告很難吧？基本上形狀只是有點像...... 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 魚骨不好握，有魚骨護片、握把可供選擇，不可能讓他們直接去握魚骨。要被告很難吧？基本上形狀只是有點像......TDI的魚骨護片很舒服，就算用普通長條型的也可以呀。握把也很好用的。T68就被STYLE告的很慘，一方面也是我國塑膠技術不好。不過T74、T75兩種機槍也是抄FN，他們好像比較不想告的樣子。 鏈接文章 分享到其他網站
david950803 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 TDI的魚骨護片很舒服，就算用普通長條型的也可以呀。握把也很好用的。T68就被STYLE告的很慘，一方面也是我國塑膠技術不好。不過T74、T75兩種機槍也是抄FN，他們好像比較不想告的樣子。可是FN對於德國佬的G1模仿自FAL似乎就不是那麼大方了= =+91也可以裝菜刀把但是只出現在展覽,量產配發部隊就沒下文了....... 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 13, 2009 檢舉 Share 發表於 August 13, 2009 一個好玩的發現:某家槍店的老闆去打T91時發現槍托會晃,非常不舒服所以就把自家的玩具槍托(LMT海豹構型) 放上去...結果發現不僅搖晃程度變小,也變舒服了 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 August 13, 2009 檢舉 Share 發表於 August 13, 2009 XT97 好像SCAR加上G36的FU......四公斤感覺好重...... 鏈接文章 分享到其他網站
david950803 10 發表於 August 13, 2009 檢舉 Share 發表於 August 13, 2009 是說這次航太展有展示握把看了細部,感覺上有粗操另外還出現了T97手槍,不過外型酷似Glock就是了......接下來就等軍事媒體去做實彈測試的採訪了 鏈接文章 分享到其他網站
tabris102f 10 發表於 August 14, 2009 檢舉 Share 發表於 August 14, 2009 一個好玩的發現:某家槍店的老闆去打T91時發現槍托會晃,非常不舒服所以就把自家的玩具槍托(LMT海豹構型) 放上去...結果發現不僅搖晃程度變小,也變舒服了我打的時候是感覺前端太輕臥射扣板機時不太穩後來聽一個陸戰隊的指點說用手指壓著上護木的持槍方式會讓這個問題稍微改良不過還沒有機會再試試看[d] 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 14, 2009 檢舉 Share 發表於 August 14, 2009 我打的時候是感覺前端太輕臥射扣板機時不太穩後來聽一個陸戰隊的指點說用手指壓著上護木的持槍方式會讓這個問題稍微改良不過還沒有機會再試試看[d]應該是有依托吧？正常情況下槍的重量會把上揚力平衡一些，有依托的時候上揚力就會整個表現出來。65K2在有依托的情況下也是要壓護手，雖說最重要的還是瞄準與調氣。CQB當中可以握彈匣槽，或是裝前握把，這樣上揚力很好控制。 鏈接文章 分享到其他網站
chris88042 10 發表於 August 14, 2009 檢舉 Share 發表於 August 14, 2009 另外還出現了T97手槍,不過外型酷似Glock就是了......還不只是酷似GLOCK喔~根本就是一模一樣 幾乎完全仿GLOCK19他的保險還是類似 G18C型選擇鈕...根本就抄很大 看到差點昏倒像XT97就有加入一些其他的特點至少不會很像SCAR...205廠阿! 這樣搞對嗎?不怕被G公司告嗎?以前T68已經被告過了不希望又被告... 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 August 14, 2009 檢舉 Share 發表於 August 14, 2009 話說T97手槍那個選擇紐是單發/連發的選擇紐嗎???如果是 那不就完全抄襲Glock-18了...... 鏈接文章 分享到其他網站
chris88042 10 發表於 August 14, 2009 檢舉 Share 發表於 August 14, 2009 而且目前有一些奇怪的消息...XT97將有四種口徑5.56*45 NATO9*19 PARA7.62*39 M43(AK47 AKM)5.45*39 M74(AK74)奇怪 為啥是AK口徑?而不是95式用的 5.8*42口徑?用95是的口徑不是方便多了嗎?至少進入中國內部時 彈藥補給不會短缺真怪 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 August 15, 2009 檢舉 Share 發表於 August 15, 2009 今天去，根據研發人員表示，應該會有6種槍管5.56*45 NATO9*19 PARA7.62*？話說今天怎麼沒看到T97(手槍)？ (TAURUS大好！) 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 15, 2009 檢舉 Share 發表於 August 15, 2009 是阿 TAURUS的槍都可以操作(現場人員甚至示範拆解)那幾把鈦合金的以及拋光不鏽鋼的太銷魂了攤位的巴西佬超好,還送我TAURUS的帽子 XD 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 August 15, 2009 檢舉 Share 發表於 August 15, 2009 我本來問了一個解說員，他說他不是槍枝專業比較不了解，設計上的問題要問他們專案的成員，他就找了XT-97的專案成員跟我聊，他指出XT-97確實是有做出7.62及5.56版本，另外在槍管部分各有三種長度的槍管，以5.56的標準版來說是14.5吋，另外還有衝鋒槍版(CQC)和狙擊版的槍管；另外槍機拉柄是可以固定在前的根SCAR一樣；我也問了為什麼伸縮槍托的部分要用旋鈕方式來操作，他表示也有像M4壓拉式的伸縮托可以選用，而整個槍型部分，會跟各軍種單位討論以客製化為主.....另外，國造火箭部分，維持66mm，射程目前已經可以做到400公尺，穿甲能力可打穿300mm裝甲還有新研發的XT-99八一迫砲，問202廠的人員表示，未來還有可能有120迫砲的案子，而後膛填彈的迫砲系統，目前沒有這樣的計畫；另一位202廠人員也跟我表示20機砲本身的設計根本不適合作砲塔....目前推出的20砲塔，軍方採用的機率很低，而30鍊砲的研發目前應該是由205廠在做.......據小道消息表示，聯設已經在設計加長型的武夷艦了.....也據說在幾次模擬空戰中IDF常幹掉F-16....另外還有人跟我說希望我們這些軍迷能在PTT政策版上炒熱國防自主、國艦國造、國機國造的話題，讓更多鄉民了解國防自主的好處.....因為愛選票的藍綠陣營還是很在意民意的.....小眾的軍事版不是他們的重點..... 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 16, 2009 檢舉 Share 發表於 August 16, 2009 我本來問了一個解說員，他說他不是槍枝專業比較不了解，設計上的問題要問他們專案的成員，他就找了XT-97的專案成員跟我聊，他指出XT-97確實是有做出7.62及5.56版本，另外在槍管部分各有三種長度的槍管，以5.56的標準版來說是14.5吋，另外還有衝鋒槍版(CQC)和狙擊版的槍管；另外槍機拉柄是可以固定在前的根SCAR一樣；我也問了為什麼伸縮槍托的部分要用旋鈕方式來操作，他表示也有像M4壓拉式的伸縮托可以選用，而整個槍型部分，會跟各軍種單位討論以客製化為主.....(恕刪)據小道消息表示，聯設已經在設計加長型的武夷艦了.....也據說在幾次模擬空戰中IDF常幹掉F-16....另外還有人跟我說希望我們這些軍迷能在PTT政策版上炒熱國防自主、國艦國造、國機國造的話題，讓更多鄉民了解國防自主的好處.....因為愛選票的藍綠陣營還是很在意民意的.....小眾的軍事版不是他們的重點.....客製化、接單即造、重視附加價值，這是現代產業的重要性質，軍火絕對不是例外XDD至於F-16...當時IDF剛發表時，她的機身構型讓達梭與美方的人都大吃一驚；雖說就飛行性能IDF的發動機很糟，但被美國閹割後的閹雞F-16也不會很好。至於PTT，熟軍事的不會上PTT討論，不熟的就開始說一些奇怪的話，或是每天大絕望式發言；而且PTT的PO圖非常不方便，我實在搞不懂為什麼不用双葉(FUTABA)系統來做，這麼一來PO文附圖就很方便了。 鏈接文章 分享到其他網站
古德開 10 發表於 August 20, 2009 檢舉 Share 發表於 August 20, 2009 T91直接OUT，用過都說爛，接T85打榴彈會出問題。T65K2改重管free float及戰術護木拿來補100~300m這段距離的空差；XT97打150m以內；300~600m用M14-EBR，600m以上拿T93。要說到T85與T91的相容問題T85本來就是設計給T65K2使用的.裝在T91上結合的零件規格不合.瞄準具也不共通換句話說.它只是勉強可以掛上去而已.發射T85造成的彈夾槽前方斷裂根本就不是問題問題是T85本來就不應該裝在T91上面就成本和配發狀況來說.設計新的榴彈發射器才是解決方法(我超討厭T85的象限儀.但這是65K2的提把問題)順道一提.不管教官們怎麼說.根據分解結合以及射擊的經驗.我喜歡T91多於T65K2 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 20, 2009 檢舉 Share 發表於 August 20, 2009 4kg並不重，人家七歲小孩都可以拿快五公斤的槍在打仗了XDD(拖走我沒打過T91，只打過一點65K2，射擊的舒適之類我講不準，不過如果有T91K1的話會好很多，像是改托、短重管之類。另外，外傳T91魚骨車歪了，有人有實際體驗過嗎XD? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入