f0960031 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 改成RIS?別鬧了~君不見海巡在試打HK416的兵的怨言嗎"魚骨握起來不舒服....."XDDDDDDDD接握把以及把空出來的滑軌裝護片就可以解決這個問題了；至於前握把，便宜一點百把塊就有很耐用的可以用...要是海巡那次測試人員裡頭有打過生存知道戰術滑軌活性的就不會這樣了...人家憲特用全戰術護木的M-4也是加握把與M2 Aimpoint，憲特有腦，海巡嘛... 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 接握把以及把空出來的滑軌裝護片就可以解決這個問題了；至於前握把，便宜一點百把塊就有很耐用的可以用...要是海巡那次測試人員裡頭有打過生存知道戰術滑軌活性的就不會這樣了...人家憲特用全戰術護木的M-4也是加握把與M2 Aimpoint，憲特有腦，海巡嘛...說不定某些有在訓練戰術的生存隊伍換上真槍就可以把海巡打的屁滾尿流......倒是現在想想才發現生存有很多東西是可以運用在真槍上面的......軍火酷有一個退伍的大大當時在空特服役時就把自家的內紅點裝在T91上...... 鏈接文章 分享到其他網站
人失失失失 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 說不定某些有在訓練戰術的生存隊伍換上真槍就可以把海巡打的屁滾尿流......倒是現在想想才發現生存有很多東西是可以運用在真槍上面的......軍火酷有一個退伍的大大當時在空特服役時就把自家的內紅點裝在T91上......用真品可能比外面的覆刻好吧= = 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 真品價格...這裡給個網址...Aimpoints:http://www.impactguns.com/store/aimpoint_optics.htmlEo-Techs:http://www.impactguns.com/store/eotech.htmlNikko-stirling:http://www.impactguns.com/store/nikko.html這些價格 一般打生存的應該付不起便宜的真品還是有;例如Leapers的就很便宜 也比復刻耐震 不過鏡片品質沒有到以上那些廠的水準 鏈接文章 分享到其他網站
david950803 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 真品價格...這裡給個網址...Aimpoints:http://www.impactguns.com/store/aimpoint_optics.htmlEo-Techs:http://www.impactguns.com/store/eotech.htmlNikko-stirling:http://www.impactguns.com/store/nikko.html這些價格 一般打生存的應該付不起便宜的真品還是有;例如Leapers的就很便宜 也比復刻耐震 不過鏡片品質沒有到以上那些廠的水準是說Trajicon的也不錯啦不過海巡應該用不到ACOG就是了http://www.trijicon.com/Trijicon.cfm 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 或許 台灣做不太出來重管槍 是因為東方人體型似乎不太適合? 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 或許 台灣做不太出來重管槍 是因為東方人體型似乎不太適合?65K2重管free float加戰術護木與光學瞄具等等，加起來6KG以內沒問題，多適應一兩個月就可以上手了。台灣不做重管槍要不是205做不出來，就是高官認為步槍不是拿來打全自動射擊的；「步槍只要可以打半自動就好了，半自動打不準還打什麼全自動？」然後練習機會又少，到頭來甚至還有些義務役當了一年兵打的沒我多。至於機槍，少數人才打的到。話說，M2 Aimpoint原廠要15000新台幣，復刻1500就有了XD而且還頗耐操的。有多耐操？問樓上長庚醫學院的傢伙吧XD 鏈接文章 分享到其他網站
david950803 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 65K2重管free float加戰術護木與光學瞄具等等，加起來6KG以內沒問題，多適應一兩個月就可以上手了。台灣不做重管槍要不是205做不出來，就是高官認為步槍不是拿來打全自動射擊的；「步槍只要可以打半自動就好了，半自動打不準還打什麼全自動？」然後練習機會又少，到頭來甚至還有些義務役當了一年兵打的沒我多。至於機槍，少數人才打的到。話說，M2 Aimpoint原廠要15000新台幣，復刻1500就有了XD而且還頗耐操的。有多耐操？問樓上長庚醫學院的傢伙吧XD左岸的或復刻的大概只要遇到劇烈的搖晃或撞擊就會失準了原廠的就耐操多了(樓上的以前是射擊隊的吧)要配發光學瞄具之類的話有些還要用電池政府一定不爽的 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 左岸的或復刻的大概只要遇到劇烈的搖晃或撞擊就會失準了原廠的就耐操多了(樓上的以前是射擊隊的吧)要配發光學瞄具之類的話有些還要用電池政府一定不爽的噢你也是射擊隊的XD?真品M2 Aimpoint電池很耐久，有不少部隊用了一年還沒用光就換電池，只是國軍能不能一年一顆電池......料件補充的速度要靠良好的人脈關係，國軍脫離不了這種官僚哪XD 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 是說Trajicon的也不錯啦不過海巡應該用不到ACOG就是了http://www.trijicon.com/Trijicon.cfmTrijicon那更貴XD但是T91值不值得那樣的瞄具,據跟我談過的人都說沒有...或許槍管應該用稍為粗一點(H-BAR)的構型 或是買外國的? 鏈接文章 分享到其他網站
ctes940008 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 如果是國軍的話那種以量制價的買賣關係國軍實際出的錢可能......= =' 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 話說，M2 Aimpoint原廠要15000新台幣，復刻1500就有了XD而且還頗耐操的。有多耐操？問樓上長庚醫學院的傢伙吧XD復刻的我有 而且我花1100...... 重點是 那只是玩具......似乎受不了劇烈震動Trijicon那更貴XD但是T91值不值得那樣的瞄具,據跟我談過的人都說沒有...或許槍管應該用稍為粗一點(H-BAR)的構型 或是買外國的?怎麼說不值得? 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 復刻的我有 而且我花1100...... 重點是 那只是玩具......似乎受不了劇烈震動怎麼說不值得?樓上的以及我買的是G&P的復刻品...比較貴...我個人的摔過不曉得多少次...也曾跟著P90上機夾掉入建中水溝...瞄準點沒有跑掉至於"不值得"的說法,據老連長指出,準確度跟T65K2相比差很遠,且鏡軌車歪了...準度問題可能是因為機械瞄具的限制,但是機夾上的鏡軌車歪這就比較大條 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 (恕刪)至於"不值得"的說法,據老連長指出,準確度跟T65K2相比差很遠,且鏡軌車歪了...準度問題可能是因為機械瞄具的限制,但是機夾上的鏡軌車歪這就比較大條車歪了?但對於國軍來說沒差吧 誰會沒事去裝東西在那上面(先前提到的那位空特生存玩家不算)那也就是說利盈或SRC的T91還比真槍準...... 鏈接文章 分享到其他網站
david950803 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 噢你也是射擊隊的XD?真品M2 Aimpoint電池很耐久，有不少部隊用了一年還沒用光就換電池，只是國軍能不能一年一顆電池......料件補充的速度要靠良好的人脈關係，國軍脫離不了這種官僚哪XD雄中沒有射擊隊T T只當過公差,65開全自動玩到爽而已XD91的16吋槍管在但彈道上跟ACOG上的表呎會有出入的樣子ACOG好像沒有給16吋槍管用的產品不過說實在,這次會不會像SCAR一樣採用復進式的拉柄還是採用AR15系列的傳統構型 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 至於"不值得"的說法,據老連長指出,準確度跟T65K2相比差很遠,且鏡軌車歪了...準度問題可能是因為機械瞄具的限制,但是機夾上的鏡軌車歪這就比較大條不知道耶 有人說是因為還不習慣T91的關係......T91的漢65K2的瞄準法不太一樣? 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 雄中沒有射擊隊T T只當過公差,65開全自動玩到爽而已XD91的16吋槍管在但彈道上跟ACOG上的表呎會有出入的樣子ACOG好像沒有給16吋槍管用的產品不過說實在,這次會不會像SCAR一樣採用復進式的拉柄還是採用AR15系列的傳統構型SCAR或是AK的拉柄設計好處就是不用助進器也可以安靜的上膛，槍機有沒有到位也是一眼就看的清楚。我是紮紮實實的打175m半自動哪...另外在憲校打過幾發T75手槍。噢對了，建中沒有什麼"射擊隊"，只有軍武社。 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 不知道耶 有人說是因為還不習慣T91的關係......T91的漢65K2的瞄準法不太一樣?如果歸零都正確的話,是一樣的...但是瞄準線較短,能掌握的準度多少都有影響 鏈接文章 分享到其他網站
david950803 10 發表於 August 11, 2009 檢舉 Share 發表於 August 11, 2009 SCAR或是AK的拉柄設計好處就是不用助進器也可以安靜的上膛，槍機有沒有到位也是一眼就看的清楚。我是紮紮實實的打175m半自動哪...另外在憲校打過幾發T75手槍。噢對了，建中沒有什麼"射擊隊"，只有軍武社。可惜SOCOM卻在靠邀這個優點竟然是因為有些士兵在射擊時習慣把姆指豎立剛好擋在往復式槍機的活動範圍上........雄中軍研在三年多前廢社了目前只上下生存社(但我不是生存社的,而是棒球隊的) 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 可惜SOCOM卻在靠邀這個優點竟然是因為有些士兵在射擊時習慣把姆指豎立剛好擋在往復式槍機的活動範圍上........雄中軍研在三年多前廢社了目前只上下生存社(但我不是生存社的,而是棒球隊的)如果是右撇的話，可以把左邊的拉柄拆下來，就不會有一顆東西飛來飛去了。SCAR有槍機後定裝置，又有兩側皆可拉的拉柄，而且拉柄位置比AR-15好。熱騰騰的圖來了！是SCAR！ 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 可惜SOCOM卻在靠邀這個優點竟然是因為有些士兵在射擊時習慣把姆指豎立剛好擋在往復式槍機的活動範圍上........雄中軍研在三年多前廢社了目前只上下生存社(但我不是生存社的,而是棒球隊的)前握把會解決上述問題XT95終於把槍管做粗了 好感動.. 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 如果是右撇的話，可以把左邊的拉柄拆下來，就不會有一顆東西飛來飛去了。SCAR有槍機後定裝置，又有兩側皆可拉的拉柄，而且拉柄位置比AR-15好。熱騰騰的圖來了！是SCAR！覺像Q版的SCAR(馬牌做給"小孩"玩的那種XDDD)看來這個周末的世貿一館好玩了^^ 鏈接文章 分享到其他網站
人失失失失 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 XT-97仿SCAR啊..似乎是因為做不出那麼好的塑膠,所以改用金屬外殼說他長,沒有SCAR標準版長,說短,沒有SCAR的CQB版短,大改是技術轉移步樑吧=_=這下有趣了,以後當兵拿這把超級重的槍 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 12, 2009 檢舉 Share 發表於 August 12, 2009 XT-97仿SCAR啊..似乎是因為做不出那麼好的塑膠,所以改用金屬外殼說他長,沒有SCAR標準版長,說短,沒有SCAR的CQB版短,大改是技術轉移步樑吧=_=這下有趣了,以後當兵拿這把超級重的槍FN SCAR上機夾也是金屬 下機夾才是塑膠槍管其實有12吋就已經夠打CQB了(考量到伸縮托)4KG其實根本不會重,只要配重恰當拿起來可能比T65K2輕鬆 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入