victor2923 10 發表於 November 10, 2009 檢舉 Share 發表於 November 10, 2009 人參攻擊阿麻煩版主處理一下提出無效的論證來汙辱別人智商的人我想沒什麼資格說這些話。既然你這麼聰明，我想我就不需要跟你解釋什麼是無效的論證了。 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 November 11, 2009 檢舉 Share 發表於 November 11, 2009 幹嘛要提出蔣介石的理念與努力啊= =""我想討論重點也不是這個吧？稍微看了一下大法官幾乎都留學德美不少立委也有去國外讀書過他們用的東西也常常會是外國的看法吧......這就是問題所在了，強制必須認同他人的創作，不是我們國家的立國基礎吧不管他留哪裡的都不行在台灣的法律就必須以台灣的法律、法理作為依據如果因為我國的法官有留學的背景所以必須引用外國的法理，那麼會引起極度嚴重的混亂至少可以確定台灣員警中曾經取締槍械的都必須入獄服刑以我們的認知去評判中東國家的一夫多妻制度合理嘛？，而且我已經算很好了沒有引用中共的的法條和法理 鏈接文章 分享到其他網站
法皇拿破崙 11 發表於 November 11, 2009 檢舉 Share 發表於 November 11, 2009 這就是台灣混亂的地方以所謂的理念創作企圖凌駕於法律之上，並利用外國的看法來扭曲台灣的法律僅僅就這個討論來看，對於蔣介石的理念與努力有正面的評價嗎？反而是被害人才提出正面的評價又不是在台灣，再者，閃靈樂團的創作一直都沒有要在台灣作為商品拍賣的意思。 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 November 11, 2009 檢舉 Share 發表於 November 11, 2009 這就是問題所在了，強制必須認同他人的創作，不是我們國家的立國基礎吧不管他留哪裡的都不行在台灣的法律就必須以台灣的法律、法理作為依據如果因為我國的法官有留學的背景所以必須引用外國的法理，那麼會引起極度嚴重的混亂至少可以確定台灣員警中曾經取締槍械的都必須入獄服刑以我們的認知去評判中東國家的一夫多妻制度合理嘛？，而且我已經算很好了沒有引用中共的的法條和法理我贊成你有反對的意見不過以目前討論來講蔣介石的理念與努力我還是不知道與這討論有什麼關係那些人有留學的背景他們思考也會用一些外國的觀念如果連這樣也不行...「如果因為我國的醫生有留學的背景所以必須引用外國的技術，那麼會引起極度嚴重的混亂」 鏈接文章 分享到其他網站
Pastorius 10 發表於 November 11, 2009 檢舉 Share 發表於 November 11, 2009 等你有家人因為白色恐怖當街被軍方槍決的時候你在來批判我好嗎你是有家人被槍決就是了啦講這什麼屁話在遊戲基地被永久停權還不夠嗎欠架吵喔死宅砲白癡飛天胖子顆顆 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 November 12, 2009 檢舉 Share 發表於 November 12, 2009 我贊成你有反對的意見不過以目前討論來講蔣介石的理念與努力我還是不知道與這討論有什麼關係那些人有留學的背景他們思考也會用一些外國的觀念如果連這樣也不行...「如果因為我國的醫生有留學的背景所以必須引用外國的技術，那麼會引起極度嚴重的混亂」怎麼會沒有關係呢？掉在地上的那顆頭，為什麼不選小蔣？不選陳水扁不選黃信介甚只選個馬英九也可以，哪個都不選偏偏選蔣介石，全世界六十億人古今中外數百位名人，哪個不選偏偏選蔣介石？這就足以證明這個討論串不討論蔣介石的功過是錯誤而且別有用心的科學的基本標準，可以重複的經過同一實驗而達到同樣的結果，技術和法律不同，技術不會因為人而改變，而法律在判決上會因為法官的主觀判決而改變也就是這兩者是完全不同的東西不要扯在一起 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 November 12, 2009 檢舉 Share 發表於 November 12, 2009 又不是在台灣，再者，閃靈樂團的創作一直都沒有要在台灣作為商品拍賣的意思。如果你全家被殺了法官拿美國憲法作為依據判殺人兇手無罪你覺得好不好 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 November 12, 2009 檢舉 Share 發表於 November 12, 2009 怎麼會沒有關係呢？掉在地上的那顆頭，為什麼不選小蔣？不選陳水扁不選黃信介甚只選個馬英九也可以，哪個都不選偏偏選蔣介石，全世界六十億人古今中外數百位名人，哪個不選偏偏選蔣介石？這就足以證明這個討論串不討論蔣介石的功過是錯誤而且別有用心的科學的基本標準，可以重複的經過同一實驗而達到同樣的結果，技術和法律不同，技術不會因為人而改變，而法律在判決上會因為法官的主觀判決而改變也就是這兩者是完全不同的東西不要扯在一起他喜歡我有什麼辦法不然你也來砍陳水扁黃信介甚至馬英九我都支持我都OK我不知道其他科學我只就我我引用的醫學論述：醫學在診斷上也會因為醫生的判定而改變如果你全家被殺了法官拿美國憲法作為依據判殺人兇手無罪你覺得好不好反廢死人士的論調也是如此www 鏈接文章 分享到其他網站
法皇拿破崙 11 發表於 November 12, 2009 檢舉 Share 發表於 November 12, 2009 如果你全家被殺了法官拿美國憲法作為依據判殺人兇手無罪你覺得好不好我想問你，閃靈這個mv違反台灣哪個法律?只討論蔣介石的錯誤也沒什麼部隊?不管在台灣或美國都有個東西叫做言論自由(之前語氣有點衝，我要說聲抱歉)那他在這裡批評閃靈又違反台灣哪一條法律了這不是也言論自由嗎？我沒有說他講話違法但是我語氣真的太衝了感謝提醒 鏈接文章 分享到其他網站
hide1213xj 11 發表於 November 12, 2009 檢舉 Share 發表於 November 12, 2009 所以你想表達什麼?我比較想問你，閃靈這個mv違反台灣哪個法律?那今天有個樂團只宣傳蔣公的好你要不要也罵一下xd?都是偏頗阿只討論蔣介石的錯誤又怎樣?不管在台灣或美國都有個東西叫做言論自由別跟我說你不知道(H)那他在這裡批評閃靈又違反台灣哪一條法律了這不是也言論自由嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 November 13, 2009 檢舉 Share 發表於 November 13, 2009 我想問你，閃靈這個mv違反台灣哪個法律?只討論蔣介石的錯誤也沒什麼部隊?不管在台灣或美國都有個東西叫做言論自由那他在這裡批評閃靈又違反台灣哪一條法律了這不是也言論自由嗎？他又沒說對方沒有權利發言，或者犯法。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 November 28, 2009 檢舉 Share 發表於 November 28, 2009 再者世界現在第一個自由國家為法國，所有民主國家之精神都是沿用法國大革命之精神創立的，在引用上也應該以法國相關解釋為佳我相信法國人不會對他們的重金屬MV表現手法有任何「應該禁止」的意見。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 November 28, 2009 檢舉 Share 發表於 November 28, 2009 我相信法國人不會對他們的重金屬MV表現手法有任何「應該禁止」的意見。那句話本身就已經蠢到沒參考價值了www 鏈接文章 分享到其他網站
以思 10 發表於 February 13, 2010 檢舉 Share 發表於 February 13, 2010 以音樂創作的角度來看就手法來說，算是拍得不錯閃靈算是台灣真正以音樂表達政治、時事立場與訴求的樂團其實他們在創作上算是小有成功，至於偏激與否，也只能說是特色。而我個人想法，是覺得爭論這個有些無聊啦...畢竟他們每次題材總是讓我覺得像老哏...一直台灣vs中原...雖然歌曲也還不錯但總覺得顯得有點小家子氣...((這篇是舊文吧...怎麼又翻上來...((難得來這個板留一下言XD 鏈接文章 分享到其他網站
以思 10 發表於 February 13, 2010 檢舉 Share 發表於 February 13, 2010 (已編輯) 以音樂創作的角度來看就手法來說，算是拍得不錯閃靈算是台灣真正以音樂表達政治、時事立場與訴求的樂團其實他們在創作上算是小有成功，至於偏激與否，也只能說是特色。而我個人想法，是覺得爭論這個有些無聊啦...畢竟他們每次題材總是讓我覺得像老哏...一直台灣vs中原...雖然歌曲也還不錯但總覺得顯得有點小家子氣...((這篇是舊文吧...怎麼又翻上來...((難得來這個板留一下言XD怎麼會有兩篇= =??麻煩刪一下= = 此內容已被編輯, February 13, 2010 ,由 以思 ... 鏈接文章 分享到其他網站
Cest La Vie 11 發表於 February 14, 2010 檢舉 Share 發表於 February 14, 2010 我怎麼好像看到一個從頭到尾只想要把閃靈和恐怖分子畫上等號卻毫無邏輯不斷跳針的理論 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入