frank1202t 10 發表於 July 2, 2009 檢舉 Share 發表於 July 2, 2009 我不太贊同這政策。就如同前幾位學長說的一樣，就是競爭力的問題。我國中老師有說：「長期在班上前幾名，容易死於安樂。」我想我進建中後，應該可以感覺比國中更有競爭力。 鏈接文章 分享到其他網站
taiwantalk 10 發表於 July 2, 2009 檢舉 Share 發表於 July 2, 2009 (已編輯) . 此內容已被編輯, February 11, 2010 ,由 taiwantalk 鏈接文章 分享到其他網站
翔天 10 發表於 July 2, 2009 檢舉 Share 發表於 July 2, 2009 我不太贊同這政策。就如同前幾位學長說的一樣，就是競爭力的問題。我國中老師有說：「長期在班上前幾名，容易死於安樂。」我想我進建中後，應該可以感覺比國中更有競爭力。欸......競爭力 看個人適應狀況啦˙建中相對比國中自由，所以前兩年很容易墮落xd另外現在買房子應該來不及了吧XD 鏈接文章 分享到其他網站
不理不理佐衛門 10 發表於 July 2, 2009 檢舉 Share 發表於 July 2, 2009 (已編輯) XXX 此內容已被編輯, March 7, 2010 ,由 不理不理佐衛門 鏈接文章 分享到其他網站
taiwantalk 10 發表於 July 3, 2009 檢舉 Share 發表於 July 3, 2009 (已編輯) . 此內容已被編輯, February 11, 2010 ,由 taiwantalk 鏈接文章 分享到其他網站
mvp256 10 發表於 July 3, 2009 檢舉 Share 發表於 July 3, 2009 附中國中部據說要排隊十幾年...一出生就要戶籍在那裡是嗎?附中國中部有什麼了不起 只不過名子長了點 鏈接文章 分享到其他網站
翔天 10 發表於 July 12, 2009 檢舉 Share 發表於 July 12, 2009 12年國教今遊行 家長考場發傳單 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/12/today-life2.htm 鏈接文章 分享到其他網站
sidethink 10 發表於 July 12, 2009 檢舉 Share 發表於 July 12, 2009 12年國教今遊行 家長考場發傳單 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/12/today-life2.htm減掉讀書壓力不是治本如果讀書教學適當，唸書會很快樂，有沒有考高中都一樣只看在讀書壓力，沒辦法真正解決問題美國12年國教也唸出很多學習力低的吧(比例)也許12年國教後可以預期上高中還記不得所有英文字母的人?史英那傢伙這次說的話好像比較好點是說他之前的表現很差，自己在台大醫學系教微積分，對外面不全了解就亂批評，還什麼人本基金會，沒弄好會變成搞破壞的 鏈接文章 分享到其他網站
城市攝手 10 發表於 July 12, 2009 檢舉 Share 發表於 July 12, 2009 12年國教今遊行 家長考場發傳單 〔記者胡清暉／台北報導〕每年國中基測都有近三十萬考生頂著艷陽高溫應考，來自全國八十多個家長及教育團體今天下午二時發起「我要十二年國教大遊行」，號召上萬名關心台灣教育的學生及家長參與。許多家長呼籲，「建中、北一女要改名」，才能真正破除名校迷思，儘速推動十二年國教。 為了號召更多考生及家長參加遊行行列，北市國中學生家長會聯合會等家長團體人員昨天赴大安高工等考場發送傳單，呼籲考生及家長在考完二次基測後，加入免試的十二年國教遊行。小六生愛彈琴 不想天天考試小六許思涵強調，自己的專長是鋼琴，不想上國中後，過著天天考試的日子，也不想考基測決定未來，希望發展自己特色。北市國中學生家長會聯合會會長許永佳指出，推動十二年國教，一般高中讓一般學生就近入學，資優學生的就學權益也要照顧，須給予特殊管道，建議建中、北一女、台中一中、台中女中、高雄中學、高雄女中等明星學校，依據特教法規定，「正名」為特殊中學或資優中學，和一般高中區隔。 全國家長團體聯盟理事長謝國清則指出，一九九四年民間發起「四一○教育改造大遊行」，要求去除台灣升學主義，十五年過去了，升學主義帶來的問題絲毫沒改善，不得不再走上街頭，要求政府立即推動十二年國民基本教育。人本教育基金會董事長史英批評，政府對於解救下一代的教育及生活品質，沒有足夠決心，不顧各界質疑，砸錢提供免費營養午餐、有品教育，也不要十二年國教，作法惡劣。 史英質疑，教育部目前提出的免試入學方案是擴大目前「頭痛醫痛，腳痛醫腳」的打折扣作法，不能解決問題。 遊行於今天下午二時在中正紀念堂靠中山南路側集合，三時出發，由中山南路右轉信義路，左轉杭州南路，左轉徐州路，左轉中山南路，於下午四時抵達凱達格蘭大道，預計五時半解散。改名字?"「正名」為特殊中學或資優中學，和一般高中區隔"?好笑，感覺上就是給名校扣帽子貼標籤。而且就算今天全部免試升學好了只要有開放考試入學，小孩子的壓力一定更大。而且考試升學的制度其實是一種人力資源的分流有些人適合高中 有些人是高職五專有些人很資優 有些人程度沒那麼好如果全部的學生都像是煮大鍋飯一樣攪在一起不止學生的能力 還有興趣都會受到很大的壓抑(畢竟高中聽起來還是比高職稱頭的多......)這樣學生真的會快樂嗎? 還是爽到家長? 鏈接文章 分享到其他網站
小胚胎 10 發表於 July 12, 2009 檢舉 Share 發表於 July 12, 2009 他們能搞清楚問題的關鍵在哪裡嗎？關鍵不在制度，東亞這裡本來就非常重視教育（特別是華人），家長、孩子腦子內的想法不換，制度再怎麼改又有什麼用？然後什麼時候就讀高中變成一種「應該」了？請搞清楚，高中教育已經跳脫了基本能力了！而且也不是所有人都適合念高中的。再來，我搞不懂他們推行十二年國教的訴求在哪？減輕學生負擔？？？為了消除明星高中？？？還是為了讓大家能讀十二年的書？？？抑或讓台灣變成社會主義的社會？？？？？？？？？？？好，以上我無法參透推行的合理性或實踐的可行性。既然怕考試，那麼以後要不要怕找工作？還是也要由政府來分派嗎？好啊，我們和大陸變成兩個不同的極端了！ 鏈接文章 分享到其他網站
幻騎士 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 那群家長根本就不知道教育對一個國家影響是非常深遠美國實施12年國教,結果呢???還不是教育出一堆小混混被批評為效率最差的教育體制甚至有些黑人根本無法上學政府竟妄想移植制度卻不去評估,把學生當白老鼠,拿國家前途開玩笑說什麼升學壓力太大出社會以後所面對的挑戰可多著呢!!!如此一來只會降低下一代的競爭力我堅決反對推行12年國教= =#= =# 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 說一句可能有點自以為的話名校 不是每個人都讀的起的......好 回歸正題十二年國教應該但是方法 不對要強制大家升學 繼續往高中.高職.五專之類的發展但要保留評鑑制度我必須承認 基測 是個不錯的評鑑也比看在校成績公平用抽籤......有讀跟沒讀都一樣 認真和不認真上好學校機率一樣人的惰性......看在校成績 有許多容易造假 哪個學校不希望自己榜單漂亮?繁星都有人造假了...... 鏈接文章 分享到其他網站
每天都開心過 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 我也很反對十二年國教升國中不用考已經是定局而且小六的時候或許我們對未來還是很模糊但到了國二國三的年紀我們已經慢慢知道自己想要的是什麼會念書有資質的就會努力不適合唸書的也會開始為自己打算明星高中是良性競爭許多專家都建議過要和自己實力相近的人比較才能促成雙方的進步要是又失去了這樣的機會只有腐敗一條路可走台灣那麼多的高材生甚至是願意努力的那些人也無用武之地了況且如果要以在校成績作為標準的話我認為壓力不減反增要不就是令莘莘學子讀到疲乏因為在校成績是三年的那麼就要緊繃三年一到兩次基測轉變成十八次段考和n次小考不知道教育部到底是以什麼樣的出發點來決定這麼一項政策的這不是人民的心聲這不是人民所求這無法使國家進步富強我們能夠有一些具體行動嗎＠＠還是我們的意見真的比螞蟻微小 鏈接文章 分享到其他網站
mvp256 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 我也很反對十二年國教升國中不用考已經是定局而且小六的時候或許我們對未來還是很模糊但到了國二國三的年紀我們已經慢慢知道自己想要的是什麼會念書有資質的就會努力不適合唸書的也會開始為自己打算明星高中是良性競爭許多專家都建議過要和自己實力相近的人比較才能促成雙方的進步要是又失去了這樣的機會只有腐敗一條路可走台灣那麼多的高材生甚至是願意努力的那些人也無用武之地了況且如果要以在校成績作為標準的話我認為壓力不減反增要不就是令莘莘學子讀到疲乏因為在校成績是三年的那麼就要緊繃三年一到兩次基測轉變成十八次段考和n次小考不知道教育部到底是以什麼樣的出發點來決定這麼一項政策的這不是人民的心聲這不是人民所求這無法使國家進步富強我們能夠有一些具體行動嗎＠＠還是我們的意見真的比螞蟻微小大家都說要具體行動 問題是我們的人數也不過是30萬人的前3-4% 能有多少影響力?倒是我們的總統學長完全沒有表態 真令人失望 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 保證上高中以後......又代表什麼，就真的會具備高中的能力水準嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 狐狸XD 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 好想罵髒話一堆明星高中培養出來的優秀人才現在卻要試著毀掉母校把教育搞壞然後把自己小孩送出國讀書不是大家都想讀12年的書啊！一堆高中生大學生就代表我們的教育程度比較高嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
柚子Wang 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 結論..台灣準備亡國了-.-↑(請勿反白)再改下去..毫無競爭力可言的後果.. 鏈接文章 分享到其他網站
幻騎士 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 結論..台灣準備亡國了-.-↑(請勿反白)再改下去..毫無競爭力可言的後果..同感,教改再這樣亂改,台灣以後是真的完蛋了 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 大家自由選擇啦高中分兩類，想免試的去唸免試高中想考的去唸考的。我猜這些家長一定反對，沒得拖人下水 。 鏈接文章 分享到其他網站
mvp256 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 保證上高中以後......又代表什麼，就真的會具備高中的能力水準嗎？一堆大學生連我們國中時期的程度都不如... 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 大家都說要具體行動 問題是我們的人數也不過是30萬人的前3-4% 能有多少影響力?倒是我們的總統學長完全沒有表態 真令人失望對呀...不過如果他表態，大概也不用選下一任總統了XD 鏈接文章 分享到其他網站
四月羽依 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 部分家長還停留在讀高中才會有前途的時代現在是講求專長為重的年代了一些學生本來就不適合讀高中,本來就適合去高職培養專長今天12年國教辦下去,都讓這些學生去讀高中這樣子他們出來仍來沒任何競爭力然後那位學鋼琴的學生明明就可以去讀音樂班,他還要擔心甚麼呢...明星高中更是讓人無言...上一世代的家長搞不好有仇視明星高中的傾向... 鏈接文章 分享到其他網站
蠍心 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 好想罵髒話一堆明星高中培養出來的優秀人才現在卻要試著毀掉母校把教育搞壞然後把自己小孩送出國讀書不是大家都想讀12年的書啊！一堆高中生大學生就代表我們的教育程度比較高嗎？不是我想要說只是我希望大家在這裡，提出理由的時候能夠更有憑有據，至少拿出一些可信的資料來，我相信這裡的水準大家都很高才對那樣看似有道理的話只是在煽動大家，取得認同感，這樣和那些政客沒什麼不同。教育的本質在這裡是很重要的。學學芬蘭吧，十年後學生人數降低，師資比例又相對增加，我認為實行那樣的教育制度，不要建立在考試層面，而是讓學生自行表現，適其所長，我認為確實是可行的。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts