郭屁

可發文群組
  • Content Count

    1131
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by 郭屁

  1. 建中申請入學單科給分換算:

    80   → 5分

    79~76 → 4分

    75~74 → 3分

    73~72 → 2分

    71~70 → 1分

    還有一些條件「必須」具備其中一項,而其中有「曾任1學期以上之幹部或小老師」,加2分,所以每個申請的人至少有基本分2分XD

    去年和今年的錄取分數都是24分(22+2)。

    樓上學弟請不要妄加揣測,這種計分方式在去年以前有個特點,就是給分幾乎是按照「題數」,因為錯一題量尺分數扣得較多,故4分之區間較大,當時每科幾乎是錯幾題就扣幾分(有些例外)。

    但今年量尺分數規則改變,造成每科錯一題及兩題均可得4分,於是就出現了樓主這種情形。

    (對了建中申請不看作文,同分比序才會看)

    噢真是受教了

  2. 我覺得這只是因為教務主任個人希望媒體炒作的手法罷了。申請入學的時候來申請的人大部分成績都很高(或者擁有其他加分的條件,然而這部分絕對沒有你想像中那麼多),如果建中像其他學校一樣依照分數一個一個收下來,感覺上好像挺弱的,於是教務處發明了一種方法叫積分制,這樣好像有那麼一點噱頭,也照主任的希望顯示了建中的與眾不同。不過換個角度,申請入學本來就是依據各校自定的遊戲規則在走,這種制度的立意本來就是要與分發入學做出區隔不是嗎?

    某些高分的同學如果因為莫名其妙的積分制在申請時被刷除了,反正最後分發的時候應該也會上建中吧,我猜教務處的決策者應該是這樣想的。

    學弟還有費心思寫了一篇文章的貴家長就請不要擔心了。相信402分應該還是可以上建中的。

  3. 影片怎麼拍都有問題

    浪費我一堆信長時間

    他根本就找人麻煩嘛...

    簡直就笑面虎一枚 (我心裡滿篇髒話...)

    這種狗真得很...

    我記得以前有老師因為在深藍上被惡意攻擊,對該名學生提告,最後學生跟老師道歉收場。不管溫老師教學的情況如何(個人是頗喜歡他上課的風格啦),學弟我只想提醒你這種狗這樣的言論很危險。因為進的是建中這所學校,才會上到這種紮實的生科課程,相信會在學校上到這種課的學校一定少之又少,要知足。

  4. 一周兩次是建中的慣例嗎!!!???

    應該算是吧,有陸續實施過一周一次朝會,可是總會在不久之後改回來。

    這個我喜歡XD

    校長本身沒啥大問題,朝會其實也沒什麼關係。

    但是他下面的人....

    唉~算了,不講了。

    他本身是沒啥問題

    只是一直捧他LP的郭XX跟文XX

    就顯得有點宦官篡政了

    我覺得在討論校長的時候應該要把他所率領的行政團隊算進去。睪固酮的教官室應該是扣分的主要因素吧這一年裡。

    我覺得他(看似)還蠻親民的

    還在巡堂的時候問我隔壁的水果好吃嗎???

    (結果他回答很甜)

    幾乎常常看到他站在校門口哩,這也算是很親民又認真的行動吧?

  5. 郭屁你瘋了啊。

    今天他丟出這樣一個主題,意思類似要大家因為「她是臺灣人」,

    所以「要去投他」,說要讓臺灣站上國際舞台云云。

    我質疑這個動機難道不能在回文中進行,而需要開一個新主題嗎?

    我可以請你給我一個更明確的刪文理由嗎?

    還是你想要和我討論這個主題算不算廣告文?

    (噢親愛的郭屁請不要覺得我很靠北XD 你知道的,天氣熱嗎)

    這是你的回覆:

    這種東西訴諸於民族情感(或類似)的情緒,

    到底是不是好事啊?

    這倒是還好啦,只是後來有人把討論民族性的問題延伸到政治上面,出現了就是因為有你們這些人台灣政治才會變成這樣的言論,還有韓國等等莫名奇妙的討論,所以我才決定把整個相關的討論刪除。不曉得你看不看得到其他人的?至於廣告文這點,我也覺得有爭議存在,可是並不是那麼明顯,如果有人表達要關閉這篇文章的話我可以理解。

    還好啦,你不靠北啦其實XD

    我已經懶的鳥了

    那篇韓國文回應就很莫名其妙了

    被刪更奇怪

    連質疑的權力都沒有

    看來我們就是只能回應

    "哇 台灣人當然要支持啊!"

    "台灣之光加油!"

    "加油~差一點就第一名了"之類的話

    連我那篇說,我認為這個好自然就會支持都被刪了 ...(嘆

    這是你被刪除文章的節錄:

    台灣人就是這樣政治才會被亂搞

    對於這些問題的回應我保持如同上面的答案。當你說韓國文那篇很奇怪的時候,我對你回的文章感到同樣的想法。

    怎麼會沒有質疑的權利(力)呢?當初你傳私人訊息給我的時候,我不也仔細回覆過了嗎?還是你有什麼其他不滿意的地方歡迎直接說出來吧。

  6. 公職人員利益衝突迴避法

    第六條「公職人員知有利益衝突者,應即自行迴避。」

    第七條「公職人員不得假借職務上之權力、機會或方法,圖其本人或關係人之利益。」

    第十四條「違反第七條或第八條規定者,處新臺幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰;所得財產上利益,應予追繳。」

    第二十二條「依本法罰鍰確定者,由處分機關公開於資訊網路或刊登政府公報或新聞紙。

    照這個法條來看(如果引用法源正確無誤的話),根本沒有罰太多的問題。況且我覺得這根本不應該討論罰多少,而是這件事情對名聲的殺傷力吧?

  7. 罵大了...= ='

    只有那兩三個,趙姓教官尤其嚴重

    請學長再畢業那天好好照顧他們吧

    整排讓大家選,別撞倒就好,不然還要花錢喬正。

    後來想想真的罵得有些嚴重,滿建中這句話太誇張畢竟建中校園很大,無腦教官滿教官室才對。

    比五字頭晚進建中的教官幾乎都很丁丁...

    瞎爆了

    聽每個學長都是這樣說的,不管是五字還是四字學長。

  8. 我這種輕鬆的和學長對話討論也被你說成筆戰= =""

    既然不要筆戰就不要到處開這篇文啊= =""

    周邊三校也不包含建中擺在這本身即有問題

    而且你這樣可說是球員兼裁判

    如果你想的話 你可以將所有你不滿的文都打成筆戰吧= ="

    這就是一言堂的意思= =' 人資有沒有討論這個問題啊(好奇)^o)

    副板主的言論已經有點靠邊站了......

    所以才會有爭端= =""

    (或許是無心吧,不過身為站務人員,還是要注意自己的言詞。)

    個人是覺得我們(大眾)情報不足,(媒體算是資訊最末端吧),作出的判斷也不一定正確,實在沒必要為此浪費墨水。

    ((何況還要準備明天基測呢?XD((炸

    抱歉,副版主王品台碩才剛上任而已,對於政治、站務人員發表文章等等的界線的拿捏還不是那麼清楚,這篇主題的發表的確就某部份來講不甚恰當。但是從他的回覆中其實可以看得出來他很希望做好這份工作,希望大家能夠多給他一點時間做努力。相信日後會漸入佳境的。

    如果有甚麼問題的話歡迎請直接回覆或者傳送私人訊息給我們,謝謝。

  9. 想知道各位都用什麼當麻將桌XDD

    合併桌子啊,然後鋪上一層布降低音量。三天的飯店都沒有舒適的麻將設備,真是克難喔Orz

    大桌子上電話 檯燈都搬下來

    然後鋪上床單上紅色那一條布

    專業麻將桌

    據說去海洋公園全濕的會比較容易自摸

    你一定沒有全濕XD

    我們B隊四天都沒遇到嚴重的下雨天耶XD

    不過最後一天去壓馬路不太理想

    領隊還沒查房我們這間的就全攤平了...(囧)

    四天都沒下雨超可惜,如果下雨的話說不定可以留在房間打麻將打電動打到瘋掉XD

    個人覺得四天裡面最棒的行程就是騎腳踏車和逛街,東華大學和最後的那個甚麼阿美甚麼的簡直莫名其妙= =

    逛街倒是吃了不少好吃的東西,曾記很好吃真的XD

    我看到八樓為止

    突然有想鎖文的衝動...

    後面不錯

    可以解釋一下衝動的原因嗎?我有點不懂Orz

    不知道A隊領隊 VS B隊領隊

    結果會如何?

    值得討論啊哈哈

    大推14班領隊與4班領隊(誤

    大力推+1XD