郭屁
文章 發表由 郭屁
-
-
-
哼，我不知道是不是該用更淺顯的話來說你才聽得懂，whatever, maybe that's the reason why u got into NTPU. :)
好凶狠，不要這樣嘛！
先說說原點建中校服好歹也是有幾十年的歷史
從這套制服設計出來就是規定要紮進去的
想想，全台灣有多少學校衣服規定是要紮進去的
惟獨建中等少數學校可以拉出來，甚至可以穿便服
要馬就是過去學長所爭得的權利，要馬就是學校願意給學生更大的權利
我不懂為何有人就會認為這是原本就該有的權利?
在過去，各地幾乎是君主專制的時代
如今我們一出生就是民主時代，難道就不是先賢們為我們所爭取到的嗎?
再舉個例子，有些人含著金湯匙出生就認為自己出門可以穿名牌，可以吃高級餐廳
認為那就是自己所該有的，而不懂得自己所花的那些錢根本不是靠自己的能力獲取的報酬，而是免費從自己父母那邊拿來的
總是有人會認為目前所擁有的就是本來就應得的，而不懂得珍惜。
希望各位優異的建中生可以從這觀點去切入看看。
再來我看到有腦包(真的很道歉用這麼強烈的字眼，但是我真的無法不用這個字眼)竟然開始戰學校
以為自己目前穿著駱駝裝就認為自己是優越的，是高傲的
甚至還狂妄的想以高中生之姿與大學生比視界(當然不代表所有大學生皆是很有視界的)
難道不懂身處越高的地位越會被外人用放大鏡檢視嗎?
難道不解站在越高的地方就該越謙卑嗎?
我很好奇那腦包他十年後究竟多有成就?
讓也身著卡其的其他同學因他被外人見笑，以為建中生都是自以為優越的狂傲者
真是辛苦你們了
嗨，我們學校從來沒有可以穿便服。我自己認為你的角度很有趣，我是指珍惜啊爭取那段，不過我並不是很曉得你的文章裡面說要珍惜的是甚麼？不得不說我覺得會用這個角度思考的建中學生應該是極少數，畢竟這個方向和整篇討論的主題完全沒什麼關係，甚至講到君主專制民主革命先烈...，但是說不定是我沒看懂，不過我還是覺得整篇文章滿有趣的:P
我的看法是這樣的：作為一名學生，在學校中我們和老師間固然存在著特別權力關係，但是我們的消費者身分卻時常遭到忽略，我認為這篇主題的發表是在討論如何建構一個更適合我們的校園。學生從個人的角度、消費者的角度，去追求一個更適合、符合學習精神的環境是理所當然的，無論藉由深藍建中版上的這篇主題獲得資訊、發表言論...參與校園公共事務都是一名學生可為且應為的做法，這是保障自己的權益，也是改變的開始，由這個角度來看，不曉得學長你覺得呢？我自己認為這無關乎建中不建中，和那一點關係也沒有。
因為制服是正式服裝。我個人的想法是進出校門是正式的場合，理應要紮。
就跟升旗的時候週會的時候領獎的時候是一樣的。
假設一個情境好了。
你今天是一間公司的小主管，每天進出公司門口你都把襯衫放出來。
你覺得你的上級主管看到會有怎樣的想法，你的下屬看到會有怎樣的想法？
更進一步，你的客戶看到會有怎樣的想法？
我覺得正式場合紮進去是很重要的事，就像一個人今天到大學面試，把襯衫拉出來是不恰當的行為，其實還滿好理解OGS學長的看法。不過我不覺得校門口是怎麼樣正式的場合就是了，這點和OGS學長不一樣，其他領獎等等正式場合穿制服要紮進去個人很贊同啊！
-
-
除非有重要或緊急事件發生，教官室不會在下課時間去對同學吹哨要求安靜（事實上這樣做也達不到效果），我笑了
然後對高三學長感到抱歉＝ ＝
是阿今天下午我也有去阿
因為我印象中其實是有用「對不起我想說一下」開頭的......
而我覺得口氣也很和緩阿......也沒什麼咄咄逼人的架式吧
我不太能了解是真的......
我其實不知道你是誰，所以不太能夠回答你的問題。不是咄咄逼人的架式啊，我自己覺得咄咄逼人滿好的XD 最重要的問題是你們說話的方式和內容，這部分或許你們感覺不到，不過有幾個學弟給人的感受非常不好。我今天講的時候是對所有人一起說的，不是針對那時候發言完畢的學弟啦，這點我後來想想也覺得有點對不起那名學弟Orz
不了解也很正常，就多花點時間想想吧，學生的權利就是可以犯錯然後改進，而且今天你是在學校有這樣的行為，將來如果在社會上用這種方式進退應對間絕對會遇到很多困難。
作為一名班聯會的成員，參與會議的人數少得多想想辦法讓大家關心校內的公共議題才行，另外我一直很好奇這種場合沒有教師會、家長會的代表參加很怪，還有明年請記得邀請校長務必列席。
聽到文士豪主任專款專用，所以只有網球校隊可以使用的回答，真的是很難接受，畢竟那個場地是蓋在校園內，憑甚麼限制一般同學的使用呢？總之，網球場中午不開放是件很過分的事情。接下來就要畢業了，老實講這種事情也只是現在爭取了，希望在以後可以幫助到學弟。
-
怎麼說目中無人???
這...如果你不能理解的話，那就算了吧Orz
我在想你是不是班聯會的學弟？
-
我想探討這種公民素養並沒有離題。
甚麼意思？我當場已經罵過一次了，有稍微看一下學號是高一的學弟，其實在詢問時學弟的表現真的非常沒有禮貌，簡直目中無人啊，實在讓人沒辦法相信。
-
蔡炳坤校長口口聲聲說重視學生，卻連續兩年沒有參加這樣和學生溝通的平台，讓人覺得很失望。
不得不說這次的校務座談會是我參加三年以來人數最少的一次，少得很可怕，不曉得是因為班代在通知上出了問題嗎？最後想講的是在會上針對各處室提出問題的學弟都用請教一下或者是不好意思開頭，搞得好像立法院在質詢一樣，請問老師好、主任好哪裡去了？這不是很基本的禮貌、公民素養嗎？
紅樓校務會議提議都是師長們提出的嗎有一些不太像耶
警衛室非屬教官室業管，但若同學有發現校外人士在校園內從事商業行為，不論上課時間與否，請速通報教官室處理。
這也太不負責
高中是屬團體教育，穿著整齊制服是校規的規範，亦是同學維護校譽的一環，教官室無權任意更改校規，若同學對於制服的穿著，甚致是樣式有意見，請同學凝聚共識，透過正常的程序，最後經全校校務會議通過後，教官室即按照規定辦理。
請同學凝聚共識，透過正常的程序，最後經全校校務會議通過後，教官室即按照規定辦理。
我怎麼從來不知道有這回事
是各班班代將問題匯集回報到班聯會行政部門，再請各處室回答的Orz
教官回答的部分，要想想掌管教官室的人是睪固酮，有再怎麼奇怪的回答似乎都是合理的= ='
-
科學館2級
害老子的物理實驗沒做成XD
XD
看到這篇主題才恍然大悟，我覺得最近一直再震，問同學都說沒有，原來和學校新大樓施工有關Orz
-
先不管實行起來的困難，聽到以後的第一個念頭是：這構想超棒的啊，早該這麼做了！
-
昨天才在跟人開玩笑說逍遙遊如果出單行本不知道有沒有看頭...
以前逍遙遊就曾經寫過：逍遙遊集結成冊，數量有限，請速至建青社辦領取。
結果當然沒有印啊，可是真有人跑去問哩:P
我們這屆好像有這個打算.....學弟我覺得發行成冊的意義不大，只是讓你們再下一屆學弟能夠重複抄的逍遙遊變少罷了囧
-
(部分刪)
中山版的管理群有在管嗎?
如果有的話，那名學弟的確是多此一舉。
沒有的話，我想也沒必要苛責那位學弟吧。
_____________________________________
你把chuo大大的言論貼上來代表你是贊成他的言論囉?
_____________________________________
指正學長的錯誤不代表不尊重學長。
中山版當然有安小琪、可可兔在處理啊，都刪了那麼多文了怎麼會沒有？
應該不算苛責吧，也沒有罵人啊，我一開始也說學弟出於善意的行為在建中版平常的情況下是被允許、歡迎的，但是在其他版上，我覺得這樣代替管理群作業並不是很合適的做法，後來不是也看到安小琪說他覺得學弟的做法十分不妥嘛。我還有傳PM給學弟啦科科，純粹是基於不希望學弟在深藍版上做出不適當的行為，剛好看到學弟的留言，所以才發個主題罷了。
把chuo的那段話貼上來只是想讓大家一起討論而已，我自己大致上贊同啊，要說的話只有第一句除外吧。
學弟好心建議怎麼被說成這樣有點偏激了吧
我也覺得學弟出於善意的行為很好啊，除此之外我強調的是空帳號和的部分和你講的好像不太一樣Orz
科科 誰叫我不知道 誰是空帳號呢（笑hey, where's odie?
-
學長引用的是我留的((先承認
學長說的我同意...
不過我真的是不想看起學長們的引起筆戰呀...((而且是在友校版
不過...我真的沒有抱持者看戲、引戰的心態
嗨學弟大概你沒看懂我講的，各個版有版主、副版主會管，不需要一個外校生跳出來說小心不要筆戰喔。當然這種情況其實是允許的，可是當你面對的是一堆空帳號的時候，在友校版說那樣的話就完全沒有意義兼且還會誤導討論方向，還有學弟請不要誤會，空帳號指的絕對不是你Orz
那篇討論串我有去看過我覺得用年級槓 是否是該校同學以及管版者 來壓人令人...傻眼
那位學弟畢竟我認為是出自於好意的 而且引戰的應該不是他吧＝ ＝
然後發文完等下就被講
你又不是該學校的有甚麼資格對這篇下評論呢
變成引戰文：p
你不是我們家學弟又搞不清楚狀況那還有什麼好談的，建議在回文前先看清楚文章：p
-
因為實在不想繼續在中山版上發言了，所以決定回到建中版發文。
各位學長'、姐抱歉學弟我在這裡插個幾句話
希望建中的學長們
能夠在我們的版中討論這件事情
而不是在這
如果在這引起筆戰
相信這不是大家所樂見的
((有點聞到火藥味@@
中山版上幾個發文的帳號都是很有名的空帳號，平常都不留言，等到有甚麼可以罵的時候再出現、瘋狂發文，那沒什麼很正常，想想申請一個帳號是多簡單的事情，你又怎麼能確認那些人真的是建中生呢？這樣的情況比起早前洗版、謾罵的情況要算是好多了，以前還有空帳號貼出某個學長長得像吳尊(實際上當然不是)這種整人的主題哩。
看到有學弟在中山版上呼籲學長不要筆戰，還是要給學弟肯定啦我覺得滿好的，畢竟學弟在友校版的呼籲當然是出於善意，毫無疑問，但是你覺不覺得這種事情該留給中山版的管理群去處理呢？講難聽一點，你作為一個外人、一個不屬於少數管理群的人，有甚麼資格對筆戰的認定下評論呢？不在那個位置上，就請不要做那個位置該做的事，更何況你的呼籲只不過讓他們的文章在被管理群刪除前又多受到一次注意罷了。
忘記說了，姑且不論帳號的背後是不是建中生(希望不是)，那些空帳號不管在建中版、中山版的發言都很不可取；我為那樣看戲、引戰的行為感到不齒。
就算這幾位學長講的話再不適合，也輪不到各位來管你們的學長吧？
你們這樣根本自己先不尊重自己的學長了，然後你們還有把中山版的版主、版眾
放在眼裡嗎？
我知道各位都沒有惡意，但是糾正別人之前請先明白自己適合說話的場合、方式、
語氣、身份吧，就算各位不想尊重自己的學長也總要尊重友校的同學吧:p
順便把chuo的留言一起貼上來。
-
哪一個名譽被毀損人會提出告訴？
看來「可可～」也沒有做出任何明確的指涉。
我看到中山版那篇某一個管員說「我們會著手開始調查」，
然後沒過多久發文者資料就出來了。
不過那整篇都被移除了耶，好奇怪好奇怪好奇怪好奇怪好奇怪。
真的不見了欸Orz
讓我想起了兩年前的"想不到某班XX的事...= ="當時我們好溫和~
我知道你在說甚麼了，可是那件事不是真的有嗎？和這次的事情本質上就不一樣了啊！
-
深藍總則第一章第九條
「站方依法不得將帳號相關資訊提供、轉呈、公開予第三方，但若符合以下情況不在此限︰
A.會員自行公開之個人資料。
B.司法、檢調機關依法辦理要求。
C.為保護本站合法權益，包括技術、系統安全、維護系統功能正常運作。
D.使用者有任何違反本論壇總則或管理規則之情形者。
E.使用者之個人行為而導致其私人資料洩漏者。」
第二章第三條A款
「同一自然人限註冊一帳號（多重帳號），違者依處罰條例第六條處分。」
第十三章第九條
「嚴禁筆戰、挑釁、謾罵、人身攻擊、歧視它校、挑起族群與學校對立之情事，違者依處罰條例第四條處分。」
第十三章第十四條
「嚴禁公佈他人私人資料，違者依處罰條例第二條處分。」
請自行解讀XD 不過深藍總則本來就充滿漏洞和含糊不清的灰色地帶，握有解釋權的人
就是贏家。
至於你第二個疑惑啊，人家都自己說是從管理群那裡拿到的...
抱歉，五班沒有任何一名同學說ip是來自深藍管理群，這個說法是從我這邊流出的，我想強調的是我也只是聽說的，是不是特定管理群將ip提供給五班同學這並沒有得到確認。在這邊為自己在討論中說出沒有經過證實的消息向所有人道歉。
另外，我倒是覺得如果真的是提供的話也沒有違反規定，因為當事人的情況符合
D.使用者有任何違反本論壇總則或管理規則之情形者。三、會員與帳號：同一自然人限註冊一帳號，若重複註冊經發現刪除重複帳號四、文章管理辦法：4. 禁止筆戰、挑釁、謾罵、挑起學校間無意義之對立比較、5. 不得惡意騷擾其他會員誹謗罪刑法第三百十條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金和這個比起來，看到有學弟說紫色有加分可以告深藍的言論，讓我想到五班的同學如果想控告紫色有加分(其實名字也都被公布出來了)誹謗罪、公然侮辱罪可不可行呢？
-
發文者並沒有具名具姓道歉、也沒有說明事情的始末，沒頭沒尾的說了一長串實在讓不曉得發生甚麼事情的人看不太懂。
下午透過五班的朋友了解一下，我必須要講這個玩笑真是無聊，損及校譽，著實不可取。至於大家在疑惑到底怎麼樣找到真正發文者的方法，據我的了解是五班的同學透過中山版的管理群拿到了發文者的ip位置，再追查回去發現是在建中313，大致上如此啦，不曉得有沒有五班的同學能夠上來說明一下。
我覺得這樣的處理方式應該沒有違反任何校規，教官來了又能幹嘛，全班到十三班找人也是因為當事人在網路上指控、栽贓的對象是五班全體同學，在我看來沒有實在甚麼不恰當或者模糊焦點的地方。五班的同學做得好啊！
-
學長說的是....
我講的似乎真的有點太多了
我會檢討改進
那個學長說的根本不是重點。我覺得討論是好的，但是如果一直卡在先前文章的某個點上，討論進行不下去的話就很有問題。要注意的是在這個版上進行的是討論(所以叫做綜合討論版區)而不是辯論，沒有誰輸誰贏的問題，只不過是單純的討論，所以真的不需要一直專注在某個點上。
抱歉學長是不誤會我的意思了？我在77樓所說得:「我真的不希望這邊變成筆戰..」
是我單純不希望看到73樓74樓這種回覆
這和特約商店的好壞實在沒有有任何關係
(一個小小深藍版民的心聲)
而特約本浪費、 #71 大平學長的回應、或是每班幾本特約本、海報等
以身為現任班聯會幹部的我來說
我非常樂見這種批評與意見
如果你是這個意思的話，那是我誤解了，但是73、74樓的兩篇留言在我看來只不過是單純地就某個人的引用回覆意見，進行討論的疏導，看你啦，我是覺得這跟筆戰還差得遠，你可以回去找找滿久以前OGS學長的文章，那才叫轟轟烈烈的筆戰啊。我第一段講的部分完全是筆戰的定義，本來就沒有扯到特約商店，你幹嘛把這兩個做連結，然後又跳過第二段不回應Orz
-
沒有參加朝會錯過了看到餅乾發飆的場面，好可惜。
我覺得桌曆做的很好欸，這樣發真的很浪費，補習班是錢太多喔？我個人看到做的那麼漂亮的桌曆直覺是應該花了不少錢，轉個念頭想如果我是其他學校去參加補習班的人，我繳的學費竟然都被拿來做成這種東西送給第一志願的學生，換成是我一定他媽的不補了。
沒犯法吧。雖然我也不喜文o，不過桌曆的確做得漂漂亮亮的。
比起來我覺得校長的 校園醜化運動 還比較可惡，
把紅樓的燈悉數換成白色的，醜！
把中庭的樹砍了一堆，還移來一個很醜很不和諧的大理石桌（公園老人下棋的那種），
上面來用紅色噴漆在上面噴些揚威的字。
把賓士樓強暴到一種幾近退化的鬼樣子，我國小的建築物都比那好看的多。
只要別把錢花在這種無聊的事情上，夏天吹冷氣時，他們就不會因為缺錢而雞雞歪歪了。
好大喜功，慈禧轉生。
抗議校園醜化運動！
-
是，我在發文的時候常常沒有再看一遍有沒有錯別字，這點我深感抱歉。
學長在一開始的時候，就直接說："個人覺得特約商店甚麼的做得實在有夠爛，感覺起來我們高二時的班聯會行政部門不僅認真許多而且效率更好。"我看了很多遍，也思考了許久，不過我還是覺得，這篇欠妥....
第一個：學長並未指出是哪理覺得不好，而用一句"做得實在有夠爛"，草草帶過。
第二個：學長曾說他是班聯會的一員，所以學弟猜想，學長應該熟知班聯的運作吧？所以能下"高二時的班聯會行政部門不僅認真許多而且效率更好"的評論，不過就我片面的消息得知，學長似乎沒有參與上一屆(現今高二)的團隊，又如何知道哪個團隊比較認真、比較有效率呢？可否請學長實例說明？
第三個：如果正如學長所言，曾經是班聯會的一員，那不就是學長指責的團隊(也就是上一屆班聯)的班聯學長嗎？學長不是說你們這屆的班聯做的很有效率很認真嗎？那為什麼沒有教給學弟呢？為什麼會讓學弟做出學長所認為"爛透了"的事情呢？不會是學長有偷留幾手吧？
還有學長"如果你覺得用幾個簡單的名詞、在文字上斤斤計較就可以否定一切的話，那我只能說你實在太小看這個版上參予討論的人了"這句話，讓我不禁想起一句話"刮別人鬍子之前，先把自己的刮乾淨"，學長，如果你覺得重複用這句簡單的話，就可以否定掉學弟所說的一切的話，那學弟只能說學長你實在太小看這個版上參予討論的人了。((抱歉，稍微修改了一下，這也是學弟我給學長的建議。
學弟我覺得我並沒有在文字上斤斤計較喔，個人認為我是就事論事、就文回文
你還是回到原來的討論上了啊。我也已經回覆了啊，這是我最後一次對同樣的問題做出回應。很久沒看深藍了，現在都流行不看完前面的討論就直接回覆下結論嗎XD
1.
我覺得你大概沒有看到我的回答，所以再貼一次給你看：
紅字的部分是在表達我對整個特約商店的看法，如果你要說是情緒性的發言也罷，只是在我看來因為那種狗屁倒灶的原因，就說是情緒性的發言的範圍也實在太大了吧，按照你沒有解釋的定義，同樣的邏輯那頂帽子幾乎每個人都戴得下喔。如果你覺得用幾個簡單的名詞、在文字上斤斤計較就可以否定一切的話，那我只能說你實在太小看這個版上參予討論的人了。
2.
舉實例說明個屁。
3.
我看不懂你的問題。其實我完全看不懂一二三點是在幹嘛，好像講了很多，但是感覺起來又全部都是在胡扯。如果你對班聯會架構不了解的話，可以去看一下學生手冊或者哪裡總該有些說明的文字，建中全體的學生在繳交一百元班聯會費的時候同時成為一名班聯會的成員，這邊指的並不是行政部門喔，是你搞錯班聯會的意思吧？我現在高三，我那時候高二的班聯會行政部門是由江家徵在主導。是不是你實際上根本沒有搞清楚我說的話啊？
科科，學弟偷別人的梗來用還用的那麼開心，要有點自己的意見好不好，還說甚麼稍微修改一下真是夠了。
純推專業郭屁。其實有時候，別人只是不想直接開婊而已。
何況感謝歸感謝，沒有自己感謝自己的。
這年頭的孩子，都不懂什麼叫做自我感覺良好了嗎？
至於小冊子的品質，除了印刷很高級外(別誤會，這是讚美印刷商)，其實還有很多可以討論的空間。
光是照片一點(鐵門、路人...)，就讓人懷疑班聯是否有投入足夠的用心。
學弟請加油。
之前漏看了你的留言，現在才看到，感恩。
好偉大的抱負........我覺得這次發放手冊算是很大的創舉
畢竟是第一次
總有要修改的地方
而不是說來說去就能修正好的
如果用嗆的能把該辦好的事做正確
那我每天都上深藍來賭爛
我真的不希望這邊變成筆戰......小本子主要是希望可以隨時提供同學資訊
各位的意見我們聽到了
163lane(請勿轉移話題)那種三摺式集點卡的形式
或許是我們考慮的目標
做為一名高三生，而且在高一二的時候都當過建中版版主，我不曉得現在的高一生進來快一年了對建中版抱持著什麼樣的看法。如果不能接納各種不同的聲音，當有其他不同意見產生，在討論的過程就直接蓋上筆戰的印章(或許那是因為你們沒看過真正的筆戰)，那這樣的建中版還有什麼意義呢？是不是有人發個文，大家回說好棒喔XD之類的話就夠了呢？當然並不是說建中深藍版必須是個嚴肅的討論版，鎮日在思考生命的意義、死刑的存廢，但是偶爾有個可以討論的共同的議題出現時，各自思考、發表意見進行討論，不是挺好的嗎？在我高一二的時候最常看見的是大我一屆的學長說：「建立你的論述。」雖然有點晚了，但是這句話我要原封不動地送給你們。
回到今天的特約商店，應該從兩個不同的面向來看：首先是制度面，特約商店是頭一次在建中實施，這樣的制度因為沒有前例可以依循，所以不可否認地有著相當的實驗性質，同時也是一項創舉(起碼就建中而言)，這代表著特約商店的制度在未來改變的可能性非常大，至於往哪個方向改變實際上得由全體同學共同決定。技術面，目前可以看到大部份的商店都是由行政部門的同學一一詢問，倘若願意參予的話便列入名單中，日後可以參考同學的意見增加一些同學想要的商家，或者排除也不一定，或者要求特約商店的折扣增加，擴大特約商店的範圍都在選項中。我相信在深藍上匯集的討論對之後的特約商店制度(或者各項公共事務)一定有著相當程度的影響，請不要小看這些輿論日後可能產生的各種影響，這端視你怎麼樣看待深藍建中版這一個媒體平台。
-
我是覺得腳掌的意思是不希望他開的板變成"筆戰板"
但學長說的這句話讓我覺得，學長似乎曲解了腳掌的原意，而用短短的一句，(恕學弟我直言...)砲回去...
還有~學長不好意思，主席是由議長掛名，如果學長要說的是行政委員會的LEADER的話，那叫做"主任委員"唷~
其實學弟我覺得人手一本，建立於"平等"的狀態下，學弟我覺得合情合理。
學長說的一特約商店是一種進步，不過有很大的進步空間。這點學弟我非常認同，不過"班聯會行政部門的學弟怎麼了，只聽得到掌聲不想聽見批評嗎？"這句話我覺得著實重了一些。事情總是會有正反兩面的看法，學長說的話術學弟我再引用一次，"個人覺得特約商店甚麼的做得實在有夠爛，感覺起來我們高二時的班聯會行政部門不僅認真許多而且效率更好。"請問學長，紅字部分算不算是情緒性字眼？(學弟我會如此認為，是因為當初學長並沒有解釋，為什麼爛，爛在哪的原因)
注意引用喔，我引用的同學還是學弟的說法是：對於班聯做得事好不好請另開主題罵(?)。我是指他只想聽見稱讚不願意聽到討論(或者他所謂的批評，兩者是一樣的)的想法太狹隘，不要把我的意思扭曲了，搞得好像我說稱讚的人格局都很小似的。
學弟，我最討厭有人在發表意見的時候不看完前面的討論，就直接做出回應，這樣不僅是對自己的扣分更是一種不尊重他人的做法，建議你下次發表前起碼先將自己引用的人的前幾篇文章看過。
你的錯字實在很多，我在看文章的時候都要花時間重新想一下你的意思。不需要一直恕恕恕的，那是晚輩對長輩說話的態度，不用這樣。紅字的部分是在表達我對整個特約商店的看法，如果你要說是情緒性的發言也罷，只是在我看來因為那種狗屁倒灶的原因，就說是情緒性的發言的範圍也實在太大了吧，按照你沒有解釋的定義，同樣的邏輯那頂帽子幾乎每個人都戴得下喔。如果你覺得用幾個簡單的名詞、在文字上斤斤計較就可以否定一切的話，那我只能說你實在太小看這個版上參予討論的人了。
-
我是班聯會64下的主要負責人之一 (現在是行政委員會制)
特約商店是63屆上高三學長的意見
傳承下來由63屆下及64屆上的高二學長努力奮鬥後完成
我們是64屆下高一的學弟
接任學長代代努力的成果並繼續推廣
任何事物的推動都是經過不斷修改補強後才漸漸完善
特約商店是第一年實施
多少有些試辦的成份在，有許多地方有待改進
而我們也會聽取大家的意見作為改進的依歸
有關於許多店家沒有簽約的部份
簡言之：他們不給簽
而這也是我們會慢慢努力的地方
特約商店本我們是參考台中7校聯合特約商店的作法
絕對沒有郭屁學長所說：「譁眾取寵、虛榮的做法」的意思
而有人認為這樣做不妥
我們聽見了，下學期續約的時候我們會將此意見當作參考
有些店家沒有給優惠這點
希望各位同學可以主動向店家提出
若店家態度不佳
請通知我們班聯會，我們會與店家溝通
(我們都與店家有明清楚的書面合約)
63下和64上的班聯會幹部已經退休
我們是這學期才上任的新血
這是我們的會網
http://www.wretch.cc/blog/cksc98
懇請大家支持！
謝謝你的回應，我知道了。很高興見到有個聽得進意見的行政部門學弟出來回應，但是你似乎誤解譁眾取寵、虛榮的意思了，在下面我會一併解釋。深藍號稱是建中校內的大討論板，但是相信大家都知道並不是每個學生都會上來參予討論，我認為相較於板上的這個主題，和我意見一致的同學在校內絕對不算少數。總之希望你們在之後能夠落實、改進的好。
我不太懂耶如果不是每人發一本手冊那是要怎麼做?
一班一本嗎?
這樣的成本並不會比一人一本低太多喔
就算花的錢真的有比較少
如果你不能隨時知道特約店家有哪些那不是就沒有用處了?
當然排除那些第一掉特約本就把所有特約商店的名稱地址與優惠內容都背起來的人啦
或許那些人在郭屁學長眼中的數量非常多就是囉?
所以學長的高格局是:就讓我們在這一串罵死班聯會吧!
或是我有誤會呢?
抱歉，我這種人無法理解您所謂的"高格局"
每班發一兩本公用的小冊子，讓大家知道特約商店是哪幾家、優惠內容如何不就好了嗎？班聯會似乎花了相當的資源在全彩印刷的小冊子上做宣傳，我覺得比起爭取優惠內容、商家數量其他更重要的項目上實在沒必要每個學生發一本小冊子，更甚在後面感謝班聯會感謝主席感謝...唯獨缺少一起參予的商家，這才是我所謂的譁眾取寵、虛榮的作法。如果你的看法和我相佐，那我尊重你，不過講話實在沒必要酸成那樣，我很確定你講的那種人絕對一個也沒有。
注意引用喔，我引用的同學還是學弟的說法是：對於班聯做得事好不好請另開主題罵(?)。我是指他只想聽見稱讚不願意聽到討論(或者他所謂的批評，兩者是一樣的)的想法太狹隘，不要把我的意思扭曲了，搞得好像我說稱讚的人格局都很小似的。
-
-
學長...至少這是一種進步阿！該給的掌聲不用吝於付出吧??
還有如果學長覺得爛的話...能夠具體說明嗎?
而不是充斥者情緒性的字眼(有夠爛、爛透了之類的話)
這樣讓小學弟我感覺是對人不對事!!
情緒性的字眼是指甚麼呢？還是你覺得因為沒有明確指出缺失，所以一整篇留言都是情緒性的字眼？請你明確指出你所謂的情緒性的字眼，不然請更改留言，謝謝。我再說一次：我個人認為這屆的行政部門比江家徵作行政委員會主席的時候差得多，包括態度和行政效率都一樣。在我看來每個學生發一本手冊根本就是譁眾取寵、虛榮的做法，兼且浪費金錢和資源，我不是班級代表，但我是班聯會的成員，這是我個人對手冊的看法。我得承認會有這樣的想法有部分源自去年教師節時，主席的所作所為給我的觀感造成相當程度的聯想。當然我不否認這樣的特約商店是一種進步，不過這樣的成果同時有著很大的進步空間不是嗎？本來只是對事而已，但是現在我對人對事同時都有疑問，班聯會行政部門的學弟怎麼了，只聽得到掌聲不想聽見批評嗎？還是你會有這樣的發言，是因為你認為在這個版上討論的人都是你用幾個簡單的幾個名詞譬如情緒性的字眼、對人不對事就可以否定掉呢？如果真是這樣的話，那你實在太小看在這個版上討論的版眾了。
-
全部同意反對零的票數感覺起來很黑箱...
【討論】今天放榜
在 大漠駝窟-建國中學
發表於 · 此內容已被編輯, ,由 郭屁
常主任的事情我也是多多少少從平常接觸到的老師聽來的，畢竟教務主任的業務和學生的關係絕對沒有學務處甚至總務處來得大，如果學長你真的很好奇的話，那就請你去問和你比較熟的老師吧。有目共睹嘛....或者你隨便抓個台北市的高中教務主任來問的話，應該也會得到差不多的答案xd 大概是這樣啦，學長說常主任沒有犯過什麼大錯，我當然可以理解學長的意思，但這和我說的話並沒有衝突啊。
喔學長說的意思我懂，可是我自己覺得根本不需要反婊(真是詭異的詞)啊，所以我才會說她降低自己的格調啊，難道只有學生懂得建中精神，老師都沒有、都不懂了嗎？一個老師在建中任職這麼久了，怎麼會做出這樣誇張的反應(是因為接觸到媒體喪失理智嗎？)我實在想不通。我覺得啦，常主任這麼忿忿不平的原因會許是因為他擔心國中生會因為北一女這幾年台大錄取人數比較多就改投北一女的懷抱xd