vcharng
文章 發表由 vcharng
-
-
-
-
我覺得與那些大聲嚷著日本要血債血還的中國人差不多……ˊ_>ˋ
GJ,我下面說的那某幾個堂而皇之在做的國家就有包括中國(紅茶)
-
基於社會公平正義：固然有做過，然而現在沒有的事情再貼根本是誤導人:)
所以老美那些大聲嚷著所有納粹殘黨不管二戰打完幾十年都該去死的是...?
沒有戰意,只是點出翻別人舊帳並不是這麼少見的事情.
世界上有某幾個國家還是堂而皇之的在做.
突然發現這樣會離題,所以還是要講幾句和主題有關的
我真的很強烈的覺得總有一天我們會發明一個詞叫教育恐怖份子...
教育牽涉到階級流動、社會正義等議題,要養出極端份子實在不困難.
當然到時所指涉的對象不會是人本,人本充其量與綠色和平同級
雖然環保恐怖份子這詞似乎是為綠色和平發明的,但不代表它自己真的符合這定義...
是說站長大人,您的Link最上面就有日期啊...
沒注意到嗎?
-
vcharng 報告了一個文章。
原因:
意味不明,找不到挑起排外意識(種族對立)以外,任何可能的主題與意圖文章: 老外強姦中國小女孩
版面: 大陸港澳學生聯版
負責版主: 明天的太陽
文章作者: 中華帝國
原文章內容:
[YT]http://www.youtube.com/watch?v=G3KpCAL0HIM&feature=related[/YT]記得之前有白人在街上攻擊台灣人....
-
vcharng 報告了一個文章。
原因:
純政治文,且有貶損台灣國際地位及特定政治立場宣傳的嫌疑.版面: 大陸港澳學生聯版
負責版主: 明天的太陽
文章作者: 建明
原文章內容:
當中國導彈臨頭，大家都自認是中國人了。錯不了。當然換成美國導彈或日本導彈臨頭，臺灣人或許更高興吧。
不用懷疑。歷史總是這樣重複的上演。
500年前，荷蘭船堅炮利，台灣人都當了荷蘭人。今天的台南安平還有『安平追想曲』追思懷念荷蘭阿爸。
450年前，安平城海外海戰一役，明鄭趕走荷蘭人。台灣人當了明朝人。
後來大清施琅水師打垮了明鄭，台灣人當了200多年的清朝人。
1895年甲午海戰，日本人拿下台灣統治權，武力橫掃台灣不願歸順軍民，台灣人又變成日本人了，有50年歷史。
1945年中國打敗日本收回台灣，台灣人又欣喜若狂的變回中國人。
1950年蔣介石大軍轉進台灣，要台灣人『當一個堂堂正正的中國人』『做一翻轟轟烈烈的大事業』。這兩個標語，當年可是矗立在台灣各大中小學校園內牆頭，處處可見。當年台灣人都是很肯定自己是中國人，沒有人懷疑自己不是中國人。
1975年蔣經國上台，說我是中國人也是台灣人。強調其政權合法、合理、也合情。
1988年李登輝上台，推動台灣本土化。基本上信守蔣經國的台灣人也是中國人政治信仰。但是後期搞兩國論，還加一塊遮羞布，欲蓋彌彰的表示是『特殊的兩國論』。
2000年民進黨阿扁上台，大剌剌的推動去中國化，台灣人不是中國人，一邊一國。從此台灣人的民調，自認中國人成份越來越少，台灣人成份越來越多。
2008年馬英九上台，以承認92一中共識，取得三通經濟門票，一中經濟救台灣，把台灣靠向中國。但是嘴巴仍然不敢放棄我是台灣人，以免失掉政權。有點口是心非的唐突感覺。
不管怎樣，台灣的政治屬性，由歷史證明，槍桿子出政權，決定在台灣的人的國籍。不是民調或自己說了算。
-
-
Read the books, it's so much better than the movie. The movie is entertaining enough, but too fast and too shallow...took out a lot of meaningful and touching details in the book.
And I strongly disagree The Hunger Games as being a rip off of Battle Royale. In my opinion HG is far more sophisticated than BR.
Since I never read either, I will never personally state anything as aggressive as someone being a rip-off of another. But still, the concept of mutual-killing-games is enough said to me.
I'm never interested in such plot because the background seems a bit unrealistic to me. For people in a largely endangered situation there's no way they'd decide to hold such a resource-demanding and worthless activity. And I personally consider it meaningless to discuss ethic or moral issues when people are forced to kill each other.
For the worst comment coming from me, I actually think these works are nothing more than satisfying the lust of a cruel survival situation and being legal to kill. I don't understand why people like this, but I'm seeing a rise in its popularity in both east Asia and the U.S..
-
並不會吧?在學期間?
不是一屆一屆算的嗎?
在此不論菁英教育的對錯
而是我覺得在討論公眾議題當中[優先考慮自己的利益]是沒有立場(也就是不應該)
反對是因為[反對是正確的]而不是[反對有利於我的自身利益]
我想表達的只有這樣
一屆一屆算的話更...
變成銜接問題,最後品質還是下降了.
而且難道他要去強調說"我是考進建中的"?
當然不可能.那他考進建中卻被當是普通高中生
這就是對這些人不公平
我想你用"立場"二字用的不當
你覺得人不應該優先考慮自己的利益,那是以你的意識形態來講
但人的立場本來就是優先考慮自己的利益
最後,我再講一次
建中生悍衛菁英體制
和提出"12年國教對辛苦考上建中的學生不公平"
根本是同一件事
今天只是因為他們的身分,
所以在企圖推翻他們的人面前氣勢上吃虧而已
-
反諷很好,但做到這份上就有點低俗...
我個人覺得這樣的標題對靜修的女生不是很尊重.
雖然我們很明顯看得出這個活動是支持她們
但不會改變拿她們的身體開玩笑的事實.
-
-
lol
學長你加油:)
寫了八萬三千字,預計21~28萬字.....
希望這次能撐過15萬大關(上次敗在這裡)
-
如果雜兵為主角的算第二世代的話
鋼彈第一第二都有(不過還是偏向第一啦= ="")
鋼彈就我所知從來沒Focus在戰爭的傷害和醜惡上面,所以還是算一代
是說這分類只是我個人的分類喔= =?
話說我自己就在寫一部"前半是第一世代,後半是第二世代"的東西...
-
銀河英雄傳
是的,這點我也Google到了
不過牽涉到科幻的話又可以從硬科幻軟科幻(反科幻)去討論@@
這部真是龐大...動畫放了12年......
說起來這樣的話天元突破、鋼彈應該也算第一世代吧?
-
怎麼沒有舉銀英呢?
因為沒看過.詳細希望.
倒是第二世代忘了舉ACZ...其實很多其他AC系應該也可以算入第二世代.
-
脫背心應該跟脫外套差不多吧裡面都還有一件制服阿= =
又不是脫到剩一件內衣...也不是叫他們剛跑完操場就脫...
不知道這新聞是在幹嘛= =
我似乎直接跳過背心兩個字了...
可是四月底沒有人在穿背心吧?
(也是這樣我才直覺是脫制服)
另外我覺得比較大的重點是"要檢查胸罩"這件事本身...
-
vcharng 報告了一個文章。
原因:
"下等人思維"一句有明顯引戰、種族歧視意味版面: 大陸港澳學生聯版
負責版主: 明天的太陽
文章作者: 建明
原文章內容:
呃...前兩段沒救了所以不評論您要不要舉例一下您曾經從美國人或是日本人的角度看過問題沒有?
刻意汙名化的當然不算喔.像是什麼美國人就是要奴役黃種人啥的.
這種你們自己也感覺得出來是抹黑的吧?
你看 又是下等人的思维了。。。。
我是和台湾人交流的。。 我为什么要从日本人角度想呢？
台湾人 天天比日本人还维护日本。。
比如钓鱼岛问题。。中日 有争端 。从中国角度还是日本角度都是正常的。。
可是从台湾人角度去维护日本 那就奇怪了。。不是吗？
台湾N多人 为日本辩论说： 安慰妇是自愿的。。。日本人从没杀 台湾人。。
台湾的民主是日本人给的。。
台湾的经济发展 是日本打下基础的饿。。国民党只是 占了便宜。。等等
2。.像是什麼美國人就是要奴役黃種人啥的.
？？？
不知道 我哪提到着了 。。。能个我复制出来吗？
虽然我有和多时候 拿出美国来比较。。我只是想让台湾汉人知道 中国美国是平等。。 对中美 要同一标准
毕竟中国没有下等人思维（就是你的思维 用了西方的网站查资料就是正常 。不用西方的就是不正常）。
随便问你一句 ：西方人用台湾的网站吗？
可是台湾人维护自己的 “所谓的尊严 ” 是要挑对象的饿。。。 说句好听的 就是欺软怕硬的。。
不是吗？ 日本人总结的台湾汉人“贪生 怕死 爱面子” 精辟吧。。
不知道 你这奴役哪来的？？ 不要再扣帽子了
-
你看 又是下等人的思维了。。。。
我是和台湾人交流的。。 我为什么要从日本人角度想呢？
台湾人 天天比日本人还维护日本。。
比如钓鱼岛问题。。中日 有争端 。从中国角度还是日本角度都是正常的。。
可是从台湾人角度去维护日本 那就奇怪了。。不是吗？
台湾N多人 为日本辩论说： 安慰妇是自愿的。。。日本人从没杀 台湾人。。
台湾的民主是日本人给的。。
台湾的经济发展 是日本打下基础的饿。。国民党只是 占了便宜。。等等
2。.像是什麼美國人就是要奴役黃種人啥的.
？？？
不知道 我哪提到着了 。。。能个我复制出来吗？
虽然我有和多时候 拿出美国来比较。。我只是想让台湾汉人知道 中国美国是平等。。 对中美 要同一标准
毕竟中国没有下等人思维（就是你的思维 用了西方的网站查资料就是正常 。不用西方的就是不正常）。
随便问你一句 ：西方人用台湾的网站吗？
可是台湾人维护自己的 “所谓的尊严 ” 是要挑对象的饿。。。 说句好听的 就是欺软怕硬的。。
不是吗？ 日本人总结的台湾汉人“贪生 怕死 爱面子” 精辟吧。。
不知道 你这奴役哪来的？？ 不要再扣帽子了
你文字上"也許"從沒講明過(真要找應該還是有)
但明顯你就是覺得白人都是要打壓欺負奴役中國人Bla bla bla...
版上我想沒幾個人看不出來= =
我為什麼要你從日本人美國人角度想?
因為你永遠在罵這兩國人,因為你從來只從你"偉大的祖國"的角度看事情
既不從台灣人的立場想,不從附近臨國的角度想,也不從涉入者或旁觀者的角度想
"下等人思維"?很好,非常好.
-
在男性在場時強行檢查這個已經有性犯罪的嫌疑了
真要辦的話這學校可以勒令停業了吧?
不過當然考慮學生權益不會這樣幹...
-
看不到 WIKI 怎么拉？ 看不到WIKI 就活不了 就白痴了 就是 下等人？？
我在法国 看的了WIKI 。。也没觉的 就比在中国 看不了的人 知道的多。。
WIKI 只是你查询资料的一个网站而已。。 不用WIKI 用别的照样查的到
中国的N多网站 外国人也看不了。 。 看不懂
那外国人也看不了中国的网站 。那是比就代表 外国人 就很可悲？？
大哥 国和国是平等的 。。 不要老把自己 台湾 当下等。
日本人还在台湾杀了N多了 。。中共没有啊 。。是不是 你也应该呼吁下 中共学习日本
去杀台湾人 。不然就是 不符合国际潮流？？ 什么逻辑？
你们 台湾地区的 认同 自己是日本人 都很多啊。。。 中华民族 有包括 不当中华儿女
的人吗？
辩论 就是这样的 。。。 不要动不动 就说 别人骂人。。 看看你自己的发言 好哪去
了。。 不过还这是蛮多台湾人 和你一样 习惯 只从自己的那一方看问题
呃...前兩段沒救了所以不評論
您要不要舉例一下您曾經從美國人或是日本人的角度看過問題沒有?
刻意汙名化的當然不算喔.像是什麼美國人就是要奴役黃種人啥的.
這種你們自己也感覺得出來是抹黑的吧?
-
這也是有可能
但這是站在事後來看XD 整個過程也不過幾分鐘，尤其在正駕駛剛睡醒回來的情況
且印象中報告裡面有提到，他們不斷認為自己是在俯衝，且飛機不斷喊 stall
他們應該是不會以為自己空速夠，他們只是覺得自己飛太低了
如果是這樣的話,也許他們以為自己俯衝中已經到達足夠的空速、攻角也縮得夠小了?
不過,A330貌似有攻角指示器啊= =
他們是不是太不信任儀器了?
-
哈 看错了 因为 还很没见过 “国族主义” 这不知道是什么。。。我想大概就是 大
中华主义吧
哈 就算是 大中华 也是全中国人的 主义 而不是中共 。。因为 不让台湾独立 。不是
中共 特有的。。中华民国也不行。。
所以 麻烦你 读好历史。。。 不要 什么事 都是胡说八道。。 什么事 不懂就是不懂
不要装懂。
嘛,顯然你連這麼基本的詞都不懂...
這個詞上中文wiki查得到,但是百度沒有詳述. 如果查不到的話...
顯然你人並不是在法國,而是全世界唯一看不到wiki的地方--中國了.
全中國人?你知道嗎,台灣地區民調的民族認同,認為自己是"中國人"的人不多喔.
所以如果我們認為一個人有權決定自己認同自己為哪個民族的話
那麼哪怕是"全中國人的主義"一樣不適用於台灣人.
當然你可以說台灣人就是中國人的一種
那你就僅僅只是把自己的想法強加在別人身上了.
話說版主,如果允許部份政治文的下場是讓對岸部份人士天天在這兒
罵台灣人不歸順祖國就是何等罪該萬死,中國人多偉大,東亞人不尊從中國就是與白人為伍什麼的.
不要說這種串,這整個版的存在都沒意義了吧?
-
據說是因為空間迷向後不信任儀器
因為 auto pilot 是因為皮托管壞了才解除，他們可能就認為姿態儀也有問題
其實我覺得可以理解，當他們一直覺得自己在俯衝，下意識下當然是拉 stick
是我我可能也不敢相信姿態儀XD
皮托管壞了... 姿態儀用的是陀螺儀啊,不會輕易壞掉的...
只是皮托壞了會不知道空速和高度,所以說不定他們以為自己空速夠...
-
他們沒有看姿態儀嗎?還是壞了?
【討論】教育商品化
在 教育議題版
發表於
嘛,事情很簡單
資本主義,有效率,社會達爾文
社會主義,社會正義,齊頭平等,沒效率
這幾乎是定義了...
畢竟商品化之所以會有效率就是來自優勝劣敗
那對於初始狀況下擁有的比較少的人就是不公平.
這適用於學生也適用於商品的提供者
所以還要擔心教育壟斷的問題.