AnJo

可發文群組
  • Content Count

    2123
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by AnJo

  1. 不知道在座的台湾同学,对频繁发生的赴台大陆游客死亡事件怎么看的?

    覺得很丟臉,我相信不會有人說「哈哈哈那些死大陸人來台灣死了最好」吧?

    不過那只是近兩年多了一點也不到「頻繁」的程度啦

    可能我没说清楚。。 一个强国对自己势力范围的影响是很深的。。并是不是台湾人主动去喜

    欢美国。。而且被动的。。因为你天天看到这些美国式的东西。

    中国在早期 也很受苏联影响。。大学都是学俄语的。。 这是一样的道理。

    棒球强国 都是美国的势力范围的国家。。 你可以列举看看 基本都是。。 就算古巴等国

    现在和美国是敌人 。。可是 地理位置太近了 。。 也是不可避免的被影响到。。

    贊同,事實上算是不知不覺之中在價值觀層面被影響了,要扶正沒那麼容易

    需要一次巨大的、與美國的對立

    呵呵 其实翻墙 不翻墙 并不能真正影响 受过教育的人的。。。 关键在于从小教育的宣传。。

    外国或是外媒的 只能影响受教育程度不高的人。。

    我贊同這句話

    然而很遺憾的,台灣人就算讀過大學也不一定叫做「教育程度高」

    國內正在想辦法解決這一點

    “如果有一篇文章或者一个观点不是吹捧他们的话 就会被认识是敌对势力 或者说是反华势

    力 ” 这个在台湾 不需要翻墙 的地方 同样适用。。在台湾 只要不是支持民进党 就是卖台。。

    倒也還好,應該說在台灣只要不支持民進黨,就會被民進黨說賣台

    喔不過民進黨還是有明理人的

    在这样的前提和背景下 两岸如何达到共识? 因此大陆如果不再党禁报禁 甚至开始普选 互联网不再有GFW限制 那么 两岸统一就指日可待了 但是目前而言 实现如上几点 很难很难

    或許還需要革命吧?

  2. 指考是大魔王

    比起來,我愛我的媽媽(笑)

    你順勢推導想表示諷刺的能力也太糟糕

    我這麼說的前提是因為樓主說「我想等考試後」

    意思是當他同時面臨「建中」與「考試」兩件事時他打算「先考試」

    意思就是說他覺得「考試」比「救建中」來得更緊急更重要

    拜託你用用你的腦袋

  3. 很困難,因為我無法對自殺這個選項再給予任何助力了

    我認為他是有自由意志的,要不要死也是他自己決定的、他可以選擇的

    無論病症多麼痛苦

    而我很憤怒的原因除了他的死很蠢之外更影響其他的人

    這是我們不鼓勵的

    或許我的價值觀不該套用在所有人身上,但我必須這麼做

    因為我TMD不想再看到這種新聞了

  4. 憤怒?

    的確 如果是因為考不好之類的想不開,我也會覺得不值得

    但今天你認識他嗎!?

    你知道原因嗎!?

    你有花多少時間去關心他 甚至想要幫助他嗎!!!!!?

    沒道理憤怒也要曾經嘗試些什麼啊

    針對的是結果憤怒

    一個有病的人做了壞事仍是壞事,或許可以免除社會觀感或是法律責任

    但是令人憤怒是必然的

    自殺有兩種

    一種是有病

    一種是沒病

    搞清楚 不然就別多嘴只說RIP!

    我也覺得只會一直RIP的人很不可取

  5. 挺快的

    親愛的XXX您好:

      4月3日晚間約8時許,本校一位高二同學於汐科火車站附近遭自強號撞擊意外身亡。

      學校獲知消息後,立即啟動危機處理機制,就此事件可能原因及在校情形進行了解,目前已知該生課業及在校表現正常;該生3日中午左右因身體不適由家長帶回,今忽然得知發生此事件,深感哀痛與遺憾。

      目前學校同仁已於第一時間趕赴現場慰問家屬,給予陪伴與支持,並協助處理後續事宜。衝擊已發生,惟期盼能將影響減低。學校也將持續加強對學生的輔導工作,並加強與學生家長的聯繫,預防類似事件的發生。週四將於朝會時對全校師生進行生命教育宣導,並由導師、輔導教師入班進行班級輔導,持續關懷學生、安撫學生情緒,希望將可能造成的影響降到最低。

      校內有學生離去,必然同感哀傷,令人難過;此時此刻,我們需要所有建中人相互支持、加油打氣。因此,如果您發覺周遭同事、學生或家長的情緒,受到此一事件影響,請您持續給予關懷與陪伴並通知相關單位協助。如果需要進一步專業協助,也請轉介輔導室或相關輔導資源,期待我們可以更平順的面對、度過這段哀傷的時間。

                           陳偉泓 敬上

                           2012.4.4 00:50

  6. 抱歉我可能沒有注意到你的問題,所以我針對這一篇回應,抱歉了

    1 我没诚意, 我的立场是偏向大陆的

    2 并没有很正面的 回答我, 如果 民主 只是让每个人都 可以发出自己声音的话, 那真的很没意义。

    我之前對於這個問題曾經去請教歷史科老師,他並沒有正面回答我,而是要我去研究相關書籍,而其中我最喜歡的是Neil Postman於Building a Bridge to the Eighteenth Century

    中的敘述:[我為了避免犯下一些政治學者所犯的錯誤,一定要在這一章開頭就指出:民主並不是一件事情、不是一個過程,也不是一種概念。民主是一種詞彙。而且還是意義歷經多種變化的詞彙。]

    我喜歡這句話的原因是我們常會被民主兩字迷惑,認為他應該具有其中一些特質像是平等

    然而從之前印度的例子我們知道那麼說是不對的,民主並[不總是]包含平等

    以現在來說,民主的普遍意義更像是多數統治,不過那是到現在才有的普遍意思

    而這件事情擁有的內涵有很多種,感覺好像概括在民主底下的美德

    像平等,向自由發聲,你說他們是民主的美德嗎?是的,但是民主國家裡一定有嗎?不一定

    而為什麼我們我們相對於你們更民主的原因是因為[多數決]

    相較前面的[美德],選舉是民主社會不可或缺的[要件]

    而人民選舉也可以說是一種[滿足多數人]的責任體制

    而我認為民主美好的地方在此,

    你或許不永遠對你的候選人滿意,但你要為你投他負責,所以他做不好你只能接受

    你沒選他而他領導無方?那麼你為什麼沒有說服大家讓他勝選呢?

    沒去投票?那是你自己放棄了

    民主給於所有人一種權力可以讓人民參予管理自己的事務,而不是由一個你干涉不了的寡頭影響政務,而若他無能你不但沒有合法的方法督促他,甚至要擔負後果

    而在民主體制底下,你承擔後果是你的決定必須負起的責任,很合理

    所以我覺得在人民平均素質未到達一定標準時,[民主](擁有這個名詞頭銜的制度)是一個相對穩定合理的體制

    不過它當然也有缺點,像是阿羅悖論(可以上網查)

    又好比蘇格拉底之死,它的缺點就是民主的好壞取決在人民的素質

    5 我只能说 历朝历代 总有人 抨击政府, 但现在, 共党 还是 国祚不衰, 这不是迷信, 是历史原因, 台湾在共党执政时期 一定会和大陆统一, 而且基本上也会 遵循 一国两制, 而且 台湾人 再也 不用为了政客 给美国 买武器 而浪费钱了。统一 并不像 你们所想象的 那么坏, 利大于弊。 对于大陆 对于台湾 都一样。

    我想也是

    6 我觉得 素质低的人 哪里都有, 台湾人 在大陆 也真的 不见 高到哪里去, 打架骂人的 视频 也到处都是, 不过 两岸留学生 大部分 都是 素质很高的吧? 如果单从 游客 去评判 一个地方所有人的素质 未免有失偏颇。 另外 我觉得 这一段 你并没有认真看。

    喔,我指的是我觀察身邊的人所發現他們的觀念

    主要來說他們是封閉的島民,對大陸人的接觸僅限於遊客

    不過這沒辦法怪罪他們,只能說他們眼光封閉見識狹隘吧

    如果你想知道的話,我可以說很多台灣人都是這樣子

    再者,我相信留學生會有比較寬廣的視野,因為不同地區的差異可以促進他們思考以及觀察的能力,我想應該不用舉例子

    而同時他們應該相較於島民會擁有相對包容力

    7 你也不赞同 那我也没什么 好说, 至少 在中国, 民意 都是要统一, 这和政府无关, 台湾 起码对于两岸问题 有三种看法吧?

    台獨的

    維持現狀的

    統一的

    想反攻大陸的應該已經沒有了吧?

    (或許會有想先統一再來提倡民主的)

    8 所以 在抨击大陆的时候 请 回想一下台湾 以前的历史,

    9 可我并没觉得 台湾的政客 为人民 真正做出了多少, 反而台湾人民 却为着 没4年一次的选票 而大呼 民主 万岁。 既然同样 起不到多大作用, 既得利益者 还是那么几个 有钱 出来大选的人, 在我看来, 大陆起码 每年都有这样的选票。

    10对呀! 如果 你们都称自己的 中华民国人! 那么大陆人 都会尊重你们的观点! 因为 那确实是事实 但如果 你们 自己说自己是台湾国的人? 对不起, 我完全可以代表大陆95%的人 不同意这个观点, 台湾国?凭什么? 那不就是分裂民族了吗?

    而且 我再重申 中华民国 完全 被 大陆95%的人尊重, 因为那也是中国。

    虽然我不拥护 中华民国, 但我誓死 捍卫 中华民国 存在的事实。 而 坚决 反对 台湾人 自称是台湾 是一国。

    那些喊台獨的擁有自己的政治理念,有些人會說台灣本來就是中華民國

    我持反對立場,畢竟國有國名

    或許他們會覺得那只是名稱問題,[王小明有很多不同的綽號但是王小明就是這個人沒有錯]也說不定。我就不替他們辯護了

    第二段那邊主要是在解釋我對於民主意義的認識

    不知道這樣有沒有回答到你的問題?

  7. 好吧, 你觉得我笨 我粗鄙, 没办法,也许在台湾 都是像你这样聪明的人吧, 你的思想我又不能控制 我无法改变, 但是 像你这样 总是 辱骂 别人 我却觉得 并不能起到 你想要的效果 :)不过 既然 你真的想讨论,我又刚刚睡醒很有精神 那就和你讨论讨论吧, 不想让你以为我怕了你, :P 我就和你认真的 说道说道

    這才叫討論的誠意

    不是我相信不相信的 问题。 社会主义 虽然 在集权方面 存在某些弊端 和隐患,(我也不想成为全部台湾人的公敌,因为一个地方的人毕竟良莠不齐, 大陆 也不见得好到哪里去) 但台湾 现在的社会制度 并没有很大程度上的改变台湾,反而在政客 台独势力 和亲日势力的不停教化下 , 把一部分台湾人 , 变成了 有狭隘民族主义的人。 就像台湾人 所讨厌的大韩民国人一样。 也许 你们 不承认, 但事实上 已经如此, 这些人 不停的说 我们被中共洗脑。 那殊不知 他们不也是被 台湾政客洗脑吗? 请 你平心而论, 台湾现在的民主制度所有的办事效率? 和大陆比 孰优孰劣?

    平心而論,絕大部分的民主國家辦事效率不甚高

    但是支持民主的原因本來就並非因為它的行政效率

    各路政客 每年参选时 许下的诺言 又有 多少实现了呢?台湾 人上街 抗议 就是民主之光,人民自由??? 大陆人上街抗议 就是 共匪暴政 不得民心??? 小悦悦 事件, 曾被台湾 各路豪杰 作为打压共匪, 谑笑 大陆人民和体制的 尖利武器, 恶狠狠的 刺向 我们 大陆人啊。 诚然, 大陆的这种事件让人寒心, 但无奈的事情那里没有呢? 索马里人民 生活在水深火热之中 怎么不见台湾 豪杰 大举申诉? 美国出动军警 镇压暴民 怎么不见台湾义士,口诛笔伐? 希腊政府破产, 怎么不见台湾各路英雄 讨论他们的体制败坏!!!

    事實上是有的,就連本人不甚喜歡的朱學恆也有在報紙上揶瑜諷刺,不過我想您受到的資訊可能是經選擇過的吧?不怪你

    这是我最搞不懂的一件事情! 为什么同位华夏儿女, 台湾人 偏偏 针对中国大陆呢?中国大陆 现在 正在世界上奋发努力 争取地位,各国大使馆 努力保护华人! 二战 以来,民族自豪感 从未如此强烈! 而台湾 却只想着 光复大陆,再建 民主社会, 处处和美国价值观站在一线,掣肘 大陆,难道 就因为 , 共匪 把国军 打败? 占领了大陆? 我不知道 部分台湾人针对大陆的 原因为何? 如果是因为这个,我只能认为 台湾人没有大局观! 思想不成熟! 我只能说 在过去的 从1949 到 目前为止, 历史 把大陆交给了 共产党, 每件事情存在 既有原因, 为什么台湾人 却总是 否定大陆人呢? 台湾人 就一定继承了 正统的 中国文化? 繁体字 就一定比 简体字优秀? 台湾人就一定比大陆人有礼貌?讲卫生? 那为什么 孔孟之乡不在台湾? 台湾为什么 用白话文 不用文言文?台湾为什么 还要用纳税人的钱, 雇佣清洁工? 既然台湾那么干净, 雇佣清洁工做什么呢? 台湾人, 我不反对你 不认同共产党! 但 你们 处处打击大陆人民的情绪,以此 来作为 共党 执政不力的 证据! 那我就一定要和你们 说到底!

    第一,孔子的後代台灣有3000人左右吧,不過那跟主題無關

    第二,即使台灣號稱民主社會,但其實實實在在的開放也是近幾十年來的事情

    有一些比較保守的舊教材是延續之前的情緒所寫的

    像是我國中的課本就是把毛澤東形容的像是個大笨蛋,做什麼什麼不成導致人民生活在水深火熱之中諸如此類,那是較早不開放的觀念的遺毒,作為新一代的台灣人我們會盡量改正

    所以才設立這個版來促進交流

    以早些時候國民黨逃來台灣的心態來說

    如果有人從你家異軍突起,殺光了你的家人,你被迫搬到鄰居家住

    你有辦法認同他嗎?就算他跟你同姓?恐怕沒有辦法吧?

    所以這種[否定]不可抗力似的被遺傳了

    當然那是上上一代的戰爭了,與我們無干

    我只是分析下緣由給你聽,遇到這種台灣人時你可以大聲辱罵他

    或是了解他們實在是大時代的可憐愚民,被隔代情結矇蔽雙眼

    再者,紅字部分怪怪的,[打擊情緒]不能[作為證據],你要講的應該是沒有講清楚吧`?

    很遺憾我只能說你對於大局觀的看法是對的

    許許多多的臺灣人確實如此

    最可恨的是还有台湾人在youtube上 到处乱骂 “支那人 支那人” 喂! 搞清楚 支那人是什么意思,再到处乱说,ANJO 你又在这里和我嘴炮的时间 不如把这些人 教育好, 别让日本人在一旁偷笑。 日本五十年殖民教育成功了。

    我很久以前就已經放棄在YOUTUBE上面與人爭辯

    徒勞無功而且重複跳針的次數比建銘嚴重得多

    每天自我幻想大陆把炮口全部对准台湾,多少军队,驻扎海峡。如果台湾 不甘心被美国当作岛链前端, 不为了讨好美国, 拼命的用纳税人的钱 买军火的话, 大陆也不用大费周章了,别说什么是 防御大陆进攻! 那太可笑! 大陆早在 周恩来时代 就声明 只要承认一个中国原则! 那什么事情都可以谈! 朱镕基, 也曾经多次申明, 各届领导人对此都抱有肯定看法! 可是 偏偏台湾非要 让民主之风吹遍大陆,民国党旗 再扬 南京城头? 试问, 以如今大势所趋! 破坏民族团结的到底是 大陆还是台湾?某些 台湾人 不就是被 不认输的国民党 洗脑, 全盘否定大陆功绩的人吗? 不就像是 反清复明的 天地会一样吗?

    事實上我們並沒有否定大陸的功績,只是理念不同吧

    我們老師天天拿大陸在學術上面的成就督促我們,便是十分好的例子

    如果我們視而不見,何以遲遲不開放大陸學歷?

    理念不同就好像我們與父母之間總有意見不合的時候,然而大部分時間我們並不會去破壞家庭關係一般,但有一天你的父母拿刀逼你復誦一次:[我是一隻狗,是政府的奴隸]時,你便知道民族團結這種東西該被破壞了

    當然不是說共產黨會壓迫我們什麼的,只是誇張化理念不同讓你了解其中梗概

    某些台湾人 自我优越感 从何而来? 台商拯救大陆? 国军拯救大陆同胞? 这不是和 孔子是韩国人,欧亚文明始于 大韩民国 一样可笑吗?大陆人民 现在生活 虽不是 尽善尽美, 但请你们也不要 总拿我们和 发达国家比! 近代100 多年的 屈辱历史 外族入侵,如果大陆现在是国民党执政, 你确定不会是一党执政? 你确定能把大陆治理 的比现在还好? 大陆不会像金家王朝 的朝鲜一样 变成 蒋家王朝!? 所以,我们还不需要你们拯救。

    台灣人的優越感,至少自我所觀察到同輩的來說

    來自於來台灣的陸客水準十分低落之原因

    至於我們不喜歡共產黨的原因在於我們對於[權利]及[權力]的認知不同

    我不知道 台湾独立 是谁 最先提出来的 但在这一点上 我很同意 建明的说法, 你们一点只是 嘴上 说说 就占便宜? 哪有这等好事? 另外, 美国独立 还是因为 其 宗主国, 压迫太厉害, 以及法国和俄国 还有后来西班牙 支持, 请问 台湾凭什么 独立? 有什么资本独立?就为了挑起 台海战争? 第三次世界大战? 给 分裂 中国 独立分子机会? 呵呵 台独 真伟大。

    事實上說句不中立的話,台獨從頭到尾就只是民進黨一群人在那邊說嘴吧?

    (李登輝前總統也在其中)

    至少我認為,現在仍有獨立國家之實的是中華民國而非台灣

    台獨我以民主國家人民的身分表達立場:非常不贊同

    大陆和台湾 的差距 仅在于 人均GDP 以及民主社会 固有的福利制度,其他的? 没什么不同。 台湾人总说 中国社会是皇帝制度, 什么毛泽东万岁万岁万万岁, 蒋介石死的时候 不一样用的崩殂吗? 说中国领导人是皇帝的人, 你怎么好意思?

    所以如今有許多人在抨擊蔣家的獨裁專政

    还有 一部分台湾人 用 护照的问题来说事,起码 台湾人 可以自己来大陆, 可 大陆人去台湾 甚至 更加不方便。

    正如 诸葛亮后出师表里所说的一样, ”汉贼 不两立“, 台湾 也知道 打不过大陆,但是为什么 总要 反对大陆呢?

    因为 不反对 台湾的各个 政党就没有存在的 理由和价值, 那 那些政党怎么活啊? 反而台湾还以为 政党是为了 他们而活? 其实呢? 是台湾人为了政党而 工作 而生活,与大陆 有什么不一样呢?

    價值上,政府確實應該為了人民而工作

    而民主的作法是透過政黨間的競爭,以類似市場機制的方式決定政權、督促政府

    当然,如果 你说 你是台湾人, 不是中国人,鄙视中国人, 你是 日本人, 不是中国人,鄙视中国人, 那我也无话可说, 只能说岛内的洗脑 太厉害了, 连自己是中国人 都不承认了, 也许 某一天, 台湾人 该自称 华人了?台湾 不是你们的家乡! 你们是移民过去的。 翻翻 你们的 民国地图, 找找 自己 父辈 祖辈的 家乡, 不要数典忘祖!

    他們說他們不是中國人,說的是他們不是[中華人民共和國]的人

    而日本人要譏笑我們,我們真的已無話可說

    因為我們國家曾經選一個骨子是日本生的總統,而本人十分之厭惡

    台灣人大多都是中國人,中華民主共和國

  8. 笑, 你太幼稚, 我没有什么理屈不理屈的, 你硬要说我的说法是错的, 那我就承认我是错的 怎么了, 我不和你争行不行? 哈哈, 非要证明我是错的, 有意思吗? 行啊, 满足你 , 我说的都错了。 台湾 最强大, 台湾明年 就能用 民主拯救大陆。, 台湾 一点黑心商品都没有。 台湾好完美。 台湾 缺的的就是你这种人才, 台湾 一定能带领全球人民 过上幸福快乐的生活, 没有台湾商人, 大陆早完蛋了。 太感谢了。

    你就是理屈才無法爭,用粗鄙的反諷想扳回一城,太弱了

    不好意思。我又看了一遍。才发现你说我错了? 哪里错? 你认为我错了 只是你认为, 你认为只是你认为, 我认为只是我认为,,你可以认为我是错的 , 但你不能说我是错的, 你凭什么 说我是错? 你以为你是谁啊?

    我並不是跟據自己的偏見而說你錯

    而是根據語言邏輯說你錯

    如果你要說你認為語言邏輯於你的論調當中不需要,我也沒什麼話好說

    至於你已經可以說出[你有必要把我說的每一句話都反駁嗎?你有強迫症嗎?]這種話。相信你已經對於自己的錯誤了然於心了,你只是不甘心而已吧?

    沒什麼關係的,畢竟妳的世界不需要語言邏輯、不需要思辨能力

    想來忽略自己的錯誤再用[那只是你認為]指正別人也十分正常

    如果說你認為你的我認為我的沒有交集的話,那也沒有討論的必要了

    當然,這只是我想的,不過我想任何腦袋清楚的人在爬過這篇文之後也會跟我想的一樣

    那就是你不但沒有能力,也沒有誠意做思考與討論

    你只想相信而已

    而且 申明一下,我以上所有观点 都是我认为, 跟你们无关。 尤其是你无关 , 因为,我认为, 你只是茫茫人海 朗朗乾坤下的 一个 屁而已:) 当然 你也可以认为我是一个屁:P 当然了 你也可以认为你自己特别有价值。 跟别人特别不一样。 但是那也只是你自己认为罢了 :) 哈哈哈 真好笑, 很想问一下 你以为自己是个什么样的人呢? 你会怎样回答这个问题呢? 或者不回答? 也许你认为自己特别聪明吧? 你认为 哈哈哈

    你真的想知道的話,我並不覺得自己特別怎麼樣,但是我覺得你特別瘋特別笨

    抱歉,是真的

  9. 你们所谓的民主 难道是 多数人压迫少数人吗? 还不是 党派之争? 欺负你们这些屁民? 话说回来这不是重点! 重点是民主 政治 根本不舍和人类这个社会群体! 每个人都有自己独立的思想, 就像是纤夫拉船一样! 如果没有人指挥 方向 难道大家 都要 朝 自己的方向拉吗? 那这 船 还能动吗?! 可笑的观点, 台湾 像你这样幼稚的人 还有多少?

    您太可悲了。自己想了一個非常荒謬的比喻概括別人說的話,然後再取笑別人有幼稚的觀點,一切從頭就是你認識不輕而已。

    就好比森林中部落看到文明人拿火柴點火在旁邊譏笑":[那人竟在用小樹枝點火。]

    我就先原諒您無知的取笑告訴你為什麼你做了一個錯誤的比喻

    民主國家是有人指揮的,而且這個人是經過所有人選拔的

    大家統合出一個可以信任、具有領導能力之人,並且大家也心服口服的聽從領導

    那是因為那是經過自己參加過的選舉選出來的

    當然,我們無法保證每一個人都盡全心盡全力的拉

    但是情理上即使你不願意支持那位你沒有選的領導,你還是應該服從

    因為它是大家選的

    在台灣或許有意識亂象,但事實上大家仍是遵循大家所選出來的領導

    地方如此,中央也如此,一切是依法行事

    不過領導當然不能胡做非為,畢竟是有任期的

    再者,領導是屬於公僕性質,比較像人民聘用他領導國家

    有點類似契約

    而社會主義的船即使有人領導,我想若我是船夫會十分不服氣

    [他憑什麼當領導?我講的話他根本不聽!從我出生以來他便是領導,但又有什麼道理證明他做的都是對的?]

    不過這是當然假設在人民是有覺知的情況下,如果從出生就被洗腦了那又是令一般光景

    不知道 你想表达什么。 台湾人的思想 太高深莫测了 每个人都是大哲学家 大民主斗士! 赶快来解放大陆啦 不要每天 浪费时间在这里斗嘴啦 快来解放吧, 我都迫不及待啦! 看看 伟大的台湾 民主主义 民国 是 赳赳 熊虎之师吧!(现在 的台湾 思想狭隘, 完全配不上中华民国这个称呼)

    是你自己太蠢了吧

    台灣是很多思想狹隘的番民,但就我現在看到的大陸人,這個論壇上的大陸人、其他論壇的大陸人也沒有比較好

    認識的一些大陸朋友,比您有風度多了

    我想我已经 提到说 现阶段社会主义还不完善, 我想表达的观点 无非是 社会主义路线 相比于 资本主义路线 更 理智 而不是 感性。 理智才能延续。 而现在 以 美国为主的西方国家 过多的宣扬人性, 其实就是想 让普通民众 调入这个陷阱 人人 都想着自己。 资本家 才有发展的余地。 相对于某一阶段的腐败来说, 种族灭亡 不是更可怕吗?

    资本主义的 原始积累 需要殖民统治! 难道不比 腐败 更可怕?

    你们 只抓住 腐败这个问题。 却不想想, 资本主义 社会的 腐败 是从基层开始。 金字塔额尖顶 掉下去, 金字塔还是金字塔, 金字塔的 底层被腐蚀掉 , 那金字塔就不复存在了 , 谢谢

    民主與資本主義是分離的,你搞錯了,不能隨便混為一談

    非洲人 有什么不好吗? 难道台湾还有种族歧视?

    他是在諷刺你,只是做得很呆

    我没有抹黑, 我说的事实 而且 请你把我的写的东西 看完整在说话. 谢谢, PS 我的观点是 资本主义 相较于 社会主义 是一种 相对落后的体制, 当然 资本主义对社会体制进步 也作出了 不可估量的作用, 这不是 我想抹杀 就能抹杀的。 最后 我并不觉得中国 在国际社会上很强大, 台湾 一直想要光复, 四周 还有群狼环顾, 请你居安思危, 谢谢。

    不用您替我們著想,謝

    集权 还有另一个最终目的 就是 让精英的少数人 去领导所有人, 生产效率最大化!

    而所谓民主的 最终目的无非就是 人多势众, 压迫小的团体,

    但从古至今, 少数派往往是 手握真理的 一方。

    並沒有所謂的真理存在,你沒有辦法說服人它存在

    若是真理曾經被握在少數人手中,他只要將手鬆開便會說服所有人

    那才是真理

    谢谢你指出我错误。但是, 台湾人啊! 求你们不要咬文嚼字了, 这种错误 我想一定有很多人发现了, 为什么 只有你不怕累 打出来告诉我呢? 证明你很厉害? 别人都是白痴?

    你能不能提出一点 有难度的问题来为难我 或者让我难堪啊?

    第二 你所谓的社会主义普世民主,

    是建立在民众觉悟 到达一定程度 才可开展, 否则 仓促施行 只会自毁大业。

    對了!社會主義需要非常高的民眾覺悟才做得到

    然而在目前來講仍是太過不現實,我自己大略畫了張圖來表達我的看法

    90i6qswqyax80pszir1s_thumb.gif

    橫軸是人民總体素質,而縱軸是我認為的優劣,紅色是社會主義而藍色是你們口中的民主

    你可以看到在人民平均素質最低落時,社會主義是比較好的,因為下面的都是笨蛋,領導人隨便唬弄兩下並可以達到驚人的成績並且讓所有人滿足

    而隨著素質的提高民主的制度會漸漸勝過紅色的線條

    在這裡人民是比較具有抽象思考的能力的,也能表現人性

    包括惰性與不服氣等,我在縴夫那兒已經說過了

    然而最終,社會主義是會重新勝過民主制度的,我不否認

    社會主義的景象是十分美好合諧的,然而那是最終的景象,在現階段的人民平均素質並不足以這麼做。不過若以社會主義作為最終目標努力,我是不反對的,世界大一統是我所樂見的目標,而屆時若能達到足夠的條件,社會主義自然是不二選擇。

    然而現階段人民還過於愚昧。

    (這是我自己的看法,並沒有任何洋人、漢人大學者支持)

    对不起 我又重新看了一遍 觉得你说的很有道理, 我只想补充一点,社会主义 是现阶段人类 应该 更多尝试的 路线。 而在大多数人心智 不成熟的。 一切都是妄想。

    同上

    社会主义 需要的是 理智的民主, 是作为个体 独立的民主, 不是像 台湾 或者某些西方国家, 党派互相倾轧 , 以欺骗 白痴民众 获得选票 , 谋取私利, 的民主。 请你分清楚。 也请你多查阅资料,

    你指稱的是實行上的錯誤,並不能將此怪到民主的概念上

    就好像有人說騎自行很方便,你卻說[自行車爛死了,騎一騎還會跌倒。]一般

  10. 共產黨不是邪黨我同意,但要看是誰當家

    看過共黨建黨的理想<我是指馬克斯之流而非毛派>,其實跟國父的理想是接近的

    但毛派將我祖國逐到台灣,我爺爺也無緣回到故土,你說我哪能接受?

    兩岸統一我覺得不妥,中華人名共和國的存在是不爭的事實,但中華民國仍未消失也是真的

    我倒情願國民黨能像共產黨一樣,亦或是接近於法西斯,那中華民國或許會強大一點,中國的人民不適合過度的民主,反而需要一個強力領導,就像是拿著糖果和鞭子一樣,我覺得這還比較好,各種福利制度和建設拖拍我已經受夠了,忽而廢核忽而建核,代價就是我們陪了一堆錢給建核四的廠商,某人士還把它當功績在傳,中華民過再這樣下去我看除非再數十年,不然不會穩定的

    中國人在現在是頗不適合的,但是並不影響民主本身的美好

    照你的逻辑。。台湾应该先取消228赔偿了。。那也是上一代的。。

    看吧 对中国和对日本又是2个标准 。。被我抓到了 哈哈

    抓到你個頭,雙重標準你個頭

    我從來就不認為應該賠償,你的腦子是真的有問題,該去看醫生了

    沾沾自喜的太嚴重了吧?基礎的集合邏輯也忘了

    真的有點精神失常了,我不是人身攻擊,是認真的這麼想

    就好像看到一個小孩看到路上有狗屎就去吃,然後說[哈哈哈被我抓到了吧!狠狠的嗑你一頓!]

    一般= ='

    那还真是这样的。。那是这一切 都是 大陆 流血 流汗 争取来的。。。 不然日本人 为什么要

    放弃台湾??台湾人把日本人赶走了 NO NO NO 。。 既然台湾人 没去流血 流汗 把日本人

    赶走。。。 当然就失去了掌握的权力。。 哪有别人打了半天。你在旁边拿最后的战果的??

    台灣人沒把日本人趕走,是日本[無條件放棄]台灣

    但並沒有說放棄之後是如何

    你的这个什么 世界民族学权威出版 ? 是中国人参与吗? 压根没有。。。

    说什么世界权威 还不如说西方的权威。。。 那是 西方的观点。。 我们不是台湾人 。。西方

    观点 不是世界标准。。 我们有自己的文化 自由的脑子 。。 不是白人说啥 动不动脑 就跟着

    這也是沒辦法的,很多書都給燒了

    就好像韓國人的教科書一般,跟全世界都不一樣

    我覺得你只是想強調你所假設的台灣人"都"很喜歡把中國當成落後地區在看待

    但我從頭到尾沒說過中國地區"都"很落後。

    你提出的這種迂腐的思想根本才是你所認為的"台灣人",你只是在跟你設想中那些曾經生活在50、60年代的台灣人辯罷了,你不了解台灣人就跟台灣人沒辦法完全了解中國人是一樣的,彼此彼此。

    這句話倒是挺中肯,所以我合理懷疑某人有妄想症,認為狗屎是可以吃的

    你可能没明白我的意思。。那我再解释一篇。。

    台湾人说什么话 都是看对象和 情况的。。

    举例。

    1.只讨论 中国的生活水平 。。、。、、 绝大多数 都承认中国现在 生活已经很不错了。。

    和台湾差距越来越小了。。沿海城市甚至超过台湾(当然台湾人会酸下。。 国民素质还没台

    湾好 哈哈 理解)

    2. 讨论政治时 就会马上 态度 传180度 说:中国在 共产党 高压下 生活。。很黑暗 很苦 一

    点自由没有 。。 生活中经常吃有毒的产品。。很多人没饭吃等等

    你对比下 这前后 是不是互相矛盾?

    为什么?我给你解释下 。

    前面承认中国进步了 ,这是 事实 全世界都知道 。。台湾当然也是知道了 虽然酸。

    后面的态度。。 那纯粹 为了反对共产党 。。既然反对共产党 可是中国就是共产党统治

    的。那怎么办呢? 当然就是 全力抹黑了 。。 不抹黑中国人民的生活水平 。。怎么能达到

    显示出共产党无能 黑暗 的性质呢? 呵呵 你说 对不对 ??

    我很理解台湾人吧 哈哈

    你腦子有毛病

    我之前回應你的文章就已經說過了,而你絲毫沒有吸收

    更沒有改進,你只是沉醉在你自己的辨證夢境之中

    就像那個小孩一般,一直吃一直吃

    別人勸你[哀呀那個髒啊,別吃啊],你只會不停的說[我嗑死你、我嗑死你。哈哈哈被我咬了一個洞吧、哇哈哈,哇哈哈哈哈!]

  11. 恩,的確,我把好高中設想成好宦途了.,....XDD

    看來我火氣太大......

    並不是

    競爭,才是生存的目的,適者生存,本來就是不變的法則。

    法律設立的目的本身就是為了改變競爭的方式

    而平等的訴求便是消除「這種」所謂的「不正當競爭」

    若不幸地,真的實施了,那那些弱勢的族群不是更完蛋,根本沒辦法

    實施了這些人並不會完蛋(他們的理想狀況中),他們會因為跟非若是族群混在一起而擁有相同的競爭機會(這次是良性的、公平的)

    去補習其他那些課外競賽的活動,那也就表示,他與好高中無緣了?

    沒關係,所有人都跟好高中無緣了,因為在此之下沒有好高中

    這就是公平

    這樣豈不是更加大的貧富之間的差距了嗎?這讓我感覺好像在魏晉時代,

    那種迂腐的門閥制度。

    魏晉時代盛行九品官人

    那跟我們正在談的「消除明星高中」背道而馳

  12. 再來,就算真的實施了,那那些弱勢的族群不是更完蛋,根本沒辦法

    去補習其他那些課外競賽的活動,那也就表示,他與好高中無緣了?

    這樣豈不是更加大的貧富之間的差距了嗎?這讓我感覺好像在魏晉時代,

    那種迂腐的門閥制度。

    你的推論好像有一點問題要不要檢查一下?

  13. 真能穩健推動嗎?

    今天座談會上,他提到的論點還有一些很重要的論點是新聞上所忽略的

    其中包括教育部訂定「K-12課綱」的表訂完成時間是在民國109年,

    距離現在大聲喊著要推行的所謂12年國教,已經開始經過6年了,

    敢問為何連課綱都還沒到位的情況下,12年國教如何「穩健推動」?

    建中校長在論述中有句話令全場鼓掌,甚至有許多與會的來賓起立致敬,

    他這句話是這樣說的:

    「政策的規劃應該是砌磚,而不是定立一個目標再來考慮如何拚死達成」

    看不懂你的疑問

    他說的穩健推動就是還不要推動的意思

    然而你的語句好似在抨擊政府永遠不可能弄好十二年國教

    立場十分奇怪

    其實不論建中的還是誰都無法阻擋12年國教

    一來這是政治利益 二來這是牽扯到終生俸還有官位

    不論是建中校長還是哪個校長 誰希望自己被搞下台??? 所以也只好乖乖配合 說真的校長也頂多喊喊而已

    寶潔你說呢