【討論】桃園要多出三所高中


Recommended Posts

桃園菁英都外移阿=口=

感覺不是學校多不多的問題

是學生素質好不好的問題

素質不好 學校再多也沒用

這句太中肯了~

好學生都被吸引到別的學區跨區就讀

所以應該是要把好學生想辦法留下來,提升學區內的學生素質

一昧增設學校,只是增加重量但是質量沒有增加

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 98
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

明星高中的學生,我要你們搞清楚狀況。

很多人擠破頭想進公立高中不是為了要當社會中的精英份子,很多人想進公立高中是受限於家裡的經濟因素。

政府廣設公立高中並不僅僅是為了要培育知識人才,我希望大家不要把這種討論侷限於『素質』的問題!

好嚴肅的氣氛!!

我要去喝飲料了!!

鏈接文章
分享到其他網站
明星高中的學生,我要你們搞清楚狀況。

很多人擠破頭想進公立高中不是為了要當社會中的精英份子,很多人想進公立高中是受限於家裡的經濟因素。

政府廣設公立高中並不僅僅是為了要培育知識人才,我希望大家不要把這種討論侷限於『素質』的問題!

好嚴肅的氣氛!!

我要去喝飲料了!!

是~我知道這也和經濟的問題有相當大程度的牽連

但是如果是單單為了不想花太多錢而擠破頭也要進入公立高中

那我覺得這真是令人心寒

我覺得,唸公立高中,是對自己的期許

不單單可以減輕家裡的負擔

當然唸私校也是有相對應的優點

唸公立學校,對自己的期許應該要更高

不管是公立或私立,不管是高中或高職

對自己都要有更高的期許

局限於經濟的問題,的確是現實的,也是無可避免

但我們可以給自己不同的動力

而"素質"的部分,也是實際上的問題

我們能不承認好學生幾乎都往全台各地的好高中聚集嗎?

無可否認的

鏈接文章
分享到其他網站
明星高中的學生,我要你們搞清楚狀況。

很多人擠破頭想進公立高中不是為了要當社會中的精英份子,很多人想進公立高中是受限於家裡的經濟因素。

政府廣設公立高中並不僅僅是為了要培育知識人才,我希望大家不要把這種討論侷限於『素質』的問題!

好嚴肅的氣氛!!

我要去喝飲料了!!

+1

我自己就是其中一個

不然的話我可能就會去復旦資優班了

鏈接文章
分享到其他網站
明星高中的學生,我要你們搞清楚狀況。

很多人擠破頭想進公立高中不是為了要當社會中的精英份子,很多人想進公立高中是受限於家裡的經濟因素。

政府廣設公立高中並不僅僅是為了要培育知識人才,我希望大家不要把這種討論侷限於『素質』的問題!

好嚴肅的氣氛!!

我要去喝飲料了!!

那為什麼政府不廣設國立大學?

鏈接文章
分享到其他網站

之前說桃園高中太少

可是我覺得加了這三個...

頂多當墊底吧!

(知道這樣講很難聽.可是我想事實也是八九不離十...)

往台北跑的照樣往台北

進當地一二志願的也還是不會留下...

嗯.不過能選擇的高中增加也是好吧?

鏈接文章
分享到其他網站

縣政府設立大溪高中的政策,我覺得有其必要了

大溪鎮的歷史不亞於桃園的其他鄉鎮

加上鎮內人口激增,再說了大溪鎮唯一一所高中(私立至善高中)

學生素質仍有待加強,大溪高中可以吸收鎮內人才

使其優秀學生不至於大舉外移,設立國立高中對於鎮的未來發展

是正面的,我個人是很看好這結果

鏈接文章
分享到其他網站
我倒希望央大附中能成立

這成立比較好吧

就像政附的成立一樣

據本校"公民老王子"的說法

央大附中的成立會對壢中產生嚴重的威脅!!!!!!

這也是為何壢中近來一直努力搞升學、拼成績的原因

公民老王子悲觀預估

如果中壢高中拼不過央大附中

就會面臨"倒閉"的危機:'(

我是覺得倒閉太離譜了啦~~

但是這個威脅是可以預見的‧‧‧

<鴉~

鏈接文章
分享到其他網站
我倒希望央大附中能成立

這成立比較好吧

就像政附的成立一樣

其實政附只收200人

所以相對最低錄取分數會高了些

央附出現後

壢中一定會被擠下去

內壢就相對的更下降了些

雖然...那時我畢業了ˇˇ

鏈接文章
分享到其他網站
這句太中肯了~

好學生都被吸引到別的學區跨區就讀

所以應該是要把好學生想辦法留下來,提升學區內的學生素質

一昧增設學校,只是增加重量但是質量沒有增加

跨區的漸漸回流了吧

聽說這次武陵申請入學來了不少可以上建北的人

壢中跟桃高也有不少分數可以到武陵的人來就讀

提升學區內學生素質倒不錯

但是學區內的競爭力我覺得是還不夠ˇˇ

鏈接文章
分享到其他網站
縣政府設立大溪高中的政策,我覺得有其必要了

大溪鎮的歷史不亞於桃園的其他鄉鎮

加上鎮內人口激增,再說了大溪鎮唯一一所高中(私立至善高中)

學生素質仍有待加強,大溪高中可以吸收鎮內人才

使其優秀學生不至於大舉外移,設立國立高中對於鎮的未來發展

是正面的,我個人是很看好這結果

可惜大溪學生素質是一屆不如一屆

像今年大溪國中在第一次基測完還不敢貼榜單

不過希望能增進大溪繁榮倒是真的。

鏈接文章
分享到其他網站

要如何刺激確實是一件重要的事

但我相信絕對不是單單設一間社區高中就能了事

如果桃園的高中難考,那麼門檻怎麼無法提高

我是比較贊同把高職建設好

畢竟高職也很缺人,而國立大學也要不了那麼多高中生

鏈接文章
分享到其他網站

話說許多國立職校反倒是為了要擺脫技職的包袱,紛紛忙著改制...

ex:龍潭農工、關西高農,以這兩所職校為例

原本皆是以農工為主的職校,都設立綜合高中部(增加學術學程)

很顯然是要與專科職校有所區別。

這是現今教育體制一種病態趨勢,怪不得誰的。

鏈接文章
分享到其他網站
話說許多國立職校反倒是為了要擺脫技職的包袱,紛紛忙著改制...

ex:龍潭農工、關西高農,以這兩所職校為例

原本皆是以農工為主的職校,都設立綜合高中部(增加學術學程)

很顯然是要與專科職校有所區別。

這是現今教育體制一種病態趨勢,怪不得誰的。

為了提高錄取分數??

鏈接文章
分享到其他網站

不完全是為了提高錄取分數(誘因之一)

絕大部分的影響源自於教育部的"高中社區化"政策導向

教育部希望每一個鄉鎮都要有自己的"高中"

所以許多職校為配合政策,陸續設立綜合高中部

但職校仍然是職校,仍舊擺脫不了技職體系的包袱

順帶一提,也有許多私立綜合高中,廢除綜合高中部

改制成普通高中附設技職校的情形產生。

鏈接文章
分享到其他網站

這的確讓很多貧窮的學生有辦法唸高中或繼續升學

雖然不能說它全然是負面影響,但若這種趨勢越來越盛行,

就很堪憂了...

技職體系沒什麼不好,我覺得若桃園除了桃農跟壢商之外

有一間類似台北大安高工那樣應該能夠平衡這種趨勢

鏈接文章
分享到其他網站

在現今"高中社區化"政策的驅使下,勢必會發生

學生素質降低、教學品質惡化的情形

本來各地職校設立的目的本來就是要提供學生

多元化的升學管道,另一方面也能吸收一部分飽和的高中學生

這說起來並不是什麼壞事,但政府廣設高中職的政策

長遠來看,對學生受教品質的衝擊是有增無減的。

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入