匿名發文者 17 發表於 May 4, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 May 4, 2008 大家可以去看一下，第一組務版，真是神奇，堂堂深藍顧問竟然罵小會員畜生，還罵他瘋狗的樣子。不知道有沒有看錯，竟無人處理？ 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 4, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 May 4, 2008 哇靠連這裡匿名版，也要隱瞞這件事情？第一組務版，深藍顧問公開罵會員畜生，還說瘋狗等不雅詞彙。為何刪除我的發言？ 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 4, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 May 4, 2008 一開始就說過了, 這裡不是抱怨版, 發言請有建設性, 如果想發泄情緒請不用麻煩了:p我們有很多正常管道讓你投訴, 請善用:)站長 evenstar 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 5, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 May 5, 2008 哇靠連這裡匿名版，也要隱瞞這件事情？第一組務版，深藍顧問公開罵會員畜生，還說瘋狗等不雅詞彙。為何刪除我的發言？同站長所言無意義的文章不需要留在這邊讓管理群煩惱至於那個案子早已結案定讞不需重提站務部部長 雪茄 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 6, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 May 6, 2008 罵畜生明顯違反深藍總則。請利用正常管道進行這裡不是申訴的地方站務部部長 雪茄 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 13, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 May 13, 2008 我注冊時同意的是原來那份總則，并沒同意這份新的總則，故而我能否對新總則提出異議。 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 14, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 May 14, 2008 我注冊時同意的是原來那份總則，并沒同意這份新的總則，故而我能否對新總則提出異議。你可以對新總則提問並建議但您不可以否決並不遵守那份新總則 本站有權於任何時間修改本條款之內容，唯在修改後，須立即公告於公告版，但不須另行個別通知 您於任何一次之條款修改後繼續使用本服務，即視為已閱讀、瞭解並同意接受該等修改。 如果您不同意本條款之內容，應立即停止使用本站提供之任何服務。站務部部長 雪茄 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 17, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 May 17, 2008 我很討厭大家看到某些消息 都儘說好話又說盡好話整個覺得很沒意義就拿之前北一女學生被攻擊的事件來說幾乎所有人的回覆都是"加油~!" "集氣!" 或是 "那個男生太不應該了!" 跟 "好可憐~!" 類似這樣無異議宣告性的叫囂 我知道這種回覆有它的重要性但比例未免也太高了唄!! 高到可以把頁數出到五六頁 怎麼!!你們是幼稚園嗎!?難道你們腦子裡都沒有其他想法嗎!我甚至覺得 就算你是搞笑也比這種都東西有建設性因此希望大家培養在回覆之前先稍微想想你真正的意見再說話還有啊為什麼對深藍不滿的文要貼在匿名版勒?!管理員們!!這樣很不好吧!! !! 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 17, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 May 17, 2008 為什麼對深藍不滿的文要貼在匿名版勒?!管理員們!!這樣很不好吧!! !!我們希望在會員試圖指證管理群的疏失時，不用擔負身分公開的風險，並且減少管理群未來對指責政策的會員有不公正的處分:p監察部部長 阿盛-EX 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 17, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 May 17, 2008 這以前馬克徐好像就有講過 就像批踢踢 你也不能拿它來和深藍比樹大有枯枝 人多有白吃 更何況徐似乎不太認同批踢踢所謂的鄉民文化我倒是跟他持不同看法不過 每個論壇本來就有每個論壇的文化 有他的基調 有他的主軸 也有他的服務機能如果覺得DB不足以提共你想要的服務 可以去別的地方找我來深藍也是為了多親近一些高中生的生活和清新的空間要找偏激的人或是想戰文的會員 大可去某BBS 自有人會噓爆他們 或被專業人士慘電專業人士正要開始電人就被管理員說是筆戰而鎖文。 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 18, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 May 18, 2008 為什麼對深藍不滿的文要貼在匿名版勒?!管理員們!!這樣很不好吧!! !!如果沒有匿名我相信敢說話的人會很少（笑專業人士正要開始電人就被管理員說是筆戰而鎖文。我們看的是文章不是看人無論是否為專業人士只要有挑釁的文字照樣處理以上站務部部長 雪茄 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 May 18, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 May 18, 2008 我修正一下雪茄的用詞，應該說，我們處理事項是對事不對人，我們歡迎理性討論，但是我們不希望有火藥味的用詞。監察部部長 阿盛-EX 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 12, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 12, 2008 專業人士正要開始電人就被管理員說是筆戰而鎖文。但我覺得都是專業人士被一群自大無知的人電最後倒楣的都是專業人士 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 13, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 13, 2008 我很討厭大家看到某些消息 都儘說好話又說盡好話整個覺得很沒意義就拿之前北一女學生被攻擊的事件來說幾乎所有人的回覆都是"加油~!" "集氣!" 或是 "那個男生太不應該了!" 跟 "好可憐~!" 類似這樣無異議宣告性的叫囂 我知道這種回覆有它的重要性但比例未免也太高了唄!! 高到可以把頁數出到五六頁 怎麼!!你們是幼稚園嗎!?難道你們腦子裡都沒有其他想法嗎!我甚至覺得 就算你是搞笑也比這種都東西有建設性因此希望大家培養在回覆之前先稍微想想你真正的意見再說話還有啊為什麼對深藍不滿的文要貼在匿名版勒?!管理員們!!這樣很不好吧!! !!北一女遭受攻擊?你是說兩年前北一遭到男校同學砍殺的新聞嗎?... 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 18, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 18, 2008 在深藍某些比較敏感的版上很容易出現雙方因立場不同筆戰纏鬥之情形一般來說根據版規此類文章會被版主刪除我希望說的是.這在執行上有矯枉過正之疑慮動輒得咎的刪文並不是一種妥當的處理方式.有時辯論反而幫助其他人更深入了解問題而且我們是"台灣深藍"是民主國家的學生論壇用言論壓制來消彌爭端.個人認為這是一種對議題的逃避(目前的年輕人很多都這樣)而且與我們國家的言論自由產生矛盾所以我的拙見是對於此類有爭議性的文章.或許用警告或是點擊才能觀看的方式代替刪文.對於言論自由跟大家知的權利會比較有正面影響.謝謝:E 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 19, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 19, 2008 在深藍某些比較敏感的版上很容易出現雙方因立場不同筆戰纏鬥之情形一般來說根據版規此類文章會被版主刪除我希望說的是.這在執行上有矯枉過正之疑慮動輒得咎的刪文並不是一種妥當的處理方式.有時辯論反而幫助其他人更深入了解問題而且我們是"台灣深藍"是民主國家的學生論壇用言論壓制來消彌爭端.個人認為這是一種對議題的逃避(目前的年輕人很多都這樣)而且與我們國家的言論自由產生矛盾所以我的拙見是對於此類有爭議性的文章.或許用警告或是點擊才能觀看的方式代替刪文.對於言論自由跟大家知的權利會比較有正面影響.謝謝:E標準降低大量鎖文章代替刪除文章 是否比較妥當? 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 19, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 19, 2008 在深藍某些比較敏感的版上很容易出現雙方因立場不同筆戰纏鬥之情形一般來說根據版規此類文章會被版主刪除我希望說的是.這在執行上有矯枉過正之疑慮動輒得咎的刪文並不是一種妥當的處理方式.有時辯論反而幫助其他人更深入了解問題而且我們是"台灣深藍"是民主國家的學生論壇用言論壓制來消彌爭端.個人認為這是一種對議題的逃避(目前的年輕人很多都這樣)而且與我們國家的言論自由產生矛盾所以我的拙見是對於此類有爭議性的文章.或許用警告或是點擊才能觀看的方式代替刪文.對於言論自由跟大家知的權利會比較有正面影響.謝謝:E我實話跟你說吧，那些文，發出來，與管理者根本無關痛癢，我們之所以麻煩要刪文，就是為了維護本站歷來和平有好的風尚，同時也可以不影響其他人繼續發言。至於你說的言論自由問題。深藍不可能禁止你的言論自由，但你要來此發文就需要受制于本站的規則我想這沒說的吧就像你到別人家做客，我想你也要遵守相應禮儀一樣。同時，這裡不是學生生活的全部，不能在這裡發表，不代表你不該關心，也不能說明你說的不對，但是本站有自己的風格，希望你可以尊重「矯枉過正之疑慮」我想我們所有刪文都有注釋，版規又講的那么明白，如果還這么認為 ，本人深感無奈「用言論壓制來消彌爭端.個人認為這是一種對議題的逃避(目前的年輕人很多都這樣)」我想事先已經說過的事，明知故犯，還要聲稱言論壓制，我蠻無言的「或許用警告或是點擊才能觀看的方式代替刪文」你能保證所有人都配合嗎？還有你言下之意是用鎖文，那么試問憑什麽因為某些違規文章，就損害樓主的主題，損害其他沒有違規文章的發布權利。刪文你從另一個角度看，也是在維護大家發言的權利，只是根除害群之馬。抱歉，我們都還是學生，平時有不少課業負擔，做的不好之處，請多多包含。深藍某所謂敏感版的版主 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 19, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 19, 2008 我記得以前有一陣子站方輔導降低刪文量，但是成效好像普通而已。我覺得版主對刪文與鎖文的標準分際要抓清楚一點，太多版主以為違規幾乎就要刪除，我想適當保留原文討論是重要的，但基本上我們還是尊重版主的裁量權。監察部部長 阿盛-EX 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 25, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 25, 2008 恩?會嗎= =如果你想要一次瀏覽多個版面，可以使用firefox之類的程式。監察部部長 鏈接文章 分享到其他網站
匿名發文者 17 發表於 June 25, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 June 25, 2008 我實話跟你說吧，那些文，發出來，與管理者根本無關痛癢，我們之所以麻煩要刪文，就是為了維護本站歷來和平有好的風尚，同時也可以不影響其他人繼續發言。至於你說的言論自由問題。深藍不可能禁止你的言論自由，但你要來此發文就需要受制于本站的規則管理者根本無關痛癢1.就無關痛癢這點來說說的實在太台肯了 深藍算是一個比較好管理的網站了很多事情忍一下就過去 當然被炒的沸沸揚揚的很多都是假議題2.言論自由方面 不可諱言的應該說深藍的規則是稍嫌嚴格了一點不過有些地方的版主算睜隻眼閉隻眼了 或許有些人是認為 言論自由應直接受到所在地區國家法律的管理而不是由論壇規則插手處罰 (也就是當你在某篇回覆文章中罵人 你才會受到法律上誹謗罪的告訴 )當然深藍不會free到這時才介入管理 你說是吧?我也是看過水果報報導在BBS中推文也被告的 orz T_T深藍規定的嚴格也有好處 至少小白不會多 也不會產生高等級的小白3.創辦人自己有自己的理念和風格 我想這站是他一手帶大的 就不要強迫人家嘛就像他的簽名檔述說的一樣 您說是不是呢 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts