【問題】延長12年國教對台灣好不好?

[m20030610 10]

什麼!!!!12國教...............

決定在台灣不生小孩了

很多人可能有這樣的想法

就是這樣

還會有競爭力嗎

答案是~

沒有~

我們實在不應該被犧牲的~

總覺得很不甘心~

[風幽靈 10]

我沒有投票，因為我覺得選項太少

我認為台灣不能用12年國教的原因不是降低國家競爭力，而是使國家的教育負擔過重，賺的錢卻沒變多

請問各位，你們國中去過幾次理化、生物實驗室？有過幾次為了交篇報告而逛遍圖書館？

台灣不能負擔的就是這些，理想上應該實施卻無力承擔的龐大教育資源，我還記得我國中的導師非常極力爭取進實驗室的時間，而在那些課裡，原本上課都在發呆的同學們個個精神抖擻，以專注而好奇的眼光注視著所有東西。

他們明明就不喜歡唸書，而進了實驗室卻這麼專心？

因為在裡面學習的方式，是讓你自己經歷出來的，而不是看著一群文字就等同了解的填鴉式

請問大家，有多少人是先有了興趣才開始接觸課本的呢？很多人在小時候應該是只喜歡玩樂吧？

台灣跟那群我們希望效法的國家就是差在這，不管這幾年教改搞得怎樣，不講求激起學生興趣，這教育就是失敗的，只要我們的學習不從被動變成主動，就不會有決定性差異，那些能變成台灣之光的人，誰是被動的？又有誰沒有興趣？

我的國中算半個明星國中，也進了半個明星高中，但我在學習方面一直不太快樂，不是因為考試太多，而是我所想要的知識，和我所被要求學到的知識相差太遠。

可惜的是，我們沒有這麼多資源，所以我國中的老師一直叫學生要逼自己對學業有興趣，要主動一步步跟著進度走(當時的前兩名還真的說自己讀出興趣，但諷刺的是，他們考最好的是理化和數學，考高中時卻說不喜歡數理而讀社會組)

這讓我覺得有點悲傷，哪有興趣是逼出來的？那只不過是讀"考試的書"讀太多被麻痺罷了

[￡左撇￡ 10]

現在都沒人生小孩了

弄個12年國教來做啥 = = ?

不如 把幼兒教育弄好

這樣 或許會讓許多雙薪家庭有生小孩的意願

[Arcson 10]

最近我又仔細想了想

我認為

十二年義務教育是個必然的趨勢

但是在許多人的價值觀以及很多家長的傳統概念未被改變之前

還沒有改變的必要

而且十二年國教的實施與改變不應該操之過急，應該先提出一個構想，邀集教育界的各個學者甚至邀請一些學生代表去討論這個議題之後

才去決定十二年國教的實施辦法

而且，在現今許多教育制度上的問題未被改善之前

又拋出了這項政策　說真的　沒有幫助

我想十二年國教的實施應該再等幾年後教育制度本身的缺失被解決之後

才開始實施

[小賴☆↖ 10]

齊頭平等無意義可言一_一狠

[georgeboy5408 10]

如果12年國教高中社區化，想必很多父母會把房子買在明星高中旁，這樣到最後會變成有錢人（多）讀明星高中（或較好的高中），會很不公平！

[amstelredam 10]

　　學校夠多應該就可行。

　　可是現在的老師有些已經偏離教育本質了。

　　高中只要想考就考得上，這是認識的高中學姊說的話。

　　況且義務教育還要付錢不是很怪麼……學校的課後輔導也要另外收錢，卻強迫學生上課，不懂回條調查意義何在（汗）？

[Arcson 10]

齊頭平等無意義可言一_一狠

十二年國教並非齊頭平等

在高中你一樣要靠自己學習與讀書，只是同學之間的競爭力會比現在下降

如果12年國教高中社區化，想必很多父母會把房子買在明星高中旁，這樣到最後會變成有錢人（多）讀明星高中（或較好的高中），會很不公平！

實行十二年國教的話明星高中就名存實亡了

所以讀不讀的進去沒有差別

　　學校夠多應該就可行。

　　可是現在的老師有些已經偏離教育本質了。

　　高中只要想考就考得上，這是認識的高中學姊說的話。

　　況且義務教育還要付錢不是很怪麼……學校的課後輔導也要另外收錢，卻強迫學生上課，不懂回條調查意義何在（汗）？

國民教育法

第 5 條

國民小學及國民中學學生免納學費；貧苦者，由政府供給書籍，並免繳其

他法令規定之費用。

國民中學另設獎、助學金，獎助優秀、清寒學生。

國民小學及國民中學雜費及各項代收代辦費之收支辦法，由直轄市、縣 (

市) 政府定之。

也就是說你交的錢是學雜費而不是學費

課後輔導的確可以不上，像我國三就沒有上．

[洛書 10]

明星高中就名存實亡了

師資、學長群、整體氣氛沒有洗牌　還是一樣

否則大家搶破頭為了什麼呢

[Arcson 10]

師資、學長群、整體氣氛沒有洗牌　還是一樣

否則大家搶破頭為了什麼呢

但是明星高中的存在是因為同儕競爭力大，讀書風氣好才造成的

整體氣氛換了一批學生一定會有影響的，只是大或小．

[amstelredam 10]

也就是說你交的錢是學雜費而不是學費

　　此論點接受。只是像歐洲那樣大學前學費全免有何不可？新聞上得貪污案都有看見吧？那些前不知道可以唸幾次十二年。

課後輔導的確可以不上，像我國三就沒有上．

　　我所謂的課後輔導是學校第八節，然而老師卻說那些時間會上正課因此半強迫我們繳錢。應該說，我們不繳不只老師為難學生段考也考不過。

[Arcson 10]

　　此論點接受。只是像歐洲那樣大學前學費全免有何不可？新聞上得貪污案都有看見吧？那些前不知道可以唸幾次十二年。

這裡是台灣，不是歐洲，的確，有何不可？

只是台灣的福利制度不像歐洲那麼的齊全，自然不能做到那樣．

　　我所謂的課後輔導是學校第八節，然而老師卻說那些時間會上正課因此半強迫我們繳錢。應該說，我們不繳不只老師為難學生段考也考不過。

一般真的很混的學生就算老師那樣講他照樣不上

第八節是可以不上的，而課後輔導並沒有被規定一定要上什麼

因此上正課也是被允許的．

[臨風幻舞 10]

12年國教改的是什麼?

不過就是時間延長嘛

教育體制一樣濫

師資差結果還不是一樣

好的學校(不想說明星學校)不光是設備和師資

同儕間的影響力才是最驚人的

我認為程度上劃分是必要的

[小賴☆↖ 10]

不是齊頭式平等是什麼???

你回答的論點還是未能解釋清楚

況且我所說齊頭式平等是以現在討論高中入學問題

並非你所說入了高中以後的學習問題???

可以多解釋清楚嗎