david_ou1003 10 發表於 August 8, 2007 檢舉 Share 發表於 August 8, 2007 西方有個很有名的問題:如果窩闊臺沒死,現在的歐洲會怎麼樣?那在東方的我們也應該想想:若帖木兒當初沒有死,真的打到明朝來,那現在的中國會變的怎麼樣?那時的中國證發生靖難之變,有能力抵抗來自西方的二十萬鐵騎嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
夢漫廷 10 發表於 August 8, 2007 檢舉 Share 發表於 August 8, 2007 那個......應該沒有吧就算當時明朝很團結也不一定會贏就算贏了也可能付出慘痛吧看完了狼圖騰的感想...游牧民族的軍事力...真的很強至於會怎麼樣嗎如果明亡的話八股科舉可能會被停住中國士人的思想可能就不會被嵌住了 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 August 9, 2007 檢舉 Share 發表於 August 9, 2007 我不這麼覺得耶因為帖木兒的軍隊比不上蒙古征服中國時的全盛力量明朝也不是積弱不振的宋朝或是養尊處優的金朝人民剛從異族的統治中脫離對外族的防備和團結心一定很強畢竟明朝就是以民族革命為號召反元的明朝的軍事力量也很強悍全國有百萬以上的軍隊至少可以用人海戰術吧還有配備火砲和火槍的"神機營"就算真的在華北打敗了在長江以南也絕對敵不過明朝的水軍還有當時距離靖難之變結束已經三年了應該有休養生息的時間但要是帖木兒跟瓦喇或韃靼聯合起來那又是另外一種情形了再說明成祖也是個不好惹的皇帝他可是歷史上唯一一個御駕親征大漠的漢人皇帝說好聽是雄才大略實際上是好大喜功要是跟帖木兒打起來一定是驚天地,泣鬼神但不管怎麼說最後受害的都是可憐的老百姓這就是戰爭的悲哀 鏈接文章 分享到其他網站
寒風 10 發表於 August 9, 2007 檢舉 Share 發表於 August 9, 2007 推樓上的xd不過還有喔明太祖有派藍田大將鎮守要道再說長途奔波 要到險峻 不易攻破對攻打草原民族也有經驗 應該沒問題吧 鏈接文章 分享到其他網站
夢漫廷 10 發表於 August 11, 2007 檢舉 Share 發表於 August 11, 2007 我不這麼覺得耶還有當時距離靖難之變結束已經三年了應該有休養生息的時間但要是帖木兒跟瓦喇或韃靼聯合起來那又是另外一種情形了嗯...記錯了我以為還在靖難不過明朝當時也沒辦法出動全力吧成祖遷都北京一方面是鞏固自己勢力一是軍隊離北方近...方便大量兵力防備蒙古吧一但大軍抽離就會被蒙古有機可乘但不管怎麼說最後受害的都是可憐的老百姓這就是戰爭的悲哀這點也是一個影響耶如果打起來的話對百姓的負擔便會加重會對明朝的國力產生影響可能會像乾隆那樣雖然打勝仗但消耗國力使國家變弱 鏈接文章 分享到其他網站
神秘縱火犯 10 發表於 August 11, 2007 檢舉 Share 發表於 August 11, 2007 漢朝時我們不是間接幹掉了東羅馬帝國嗎?當年北匈奴打不過我們西遷結果害東羅馬帝國爆了表示遊牧民族擁有強大的戰鬥力鐵木真如果真的打到中國明成祖不一定有軍隊打他因為當時才剛取得政權一定是強幹弱枝的狀態皇帝自己很強但是他怕別人學他一樣搞造反所以一定把地方軍隊勢力大大減少造成邊防不足的現象萬一鐵木真轟過來搞不好會被滅國喔 鏈接文章 分享到其他網站
夢漫廷 10 發表於 August 11, 2007 檢舉 Share 發表於 August 11, 2007 結果害東羅馬帝國爆了那個...是西羅馬帝國東羅馬是被阿提拉打的很慘沒錯不過雙方簽約了所以東羅馬沒被滅鐵木真如果真的打到中國那個...是帖木兒 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 August 11, 2007 檢舉 Share 發表於 August 11, 2007 漢朝時我們不是間接幹掉了東羅馬帝國嗎?當年北匈奴打不過我們西遷結果害東羅馬帝國爆了表示遊牧民族擁有強大的戰鬥力鐵木真如果真的打到中國明成祖不一定有軍隊打他因為當時才剛取得政權一定是強幹弱枝的狀態皇帝自己很強但是他怕別人學他一樣搞造反所以一定把地方軍隊勢力大大減少造成邊防不足的現象萬一鐵木真轟過來搞不好會被滅國喔哈哈我們是間接幹掉了西羅馬帝國 鏈接文章 分享到其他網站
david_ou1003 10 發表於 August 11, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 August 11, 2007 事實上,到現在還是無法證明阿提拉帝國跟匈奴人有什麼關係= = 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 August 11, 2007 檢舉 Share 發表於 August 11, 2007 事實上,到現在還是無法證明阿提拉帝國跟匈奴人有什麼關係= =應該是後僑吧 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 August 11, 2007 檢舉 Share 發表於 August 11, 2007 蒙古人?我覺得若打到明朝來那幾乎會全軍覆滅因為明朝適用火器打天下的弓努也很厲害蒙古鐵騎?在當時已經是有點落後的兵種了並非最先進了所以我不認為蒙古鐵騎打的過明朝軍隊當然 如果打游擊了話還是有優勢的只要明朝軍隊不要太笨還傻傻的去追只要顧好要塞 將邊關外百姓收攏另外 明軍騎兵也很強 努騎兵所以 明軍也是可以主動出擊的以上的原因 讓我認為蒙古騎兵不能夠打敗明朝軍隊 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 August 11, 2007 檢舉 Share 發表於 August 11, 2007 漢朝時我們不是間接幹掉了東羅馬帝國嗎?當年北匈奴打不過我們西遷結果害東羅馬帝國爆了表示遊牧民族擁有強大的戰鬥力鐵木真如果真的打到中國明成祖不一定有軍隊打他因為當時才剛取得政權一定是強幹弱枝的狀態皇帝自己很強但是他怕別人學他一樣搞造反所以一定把地方軍隊勢力大大減少造成邊防不足的現象萬一鐵木真轟過來搞不好會被滅國喔我認為鐵木真並沒有很厲害只能說當時宋朝太弱加上由於宋朝經濟發達人民生活水準高也較舒適所以當時宋時都安於和平繁華的生活之中對於戰爭 相當厭惡更有所謂 "好男不當兵"之說所以宋朝人大都厭戰且懦弱故鐵木真並非強而是宋朝人(民族性)太弱(懦弱)個人是很討厭當時的蒙古人應該說是當時北方的遊牧民族就是他們的原因讓東方文明一直好不容易進步了他們就來扯後腿讓東方文明無法成為世界之最且中國文化也剩沒多少了實在是可惜不過最討厭的還是當時那些讀書人大都沒有國家民族概念只要對自己和家族好就行自私還無恥的用所謂天命論和五德說(金木水火土)來為自己投靠胡人來為自己找藉口如周朝是火德 秦是水德水剋火故應順此天命不得違逆 這是當時讀書人說的後來便被許多漢奸拿來當背叛國家民族的好藉口 美其名"順天而行" 所以是不能反抗的而且還將此說流傳很廣 導致漢民族大都懦弱 不敢反擊另外對於遊牧民族的屠殺還美其名為"民族大融合"和"尊其風俗"(打草谷即屠殺和掠奪)實在是令人生氣而對於漢人反擊 去屠殺游牧民族則拼命攻訐 說什麼有傷天德什麼的以致於好不容易將遊牧民族打敗卻總是無法給與最後一擊數十年後 遊牧民族就在來屠殺 (一群白眼狼)所以當時得讀書人的行為就是讓我非常的討厭...........................有些激動了= =" 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 12, 2007 檢舉 Share 發表於 August 12, 2007 我認為鐵木真並沒有很厲害只能說當時宋朝太弱加上由於宋朝經濟發達人民生活水準高也較舒適所以當時宋時都安於和平繁華的生活之中對於戰爭 相當厭惡更有所謂 "好男不當兵"之說所以宋朝人大都厭戰且懦弱故鐵木真並非強而是宋朝人(民族性)太弱(懦弱)個人是很討厭當時的蒙古人應該說是當時北方的遊牧民族就是他們的原因讓東方文明一直好不容易進步了他們就來扯後腿讓東方文明無法成為世界之最且中國文化也剩沒多少了實在是可惜不過最討厭的還是當時那些讀書人大都沒有國家民族概念只要對自己和家族好就行自私還無恥的用所謂天命論和五德說(金木水火土)來為自己投靠胡人來為自己找藉口如周朝是火德 秦是水德水剋火故應順此天命不得違逆 這是當時讀書人說的後來便被許多漢奸拿來當背叛國家民族的好藉口 美其名"順天而行" 所以是不能反抗的而且還將此說流傳很廣 導致漢民族大都懦弱 不敢反擊另外對於遊牧民族的屠殺還美其名為"民族大融合"和"尊其風俗"(打草谷即屠殺和掠奪)實在是令人生氣而對於漢人反擊 去屠殺游牧民族則拼命攻訐 說什麼有傷天德什麼的以致於好不容易將遊牧民族打敗卻總是無法給與最後一擊數十年後 遊牧民族就在來屠殺 (一群白眼狼)所以當時得讀書人的行為就是讓我非常的討厭...........................有些激動了= ="铁木真的厉害之处就是真正意义上的统一了蒙古各部(其实,当时并未真正有蒙古民族这个称谓,都是蒙古部族,很多人也不一定是真正的蒙人)宋朝除了商业发达,也没别的了,国土被占领还HIGH的很金国、辽国、统一后的蒙古在虎视眈眈,杀人占地不思进取,有什么值得纪念的?就比如美国如果被侵略了,他们的各种条件水平都比较靠前,人民也能安居乐业他们就能说把西部土地划给侵略者么?当时的北方游牧民族主要以契丹人(辽)、女真人(金)、和蒙古再加上宋,在初期的动荡时期,都是你杀我我杀你,没人能够摘的出来而且没有历次的北方游牧民族也就不会诞生中原王朝以及那么的历史事件从匈奴开始,到明的满人为止也就没有中华文明 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 August 12, 2007 檢舉 Share 發表於 August 12, 2007 铁木真的厉害之处就是真正意义上的统一了蒙古各部(其实,当时并未真正有蒙古民族这个称谓,都是蒙古部族,很多人也不一定是真正的蒙人)宋朝除了商业发达,也没别的了,国土被占领还HIGH的很金国、辽国、统一后的蒙古在虎视眈眈,杀人占地不思进取,有什么值得纪念的?就比如美国如果被侵略了,他们的各种条件水平都比较靠前,人民也能安居乐业他们就能说把西部土地划给侵略者么?当时的北方游牧民族主要以契丹人(辽)、女真人(金)、和蒙古再加上宋,在初期的动荡时期,都是你杀我我杀你,没人能够摘的出来而且没有历次的北方游牧民族也就不会诞生中原王朝以及那么的历史事件从匈奴开始,到明的满人为止也就没有中华文明所以我才說宋人大都懦弱你沒看到嗎?你說沒值得紀念?是說宋朝嗎?或許他們國防弱但你不可忽視其他的發展和成就你知道嗎宋以後的王朝在經濟上都沒有達到宋王朝的十分一喔在南宋時賦稅有時可以達到一億貫以上喔後世的明清 稅最高也不過兩千多萬這是我印象中記得的 有些不清楚除此之外 在科技成就上也很厲害 如農事上 水利上 醫療上等在此我無法說清楚 有興趣你自己去查另外你說若無北方游牧民族就無中原王朝的誕生和中華文明對此 我只能說你中了官方歷史的毒只有如此 才話說出這種話來對歷史有一點了解的人都應該知道 每當胡人入侵中原時那是一段血和淚的歷史 你的意思是說那些胡人殺的好對吧中原王朝的誕生? 原先就存在了 不是嗎?中華文明? 那是政治的產物 是為了不使中國各民族都獨立所以才有有此一說 (我比較喜歡稱為中國文明)而且說穿了 真的有中華民族這種東西嗎?看就知道是政治上的產物了 不是嗎我覺得漢族就是漢族 滿族就是滿族 蒙古族就是蒙古族所謂中華民族根本就是在混淆一個國家的組成 應該是以全體國民共同利益綁在一起才是結果搞出個中華民族??????? 以都是一個民族來聚集說實話 我覺得這種做法只對多數人有利 對其他少數民族是不公平的 不是嗎?不太欣賞 而且 從你的論說來看 遼國 金國 蒙古國是中國人囉 所以他們欺負宋你覺得沒什麼囉 是不是這樣啊! 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 12, 2007 檢舉 Share 發表於 August 12, 2007 所以我才說宋人大都懦弱你沒看到嗎?你說沒值得紀念?是說宋朝嗎?或許他們國防弱但你不可忽視其他的發展和成就你知道嗎宋以後的王朝在經濟上都沒有達到宋王朝的十分一喔在南宋時賦稅有時可以達到一億貫以上喔後世的明清 稅最高也不過兩千多萬這是我印象中記得的 有些不清楚除此之外 在科技成就上也很厲害 如農事上 水利上 醫療上等在此我無法說清楚 有興趣你自己去查另外你說若無北方游牧民族就無中原王朝的誕生和中華文明對此 我只能說你中了官方歷史的毒只有如此 才話說出這種話來對歷史有一點了解的人都應該知道 每當胡人入侵中原時那是一段血和淚的歷史 你的意思是說那些胡人殺的好對吧中原王朝的誕生? 原先就存在了 不是嗎?中華文明? 那是政治的產物 是為了不使中國各民族都獨立所以才有有此一說 (我比較喜歡稱為中國文明)而且說穿了 真的有中華民族這種東西嗎?看就知道是政治上的產物了 不是嗎我覺得漢族就是漢族 滿族就是滿族 蒙古族就是蒙古族所謂中華民族根本就是在混淆一個國家的組成 應該是以全體國民共同利益綁在一起才是結果搞出個中華民族??????? 以都是一個民族來聚集說實話 我覺得這種做法只對多數人有利 對其他少數民族是不公平的 不是嗎?不太欣賞 而且 從你的論說來看 遼國 金國 蒙古國是中國人囉 所以他們欺負宋你覺得沒什麼囉 是不是這樣啊!差不多吧经济成就高又如何?科技成就高又如何?照样被蒙人灭了所谓的中华民族说他是一个词汇也可,因为历届政权都要求国家稳定民族的问题是最容易导致这种不稳定产生的原因所以就中华民族了再说中国文明里面外来的东西也不少,所以怎么说都无谓我说没有北方游牧民族的话就有两个原因,一个是无限扩张,跟西方帝国相抗衡,最后得不到现在的文化传统当然,这并非不好第二个,就是中原王朝比较懦弱,总是会被四方侵略,最后形成以外来文明为主的当然,这也并非不好都是有两面性的中华民族是政治的产物,中国文明又何尝不是政治的产物?华夏文明、华夏民族、中原文明、中华文化这些东西形容的基本上都是一个但是他们也都不过是后人为了某种目的的一个词而已辽金蒙宋夏都是中国的土地,当然也能认为他们中华民族的内斗像战国时期,三国时期不都是内斗么这个又有什么去背 鏈接文章 分享到其他網站
夢漫廷 10 發表於 August 12, 2007 檢舉 Share 發表於 August 12, 2007 ...那個...為什麼會討論到宋朝和鐵木真了這裡不是在討論帖木兒和明朝嗎 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 August 12, 2007 檢舉 Share 發表於 August 12, 2007 差不多吧经济成就高又如何?科技成就高又如何?照样被蒙人灭了所谓的中华民族说他是一个词汇也可,因为历届政权都要求国家稳定民族的问题是最容易导致这种不稳定产生的原因所以就中华民族了再说中国文明里面外来的东西也不少,所以怎么说都无谓我说没有北方游牧民族的话就有两个原因,一个是无限扩张,跟西方帝国相抗衡,最后得不到现在的文化传统当然,这并非不好第二个,就是中原王朝比较懦弱,总是会被四方侵略,最后形成以外来文明为主的当然,这也并非不好都是有两面性的中华民族是政治的产物,中国文明又何尝不是政治的产物?华夏文明、华夏民族、中原文明、中华文化这些东西形容的基本上都是一个但是他们也都不过是后人为了某种目的的一个词而已辽金蒙宋夏都是中国的土地,当然也能认为他们中华民族的内斗像战国时期,三国时期不都是内斗么这个又有什么去背是被滅了沒錯但蒙古人長久嗎?還不是被漢人趕走了內鬥?我很懷疑你的歷史成績喔遼金蒙以當時來講是外族喔你是不是有哪種只要是東方大陸上的民族 就是中國人的想法啊你把他說成是內鬥 我無法認同你要知道 中國文明是以漢人為主而且你說的中國人 那是指他們要認同中國文化才算喔(孔子說的)他們有認同過嗎?(所以蒙古人被趕走了)還不是搞奴隸制度 讓中國文明自宋後就被滅了大半他們是中國人?你根本是在胡說 而且是在踐踏當時被屠殺的先祖我覺得你應該多看書 不要胡說八道 對了 官方歷史不要看啊!大都是假的 而且帶有太多政治目的 鏈接文章 分享到其他網站
david950803 10 發表於 August 12, 2007 檢舉 Share 發表於 August 12, 2007 樓上的已經嚴重離題了其實明朝開國時的國力並不強,所有國家在經歷戰亂後都需要休養生息帖木兒對西亞進攻時,曾把當時幾乎要滅了拜占庭的鄂圖曼帝國打到差點滅國他的軍隊對於火器的普遍使用不比明朝低他的後代還建立了印度的蒙兀兒王朝且在明朝建立之後蒙古只是退回北方,稱為韃靼實力還是很強,如果他們呼應帖木兒的話呢?明朝某皇帝(好像是明英宗)遠征漠北時還被俘虜不過明軍在將領方面有優勢,而帖木兒在軍隊素質方面佔優勢(還有令人聞風喪膽的戰象,上面還載大砲)再加上其他因素,其實很難講 鏈接文章 分享到其他網站
david_ou1003 10 發表於 August 12, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 August 12, 2007 那位小姐講話太偏激了!你的意思是漢民族四周不允許有其他種族的存在?如果說不准有其他民族存在那你跟希特勒的種族主義有何差別?你說外族屠殺漢族不對,那白起屠殺趙族三十萬人就可以囉?你說的漢族定義到底是什麼?你確定你是純種漢人嗎?你說鐵木真沒有很厲害?他率3000騎兵跟把北宋打的稀巴爛金兵十萬直接交鋒,將敵軍打的潰不成軍!把中亞最大國花次子模、西夏滅亡!這叫做不厲害?她根本不需要靠攻南送來證明!而且滅南宋的不是鐵木真是忽必烈!現在聽到的女媧的故事是從哪裡來的?東夷!屈原的故事是從哪裡來的?南蠻!第一個統一中國的秦國的祖先來自哪?西戎!另外ㄧ個北狄自己去查吧!中國自古以來便以世界為自己的世界,所以我們才能展現出對外來民族、宗教包容的強大生命力!希望我們能把好的傳統流下來,壞的丟掉!而不是到處散發希特勒式種族主義!= =# 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 August 12, 2007 檢舉 Share 發表於 August 12, 2007 那位小姐講話太偏激了!你的意思是漢民族四周不允許有其他種族的存在?如果說不准有其他民族存在那你跟希特勒的種族主義有何差別?你說外族屠殺漢族不對,那白起屠殺趙族三十萬人就可以囉?你說的漢族定義到底是什麼?你確定你是純種漢人嗎?你說鐵木真沒有很厲害?他率3000騎兵跟把北宋打的稀巴爛金兵十萬直接交鋒,將敵軍打的潰不成軍!把中亞最大國花次子模、西夏滅亡!這叫做不厲害?她根本不需要靠攻南送來證明!而且滅南宋的不是鐵木真是忽必烈!現在聽到的女媧的故事是從哪裡來的?東夷!屈原的故事是從哪裡來的?南蠻!第一個統一中國的秦國的祖先來自哪?西戎!另外ㄧ個北狄自己去查吧!中國自古以來便以世界為自己的世界,所以我們才能展現出對外來民族、宗教包容的強大生命力!希望我們能把好的傳統流下來,壞的丟掉!而不是到處散發希特勒式種族主義!= =#是說我嗎?我所說的話並沒有這意思吧!你是從哪看出的 請你指出而且我也沒說我是漢人啊!重點在於中國文明總是被那些遊牧民族扯後腿 以致不能成為世界之最至於鐵木真我還是認為他並非太厲害而是宋人太懦弱別忘了 宋朝是當時世界生產技術最發達的國家就如同二戰時的美國 可以不斷生產大量武器和糧食可惜由於宋人大都懦弱且厭戰加之軍事制度上有問題 才被蒙古人所滅不過 別忘了 宋朝可是當時世界上能抵禦蒙古最久的國家(在內部不安定的情況下)而你最後所說的那意思和歷史學家所說的民族大融合還不是一樣你意思是說要去忽視那些生活在中國文明下那些被屠殺的先祖人的血囉?:(:( 鏈接文章 分享到其他網站
£左撇£ 10 發表於 August 12, 2007 檢舉 Share 發表於 August 12, 2007 是說我嗎?我所說的話並沒有這意思吧!你是從哪看出的 請你指出而且我也沒說我是漢人啊!重點在於中國文明總是被那些遊牧民族扯後腿 以致不能成為世界之最至於鐵木真我還是認為他並非太厲害而是宋人太懦弱別忘了 宋朝是當時世界生產技術最發達的國家就如同二戰時的美國 可以不斷生產大量武器和糧食可惜由於宋人大都懦弱且厭戰加之軍事制度上有問題 才被蒙古人所滅不過 別忘了 宋朝可是當時世界上能抵禦蒙古最久的國家(在內部不安定的情況下)而你最後所說的那意思和歷史學家所說的民族大融合還不是一樣你意思是說要去忽視那些生活在中國文明下那些被屠殺的先祖人的血囉?:(:(非常不喜歡你說的這個詞他們也只是為了活下去阿!!!宋朝 會無緣無故 把糧食送給 蒙古人嗎???那他們只好自己搶阿! 然後你佔有了好處 當然會想繼續巴著不放 鏈接文章 分享到其他網站
letheTR 10 發表於 August 13, 2007 檢舉 Share 發表於 August 13, 2007 非常不喜歡你說的這個詞他們也只是為了活下去阿!!!宋朝 會無緣無故 把糧食送給 蒙古人嗎???那他們只好自己搶阿! 然後你佔有了好處 當然會想繼續巴著不放糧不夠便搶? 所以是合理的囉!你是說他們的行為是對的囉!如果事情是發生在你或家人身上你還會這麼認為嗎?在我看來 那些遊牧民族除了武力強外其他幾乎一無是處 說白點就是一群野蠻民族而中國也不知把多少中國文化傳播進去 試圖同化然結果非常不好 只是讓他們知道說南方人都富有需要去搶就行 自己卻不懂自力更生 只知弱肉強時 更不懂什麼叫做和平 只知屠殺與奴役 而鐵木真更是說過最大的快樂莫過於屠殺和奴役以及在敵人(被武力征服的人)眼前姦淫他們的妻女 殺死他們的親屬 ...這就是北方遊牧民族的生活方式 有這惡魔在鄰居以致於中國總是受到北方的干擾無法將文明發展至極致這是東方人的悲哀 我覺得你會說這種話 一定是中了官方歷史的毒了我覺得如果你是認同中國文化的人在看歷史就要從你是一個中國人(認同中國文化而非指漢人或現在所說的中華民族)的角度來看那些在當時完全不認同中國文化的人 到底有哪些好呢?只知破壞屠殺和奴役 不懂得建設 像蝗蟲似的所以你為何要為這種當時未開化的民族的行為給合理化呢?一般人若知道到這事實 肯定是破口大罵所以我才說你一定中了官方歷史的毒了我覺得中國文化是整個世界的瑰寶可是現今中國文化卻一直消失在生活之中 實在是可惜且現今受中國文化最深的國家是在日本其次台灣韓國 而非中國這實在是非常大的諷刺 鏈接文章 分享到其他網站
david_ou1003 10 發表於 August 13, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 August 13, 2007 你要知道 中國文明是以漢人為主而且你說的中國人 那是指他們要認同中國文化才算喔(孔子說的)這不是種族主義是什麼?ㄧ如希特勒所說亞利安民族是世界上最偉大的種族,德國文化是以亞利安文化而起,而今後世界也是以亞利安文化而興!這跟你的論調不是ㄧ樣嗎?可是德國文化真的是以亞利安文化而起嗎?德國境內的民族可多了!你口口聲聲說別人中了官方歷史的毒,可是在我看來你才是中股中國官方歷史最深的人!古代中國史官是因為不了解胡人的習性,所以才會認為收繼婚制是野蠻的行為!可是孰不知在那樣嚴苛的環境下,孤兒寡女是很難生存的。同樣的,胡人也從來沒同意過你中國的邊境。中國的邊境一直都是中國人佔領、稱王(當然也有少部分不是)。所以當冬天來臨,她們不南下就會凍死,可是ㄧ南下就會與漢人接觸,接觸就會有衝突,這是無可避免的。可是你可能又會說胡人屠殺我們或者是破壞我們科技經濟云云。我的問題是,你怎麼知道中國人沒屠殺過外族?你怎麼知道中國人沒用自己強大的經濟"荼毒"過外族?中國人總是稱自己愛好和平,可是看中國的歷史,內戰、剝削、飢荒、對外征伐都層出不窮。我們怎麼好意思罵別人破壞我們?至於科技,宋朝科技有很強大嗎?他之所以能支撐蒙古攻擊這麼久,是因為他佔有長江天險!是那個當年日本也遲遲打不下來的地方!是那個毛澤東也不敢南下的原因!而且連黃仁宇博士也在「中國大歷史」中提到:出人意料地,對重造中國帝制體系最具有實質貢獻的,卻是所謂的胡人夷人。(詳情自己去看= =)就是因為有五胡亂華,才會有後來的唐宋!就是有清朝的文治武功,才會有現在的版圖!況且清朝這個大蠻族國,也被ㄧ群洋蠻族給入侵了。那你又要如何解釋?不該刺激中國嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
寒風 10 發表於 August 13, 2007 檢舉 Share 發表於 August 13, 2007 糧不夠便搶? 所以是合理的囉!你是說他們的行為是對的囉!如果事情是發生在你或家人身上你還會這麼認為嗎?在我看來 那些遊牧民族除了武力強外其他幾乎一無是處 說白點就是一群野蠻民族而中國也不知把多少中國文化傳播進去 試圖同化然結果非常不好 只是讓他們知道說南方人都富有需要去搶就行 自己卻不懂自力更生 只知弱肉強時 更不懂什麼叫做和平 只知屠殺與奴役 而鐵木真更是說過最大的快樂莫過於屠殺和奴役以及在敵人(被武力征服的人)眼前姦淫他們的妻女 殺死他們的親屬 ...這就是北方遊牧民族的生活方式 有這惡魔在鄰居以致於中國總是受到北方的干擾無法將文明發展至極致這是東方人的悲哀 我覺得你會說這種話 一定是中了官方歷史的毒了我覺得如果你是認同中國文化的人在看歷史就要從你是一個中國人(認同中國文化而非指漢人或現在所說的中華民族)的角度來看那些在當時完全不認同中國文化的人 到底有哪些好呢?只知破壞屠殺和奴役 不懂得建設 像蝗蟲似的所以你為何要為這種當時未開化的民族的行為給合理化呢?一般人若知道到這事實 肯定是破口大罵所以我才說你一定中了官方歷史的毒了我覺得中國文化是整個世界的瑰寶可是現今中國文化卻一直消失在生活之中 實在是可惜且現今受中國文化最深的國家是在日本其次台灣韓國 而非中國這實在是非常大的諷刺先想清楚 前因後果阿第一 中國受儒家學術的毒太深 儒家基本上利於統治者統治而非強國之道第二 草原民族基本上的很純樸善良的 狡猾就是中國的農業民族 你能想像每次跟中國人交易 時被汙辱且被詐騙的情況嗎 況且生活就很差了 被逼南下是很正常的第三 我在其他主題談過了 中國歷代就是很自大 以天朝自居 不開放邊疆市場 長城又把豐裕的 土地圍住 怎麼不會有戰爭第四 中華文化真的是一個瑰寶 悠久且淵博 但請注意 每個文明也都有該檢討的地方 甚麼是 開化甚麼是沒開化 定義在哪? 在以前是指受儒家文化的為開化 中國歷代都瞧不起邊疆 民族 朝代強盛時大肆侵略剝奪 衰敗時 就說外來者入侵是蠻夷 那請問唐 元 清 代 的君王 是何者出生的? 他們的盛世 原因為讓中華民族以外的民族有尊嚴 沒有其他的原因 美國之所以能強大也是如此 現在又因為侵略回教世界的石油而開始轉下坡就是如此 第五 中華文化至今都存在我們生活之中 文化是會蛻變的 會創新的 如果一直保守 食古不化 那這個文化就會被淘汰 文化的定義是廣義的 而非特定的事物阿問題都大同小異 我都發表過了= =' 想知道的話 找找看咯:Ehttp://www.student.tw/db/showthread.php?p=1858564#post1858564http://www.student.tw/db/showthread.php?p=1884477#post1884477 鏈接文章 分享到其他網站
夢漫廷 10 發表於 August 13, 2007 檢舉 Share 發表於 August 13, 2007 糧不夠便搶? 所以是合理的囉!你是說他們的行為是對的囉!如果事情是發生在你或家人身上你還會這麼認為嗎?在我看來 那些遊牧民族除了武力強外其他幾乎一無是處 說白點就是一群野蠻民族而中國也不知把多少中國文化傳播進去 試圖同化然結果非常不好 只是讓他們知道說南方人都富有需要去搶就行 自己卻不懂自力更生 只知弱肉強時 更不懂什麼叫做和平 只知屠殺與奴役大漢沙文主義......如果他們可以學漢民族那要耕種的話那還需要搶嗎...在那種地方根本就不適合種米種麥的環境是如此嚴苛...再說...游牧民族很多本身都沒有文字我們對他們的了解可能都是漢人史官們為了自己的政府所寫的像司馬遷把冒頓單于寫得很像怪物一樣...說他兇猛得像惡魔惡鬼撒旦似的他的後人又能怎麼樣呢...怎麼反駁...當時的匈奴人沒有文字同樣地...歷史上留下的資料大部分都對漢人有利現代除了一本蒙古祕史之外...幾乎沒什麼蒙古史的資料妳又怎能武斷的說他們一無是處呢那些在當時完全不認同中國文化的人 到底有哪些好呢?只知破壞屠殺和奴役不懂得建設 像蝗蟲似的所以你為何要為這種當時未開化的民族的行為給合理化呢?不認同中國文化為什麼就一定不好呢只有認同中國文化的才好嗎而且中國不是一直以自己的標準去使其他民族放棄本身文化並接受我們的文化嗎(不一定是以武力...也有從經濟或其他方面的)這不是淺移默化地破壞他們的文化嗎為什麼是我們去要求別人認同我們而對他們則抱持輕視的態度呢未開化...使用這種詞彙同時大大妳不就間接的說出妳認為中國文化高於遊牧文化了嗎文化並不能分出高低的...文化有的只有差異...而分優劣我覺得中國文化是整個世界的瑰寶的確...中國文化的確是沒錯但除此之外其他文化應該也是吧包含那些游牧民族的文化以上... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入