【問題】聖經裡的故事

[小港的飛機 10]

話說我最近又看了一次達文西密碼......看了4次,還是有不懂的地方.

由於我們家本身是道教徒,所以對書中的內容頗有不解之處.

不曉得大家認不認同,蘭登教授在第82章,390頁說:世界上所有的宗教都是建立在捏造出來的謊言上.不曉得大家認不認同?

我個人是站在肯定的立場,但我不否認宗教所帶給人類的精神依靠,心誠則靈嗎,即使宗教是捏造的,我認為只要帶給人們正面的思考就好了.

相信看過<達文西密碼>的人都知道,本書一直圍繞著一個問題:聖杯=抹大拉的瑪利亞?

我先問這個問題好了~請各位幫我解答

聖經真的是君士坦丁大帝所編攥的嗎?何為尼西亞大公會議?在會議中真的決定耶穌的神性嗎?

[letheTR 10]

編纂我不知道，但是他沒有捏造就是了；然後我覺得網路很好用，缺點就是文章長了點:P

參考資料：

達文西密碼反擊

第一次尼西亞公會議

國中的時候看達文西密碼被唬的一愣一愣的，雖然有些地方是看不出任何邏輯又好像不重推理，所以我覺得看過就算了。然後啊，舊約聖經比較好看....

[Ra~吉兒 10]

我覺滴很棒耶>///<

雖然不一定都看得懂!!

但是就是這樣會很努力的在看~!

推薦*天使與惡魔*大騙局~!!

[ncku.com 10]

話說我最近又看了一次達文西密碼......看了4次,還是有不懂的地方.

由於我們家本身是道教徒,所以對書中的內容頗有不解之處.

不曉得大家認不認同,蘭登教授在第82章,390頁說:世界上所有的宗教都是建立在捏造出來的謊言上.不曉得大家認不認同?

我個人是站在肯定的立場,但我不否認宗教所帶給人類的精神依靠,心誠則靈嗎,即使宗教是捏造的,我認為只要帶給人們正面的思考就好了.

相信看過<達文西密碼>的人都知道,本書一直圍繞著一個問題:聖杯=抹大拉的瑪利亞?

我先問這個問題好了~請各位幫我解答

聖經真的是君士坦丁大帝所編攥的嗎?何為尼西亞大公會議?在會議中真的決定耶穌的神性嗎?

解答一:

聖經怎麼會是軍事坦丁大帝編的

舊約聖經是猶太人的聖經

新約是後來羅馬教會編的(大多是保羅的信)

如果你看過聖經

大概可以感覺的出來舊約聖經有點乏味

新約則不是

也因此現在路邊發聖經傳教的多半是發新約很少會有發和合本的

因為怕你覺得很無聊讀不下去啦

解答二:

尼西亞會議釋當時為了裁定教義解釋而開的會

會中裁定否定耶穌具有神性的"亞略派"為異端

而亞略派就是後來傳入大唐帝國的"景教"

亞略派主張耶穌是最接近神的人而非神

而現在基督教的教義裡是認定"聖父 聖子 聖靈"是三位一體的三一神

而為什麼會認定耶穌其實就是三一神

不是教會亂定的

而是從聖經裡歸納出來的

另外我個人不認為宗教都是建立在捏造出來的謊言上

至少基督教不是

我向教會裡的長輩質疑過聖經的正確性

但是他跟我提了一個人(我忘了他的名子 是個阿度仔 他涉略的範圍很廣很深)

那個人曾經也質疑過聖經的正確性

因此他想推翻並證明聖經是假的

他考證到最後下的結論是"聖經裡講的一切都是真的"

PS:像我這樣質疑聖經的正確性在中古世紀就會被認定是異端了

[卡塔納 10]

。然後啊，舊約聖經比較好看....

以身為歷史迷來說 舊約當中一大堆打來打去或者是旅途紀錄的事情

當然會有趣啦xd

[小港的飛機 10]

真的~舊約比較好看~我一個基督教的朋友跟我說是因為就約是神蹟顯現最多的時期

猶太男子不結婚會怎樣?

大家會介意耶穌結婚嗎?(索尼耶赫也這樣問過蘇菲)

還有,我真的一直搞不懂天主教跟基督教哪裡不同,教義的哪裡?歷史的分歧點?

我看不懂"數位密碼"~但"天使與魔鬼"裡的光明會XD

[fengzhu00285 10]

真的~舊約比較好看~我一個基督教的朋友跟我說是因為就約是神蹟顯現最多的時期

猶太男子不結婚會怎樣?

大家會介意耶穌結婚嗎?(索尼耶赫也這樣問過蘇菲)

還有,我真的一直搞不懂天主教跟基督教哪裡不同,教義的哪裡?歷史的分歧點?

我看不懂"數位密碼"~但"天使與魔鬼"裡的光明會XD

这个我也想知道

一直都认为基督教应该是基督宗教，里面包括比如天主教、新教、东正教等一类的

这个是个统称？

或者基督教专指某种特定的教派？

不信神想了解这个，真难。

[ncku.com 10]

西元一世紀耶穌創立基督教=天主教=羅馬公教=舊教

西元476年西羅馬帝國滅亡

東羅馬帝國是政教合一 西方則是政教分離

也因此最後東西對於教義的詮釋越差越大

西元1054年 第一次基督教大分裂

東西雙方互將對方逐出基督教

東方演變成基督教=東正教=希臘正教

西方繼續維持基督教=天主教=羅馬公教=舊教

西元1517年宗教改革 基督教第二次大分裂

分為基督教=新教

以及原本的基督教=天主教=羅馬公教=舊教

但從此之後多半稱基督教多指的是新教

比較少用基督教稱耶穌所創的基督教=天主教=羅馬公教=舊教

現在所稱基督教也因此分為廣義(三者都是基督教)與狹義(專指新教)

[ncku.com 10]

真的~舊約比較好看~我一個基督教的朋友跟我說是因為就約是神蹟顯現最多的時期

猶太男子不結婚會怎樣?

大家會介意耶穌結婚嗎?(索尼耶赫也這樣問過蘇菲)

還有,我真的一直搞不懂天主教跟基督教哪裡不同,教義的哪裡?歷史的分歧點?

我看不懂"數位密碼"~但"天使與魔鬼"裡的光明會XD

舊約的風格和新約是差很多的

兩著不應該這樣比較

因為都是神的話

猶太人不結婚我是不知道會怎樣

不過依照基督教的教義解釋

每個新生兒都是上帝的軍隊

而撒旦恐懼上帝的軍隊增加

因此如果你不婚或是不生小孩

就是讓撒旦得意

因此不婚或是結婚不生小孩是有罪的

[under the moon 10]

　市面上有很多書在討論達文西密碼裡的論點

[小逢 10]

另外我個人不認為宗教都是建立在捏造出來的謊言上

至少基督教不是

我向教會裡的長輩質疑過聖經的正確性

但是他跟我提了一個人(我忘了他的名子 是個阿度仔 他涉略的範圍很廣很深)

那個人曾經也質疑過聖經的正確性

因此他想推翻並證明聖經是假的

他考證到最後下的結論是"聖經裡講的一切都是真的"

PS:像我這樣質疑聖經的正確性在中古世紀就會被認定是異端了

請問他是如何證實聖經的正確性？

聖經指的是新約或者是舊約呢？

我不相信任何宗教，

所以，也很難認同聖經所說的。

[ncku.com 10]

請問他是如何證實聖經的正確性？

聖經指的是新約或者是舊約呢？

我不相信任何宗教，

所以，也很難認同聖經所說的。

其實有沒有那個阿多仔證實也無所謂阿

這麼多偉大的科學家為什麼都會有宗教信仰呢?

你可以想想

如果你學的越多

你會越相信這是真的

不然一切怎麼會這麼剛好

包括你我

猶太人的聖經是指舊約

基督教的聖經是和合本(新+舊)

猶太人不承認新約的

當然

他們也不承認耶穌

[瞬間零度C 10]

天主教有教皇

(狹義)基督教沒有

另外

聖經裡很多故事都跟其他國家、種族的神話故事內容有去衝到，讓人不禁懷疑，是不是剛好真的發生了那些事情，所以大家都記錄下來，只不過聖經多記載一點

[小逢 10]

基督教的聖經是和合本(新+舊)

猶太人不承認新約的

當然

他們也不承認耶穌

我讀過你所說的合本，也讀過幾部佛經，

但沒有任何理由使我信仰宗教。

上帝沒有說要有電，但世上確實有電了，男人的肋骨也沒有少一根。

不過我認為宗教是有存在的必要性，

至於相不相信，還是因人而異。

[瞬間零度C 10]

我讀過你所說的合本，也讀過幾部佛經，

但沒有任何理由使我信仰宗教。

上帝沒有說要有電，但世上確實有電了，男人的肋骨也沒有少一根。

不過我認為宗教是有存在的必要性，

至於相不相信，還是因人而異。

信者恆信

不信者恆不信

就這兩句老話

[ncku.com 10]

我讀過你所說的合本，也讀過幾部佛經，

但沒有任何理由使我信仰宗教。

上帝沒有說要有電，但世上確實有電了，男人的肋骨也沒有少一根。

不過我認為宗教是有存在的必要性，

至於相不相信，還是因人而異。

聖經裡是事實

不過沒有人會強迫另一人接受

因為打從三十年戰爭後就是宗教寬容了

[裝甲擲彈兵 10]

其實有沒有那個阿多仔證實也無所謂阿

這麼多偉大的科學家為什麼都會有宗教信仰呢?

你可以想想

如果你學的越多

你會越相信這是真的

不然一切怎麼會這麼剛好

包括你我

這樣的想法太過一廂情願，

所謂的「偉大科學家」多半是因為時代背景及家庭因素才信教

下面是維基「無神論人口」條目中的統計數據

一些調查表明無神論在科學家中所占地比例更高，這一趨勢在20世紀初就比較明顯，而到20世紀末成為科學家中的多數。美國心理學家詹姆士·柳巴（en:James H. Leuba）1914年隨機調查了1000位美國自然科學家，其中58％「不相信或懷疑神的存在」。同一調查在1996年重複了一次，得出60.7％的類似結果，而且美國科學院院士中這一比例高達93％。肯定回答不相信神的比例從52％升高至72％[4]。

[ncku.com 10]

這樣的想法太過一廂情願，

所謂的「偉大科學家」多半是因為時代背景及家庭因素才信教

下面是維基「無神論人口」條目中的統計數據

就算家庭背景會影響

選擇是否信仰是他們個人的決定

就算是維基百科那也只是本參考工具書

[greenfair 10]

所以現在是偏離主題了媽?

我怎麼看到最後有點不懂了...

[OoLucyoO 10]

基本上我覺得真的有一個神存在

各個宗教只是對那個神不同的解釋而已

(順便解釋一下:

舊教(天主教):有神父,修女,不可以結婚,服從梵蒂岡教廷,信奉耶穌,也信眾聖人聖女及聖母瑪莉亞,有嚴明的紀律儀式(例如彌撒)

新教(基督教):牧師,可以結婚,十五世紀宗教改革時主張以聖經自修,沒有繁複的儀式,不服從教廷)

基本上聖經是人寫的

可是聖經後面有說

這些寫的人都是先知

以耶穌之名寫的

任何人不得增減內容

(冒犯了,只是這很像騙小孩的把戲)

聖經很針對性

基督教其實是一個民族宗教

他說人類都是亞當夏娃的後代

我寧可相信科學的進化論

教會每次聚會前都要主日崇拜--唱歌讚美主

為什麼要讚美主?

因為要造一座寶座

(以下是教會的牧師說的)

"主的寶座"是主的象徵,就像祂與我們同在一樣,所以,所有基督聚會最先做的事就是唱歌,把寶座造好,讓主與我們同在,惡魔就會遠離....

而主的寶座怎麼來的?聖經說:"主的寶座是由以色列讚美造成的"(我們真的去翻!馬太福音第八章的樣子)

問題就在這裡,我們不是以色列人,所以我們的讚美就不算囉?就不能造成天上君王(主)的寶座囉?

我自己不信基督(指信奉耶穌的宗教)

但是國中讀的是教會學校,來美國以後也都會去教會做事

目前為止還是沒有人能說服我信教

我國中英文老師說

如果基督是假的

那為什麼它能夠存在兩千多年?

甚至成為西方世界的中心

(我心中OS:因為要控制思想)

(不過聖經在西方世界的重要性相當於論語在我們文化的地位)

我個人並不喜歡基督這宗教

因為太霸道了

說耶穌是唯一真神

其他神都是假的

什麼信耶穌得永生

不信者下地獄

他們不能忍受有其他宗教存在

(他們稱之"異教徒")

的確強迫人信教,只是現代用很溫和的手段

他們會攻擊其他宗教

(這點令我非常不滿)

反觀一樣歷史非常悠久的佛教

基本上佛教是沒有神的

佛教是無神教

他們拜的是修行者

佛,是修成正果,最高階的修行者

他們也夠兼容並蓄(亞洲的宗教都比較溫和)

前面有大大提到猶太教

我有猶太朋友

他說其實猶太教信神

這個神是"全部"

神無所不在

我有個信回教的朋友說

其實基督教很不公平

歷史上神派了三個先知

第一個叫做先知摩西,創了猶太教

第二個是他自己的兒子耶穌,創了基督教

第三個是先知穆罕默德,創了回教

回教接受耶穌,可是基督教卻不承認穆罕默德

[OoLucyoO 10]

補充:

上面那句話"用以色列的讚美為寶座"是從詩篇22:3引出來的,不是馬太福音

[ncku.com 10]

>>>基本上聖經是人寫的 可是聖經後面有說 這些寫的人都是先知

以耶穌之名寫的 任何人不得增減內容 (冒犯了,只是這很像騙小孩的把戲)

>聖經本來就是人寫的(不然是天上掉下來的禮物嗎)

新約聖經的編寫者是教會組織下的神職人員

他們不是先知

是伊斯蘭教徒才認為耶穌是先知

基督教徒不這麼認為的

聖經本來就不可以隨議增減其內容這很合理阿

可蘭經不也是這樣嗎?

這不是教科書

哪能隨意改版

>>>聖經很針對性 基督教其實是一個民族宗教 他說人類都是亞當夏娃的後代 我寧可相信科學的進化論

>就是教科書的問題了

國外的教科書是說進化論"可能"是人類演進的一種

沒有像台灣的教科書只提"演進論"

>>>次聚會前都要主日崇拜--唱歌讚美主

為什麼要讚美主?

因為要造一座寶座

(以下是教會的牧師說的)

"主的寶座"是主的象徵,就像祂與我們同在一樣,所以,所有基督聚會最先做的事就是唱歌,把寶座造好,讓主與我們同在,惡魔就會遠離....

而主的寶座怎麼來的?聖經說:"主的寶座是由以色列讚美造成的"(我們真的去翻!馬太福音第八章的樣子)

問題就在這裡,我們不是以色列人,所以我們的讚美就不算囉?就不能造成天上君王(主)的寶座囉?

>有可能會因為我們不是以色列人因此讚美就不能造寶座嗎?

如果是這樣那你可能不懂耶穌為什麼要創立基督教

因為猶太人的上帝只愛猶太人

他們才是上帝的選民

所以耶穌才創立了一個上帝愛世人的基督教

>>>不信基督(指信奉耶穌的宗教)

但是國中讀的是教會學校,來美國以後也都會去教會做事

目前為止還是沒有人能說服我信教

>並不是讀過教會學校或

在教會服侍過就會感受到基督在你體內作功

讀靜修女中 聖心女中 文德女中 光仁高中 輔仁大學.....

這麼多學生也不全都是基督徒阿

他們念了三年或四年也不見得會跟基督教搭上線

有很多你視為理所當然的東西是所謂的"普世恩典"

>>>我國中英文老師說

如果基督是假的

那為什麼它能夠存在兩千多年?

甚至成為西方世界的中心

(我心中OS:因為要控制思想)

(不過聖經在西方世界的重要性相當於論語在我們文化的地位)

>基督怎麼控制人的思想?

如果真的有辦法控制思想

那現今世界上怎麼會有這麼多國家呢?

可以控制的話那就不會有這麼多國家啦

應該只剩教皇國獨大不是嗎?

宗教改革不是就打破了教宗是致上的權威嗎?

歷史上思想不也是越來越自由

基督教的力量沒大到可以控制你我的思想

拿論語來跟聖經比不是很恰當吧

中國史上出現三次瘋狂破壞儒家經典的時期

就是在學術思想開放的近代

可是不管是第一次基督教大分裂或是宗教改革

聖經卻沒有被質疑過

被質疑的是教義

因為教義是人解釋的

聖經是神的話語

>>>我個人並不喜歡基督這宗教

因為太霸道了

說耶穌是唯一真神

其他神都是假的

什麼信耶穌得永生

不信者下地獄

他們不能忍受有其他宗教存在

(他們稱之"異教徒")

的確強迫人信教,只是現代用很溫和的手段

他們會攻擊其他宗教

(這點令我非常不滿)

>唯一的真神是承襲自猶太教的觀念

基督教可沒說不信者下地獄

不同宗教的人本來就是稱之為異教徒這很正常

的確會強迫人信教這點更怪

我們挺多只能說"鼓勵"哪來強迫

如果像你說的基督教控制思想

哪怎麼會有所謂的異教徒呢?

基督教怎麼攻擊其他宗教?

這點我到想知道

你要說的是中古時代嗎?

那是某些君主假借"你不是基督徒"為理由來攻打其他國家

如果是你認識的基督教神職人員批評其他宗教的話

麻煩告訴他

神的大愛已經離他遠去

>>>反觀一樣歷史非常悠久的佛教

基本上佛教是沒有神的

佛教是無神教

他們拜的是修行者

佛,是修成正果,最高階的修行者

他們也夠兼容並蓄(亞洲的宗教都比較溫和)

基督教的發源也是在亞洲阿....

佛教當初創立的一大原因是對婆羅門教的反動

現在的佛教也不是"無神教"了

更何況後來佛教在印度沒落

即便在東亞發揚光大

但那根本來的佛教也差很多

你講得"兼容並蓄"以中國來說好了

那跟我們的民族性有關

中國人/台灣人如果看到其他宗教的神好像也靈驗

會連其他宗教的神一起拜

久而久之就融合了

所以才會有儒釋道合一的情況

這是人改變的

不是宗教的本意

>>>我有個信回教的朋友說

其實基督教很不公平

歷史上神派了三個先知

第一個叫做先知摩西,創了猶太教

第二個是他自己的兒子耶穌,創了基督教

第三個是先知穆罕默德,創了回教

回教接受耶穌,可是基督教卻不承認穆罕默德

>基督教不承認穆罕默德就像猶太教不承認耶穌阿

哪裡不公平?

這是教義上的差異導致的

伊斯蘭教是承襲自基督教

當然也承襲了一神觀

只承認阿拉是真神

(那是不是你說的一樣很霸道?)

你應該在問清楚你的朋友

伊斯蘭教是怎麼說的

穆罕默德是"最後一位先知"

什麼意思?

意思是他們認為耶穌也是先知不是"神"

而穆罕默德出現的意義是因為

"上帝之前派得先知所傳達的話不夠正確"

意思是說之前講的都錯了

所以才又派穆罕默德來"更正"

這更奇怪

上帝怎麼會出爾反爾

祂是完美的

不會像某國的教育部長一樣說"之前講的都不算"這種話

對伊斯蘭教徒而言

真神阿拉 基督教的上帝 猶太教的上帝是同一個

可蘭經始神的話語更正確

才是最終的聖書

講到這

基督教的神被矮化成先知

基督教的聖經被認為不夠接近神的話

基督教的教義被其它宗教重新解釋

基督教教義幾乎全都被伊斯蘭教教義推翻了

如果接受了伊斯蘭教教義那基督教就沒有存在的意義了

伊斯蘭教徒之所以會接受基督徒和猶太教徒

那是因為伊斯蘭教徒也教自己的祖先上溯至

亞伯拉罕(基督徒和猶太教徒的祖先)

因此在"伊斯蘭教律法"中才要求伊斯蘭教徒要"容忍"基督教與猶太教

[瞬間零度C 10]

樓上大好 中肯

小弟不才 補充

實際上 伊斯蘭教也沒有承認耶穌的神性

他們一直都認為耶穌也是人

但基督教，大部分的人會肯定耶穌基督的神性

另外 基督教 天主教 伊斯蘭教

起源都來自於 猶太教(疑似是 )

[裝甲擲彈兵 10]

就算家庭背景會影響

選擇是否信仰是他們個人的決定

就算是維基百科那也只是本參考工具書

呵呵，知道台灣有多少人只是拿香跟拜嗎，

那更別說西方了，

多少人出生就被父母抱去受洗

既然連學者專家共同編寫的維基百科都有可能出錯，

那麼要憑一家之言證明聖經全是真的，

豈不更加荒謬？

上面那位兄台跟您要考證報告，您拿不出來，

然後就說有無考證都無所謂，

再找批偉大科學家出來幫您背書，

接著又強調宗教寬容、宗教自由來解套...嗯嗯

無怪乎韓國歷史都可以被拉長到九千年了

[ncku.com 10]

呵呵，知道台灣有多少人只是拿香跟拜嗎，

那更別說西方了，

多少人出生就被父母抱去受洗

既然連學者專家共同編寫的維基百科都有可能出錯，

那麼要憑一家之言證明聖經全是真的，

豈不更加荒謬？

上面那位兄台跟您要考證報告，您拿不出來，

然後就說有無考證都無所謂，

再找批偉大科學家出來幫您背書，

接著又強調宗教寬容、宗教自由來解套...嗯嗯

無怪乎韓國歷史都可以被拉長到九千年了

我一開始就說我只知道他是個外國人

那本書我也沒親自看過

我也只說他的結論

更沒說有無考證都無所謂

我是說沒有那個人去證實有沒有一回事也無所謂

我也說了沒有人可以強迫另一人接受(聖經裡的話)

因為現在是宗教寬容(從三十年戰爭後)

科學家背書?

有這麼慎重嗎?

我是說很多科學家到最後會相信市因為他們街處廣泛後的一個感受

一定有某一種力量在背後主宰

這樣算背書嗎?

我也沒說他們就是信仰哪一特定宗教

幾位流言的內容在質疑是真是假

而宗教"寬容"就是說你可以質疑教義

這是對的

哪來的解套

還有這個韓國有什麼關係

扯太遠了吧