f0960031 10 發表於 July 28, 2008 檢舉 Share 發表於 July 28, 2008 長弓裝上去，怕是飛不起來了....哈哈裝天劍還差不多軍方想派AH出海作戰，不知道是哪個高官的想法乾脆改上雄二算了天劍可以裝AH-1W上面？我不知道耶(傻裝了應該不錯。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 28, 2008 檢舉 Share 發表於 July 28, 2008 要打出心得恐怕幾個禮拜以內是不可能的，他們只是要讓你們體驗實彈射擊而已。 鏈接文章 分享到其他網站
40834 10 發表於 July 28, 2008 檢舉 Share 發表於 July 28, 2008 長弓裝上去，怕是飛不起來了....哈哈裝天劍還差不多軍方想派AH出海作戰，不知道是哪個高官的想法乾脆改上雄二算了AH-1應該跟本就不能用天劍才對.... 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 July 28, 2008 檢舉 Share 發表於 July 28, 2008 AH-1W當然不能上國造武器阿....哈哈AH-1Z上長弓自然是可以，但是研發經費要我們自己出....還不如裝眼鏡蛇雷達 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 August 19, 2008 檢舉 Share 發表於 August 19, 2008 我想要吧！就像機砲，20mm和30mm和7.62mm的威力就差很多吧！同樣有對地攻擊能力，但7.62能造成的破壞力能和20mm比較吧！難道要用7.62mm做"對地攻擊"？連裝甲運兵車都打不穿，難道能對地攻擊？20mm的機砲威力又和30mm不同，30mm機砲可是可以直接打掉直升機，而不用動到飛彈，難道這對作戰能力又不會有差？我想這種東西也不能不知道吧！leiwine 你有本事就把我全部文章刪除這裡有太多錯誤的觀念我是來幫助大家的 不是來給你享受掌權快感的 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 August 19, 2008 檢舉 Share 發表於 August 19, 2008 長弓裝上去，怕是飛不起來了....哈哈裝天劍還差不多軍方想派AH出海作戰，不知道是哪個高官的想法乾脆改上雄二算了leiwine 你有本事就把我全部文章刪除這裡有太多錯誤的觀念我是來幫助大家的 不是來給你享受掌權快感的 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 19, 2008 檢舉 Share 發表於 August 19, 2008 出海聽說是網路謠言 直升機真正的反艦任務不用出海 在內陸用小牛打登陸船團即可我想是指這幾年漢光演習都有直升機出海打船團的科目吧？沒錯，這是個幌子，這只是陸軍為了在"境外決戰"的戰略指導前提下也能夠得到重視；但也因此排擠了主戰車的採購案，而以攻擊直升機、自走砲為優先。 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 August 19, 2008 檢舉 Share 發表於 August 19, 2008 leiwine 你有本事就把我全部文章刪除這裡有太多錯誤的觀念我是來幫助大家的 不是來給你享受掌權快感的 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 19, 2008 檢舉 Share 發表於 August 19, 2008 當然扯不上關係，但是既然海軍跟空軍都在發展、陸軍卻沒動靜，那是不是表示絕大多數的採經費都會被海、空軍吃掉？所以只好朝"殲敵水際"發展。事實上，幾次的漢光兵推陸軍都沒有集中兵力在灘岸，因為敵軍有能力登陸表示友軍已經無法有效掌握絕對空優，到時如果把所有的兵力都投入反登陸，如果失敗怎麼辦？因此漸漸轉往長期操作。 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 當然扯不上關係，但是既然海軍跟空軍都在發展、陸軍卻沒動靜，那是不是表示絕大多數的採經費都會被海、空軍吃掉？所以只好朝"殲敵水際"發展。事實上，幾次的漢光兵推陸軍都沒有集中兵力在灘岸，因為敵軍有能力登陸表示友軍已經無法有效掌握絕對空優，到時如果把所有的兵力都投入反登陸，如果失敗怎麼辦？因此漸漸轉往長期操作。leiwine 你有本事就把我全部文章刪除這裡有太多錯誤的觀念我是來幫助大家的 不是來給你享受掌權快感的 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 經費的問題很簡單把陸軍各基地 特別是陸航 打造成佳山志航那種模式就可以消耗很多經費不夠的話 自走砲 + 刺針/復仇者 也可以而且 陸軍的C4ISR 呢?飛指部併入空軍後 陸軍經費不能再以過往的思維計算火力一定會集中在反登陸反登陸兵力則不一定集中在灘岸但是做的事情就是在反登陸反登陸失敗灘頭堡被建立重裝備上來一切就沒戲唱了沒有空優不代表沒有空防加強陸軍野戰防空能力加強陸軍反登陸能力不要讓敵人上岸 才是最高指導原則國土防衛戰的準備當然要但是他在武器裝備上不需花很多錢就會有很好的效果比較困難的是民心士氣的維繫與激發這個部分不是花錢就能辦到的國土防衛戰是嚇阻敵軍最有利的戰略武器但是他成立的條件是人民願意打 願意犧牲 加上徵兵制目前看來沒有一個條件能成立反過來看國土保衛戰是後備司令部吃飯的傢伙他不吹這個牛皮 會有很多人失業記得國中那時不知道哪年的兵推，因為集中兵力在攤岸與敵決戰最後不但沒有成功擊潰攻擊軍，反而因為戰損太大，使得最後國土防衛階段打得很辛苦(沒辦法，誰叫解放軍開金手指)，最後台北好像還被佔領；因此後來傾向以攤岸打擊與長期作戰操作，最後都是因為解放軍物資/戰損補給不足才被逆襲成功的(外掛開太大，送那麼多兵上來卻沒辦法有效補給)。要陸軍把基地地下化真的很困難，尤其陸軍高層喜歡採購新武器大於基地防禦力強化(其實也是因為比較好看)。如果以"境外決戰"為指導，陸軍如果採購雄二的話，我想國防部也會很支持吧？可惜大家的思考方向還是很保守。 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 記得國中那時不知道哪年的兵推，因為集中兵力在攤岸與敵決戰最後不但沒有成功擊潰攻擊軍，反而因為戰損太大，使得最後國土防衛階段打得很辛苦(沒辦法，誰叫解放軍開金手指)，最後台北好像還被佔領；因此後來傾向以攤岸打擊與長期作戰操作，最後都是因為解放軍物資/戰損補給不足才被逆襲成功的(外掛開太大，送那麼多兵上來卻沒辦法有效補給)。要陸軍把基地地下化真的很困難，尤其陸軍高層喜歡採購新武器大於基地防禦力強化(其實也是因為比較好看)。如果以"境外決戰"為指導，陸軍如果採購雄二的話，我想國防部也會很支持吧？可惜大家的思考方向還是很保守。leiwine 你有本事就把我全部文章刪除這裡有太多錯誤的觀念我是來幫助大家的 不是來給你享受掌權快感的 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 不知道您國中時 是幾年前:p這幾年兵力已大大縮減 轉以火力投射為發展重點現有火力應該投入全力阻止敵建立灘頭與佔領機場現有兵力是投入在上述區域外圍 阻滯敵軍並引導火力投射反登陸失敗後的國土防衛戰有兩個層面第一個是組織殘餘部隊 對被佔領的機場 灘頭堡 發起逆襲第二個是以城鎮或其他有利地形為依託 對欲擴張戰果的敵軍 施以襲擾或其他戰爭手段隨著共軍野戰防空與運輸能量的提升要打第一種國土防衛戰已經越來越困難陸基雄二是海軍的玩具作戰範圍也跟陸軍不一樣陸軍的目標是外海10幾公里的登陸船團這個目標由直升機+小牛來達成比較適合畢竟打直升機比打車輛(陸基雄二載台+機動型觀通系統)難多了車輛只能沿著道路跑 直升機則不一定各基地的抗炸設施如果有空軍的水準就好了 高層...= =#境外決戰? 那是海空軍的事 責任分際內部區別很清楚 陸軍沒必要也沒那本事屙，抱歉，我國中在學時間是2000～2003。陸基雄二是海軍的玩具，但如果陸軍也買的話，海、空軍都會很開心。 鏈接文章 分享到其他網站
卍斬月卍 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 屙，抱歉，我國中在學時間是2000～2003。陸基雄二是海軍的玩具，但如果陸軍也買的話，海、空軍都會很開心。是阿~~不過陸軍採購機會應該很低吧~"~...現在雄風應該還有在生產吧??=============================我會投AH-1Z主要是AH-64D不適合台灣的地形還有龐大的後勤整合和補給加上新機訓練費等等....AH-1Z是因為有使用過AH-1W的經驗還有AH-1Z也滿適合台灣的加上後勤維修 補給等等也不用再多花一些錢.. 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 是阿~~不過陸軍採購機會應該很低吧~"~...現在雄風應該還有在生產吧??=============================我會投AH-1Z主要是AH-64D不適合台灣的地形還有龐大的後勤整合和補給加上新機訓練費等等....AH-1Z是因為有使用過AH-1W的經驗還有AH-1Z也滿適合台灣的加上後勤維修 補給等等也不用再多花一些錢..陸軍當然不會買，哈哈！不過修AH-1W的技師要修AH-1Z的話要全部重學；兩者的差異比M-48和M-60還大。 鏈接文章 分享到其他網站
卍斬月卍 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 陸軍當然不會買，哈哈！不過修AH-1W的技師要修AH-1Z的話要全部重學；兩者的差異比M-48和M-60還大。不是重學應該說是另外學吧XDDD~因為到時候國軍可能會AH-1W和Z一起用不過駕駛應該不用重學吧..畢竟基本的操作都是一樣頂多只是增加一些新功能.. 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 不是重學應該說是另外學吧XDDD~因為到時候國軍可能會AH-1W和Z一起用不過駕駛應該不用重學吧..畢竟基本的操作都是一樣頂多只是增加一些新功能..AH-1W跟AH-1Z的差異可大了......差個型號,可是兩者有70%以上的差異 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 屙，抱歉，我國中在學時間是2000～2003。但如果陸軍也買的話，海、空軍都會很開心。leiwine 你有本事就把我全部文章刪除這裡有太多錯誤的觀念我是來幫助大家的 不是來給你享受掌權快感的 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 AH-1W跟AH-1Z的差異可大了......差個型號,可是兩者有70%以上的差異leiwine 你有本事就把我全部文章刪除這裡有太多錯誤的觀念我是來幫助大家的 不是來給你享受掌權快感的 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 不過AH-1Z有個好處一個人就可以砲手兼駕駛兩個座位儀表板等人機介面一模一樣少一個人照樣可以飛可以打我只是在說駕駛不太需要重學這個觀念不太對而已..... 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 August 20, 2008 檢舉 Share 發表於 August 20, 2008 我只是在說駕駛不太需要重學這個觀念不太對而已.....leiwine 你有本事就把我全部文章刪除這裡有太多錯誤的觀念我是來幫助大家的 不是來給你享受掌權快感的 鏈接文章 分享到其他網站
卍斬月卍 10 發表於 August 21, 2008 檢舉 Share 發表於 August 21, 2008 我只是在說駕駛不太需要重學這個觀念不太對而已.....XDD~~看來小弟我的軍事還要多多研究一下... 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 August 21, 2008 檢舉 Share 發表於 August 21, 2008 leiwine 你有本事就把我全部文章刪除這裡有太多錯誤的觀念我是來幫助大家的 不是來給你享受掌權快感的我批評錦江關你啥事 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 August 21, 2008 檢舉 Share 發表於 August 21, 2008 leiwine 你有本事就把我全部文章刪除這裡有太多錯誤的觀念我是來幫助大家的 不是來給你享受掌權快感的我批評錦江關你啥事 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 August 21, 2008 檢舉 Share 發表於 August 21, 2008 leiwine 你有本事就把我全部文章刪除這裡有太多錯誤的觀念我是來幫助大家的 不是來給你享受掌權快感的我批評錦江關你啥事 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入