尋夢的人 10 發表於 July 20, 2008 檢舉 Share 發表於 July 20, 2008 然後很不幸的,可能大家(不是軍方)會更認為要買新飛機而不是加強維修.目前已經變成這個樣子了,目前不少論壇中軍事討論區份子幾乎都被新聞洗腦了。(茶) 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 July 20, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 July 20, 2008 97.07.16陸軍601旅再摔了一架AH-1W,兩年間摔了UH-1H和AH-1W奪去10名優秀軍官的性命,從旅長、副旅長到攻擊營正副營長、營參謀長及數名資深機工長與飛官,是國軍重大的損失。但這也應該使軍方有所省思,是人員整訓、裝備保修重要,還是買新飛機重要?沒辦法啊...台灣人受 目媒體影響的太嚴重了...東西用久了本來就要修一下~難道有人車開里程數超過5000公里之後不保養~說要買新車的嗎?能開幾萬公里的車...能飛幾萬小時的飛機...還用不到一半就說要換 = =是閒錢太多?還是能買就用新的?是說~買不到的東西就會創造世界奇蹟了啊!台灣人其實也很強啊(看我們的海軍 = =)! 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 不小心在MDC中發現:"然而,幾經評估後,陸軍內部顯然認為以現有的人力與資源條件,並無法順利接收AH-64D,加上新的馬英九政府上任後國防政策轉向,遂在2008年6月暫時停止天鷹與天鳶兩案,重新評估。"~~天鷹攻擊直昇機採購案是真的嗎?可是前幾天的新聞怎麼報導:八項軍售案正在美審查中,我方將極力爭取,其中八項之一就是AH-64D阿 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 July 22, 2008 檢舉 Share 發表於 July 22, 2008 才用15年就老舊日本AH-1S用超過25年韓國也差不多那些立委說不定連AH-1W機砲有幾管、多大口徑都不知道但他們卻主宰我們的國防預算.......陸航購案-個人意見是三管7.62mm嗎?(不知道可不可以換裝單管30mm鍊砲?)如果S是25年,那以色列的F是......真的越戰版嗎?你能想像一個國防部長被立委惹火了開始反質詢立委(合不合法我不知道)?1.AH-1W機砲有幾管、多大口徑?2.直昇機是靠什麼飛行(正解:旋轉翼, 不是螺旋槳!!!)3.(單選)除了機槍之外,AH-1W還有啥武裝嗎?A.天弓飛彈 B.木蘭飛彈(有人敢選就好笑了) C.集束炸彈 D. 地獄火E. 響尾蛇 F.雄風 G.魚叉飛彈 H.三叉戟...4.阿帕契機砲有幾管、多大口徑? 這類武器在國軍哪種武器上也有?(正解應該是單管30mm, 雲豹有裝) 鏈接文章 分享到其他網站
40834 10 發表於 July 23, 2008 檢舉 Share 發表於 July 23, 2008 是三管7.62mm嗎?(不知道可不可以換裝單管30mm鍊砲?)是3管20mm...早期像是AH-1G裝的才是7.62mm3.(單選)除了機槍之外,AH-1W還有啥武裝嗎?A.天弓飛彈 B.木蘭飛彈(有人敢選就好笑了) C.集束炸彈 D. 地獄火E. 響尾蛇 F.雄風 G.魚叉飛彈 H.三叉戟...你這題D.E都可以選4.阿帕契機砲有幾管、多大口徑? 這類武器在國軍哪種武器上也有?(正解應該是單管30mm, 雲豹有裝)雲豹裝的不是20mm嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 25, 2008 檢舉 Share 發表於 July 25, 2008 是三管7.62mm嗎?(不知道可不可以換裝單管30mm鍊砲?)如果S是25年,那以色列的F是......真的越戰版嗎?你能想像一個國防部長被立委惹火了開始反質詢立委(合不合法我不知道)?1.AH-1W機砲有幾管、多大口徑?2.直昇機是靠什麼飛行(正解:旋轉翼, 不是螺旋槳!!!)3.(單選)除了機槍之外,AH-1W還有啥武裝嗎?A.天弓飛彈 B.木蘭飛彈(有人敢選就好笑了) C.集束炸彈 D. 地獄火E. 響尾蛇 F.雄風 G.魚叉飛彈 H.三叉戟...4.阿帕契機砲有幾管、多大口徑? 這類武器在國軍哪種武器上也有?(正解應該是單管30mm, 雲豹有裝)面對問這種問題的人我會反問:一個懂戰略的人需要懂武器的性能諸元、細節嗎?山本知道零戰的極速、俯衝極限、迴轉半徑嗎?如果要問性能可不可以問專業一點的?要花時間去懂諸元不如去算一下作戰成本、作戰效益以備不時之需。還有,第四題:眼鏡蛇可以射地獄火也可以射響尾蛇。 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 July 26, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 面對問這種問題的人我會反問:一個懂戰略的人需要懂武器的性能諸元、細節嗎?山本知道零戰的極速、俯衝極限、迴轉半徑嗎?如果要問性能可不可以問專業一點的?要花時間去懂諸元不如去算一下作戰成本、作戰效益以備不時之需。但不懂諸元要憑什麼說作戰效益?難道台灣的拉法葉和法國的拉法葉有相同的作戰效益?而且若身為一個國防立委,對於這種"業餘"甚至只是"愛好"軍武的人士都能知道的東西,身為審查與把關預算的立委能不知道嗎?如果一位國防專業人士用這種口氣反問我,我會想問他他到底懂什麼? 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 面對問這種問題的人我會反問:一個懂戰略的人需要懂武器的性能諸元、細節嗎?山本知道零戰的極速、俯衝極限、迴轉半徑嗎?如果要問性能可不可以問專業一點的?要花時間去懂諸元不如去算一下作戰成本、作戰效益以備不時之需。還有,第四題:眼鏡蛇可以射地獄火也可以射響尾蛇。懂戰略的人的確不用知道精確的性能諸原就可以發揮,但是也總不能[完全不知道]吧有些東西是一定要知道的 例如:這個裝備的定位,用途 能力 以及與假想敵類似配備的比較,不過在決定這些預算的立委以及部長 以上這些都不知道 更何況是去算"作戰成本、作戰效益"...這些人討論之前建議先給一下briefing吧(雖然我知道他們會"呼呼"之後不承認有這件事 XD) 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 上面的人幹麻要知道眼鏡蛇得機槍有幾管、口徑有多大?他們只要知道現役的攻擊直昇機勘用、可以用來對地攻擊就夠了,其他要知道性能還不簡單,隨便抓一個路航的教官來問問就好了。要問性能也不要問那種辦調子、網路隨便找就知道的好不好? 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 上面的人幹麻要知道眼鏡蛇得機槍有幾管、口徑有多大?他們只要知道現役的攻擊直昇機勘用、可以用來對地攻擊就夠了,其他要知道性能還不簡單,隨便抓一個路航的教官來問問就好了。要問性能也不要問那種半調子、網路隨便找就知道的好不好?依照你的講法,再簡單點他們只要知道我們需要,我們有,我們可以安心睡覺了這裡所謂"知曉性能"是指他們真的了解裝備的大略用途,且有心解決目前遇到的問題或是改良現在狀況,他們知道詳細性能的確沒有用--他們不是技師,但是他們知道狀況總比不知道狀況好(再怎麼樣也不會是壞事吧???) 最重要是心在那裡,跟國防安全在一起就好了 現在遇到的問題是他們不知道狀況,沒有心解決問題,連裝備的用途都不知道 令很多人懷疑他們有沒有能力,甚至有沒有心來解決問題 狀況堪用???老理由... 妥善率懂不懂?另外有關最後一句,又不是Classified Information 哪樣的性能網路找不到?! 你真的好嗆 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 July 26, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 上面的人幹麻要知道眼鏡蛇得機槍有幾管、口徑有多大?他們只要知道現役的攻擊直昇機勘用、可以用來對地攻擊就夠了,其他要知道性能還不簡單,隨便抓一個路航的教官來問問就好了。要問性能也不要問那種辦調子、網路隨便找就知道的好不好?我想要吧!就像機砲,20mm和30mm和7.62mm的威力就差很多吧!同樣有對地攻擊能力,但7.62能造成的破壞力能和20mm比較吧!難道要用7.62mm做"對地攻擊"?連裝甲運兵車都打不穿,難道能對地攻擊?20mm的機砲威力又和30mm不同,30mm機砲可是可以直接打掉直升機,而不用動到飛彈,難道這對作戰能力又不會有差?我想這種東西也不能不知道吧! 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 依照你的講法,再簡單點他們只要知道我們需要,我們有,我們可以安心睡覺了這裡所謂"知曉性能"是指他們真的了解裝備的大略用途,且有心解決目前遇到的問題或是改良現在狀況,他們知道詳細性能的確沒有用--他們不是技師,但是他們知道狀況總比不知道狀況好(再怎麼樣也不會是壞事吧???) 最重要是心在那裡,跟國防安全在一起就好了 現在遇到的問題是他們不知道狀況,沒有心解決問題,連裝備的用途都不知道 令很多人懷疑他們有沒有能力,甚至有沒有心來解決問題 狀況堪用???老理由... 妥善率懂不懂?另外有關最後一句,又不是Classified Information 哪樣的性能網路找不到?! 你真的好嗆除了我們有,還要有純熟的駕駛與保修團隊。妥善率的話,這邊都只是講講,反正說妥善率提高了也沒有人會信。性能我是說網路"隨便"都找得到的。抱歉口氣太差,但是對於這種無謂的問題,我想,除了軍事迷以外不會有人問立委這種問題;而且他們要知道的話只要問一下旁邊的專家就夠了,因為他們是決策者,不是策畫者。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 我想要吧!就像機砲,20mm和30mm和7.62mm的威力就差很多吧!同樣有對地攻擊能力,但7.62能造成的破壞力能和20mm比較吧!難道要用7.62mm做"對地攻擊"?連裝甲運兵車都打不穿,難道能對地攻擊?20mm的機砲威力又和30mm不同,30mm機砲可是可以直接打掉直升機,而不用動到飛彈,難道這對作戰能力又不會有差?我想這種東西也不能不知道吧!有興趣、或者身歷其境的人才會刻意去探討其中的差異。基本上,這種問題國防部長不知道、各軍團司令可能也不知道、許多旅長也不知道;為什麼?因為他們要把腦筋動在別的地方。 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 除了我們有,還要有純熟的駕駛與保修團隊。妥善率的話,這邊都只是講講,反正說妥善率提高了也沒有人會信。性能我是說網路"隨便"都找得到的。抱歉口氣太差,但是對於這種無謂的問題,我想,除了軍事迷以外不會有人問立委這種問題;而且他們要知道的話只要問一下旁邊的專家就夠了,因為他們是決策者,不是策畫者。好玩的是他們也不問專家...決策者多知道一些狀況也對正確的決策有幫助(不過大概是沒希望了:他們不想知道)P.S:隨便找都可以把整架AH1W翻過來了...也可以把整個AR-15系的歷史找完 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 July 26, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 有興趣、或者身歷其境的人才會刻意去探討其中的差異。基本上,這種問題國防部長不知道、各軍團司令可能也不知道、許多旅長也不知道;為什麼?因為他們要把腦筋動在別的地方。動在哪個地方?難道是想要用30mm的機砲來固守陣地?還是用班用機槍掛在直升機上對地攻擊嗎?而且若是國防專家不知道這些東西...那我們的國防是不是根本不能看了?(託這種人...能安心闔眼睡覺嗎?) 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 動在哪個地方?難道是想要用30mm的機砲來固守陣地?還是用班用機槍掛在直升機上對地攻擊嗎?而且若是國防專家不知道這些東西...那我們的國防是不是根本不能看了?(託這種人...能安心闔眼睡覺嗎?)30mm機砲守陣地也不是不行啦(方陣不也有30mm的? Bushmaster最新版不也是30mm?)班用機槍掛直升機上攻擊:越戰時的M60, 以及某些Delta搭小馬直升機的時候會做的事情"我們的國防專家"是尼斯湖水怪;有人說過有,有人找過,沒人看過 (雖然也有人出面說是他啦)最後一個問題: 就是因為有這樣的人,當然可以!!!國家又不打仗我們怕甚麼?(如果國家打仗要睡就安心的睡,最好不要起來~) 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 July 26, 2008 檢舉 Share 發表於 July 26, 2008 好玩的是他們也不問專家...決策者多知道一些狀況也對正確的決策有幫助(不過大概是沒希望了:他們不想知道)P.S:隨便找都可以把整架AH1W翻過來了...也可以把整個AR-15系的歷史找完西村vs.CK Lolita的精彩戲碼再度上演,提醒了我們戰術中心思考與戰略中心思考的差別很大。但我要強調的是軍事層面以外的問題。立委的最大重點是他們注重政治目的,預算通過代表向美方示好。而不代表增強軍力。我國有雄二E,很棒,大家都知道,可是不能公開說,因為真的有飛彈→有實力宣告有飛彈→有實力而想要挑釁擺明了討打同理,對我們來說,買AH-64與否的差別是戰力,或是妥善率很低等等;對高層的差別是要不要與美方示好、跟中共關係要如何維持等等。常常有人在軍武版大喊"純軍武,不要政治"、政廚SAGE之類沒錯,討論兵器武器戰術都可以用很客觀的角度來探討,(客觀是多數主觀,別忘了)但請記得,政治造就軍事,軍事維持政治,而經濟維持軍事與政治。這種三角關係很多人都看不到,重點是高層不希望媒體知道,所以我要反白。放大層面以後請大家都看清楚,像朝鮮那種戰術戰略經濟多方面弱勢的國家,爲什麼撐到現在?按照原本的想法,可以馬上吃掉金胖子的國家有很多,像是共匪、老毛子、泡菜、倭國、美帝,可是金小胖沒有倒,因為政治影響軍事、影響經濟、影響一切,朝鮮是恐怖平衡的重心,就是把共匪、老毛子、泡菜、倭國、美帝的座標平方合開根號,就像軍事影響政治、影響經濟、影響一切是一樣的道理。建中軍武社在8/18要去205廠參訪,其中要體驗射擊T75手槍。我問說『能不能有拆解教學?』官『不行耶~我們沒有人可以教』(你是205廠的軍官不是?)我『那我來拆好不好,我在警大拆過M92F』官『我們有既定行程』(我們看過的槍比你打過的槍還多)我『那有沒有更多的子彈讓我們打?一個人五發會不會太少了?』官『我們有既定的行程,械彈申請程序還要....』(@#$%^&^&*^^%$#@)我心裡想的是盡量多打幾發、多接觸多學習,他心裡壓根不知道T75是什麼槍,甚至連九零手槍跟四五手槍都分不清楚。而他關心的是如何減少作業量、如何用建中明牌讓他自己的考績好看一點。最後,台灣軍事體系的最大問題,就像大家所擔憂的一樣。掌權的不懂軍事,報導的不懂軍事,民眾當然就不懂軍事。要罵、要檢討、要批評,但是那些都不重要。買或不買,只要政治前途OK就好了。反正我四年或八年後就在野了,可以隨意嘴砲,所有責任都是後面的執政黨要擔,又何必在乎這些呢? 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 27, 2008 檢舉 Share 發表於 July 27, 2008 動在哪個地方?難道是想要用30mm的機砲來固守陣地?還是用班用機槍掛在直升機上對地攻擊嗎?而且若是國防專家不知道這些東西...那我們的國防是不是根本不能看了?(託這種人...能安心闔眼睡覺嗎?)去看看指參學院都在教什麼吧...... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 27, 2008 檢舉 Share 發表於 July 27, 2008 學生要去參觀對部隊而言絕對是最輕鬆的工作之一,基本上只要可能,"導遊"一職大家是都會搶著做的。要分解手槍他們也會擔心(吧?),聽說鐵甲戰鬥營最後一梯實彈射擊時有一輛CM-11的射控被玩壞了。手槍打五發子彈是上面交代的,要讓一個人多打五發要經過很繁複的手續,而且上面不一定會給過。因為:既然是"體驗射擊",基本上打幾發都一樣,只要達到目的就好了,多打幾發只是多爽一下而已。很多事情,大家都覺得很簡單,但是不了解內部程序、軍中生態的時候說出抱怨、批評的言論對別人而言很傷(個人淺見)。 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 July 27, 2008 檢舉 Share 發表於 July 27, 2008 學生要去參觀對部隊而言絕對是最輕鬆的工作之一,基本上只要可能,"導遊"一職大家是都會搶著做的。要分解手槍他們也會擔心(吧?),聽說鐵甲戰鬥營最後一梯實彈射擊時有一輛CM-11的射控被玩壞了。手槍打五發子彈是上面交代的,要讓一個人多打五發要經過很繁複的手續,而且上面不一定會給過。因為:既然是"體驗射擊",基本上打幾發都一樣,只要達到目的就好了,多打幾發只是多爽一下而已。很多事情,大家都覺得很簡單,但是不了解內部程序、軍中生態的時候說出抱怨、批評的言論對別人而言很傷(個人淺見)。我了解軍中生態,所以我才會PO出那種文,械彈申請要手續,不申請不代表不能申請。(我剛剛寫的很黑特,但是所言不假。我只是突顯每個人的目標與領域的不同。)建中軍武社是剛升高二就閉著眼睛大部拆裝T65K2,而高一就可以熟練的使用機械瞄具。我想當天我們的表現(氣質?)可以讓他們安心,到時候我會把參觀過程PO上來的。(題外話,在下教導舍妹有成,現在去夜市打手槍靶已經百發百中,我必須側著打才能證明我比她實力更強,而我們往往成為夜市人潮的注目對象)軍中喜歡階層主義(科層主義、官僚主義...),我也就來科層一下,家父家母的人脈按照梯數目前是上校到少將的階段,無論是公式上還是私底下,都可以聯絡。如果動用了這個方式還是沒有辦法,那也就認了,國軍把子彈看的比名聲還重要。畢竟,一顆9mm子彈的價錢頂多12塊新台幣,(Black Hill Hollow Point & Sub Sonic兩種)而申請時間還有半個多月。就算我們出錢也可以,但是他們拒絕了。去看看指參學院都在教什麼吧......『華生,你突破盲點了!』大家可以看看所有掛政戰科的軍官(譬如說你們的教官)知不知道T65K2跟T65之間的差別,或是T74跟T75(機槍)的差別,不說外國,連本國基本輕兵器都搞不清楚,糟糕哇!再來,IDF曾經啟發了F-22的設計,這點也沒有人知道。"倍徑"是什麼?槍管長短爲什麼影響槍口出速?拉法葉來了稱為康定級,是屬於巡防艦(Frigate),知否?我國最高級、也是唯一的驅除艦級--基隆級,是美國Kidd Class四艘賣過來的,知否?我國主力戰車是蠻成功的拼裝車,知否?CM-32底盤裂掉了,知否?IDF有萬劍彈,有油氣彈,而且都是國人研發,知否?天弓是SAM,天劍是AAM,雄風是反艦,雄風2E可以KO掉上海市政府,知否?海軍是軍種,陸戰隊是兵科,同一軍但是軍服不一樣,知否?全然不知?沒關係,因為他們要知道的是如何給部隊心理輔導,如何參了不適任的班排連營長,如何教唱軍歌,編輯文宣,維持考績,做好自己分內的事。如果學太多會有問題的,你的直屬長官看到你拿著M-16的模型,說這是T65K2,你要解釋M-16跟T65K2的差別給他學嗎?他是你學長是你長官你教他尛阿!!『我說這是65K2就是65K2,我比你多一槓、多一梅(或是多一拐)!』 鏈接文章 分享到其他網站
大熊猫 10 發表於 July 27, 2008 檢舉 Share 發表於 July 27, 2008 AH-64D比较娇贵,对环境及保养的要求很高,从和中国对抗的实质操作来说,也许AH-1Z的实际意义大一些吧,目前中国的主战坦克不足以对抗 地狱火(大概没哪种坦克可以对抗),台湾的地形复杂,不大可能有大规模坦克群展开的,AH-1Z足以应付了,阿帕奇有大马拉小车的感觉 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 July 27, 2008 檢舉 Share 發表於 July 27, 2008 AH-64D比较娇贵,对环境及保养的要求很高,从和中国对抗的实质操作来说,也许AH-1Z的实际意义大一些吧,目前中国的主战坦克不足以对抗 地狱火(大概没哪种坦克可以对抗),台湾的地形复杂,不大可能有大规模坦克群展开的,AH-1Z足以应付了,阿帕奇有大马拉小车的感觉阿帕企阿...國軍要發揮以色列人的魔改造精神,叫中科院把長弓裝在AH-1Z上面~ 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 July 27, 2008 檢舉 Share 發表於 July 27, 2008 長弓裝上去,怕是飛不起來了....哈哈裝天劍還差不多軍方想派AH出海作戰,不知道是哪個高官的想法乾脆改上雄二算了 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 27, 2008 檢舉 Share 發表於 July 27, 2008 我了解軍中生態,所以我才會PO出那種文,械彈申請要手續,不申請不代表不能申請。(我剛剛寫的很黑特,但是所言不假。我只是突顯每個人的目標與領域的不同。)建中軍武社是剛升高二就閉著眼睛大部拆裝T65K2,而高一就可以熟練的使用機械瞄具。我想當天我們的表現(氣質?)可以讓他們安心,到時候我會把參觀過程PO上來的。(題外話,在下教導舍妹有成,現在去夜市打手槍靶已經百發百中,我必須側著打才能證明我比她實力更強,而我們往往成為夜市人潮的注目對象)軍中喜歡階層主義(科層主義、官僚主義...),我也就來科層一下,家父家母的人脈按照梯數目前是上校到少將的階段,無論是公式上還是私底下,都可以聯絡。如果動用了這個方式還是沒有辦法,那也就認了,國軍把子彈看的比名聲還重要。畢竟,一顆9mm子彈的價錢頂多12塊新台幣,(Black Hill Hollow Point & Sub Sonic兩種)而申請時間還有半個多月。就算我們出錢也可以,但是他們拒絕了。『華生,你突破盲點了!』大家可以看看所有掛政戰科的軍官(譬如說你們的教官)知不知道T65K2跟T65之間的差別,或是T74跟T75(機槍)的差別,不說外國,連本國基本輕兵器都搞不清楚,糟糕哇!再來,IDF曾經啟發了F-22的設計,這點也沒有人知道。"倍徑"是什麼?槍管長短爲什麼影響槍口出速?拉法葉來了稱為康定級,是屬於巡防艦(Frigate),知否?我國最高級、也是唯一的驅除艦級--基隆級,是美國Kidd Class四艘賣過來的,知否?我國主力戰車是蠻成功的拼裝車,知否?CM-32底盤裂掉了,知否?IDF有萬劍彈,有油氣彈,而且都是國人研發,知否?天弓是SAM,天劍是AAM,雄風是反艦,雄風2E可以KO掉上海市政府,知否?海軍是軍種,陸戰隊是兵科,同一軍但是軍服不一樣,知否?全然不知?沒關係,因為他們要知道的是如何給部隊心理輔導,如何參了不適任的班排連營長,如何教唱軍歌,編輯文宣,維持考績,做好自己分內的事。如果學太多會有問題的,你的直屬長官看到你拿著M-16的模型,說這是T65K2,你要解釋M-16跟T65K2的差別給他學嗎?他是你學長是你長官你教他尛阿!!『我說這是65K2就是65K2,我比你多一槓、多一梅(或是多一拐)!』我必須要說打BB彈跟打實彈實在差太多,在十二米以內我用K牌的1911打伯朗咖啡也是百發百中(夏天、室內無風);國軍不會把子彈看得比名聲還重要,只是"多打幾發"這種要求很明顯給人感覺就是來玩的、或是要多爽一下,因為他們認為要體驗的話打五發就夠了。指參學校印象中沒在教武器吧?如果不是有興趣的人,應該是教官、助教才會了解細節吧?而且三軍的建制、編組也是我們這種怪人才有興趣,部隊裡的人根本不會裡其他軍種的編組。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入