愚者无畏 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 按照相关法律规定，枪支是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。 按照这个定义，很多狗已经可以算是枪支，但实际处理中绝大多数都是按仿真枪算的，只听说过玩狗被没收的，还没听过有人因此被抓了。我也有一把仿真气枪,是可以组装的满长的有点像M4类型的,还可以加瞄准镜...子弹是钢珠...这种枪不会被没收吧?= =""最近去一家类似军事发烧友的店面里(都是卖仿真军事用品的) 有卖"沙鹰""M4""各种手雷"还有打火机...子弹壳军服等等....最绝的就是里面有一把1:1的AK47哇.....里面的构造一模一样只是杀伤力不同而已.看了很是喜欢,可是好贵啊一把打折也要800多人民币...T_T 鏈接文章 分享到其他網站
一道黑 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 嗯哪有判五年的，一般都是治安拘留...如果低调点，就没什么事情。我们这里经常有完那种 野战游戏 的呢～～ 鏈接文章 分享到其他網站
sturm4444 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 按法律规定仿真枪是要没收的，制造和销售者要被拘留的，但警察叔叔一般不管，只要你别太嚣张，拿把AK在街上晃什么的……到现在为止我还没听说有人玩枪玩到局子里去的，最多就是枪被没收而已。但我觉得，现在大多数狗不但符合“仿真枪”的定义，还符合“枪支”的定义，现在不抓只不过警察叔叔懒得管而已。 鏈接文章 分享到其他網站
weizc 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 徒手开转军训的时候看教官开过。轻轻松松。一开一块。他说其实没什么技巧，一口气往下劈就行。千万不能怕疼，一想到疼就会留力气，肯定劈不开。劈不开更疼。ps：在教官的英明教导下，全班男生都好几天握不了筷子。可惜始终无人成功。你们教官出老千了吧？呵呵 劈砖我没亲眼见过……我倒是见过不少引体向上、俯卧撑都以100为基本单位的军人一_一狠 打金属子弹的气枪在大陆农村有不少尽管环境已经破坏得不轻了 有些人还在狩猎 鏈接文章 分享到其他網站
一道黑 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 按法律规定仿真枪是要没收的，制造和销售者要被拘留的，但警察叔叔一般不管，只要你别太嚣张，拿把AK在街上晃什么的……到现在为止我还没听说有人玩枪玩到局子里去的，最多就是枪被没收而已。但我觉得，现在大多数狗不但符合“仿真枪”的定义，还符合“枪支”的定义，现在不抓只不过警察叔叔懒得管而已。哈哈～～逗死我了 :E 警察叔叔看见后，估计会骂一句“SB”，然后走人.... 鏈接文章 分享到其他網站
jaymin 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 哈哈～～逗死我了 :E 警察叔叔看见后，估计会骂一句“SB”，然后走人....這樣就放走了?咱們的警察叔叔可是會把你抓回去囉哩囉唆的訓誡外加恐嚇一番 嚴重一點的還會把槍沒收 更嚴重甚至被起訴(公共危險還什麼的)話說我們連穿軍裝都會有事 有學長穿國軍迷彩上街 結果被警察以"冒用身分行不法行事" 違反社會秩序維護法 抓走了 幸好最後有被放出來 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 這樣就放走了?咱們的警察叔叔可是會把你抓回去囉哩囉唆的訓誡外加恐嚇一番 嚴重一點的還會把槍沒收 更嚴重甚至被起訴(公共危險還什麼的)話說我們連穿軍裝都會有事 有學長穿國軍迷彩上街 結果被警察以"冒用身分行不法行事" 違反社會秩序維護法 抓走了 幸好最後有被放出來槍砲彈藥管制條例公共危險罪社會秩序維護法通常就是這三條輪流拿出來.. 鏈接文章 分享到其他網站
yimu 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 何只千枚 大家可以搜下M—7 这个是退役的HQ—2地空飞弹改装的 前后生产了2万余枚 除去外销还改装为靶弹 还有部分改装后用于人工降雨 大约有近万枚改装为地对地飞弹 还有一种远程火箭弹WS—2 大家有兴趣也可以在网路上查一查 都有资料的 做为低精度的简易制导武器 它们价格低廉可以大量部属 但也是最容易误伤平民的 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 何只千枚 大家可以搜下M—7 这个是退役的HQ—2地空飞弹改装的 前后生产了2万余枚 除去外销还改装为靶弹 还有部分改装后用于人工降雨 大约有近万枚改装为地对地飞弹 还有一种远程火箭弹WS—2 大家有兴趣也可以在网路上查一查 都有资料的 做为低精度的简易制导武器 它们价格低廉可以大量部属 但也是最容易误伤平民的你是認為液態燃料或者是固態推進段沒有使用壽命？不需要更換的？那就是一大筆錢了。 鏈接文章 分享到其他網站
yimu 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 你是認為液態燃料或者是固態推進段沒有使用壽命？不需要更換的？那就是一大筆錢了。当然会换 首先就是简单的拆除HQ-2上的无线电控制仪，换上惯性制导装置。在国外网站关于CSS-8/M-7的介绍中所展示的CSS-8/M-7的图片与SA-2/HQ-2在外观上几无差别；然后重点在重新设计导弹的整体气动外形，同时重新设置内部布局，使之变为使用HQ-2的液体主发动机的近程战术弹道导弹；最后就是在M-7的基础上，用新的固体燃料火箭发动机代替HQ-2的液体燃料火箭发动机以增加射程这样也比销毁了划算 中国可不是个富国 一向就是新三年旧三年逢缝补补又三年 呵呵 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 February 28, 2007 檢舉 Share 發表於 February 28, 2007 当然会换 首先就是简单的拆除HQ-2上的无线电控制仪，换上惯性制导装置。在国外网站关于CSS-8/M-7的介绍中所展示的CSS-8/M-7的图片与SA-2/HQ-2在外观上几无差别；然后重点在重新设计导弹的整体气动外形，同时重新设置内部布局，使之变为使用HQ-2的液体主发动机的近程战术弹道导弹；最后就是在M-7的基础上，用新的固体燃料火箭发动机代替HQ-2的液体燃料火箭发动机以增加射程这样也比销毁了划算 中国可不是个富国 一向就是新三年旧三年逢缝补补又三年 呵呵那麼你對這些所謂改進的過程可能牽涉到的成本沒有什麼概念。要是這麼簡單，南韓就不會出現改過之後藥柱的問題。就 理論上來說，要更換不是問題，但是，這種更換並非簡單的抽換，成本即使扣掉人工也不是到可以忽略的地步。慣性導引就不用強調了，精密一點的系統並不便宜。 鏈接文章 分享到其他網站
sturm4444 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 敲个铁壳出来，放上不需太大精度的惯导，不装战斗部，一切以便于批量生产和储存为目标。战时随便找个乡镇企业灌液氢液氧，再装战斗部，拉出去放烟花，便宜又环保，改什么HQ2。 鏈接文章 分享到其他網站
yimu 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 那麼你對這些所謂改進的過程可能牽涉到的成本沒有什麼概念。要是這麼簡單，南韓就不會出現改過之後藥柱的問題。就 理論上來說，要更換不是問題，但是，這種更換並非簡單的抽換，成本即使扣掉人工也不是到可以忽略的地步。慣性導引就不用強調了，精密一點的系統並不便宜。[/QUOT呵呵 一时兴起将M7换发动机的B611M飞弹一并说了 单只改装M7并不困难 惯性制导又不是什么先进技术 各国对现役和除役飞弹更换或增加制导装置是再正常不过的事 至于气动布局其实就是将HQ—2原有的弹翼去除 作为近程地对地飞弹 弹翼没有多大用处 去除多余负荷反而能增加射程 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 以前嘛，也觉得台湾人民在战争压力之下生活得很不容易。突然有一天，俺觉悟了…………中国美国俄罗斯整天拿核弹指来指去都几十年了，我们的生活并没有什么影响，何况俺们那些只有常规战斗部只瞄准军事设施的东西捏？话说炸总统府之类的市内目标是肯定要用巡航导弹+激光标定制导的，安啦……开战初期民用设施最多被炸几条高速路和高压输电线。后期进入巷战就不一定了………… 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 哈哈倒数第二张，武警部队的经典道具：橡胶菜刀要诀是抓住手腕活动部然后攻击麻筋和肋部 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 這樣就放走了?咱們的警察叔叔可是會把你抓回去囉哩囉唆的訓誡外加恐嚇一番 嚴重一點的還會把槍沒收 更嚴重甚至被起訴(公共危險還什麼的)話說我們連穿軍裝都會有事 有學長穿國軍迷彩上街 結果被警察以"冒用身分行不法行事" 違反社會秩序維護法 抓走了 幸好最後有被放出來话说我们这边迷彩服是体力工人标准装备想起一个搞笑的事情，以前有泛绿立委穿军装表示“抵抗大陆，保卫民主”结果那个迷彩服是我们这边产的…… 鏈接文章 分享到其他網站
海東青 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 想起一个搞笑的事情，以前有泛绿立委穿军装表示“抵抗大陆，保卫民主”结果那个迷彩服是我们这边产的……笑柄!笑柄! 鏈接文章 分享到其他網站
一道黑 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 再次看到砸磚第一張不懂在做什麼哈哈～～所以说，当兵可不容易呀～～还要练砸砖 T_T 第一张好像是在练空手擒敌吧～～类似猫扑老鼠那种～～嘿嘿 ～～我猜的:E 鏈接文章 分享到其他網站
a26732300 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 瞄準歸瞄準不過我還是再說一次好了彈道飛彈會有誤差(科氏力應該都有學過)而彈道飛彈瞄準的目標主要是機場,防空飛彈陣地,大型雷達站(為了要奪取制空權)可是這三者的數量並不少,而且在東部的機場要摧毀更困難再加上不是一枚飛彈就能摧毀ㄧ個機場,所以其實大陸方面要用彈道飛彈完全摧毀台灣的防空能量還不算有把握我轉貼一個頗專業的軍事論壇的文章好了http://taiwanbbs.org/cgi/index.pl?b=mil01,m=1105355301這個分區主要是針對飛彈威脅的文章可以看一下~(或許有人會說這些文章不是近期的,不過可以看看)可是台灣和中國頗近的...科氏力的影響應該不大吧...可是聽說中國曾經試射一枚飛彈..兩地距離好像很遠(忘了距離是多少..補張鎮麟老師的課時他有說過..)重點是誤差極小..幾乎等於命中目標..最近中國不是才毀掉一枚人造衛星而已...= =" 所以...我認為..中國如果要打台灣的話...百分之99.9命中他們的目標...= =" 而百分之0.1是有變數吧.. 鏈接文章 分享到其他網站
smallwolfs 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 可是台灣和中國頗近的...科氏力的影響應該不大吧...可是聽說中國曾經試射一枚飛彈..兩地距離好像很遠(忘了距離是多少..補張鎮麟老師的課時他有說過..)重點是誤差極小..幾乎等於命中目標..最近中國不是才毀掉一枚人造衛星而已...= =" 所以...我認為..中國如果要打台灣的話...百分之99.9命中他們的目標...= =" 而百分之0.1是有變數吧..看是那一種飛彈吧而且還要看是在啥情況下 (補習班老師說的話可性度是多少)百分之99.9命中該不會 是落地後才公布目標吧 鏈接文章 分享到其他網站
a26732300 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 看是那一種飛彈吧而且還要看是在啥情況下 (補習班老師說的話可性度是多少)百分之99.9命中該不會 是落地後才公布目標吧恩..好像我沒說清楚吧..我的意思...假如..飛彈目標瞄準總統府的話...中國發射飛彈..結果打到北X女中:'( ....可是總統府也受到同等傷害...這樣對中國來說...算是命中吧..因為中國已經摧毀目標了啊..這樣命中率有可能達百分之99的吧 鏈接文章 分享到其他網站
smallwolfs 10 發表於 March 1, 2007 檢舉 Share 發表於 March 1, 2007 恩..好像我沒說清楚吧..我的意思...假如..飛彈目標瞄準總統府的話...中國發射飛彈..結果打到北X女中:'( ....可是總統府也受到同等傷害...這樣對中國來說...算是命中吧..因為中國已經摧毀目標了啊..這樣命中率有可能達百分之99的吧為什麼會受到同等傷害呢??飛彈要先看載彈量 和彈頭的種類 而且打到學校很容易被披評的這樣可以算命中的話 那是不是只要飛的過來的都可以算? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入