泠雨 10 發表於 January 6, 2007 檢舉 Share 發表於 January 6, 2007 得到7成5的票後反對的人最多只有2成5...也就是說得到7成5的票投贊成的票數減掉投反對的票數之後一定會過5成 鏈接文章 分享到其他網站
gogo999gogo999 10 發表於 January 6, 2007 檢舉 Share 發表於 January 6, 2007 此文為選舉委員會代表回覆同額競選的情況下採取正反決正反決的例子如下假設總投票數為1000人600贊成400反對600-400=200代表贊成的人為200人假設總投票數為1000人750贊成250反對750-250=500贊成人數為500500為5成如有人仍對算法有疑問的請繼續發問我們會更仔細的回答 鏈接文章 分享到其他網站
Stalin 10 發表於 January 6, 2007 檢舉 Share 發表於 January 6, 2007 比如說投票人數有1000人（哪一次投票有這麼多人？）正反人數相減之後，贊成的票數必須超過50%，也就是500票換言之，贊成的票數必須超過750票，才有可能在750-250的情況下當選當然，投票人數必須要超過法定門檻（具投票資格者的20%）。不過我說，全校約3800名學生，只要760人投票就能成局，算起來也是挺廉價的-_-|||(edit: 我OP = =) 鏈接文章 分享到其他網站
咖啡店店長 10 發表於 January 6, 2007 檢舉 Share 發表於 January 6, 2007 OP是啥??overpass重貼全文,指前人發過的文章再發一次 鏈接文章 分享到其他網站
恨情歌 10 發表於 January 6, 2007 檢舉 Share 發表於 January 6, 2007 請各位發文自重，一整篇看下來充斥許多灌水文，沒意義且有礙閱文。而這些文卻不見警告、處理，請版主注意。 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 6, 2007 檢舉 Share 發表於 January 6, 2007 完蛋了我真的不知道該說什麼原來班代大會連正反決都不知道所謂的正反決，只要贊成者超過反對者，便是有效的投票這一屆的選舉辦法裡也說得很清楚：「 3同額競選時採取正反決，贊成票數需高於總投票數的五成，否則投票無效。」也就是只要總投票的一半是贊成的，那就是通過，當然，這必須是在達到有效投票率（三成）的情況下才算數至於昨天下午到底發生了什麼事，很抱歉，當時人在西門町看電影（幫片商推銷一下，《竊聽風暴》，2月9日上映，請大家多多支持XD，絕對不是爛片），並不清楚狀況不過從其他人的說法來看事情並沒有一號候選人說所的那麼單純不是嗎？如果今天選委會被證實有違反行政中立的行為那麼被攻擊的絕對不會是你們還有OP是指overpass，詳情請看這裡http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:%E6%89%B9%E8%B8%A2%E8%B8%A2&variant=zh-tw#.E8.97.8D.E7.88.86.E8.A8.98.E9.8C.84.E7.9A.84.E5.AD.98.E5.9C.A8.E4.B9.8B.E5.BF.85.E8.A6.81.E6.80.A7.EF.BC.9F阿！PTT的條目被大幅修改了XC還有，說到免洗帳號這些日子裡有幾個免洗帳號文章的形式非常接近沒有把它們存起來真是可惜不過如果真的有人不斷用免洗帳號發文的話我只能說一點用都沒有因為根本沒有辦法累積某些最近才註冊，而且只發一篇文章就跑的人真不知道做事幹麼那樣遮遮掩掩這跟發黑函有什麼兩樣 鏈接文章 分享到其他網站
firstlast 10 發表於 January 6, 2007 檢舉 Share 發表於 January 6, 2007 雖然說, 高三在學校的時間所剩不多, 而班聯會除了畢業禮物外跟我們關係也不太大我還是有點話想說...站在期待的立場我很希望看到大家熱烈參與選舉這讓我覺得有一股向上提升的力量不過, 我真的不希望每一次的期待都被一些人一點一滴用台灣政治社會的詞語和運作手法滲透了這次競選的詳細情形我並不清楚但是看到"黑函" "抹黑" 甚至還有 "xxx的嫡系"...等詞語我看了都快昏倒了我總認為, 我們在建中裡經歷的每件事, 學到的每樣東西將來都很有可能是我們去改變台灣社會的一個契機為什麼要讓我們早已聽膩的政治語言抹殺掉我們的學習機會學會正正當當的選舉, 學會和競選對手正大光明的較勁學會針對問題提出可行方案, 學會具備良好條件時有效推銷自己甚至能夠讓每一屆的新進學弟都可以感染這樣清新的學生自治風氣我知道這很困難, 我知道我也不一定有機會做到但是這是我的理想, 希望有朝一日可以看到的"取法乎上, 僅得其中"..就算沒有達到, 至少我們在同一條路上努力不要再互相惡意分散彼此的力量了高中生的青春不應該浪費在這種無意義的事情上後悔的絕對會是自己學長加油.... 鏈接文章 分享到其他網站
咖啡店店長 10 發表於 January 6, 2007 檢舉 Share 發表於 January 6, 2007 還有OP是指overpass，詳情請看這裡http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:%E6%89%B9%E8%B8%A2%E8%B8%A2&variant=zh-tw#.E8.97.8D.E7.88.86.E8.A8.98.E9.8C.84.E7.9A.84.E5.AD.98.E5.9C.A8.E4.B9.8B.E5.BF.85.E8.A6.81.E6.80.A7.EF.BC.9F阿！PTT的條目被大幅修改了XC喔喔天阿...我一直抱持著錯誤的翻譯...英文太濫了...@@謝謝學長 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 6, 2007 檢舉 Share 發表於 January 6, 2007 喔喔天阿...我一直抱持著錯誤的翻譯...英文太濫了...@@謝謝學長那跟英文爛不爛沒有關係你到底有沒有看連結裡的說明？= =" 鏈接文章 分享到其他網站
gogo999gogo999 10 發表於 January 6, 2007 檢舉 Share 發表於 January 6, 2007 此篇文章為選舉委員會代表回答。本召經選委會其他成員（包含帳號持有人）授權，代表選舉委員會及使用「gogo999gogo999 」帳號在深藍論壇建中版對於各項關於選委會之質疑做出回覆。(之前未說明清楚在此補充之。)關於昨日（一月五日，週五）放學時發生的選務糾紛，說明及澄清如下：1.關於警告的部份本次選舉競爭相當激烈，的確有兩組候選組意圖互相查舉對方候選組違規的情況。然此舉並未違反選舉辦法，且各候選人本應遵守各項選舉規定。因此，選委會對於此事並無權置啄，也無權做任何的處理。2.關於是否有行政不公的問題據本人所知，當日放學前後，二號候選組對於一號候選組於自強樓未清理之張貼文宣進行拍照，並告知蔡岳勳選委，蔡選委便隨同二號候選組至自強樓知會本人，進行處理。而當本人至自強樓一樓拍照地點時，該文宣已經拆除。而雙方候選組便已經就此事發生爭執。其中一號候選組質疑二號候選組惡性競爭，聯合選委。蔡選委一時氣憤不過，便反駁質問該組候選人找三年級學長助選是否也為惡性競爭。蔡選委並未有夥同第二組候選人之情事，也並無意圖使第一組失去資格，而發言失當的部份，本人也當場制止。選舉委員會在此就蔡選委之不當發言向各位致上百萬分的歉意，並希望各位相信蔡選委的清白並原諒他的衝動。依本屆經班代大會三讀通過之選舉辦法，昨日放學前應將所有文宣清理完成。在放學發生選務糾紛前，一號候選組的主席曾經前來詢問本人何時檢查選舉文宣。當時本人回應的意思為本人下週一才有時間進行檢查，但候選組仍應注意相關規定，切記勿有違反選舉辦法之情事發生。對於該候選組對於本人言論產生之誤會，本人亦深感抱歉。而對於部份學長、同學認為本人於二號候選人進行討論時不斷干涉。本人必須做出澄清。當時本人僅是向第二組候選組說明如果提出申訴，而成為同額競選時可能發生的各種情況。本人認為，作為選委會成員，有必要提供候選組做出決定所需的完整訊息。因此，本人並不認為此舉有任何的不妥，且當然也無任何干涉第二組候選人決策的動作。3.關於正反決認定問題計算方式如同前面回覆所提，這也是本學期班代大會表決時的計算方式。然而就likejean學長所提出之不同看法，選舉委員會會再向師長詢問，確定計算的方法。4.關於申訴的情事二號候選組在經過討論之後決定不提出申訴。而本人至拍照地點時，文宣也已拆除，且二號候選組方面也未提供證據，選委會也無從對於此事進行查證。因此，選委會對於一號候選組可能違反選務規定之問題，並無法做任何處置。一號候選組仍具有參選資格，選舉也將如期於週一舉行。如果各位同學、學長仍對於競選過程選委會，或是各候選組之行為有任何質疑，歡迎各位向選委會，或學生活動組（關於選委會本身之質疑）於一月九日（週二）放學前提出申訴。選委會必秉持公正立場進行處理。5.關於選舉辦法本屆經班代大會三讀通過之選舉辦法，是歷屆以來第一次採用的新做法。我們選舉委員會本著希望選舉能更好更公正的心態下，擬出了這樣的嶄新辦法，同時也經過了班代大會上激烈的討論與修正過後，成為現在的辦法，也就是大家最後收到的這一份。選舉委員會在選舉的準備工作上，也發現了相當多的問題等著我們去修正字句及補充條文，但礙於三讀已通過，並沒有辦法再行修正案，選舉委員會只能秉持著公正的心態辦完這一次的選舉，並防堵任何可能的弊端。最後，我們會將我們的經驗傳承下去，讓下一屆的選舉委員會能更好，辦更好的選舉，讓我們全體班聯會會員享受到最大的福利。所以關於這次出現的諸多問題，選舉委員會只能深深的一鞠躬，並希望各位能夠一起監督這一次的選舉，讓這一次的選舉能夠圓滿成功。選舉委員會謝謝大家的批評與指教選舉委員會總召 128 歐展榮 敬上 鏈接文章 分享到其他網站
booyaka619 10 發表於 January 6, 2007 檢舉 Share 發表於 January 6, 2007 那跟英文爛不爛沒有關係你到底有沒有看連結裡的說明？= ="真的要探源的話還是要去就可版問老人XD我也聽過"overpass也不是正確解釋"的說法 ...... 鏈接文章 分享到其他網站
cklaking 10 發表於 January 6, 2007 作者 檢舉 Share 發表於 January 6, 2007 歐展榮選委我真的要把你提送學校大過處分你所說的事情第一組候選人一套第二組候選人一套深藍上又一套連選舉規定都能捏造當天你自己也看到了證據現在卻在深藍上說沒證據、選委會無從查起你敢發誓？告訴你，證據相片在那天下午學生活動組組長就已經知道並備查你可以再繼續胡謅關於正反決的方法當下其他選委也早叫提醒你沒有所謂"七成五的規定"你作何解釋?我個人與其他知情學長、學弟已決定將所有事證移交學務處交由校方處置 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 6, 2007 檢舉 Share 發表於 January 6, 2007 關於正反決的方法當下其他選委也早叫提醒你沒有所謂"七成五的規定"你作何解釋?這個嘛，據說以贊成扣掉反對然後剩下得票要到五成是班代大會公認的正反決計算方式如果真是如此，那麼錯顯然不在歐選召至於證據，據我詢問歐選召的結果，是第二組候選組並沒有將照片交給選委會而他本人從頭到尾也沒有看到照片是否有其他人願意說明當時的狀況呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
tobias1024 10 發表於 January 7, 2007 檢舉 Share 發表於 January 7, 2007 這個嘛，據說以贊成扣掉反對然後剩下得票要到五成是班代大會公認的正反決計算方式如果真是如此，那麼錯顯然不在歐選召至於證據，據我詢問歐選召的結果，是第二組候選組並沒有將照片交給選委會而他本人從頭到尾也沒有看到照片是否有其他人願意說明當時的狀況呢？cktalking學長在前面有說到，將證據照片交至學務處的不是第二組候選人本身另有其人他們好像是交到組長那邊留存證據吧，這樣看起來也比較不會出什麼差錯 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 7, 2007 檢舉 Share 發表於 January 7, 2007 當天你自己也看到了證據現在卻在深藍上說沒證據、選委會無從查起你敢發誓？告訴你，證據相片在那天下午學生活動組組長就已經知道並備查你可以再繼續胡謅二號候選組在經過討論之後決定不提出申訴。而本人至拍照地點時，文宣也已拆除，且二號候選組方面也未提供證據，選委會也無從對於此事進行查證。因此，選委會對於一號候選組可能違反選務規定之問題，並無法做任何處置。一號候選組仍具有參選資格，選舉也將如期於週一舉行。所以問題不在於是誰提供了證據，而是選委會是不是真的看到了證據但是如果因為不相信選委會，而不將證據交予選委會，那可能是比較嚴重的問題 鏈接文章 分享到其他網站
天才=笨蛋 10 發表於 January 7, 2007 檢舉 Share 發表於 January 7, 2007 cklaking學長不好意思看到你的發言我多少會對你有些反感關於"捏造" "胡謅" 等字眼而且針對的是個人,是不是有點過度的做人身攻擊以及一些態度上有些(我個人覺得是很兇)的反問有必要如此嗎歐選委他不過也是個一年級生我也是很多事情都還在學習沒必要這樣吧況且我可以提出質疑!?關於 "一套一套又一套" 此句的證據在那??先聲明...我根本不認識歐選委我只是深藍上路過我覺得在此次討論上我學習了很多而我希望大家要理性呀!!!!!!!!!良性競爭!!!看得出來這次兩組都很努力哪組選上相信對建中都是件好事吧...(看這情況...無論哪組選上,另一組都會竭力監督吧XD) 鏈接文章 分享到其他網站
小江 10 發表於 January 7, 2007 檢舉 Share 發表於 January 7, 2007 學習班聯行政部門目前也才兩屆你要他學習就斷送班聯一半的前途那下一屆上來又說學習那班聯會來有成功的一天?我們的國家隊每次出去都說是練習磨練哪一次認真打過呀(只有這次亞運看了比較順眼) 鏈接文章 分享到其他網站
天才=笨蛋 10 發表於 January 7, 2007 檢舉 Share 發表於 January 7, 2007 學習班聯行政部門目前也才兩屆你要他學習就斷送班聯一半的前途那下一屆上來又說學習那班聯會來有成功的一天?我們的國家隊每次出去都說是練習磨練哪一次認真打過呀(只有這次亞運看了比較順眼)人非聖賢 人也非生而知之者總會有過錯 總需要學習我不了解 為什麼會斷送班聯一半的前途?(這不是反問...這是真疑問 = =)他只是個選委... 鏈接文章 分享到其他網站
maoyuano 10 發表於 January 7, 2007 檢舉 Share 發表於 January 7, 2007 人非聖賢 人也非生而知之者總會有過錯 總需要學習可以的話就從一開始就做好不要等做錯了才學習 鏈接文章 分享到其他網站
恨情歌 10 發表於 January 7, 2007 檢舉 Share 發表於 January 7, 2007 人非聖賢 人也非生而知之者總會有過錯 總需要學習我不了解 為什麼會斷送班聯一半的前途?(這不是反問...這是真疑問 = =)他只是個選委...在其位者的責任就是做好應做的。今天既然接下一個職務，那經驗不足就不能拿來當作藉口，所作所為就應該攤給來被人檢視。事情就是這樣，要嘛你就不要接這個職務，接了職務就要搞清楚狀況，出了錯沒有藉口沒有理由。很多班聯會職位都由一年級來擔任，如果每個人都搞不清楚狀況，犯了錯才來談經驗不足請求原諒，那還談什麼前途？以及，最後一句我不懂你的意思，"只是個"選委？ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts