Wind Hong 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 我們已經將海報都拆除 沒想到有3張A4宣傳單在自強樓的沒發現 4點50分鐘聲一打 第2組候選人聯合蔡姓選委 立刻來到自強樓告發 還照相 揚言取消選舉資格 雙方就這樣吵了起來.....當下個人十分難過 如果說選舉是為了 告發對方違規 進而贏得選舉 這是建中生嗎? 後來因選舉辦法的規定 而不了了之 至於人身攻擊的字眼 請你解釋清楚.... 就要選舉了 盡人事 聽天命 在此希望選舉趕快過去 還給同學一個乾淨的校園!說話尊重點什麼叫做聯合？還有，你需要我把你們那份批評行政部門不中立的文宣挑明說嗎？我第一次看到一個候選人這樣不知分寸，口無遮攔 鏈接文章 分享到其他網站
Wind Hong 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 我們心照不宣 星星知我心謝謝學長的指教 深藍不是我該討論的地方話說成這樣，我就直接挑明了今天中午列席班代大會，行政部門主席帶了一份一號候選人的傳單，前面寫一堆鬼話接著有一句話已經具有黑函性質：「要現任行政部門知道中立」所謂行政中立，並非行政部門成員不可支持，並且為某組候選人拉票而是行政部門不得利用其職權偏袒特定候選人，以及以「行政部門」名義公開支持某組候選人以上兩種情況目前根本沒有發生，話可以說成這樣，收到選委會警告之後還可以這樣在這裡說話不斷暗指現任行政部門、選委會與二號候選組勾結。已經涉嫌毀謗現任行政部門卻不舉出具體事證交由選委會處理我不知道這樣是什麼意思我不支持任何一組候選人因為班聯會行政部門的問題根本在於執行力與和學生關係的改善但是我明確在這裡表明，個人反對一號候選人當選（更正）我不認為這樣說話的人可以做行政部門一點分寸都沒有 鏈接文章 分享到其他網站
firstlast 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 恩 收到警告後 我們就立即停止發送至於傳單是我們理念的訴求裡面太過強調是我們的疏失每個人對於選舉都能有自己的想法謝謝學長對現在選舉事務的關心學長高三了 且是人社班的 和我們文宣股正召一樣個人相信能學長顧好課業 為建中爭取光榮! 鏈接文章 分享到其他網站
tobias1024 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 恩 收到警告後 我們就立即停止發送至於傳單是我們理念的訴求裡面太過強調是我們的疏失每個人對於選舉都能有自己的想法引文以下恕刪...你們根本就有收到不得人身攻擊等等之類的警告前面的文章中還在要人家給你解釋你們的人身攻擊字眼在哪裡所以你是在打什麼迷糊仗啊? 鏈接文章 分享到其他網站
a20443 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 話說成這樣，我就直接挑明了我不支持任何一組候選人因為班聯會行政部門的問題根本在於執行力與和學生關係的改善但是我明確在這裡表明，個人反對一號候選人當選（更正）我不認為這樣說話的人可以做行政部門一點分寸都沒有的確身為候選人本身的言行舉止就更應該謹慎這樣不但輸了面子連底子也輸掉了宣傳單沒撤掉本來就是自己的疏忽不要搞的很像自己受到欺負對方也是為了保護自身權益吧?這是明文規定的再怎樣也說不過去還有應該不少聲援的人是同班之類的吧?請不要一味的支持請先看清楚事情的大體不要因為是自己朋友就這樣無條件支持小心會被利用 鏈接文章 分享到其他網站
frozenwind 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 說話尊重點什麼叫做聯合？還有，你需要我把你們那份批評行政部門不中立的文宣挑明說嗎？我第一次看到一個候選人這樣不知分寸，口無遮攔先問問你自己有沒有在場吧？當時蔡選委夥同第二組候選人舉發海報未拆事宜片面要求取消資格，未提報選委會，未經選委們開會討輪後決定即強烈要求撤銷參選資格！相較之下，於一旁的歐選委就公正多了！(一直提及要送交選委會開會決定)身為選委卻處心積慮讓其中一組參選人取消資格試問其居心何在？更可笑的是...身為選委，蔡先生連自己所定的選舉辦法未看情楚...根據選舉辦法 競選部分(於競選期間) 第8條所述...違反以上規定收到警告後半日內改善，兩次不聽，撤銷選舉資格。我未看到第一組候選人收到第二張警告也說不上不聽從勸告(他馬上就立即拆除了)更說不上未於半日內改善(半日應指12小時內吧！？)既然不符合選舉辦法之取消資格規定比他人更清楚選舉辦法的選委，蔡先生又為何強烈要求取消資格？這不就是視法規於無物，擅用職權嗎？最誇張的是...再場一位同學發表自己對雙方選舉為惡性競爭的看法時蔡選委居然列舉一號候選人尋求高三學長幫忙為例子！難不成高三學長=惡性競爭？高三學長沒有參與學校事務的權利？身為一個旁觀者...我深深懷疑蔡選委的動機及其居心讓這種人擔任選委？我想班代大會應該好好重新省思！否則污蔑了班代大會的名聲...= =# 鏈接文章 分享到其他網站
firstlast 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 的確身為候選人本身的言行舉止就更應該謹慎這樣不但輸了面子連底子也輸掉了宣傳單沒撤掉本來就是自己的疏忽不要搞的很像自己受到欺負對方也是為了保護自身權益吧?這是明文規定的再怎樣也說不過去還有應該不少聲援的人是同班之類的吧?請不要一味的支持請先看清楚事情的大體不要因為是自己朋友就這樣無條件支持小心會被利用這是雙方立場的問題 所以說對方幹部的班級同學就不是被利用摟? 鏈接文章 分享到其他網站
a20443 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 先問問你自己有沒有在場吧？當時蔡選委夥同第二組候選人舉發海報未拆事宜片面要求取消資格，未提報選委會，未經選委們開會討輪後決定即強烈要求撤銷參選資格！相較之下，於一旁的歐選委就公正多了！(一直提及要送交選委會開會決定)身為選委卻處心積慮讓其中一組參選人取消資格試問其居心何在？更可笑的是...身為選委，蔡先生連自己所定的選舉辦法未看情楚...根據選舉辦法 競選部分(於競選期間) 第8條所述...違反以上規定收到警告後半日內改善，兩次不聽，撤銷選舉資格。我未看到第一組候選人收到第二張警告也說不上不聽從勸告(他馬上就立即拆除了)更說不上未於半日內改善(半日應指12小時內吧！？)既然不符合選舉辦法之取消資格規定比他人更清楚選舉辦法的選委，蔡先生又為何強烈要求取消資格？這不就是視法規於無物，擅用職權嗎？最誇張的是...再場一位同學發表自己對雙方選舉為惡性競爭的看法時蔡選委居然列舉一號候選人尋求高三學長幫忙為例子！難不成高三學長=惡性競爭？高三學長沒有參與學校事務的權利？身為一個旁觀者...我深深懷疑蔡選委的動機及其居心讓這種人擔任選委？我想班代大會應該好好重新省思！否則污蔑了班代大會的名聲...= =#如果是這樣我想你們應該當場錄音現在手機不是買好玩的應該不少人都有吧?為了保護自身權益隨時保持警覺只憑這樣說實在是沒有站穩的力量不過如果屬實這選委也太扯了吧該好好整治一下了吧?或許是新聞上政治人物惡鬥太兇媒體又胡搞讓大家對於選舉這類事情模糊了吧 鏈接文章 分享到其他網站
泠雨 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 的確身為候選人本身的言行舉止就更應該謹慎這樣不但輸了面子連底子也輸掉了宣傳單沒撤掉本來就是自己的疏忽不要搞的很像自己受到欺負對方也是為了保護自身權益吧?這是明文規定的再怎樣也說不過去還有應該不少聲援的人是同班之類的吧?請不要一味的支持請先看清楚事情的大體不要因為是自己朋友就這樣無條件支持小心會被利用據我所知到五分鐘前只有我跟他同班 鏈接文章 分享到其他網站
a20443 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 這是雙方立場的問題 所以說對方幹部的班級同學就不是被利用摟?請問我的文章裡有提到任何有關"對方幹部的班級同學就不是被利用"的話嗎?因為就像第一頁泠雨同學他的回文實在是沒什麼意義讓人感覺只是就同學的身分支持並沒有任何有理字句 鏈接文章 分享到其他網站
a20443 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 據我所知到五分鐘前只有我跟他同班還有置頂的政見我不太確定所以我是說"應該" 鏈接文章 分享到其他網站
frozenwind 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 如果是這樣我想你們應該當場錄音現在手機不是買好玩的應該不少人都有吧?為了保護自身權益隨時保持警覺只憑這樣說實在是沒有站穩的力量不過如果屬實這選委也太扯了吧該好好整治一下了吧?或許是新聞上政治人物惡鬥太兇媒體又胡搞讓大家對於選舉這類事情模糊了吧我相信在場很多人都有聽到我也是路過發現一群人圍在那好奇才聽到的就是覺的很扯、又可笑，才會上來發言的我既不站在任何一邊，沒理由幫哪一組候選人！我只是針對蔡選委一事...陳述一個事實！讓大家知道這個人有多麼搞笑...至於...手機錄音！不好意思...我用nokia3310(小的我家貧)哪裡有錄音功能，煩請告知！ 鏈接文章 分享到其他網站
a20443 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 因為就我所看到的都只是一些"好棒"或者是模糊焦點的東西如果跟自己親近的人要選會支持他也是人之常情吧?所以法庭上也有所謂迴避阿 鏈接文章 分享到其他網站
a20443 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 我相信在場很多人都有聽到我也是路過發現一群人圍在那好奇才聽到的就是覺的很扯、又可笑，才會上來發言的我既不站在任何一邊，沒理由幫哪一組候選人！我只是針對蔡選委一事...陳述一個事實！讓大家知道這個人有多麼搞笑...至於...手機錄音！不好意思...我用nokia3310(小的我家貧)哪裡有錄音功能，煩請告知！那我想你們可以試著把目擊者找來最好要先篩選過要與雙方沒有任何關係的 鏈接文章 分享到其他網站
k80402 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 有許多路過的人應該都有聽到...至於錄音方面事前並不可能知道他會怎麼說吧? 鏈接文章 分享到其他網站
firstlast 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 先問問你自己有沒有在場吧？當時蔡選委夥同第二組候選人舉發海報未拆事宜片面要求取消資格，未提報選委會，未經選委們開會討輪後決定即強烈要求撤銷參選資格！相較之下，於一旁的歐選委就公正多了！(一直提及要送交選委會開會決定)身為選委卻處心積慮讓其中一組參選人取消資格試問其居心何在？更可笑的是...身為選委，蔡先生連自己所定的選舉辦法未看情楚...根據選舉辦法 競選部分(於競選期間) 第8條所述...違反以上規定收到警告後半日內改善，兩次不聽，撤銷選舉資格。我未看到第一組候選人收到第二張警告也說不上不聽從勸告(他馬上就立即拆除了)更說不上未於半日內改善(半日應指12小時內吧！？)既然不符合選舉辦法之取消資格規定比他人更清楚選舉辦法的選委，蔡先生又為何強烈要求取消資格？這不就是視法規於無物，擅用職權嗎？最誇張的是...再場一位同學發表自己對雙方選舉為惡性競爭的看法時蔡選委居然列舉一號候選人尋求高三學長幫忙為例子！難不成高三學長=惡性競爭？高三學長沒有參與學校事務的權利？身為一個旁觀者...我深深懷疑蔡選委的動機及其居心讓這種人擔任選委？我想班代大會應該好好重新省思！否則污蔑了班代大會的名聲...= =#夜深人靜了......大家生活重心還是轉移到期末考上吧講再多 豈有說完的一天 禮拜一就要選舉了 快過去吧.... 鏈接文章 分享到其他網站
a20443 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 有許多路過的人應該都有聽到...至於錄音方面事前並不可能知道他會怎麼說吧?所以說一切都要謹慎以備不時之需尤其是政治這種東西 鏈接文章 分享到其他網站
k80402 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 那我只能說二號候選人在政治上的手腕(?)和一號候選人有滿大的差別的 鏈接文章 分享到其他網站
a20443 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 那我只能說二號候選人在政治上的手腕(?)和一號候選人有滿大的差別的可否請您說來聽聽？我到是還沒分析過這個．．． 鏈接文章 分享到其他網站
k80402 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 因為照你所說一號候選人一定要比二號心機重才行不然怎麼可能預料到這些事情? 鏈接文章 分享到其他網站
a20443 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 因為照你所說一號候選人一定要比二號心機重才行不然怎麼可能預料到這些事情?我想這不是預料吧？謹慎正當尋找對方弱點加以打擊（至於處理部份尚未明朗，不予置評）心機？我並不是在支持２號我只是想說心機這種東西並不是好的形容詞吧？小心謹慎跟心機是不一樣的 鏈接文章 分享到其他網站
StarRain 10 發表於 January 5, 2007 檢舉 Share 發表於 January 5, 2007 嗯?人身攻擊?如同上面同學說的就我印像中並沒有看到有任何一組海報有此現象請舉例說明好嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts