宇文 依 10 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 怎麼覺得到後來就變成..."繁體字VS簡體字"了呢?!我身邊不學簡體的人 一致都認為簡體簡化的太簡化 而且學好繁體可看繁簡體 學簡體只能看簡體 而學新語言前 花下的心力 功夫都差不多 那到底是學哪一種好??我個人覺得...,既然你不想學簡體字就不要學...感覺你好像在鄙視簡體字...順便想問你一個問題...在寫筆記的時候,體育的"體"你會寫"體"還是"体"?我覺得從繁體字來學簡體字是比較容易的!(多看就行了!雖然,寫不太出來...)兩個都會應該沒有很困難吧?!(像學英文還要背單字、學文法什麼的!比學英文容易吧...?)沒有必要覺得非得要學哪一種才行吧?!不過如果真的很討厭簡體字(我以前也不喜歡...)不想學應該也沒有人會怪你(妳)吧?!頂多看不懂的時候再問問人就好了!沒什麼啊^^ 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 怎麼覺得到後來就變成..."繁體字VS簡體字"了呢?!我個人覺得...,既然你不想學簡體字就不要學...感覺你好像在鄙視簡體字...順便想問你一個問題...在寫筆記的時候,體育的"體"你會寫"體"還是"体"?我都寫"體" 包括"臺" "電" "邊" 可能因為我寫字比較快的緣故吧 寫這些字繁體的時跟其他人寫簡體差不多 哈哈 如果我是在鄙視簡體字 那嚜很多人已經公然排擠繁體字了...我覺得從繁體字來學簡體字是比較容易的!(多看就行了!雖然,寫不太出來...)兩個都會應該沒有很困難吧?!(像學英文還要背單字、學文法什麼的!比學英文容易吧...?)沒有必要覺得非得要學哪一種才行吧?!不過如果真的很討厭簡體字(我以前也不喜歡...)不想學應該也沒有人會怪你(妳)吧?!頂多看不懂的時候再問問人就好了!沒什麼啊^^我並沒有不喜歡簡體字 而是討厭那些為簡化而簡化的簡體字而且為什麼要稱"繁"體中文 基本上這也隱含有歧視繁體中文的意思在... 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 我並沒有不喜歡簡體字 而是討厭那些未簡化而簡化的簡體字而且為什麼要稱繁體中文 基本上這也隱含有歧視繁體中文的意思在...這兩行看不太懂 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 我並沒有不喜歡簡體字 而是討厭那些為簡化而簡化的簡體字而且為什麼要稱"繁"體中文 基本上這也隱含有歧視繁體中文的意思在...为简化而简化的简体字，这个我也不太懂。至于为什么会称之为繁体字，是因为大陆在56年推广简体字时候最为的对照。民国政府在开始打算推行简体字时期，并未有某种分体。繁体字是唯一存在的通用的官方字。所以就叫中国字方块字。而在实行这个计划的时候，依然没有准确的称谓。但是以繁体字为正体做母。随后就抗日战争，并未对简体字教育进行大规模试点。之后就内战，对于教育、商农根本都是顾不上。再之后，蒋介石退守台湾，大陆开始由共产党执政。在55、56年开始论证国民政府的文化教育模式，借鉴之下推广。于是就有了简体字，而简体字在原有基础上，经过了适当的修改。就是目前的字体，为了跟以前的以示区别，相对简就有了繁。至于为什么台湾会称呼正体字，我想可能是当初繁体作为母字的原因吧。也有可能是蒋介石退守台湾之后，为了跟大陆区别，显示文化正宗所致吧而对于现在的大陆人来说，简体字就是简体字，繁体字就是繁体字。正体字的这个正是有褒义的，对比简体字，就有从心理不能接收的一面。实际上也没啥意义。所以大陆人很少说什么正体字。都是以简繁区分。 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 http://www.student.tw/db/showthread.php?t=79223 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 你只是看见了二简字，当初还有筹划中的三简字和字母字（类似于英文字母）、字根字（象日文一样的字根为序的字）不过什么也没有改变，该是什么还是什么 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 你只是看见了二简字，当初还有筹划中的三简字和字母字（类似于英文字母）、字根字（象日文一样的字根为序的字）不过什么也没有改变，该是什么还是什么簡化到了字母字 乾脆也不要自稱為華夏民族了...華人文字四四方方 獨體為字有些簡體還可看出其來源 有些根本就成了樓上說的字母字 只比用抽象符號記好一些...改成簡體字 該是什麼還是什麼??真的是這個樣子嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 簡化到了字母字 乾脆也不要自稱為華夏民族了...華人文字四四方方 獨體為字有些簡體還可看出其來源 有些根本就成了樓上說的字母字 只比用抽象符號記好一些...改成簡體字 該是什麼還是什麼??真的是這個樣子嗎??但現實證明中文字頂多只能簡化到目前的程度（至少，如果繼續簡化沒人會接受） 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 是否能舉些例子呢??目前簡化的跟若繼續簡化下去的例子.... 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 那個表裡面已經有了＂座＂變成＂坐＂於是乎＂座＂跟＂坐＂混為一談 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 我都寫"體" 包括"臺" "電" "邊" 可能因為我寫字比較快的緣故吧 寫這些字繁體的時跟其他人寫簡體差不多 哈哈 如果我是在鄙視簡體字 那嚜很多人已經公然排擠繁體字了...我一定要先講一件事!我以前也是這樣子的～以前:我很討厭老師再黑板上用一些簡體字...也討厭別人寫簡體字!甚至連"體"的簡字都不太能接受...當然,就算抄不完筆記!我也一定要用繁體字寫!!當時,我認為是..."簡體字只是繁體字的無意義簡化。"我得承認,我當時很看不起簡體字...(當時!!)而自從我看到一個字之後...,我就覺得我自己很愚蠢...(我攻擊我自己沒有關係吧...)那個字是"無"。而"无"是"無"的古字。知道這件是我第一個反應就是..."哪裡是無意義的簡化了?!"現在同時存在著簡體字跟繁體字,我想也只是處於文字進化的時期罷了。無意義簡化的字還是會消失。時間會挑選最適合的字。要是文字一直不進化...,我們可能還得靠畫圖來表達意思了。中文是不可能進化成字母字的。要不它早就消失了!我覺得繁體字很美...,真的很美!至於簡體字則沒像你那麼排斥。(對不起...,你給我的感覺就是"很"排斥。)我不會寫簡體字。(就連"体"我也寫的很難看...)但是我會想去知道!想去學習!!想把看簡體字的閱讀速度弄得跟我看繁體一樣快!!(好像不太可能...,因為我繁體看太快了...)我並沒有不喜歡簡體字 而是討厭那些為簡化而簡化的簡體字而且為什麼要稱"繁"體中文 基本上這也隱含有歧視繁體中文的意思在...那要稱"繁體中文"為"正體中文"才沒有歧視嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 真的變成"繁體字VS簡體字"了!>"<我來問一個問題好了...假如你是一個外國人,你會想學繁體中文還是簡體中文?為什麼? 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 我一定要先講一件事!我以前也是這樣子的～以前:我很討厭老師再黑板上用一些簡體字...也討厭別人寫簡體字!甚至連"體"的簡字都不太能接受...當然,就算抄不完筆記!我也一定要用繁體字寫!!當時,我認為是..."簡體字只是繁體字的無意義簡化。"我得承認,我當時很看不起簡體字...(當時!!)而自從我看到一個字之後...,我就覺得我自己很愚蠢...(我攻擊我自己沒有關係吧...)那個字是"無"。而"无"是"無"的古字。知道這件是我第一個反應就是..."哪裡是無意義的簡化了?!"現在同時存在著簡體字跟繁體字,我想也只是處於文字進化的時期罷了。無意義簡化的字還是會消失。時間會挑選最適合的字。要是文字一直不進化...,我們可能還得靠畫圖來表達意思了。中文是不可能進化成字母字的。要不它早就消失了!我覺得繁體字很美...,真的很美!至於簡體字則沒像你那麼排斥。(對不起...,你給我的感覺就是"很"排斥。)我不會寫簡體字。(就連"体"我也寫的很難看...)但是我會想去知道!想去學習!!想把看簡體字的閱讀速度弄得跟我看繁體一樣快!!(好像不太可能...,因為我繁體看太快了...)那要稱"繁體中文"為"正體中文"才沒有歧視嗎?想學的人就去學吧 我認為並沒有去多花功夫學簡體的必要 但我個人並不排斥閱讀簡體文 只是認為沒有必要下功夫去深讀 應該說不需要下工夫深讀也能輕鬆弄好簡體中文 那又何必花工夫去弄好簡體中文呢??多此一舉您知道"繁"的意思嘛?我並沒有要改成什麼才沒有歧視的意思 只是單純點出"繁體"其實隱含有貶低的意味 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 只是單純點出"繁體"其實隱含有貶低的意味莫非有文獻資料加以證實? 鏈接文章 分享到其他網站
宇文 依 10 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 想學的人就去學吧 我認為並沒有去多花功夫學簡體的必要 但我個人並不排斥閱讀簡體文 只是認為沒有必要下功夫去深讀 應該說不需要下工夫深讀也能輕鬆弄好簡體中文您知道"繁"的意思嘛?我並沒有要改成什麼才沒有歧視的意思 只是單純點出"繁體"其實隱含有貶低的意味小女子的國文能力在清純小百合大人以下學簡體字的時候還是得看一下資料。沒辦法,天生資質駑鈍,遠不及別人。原來有很多地方誤解了清純小百合大人的意思了...請見諒。 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 莫非有文獻資料加以證實?可否請您分享您字典中"繁"的解釋或者您心目中的"繁"是什麼意思小女子的國文能力在清純小百合大人以下學簡體字的時候還是得看一下資料。沒辦法,天生資質駑鈍,遠不及別人。原來有很多地方誤解了清純小百合大人的意思了...請見諒。我的國文能力並不好 我想是我的表達能力有問題才是....我只是單純表達我的想法 如此而已 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 如果針對字形的話說是繁體也不為過，而且筆畫的確是要繁瑣且複雜的多當然，你認爲那是种歧視性詞彙只能説是你的意識形態跟我們不同罷了各人有各人的理解 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 如果針對字形的話說是繁體也不為過，而且筆畫的確是要繁瑣的多當然，你認爲那是种歧視性詞彙只能説是你的意識形態跟我們不同罷了各人有各人的理解"繁"有暗喻"煩" 繁的字詞 繁雜 繁瑣 繁亂 都是負面的詞筆畫多就叫做繁瑣 為何不叫正體字呢??簡體本來就是從"繁"體字來 稱為"正"體字也不為過如果要述諸於意識形態 我不置可否 因為大家都差不多 鏈接文章 分享到其他網站
k23939889 10 發表於 November 22, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 "繁"有暗喻"煩" 繁的字詞 繁雜 繁瑣 繁亂 都是負面的詞筆畫多就叫做繁瑣 為何不叫正體字呢??簡體本來就是從"繁"體字來 稱為"正"體字也不為過如果要述諸於意識形態 我不置可否 因為大家都差不多繁榮繁華...我想當初簡體字的出現時可能是正體字太過繁雜了,才叫繁體字也有可能是當初沒想那麼多,純粹為了區分簡體和正體,才相對叫繁體兩位大佬就別太計較囉又或者...找文獻! 鏈接文章 分享到其他網站
dale 10 發表於 November 22, 2006 檢舉 Share 發表於 November 22, 2006 "繁"有暗喻"煩" 繁的字詞 繁雜 繁瑣 繁亂 都是負面的詞筆畫多就叫做繁瑣 為何不叫正體字呢??那是因為你掛上「雜」、「瑣」、「亂」，為何不舉繁賾、繁多為例？繁榮繁華...這兩個拿來形容字體太遠了吧。 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 23, 2006 檢舉 Share 發表於 November 23, 2006 那是因為你掛上「雜」、「瑣」、「亂」，為何不舉繁賾、繁多為例？這兩個拿來形容字體太遠了吧。重點在於暗喻"煩"其他的字詞也有"煩"的意味在裡面ok 到此為止 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 23, 2006 檢舉 Share 發表於 November 23, 2006 那是因為你掛上「雜」、「瑣」、「亂」，為何不舉繁賾、繁多為例？這兩個拿來形容字體太遠了吧。重點在於暗喻"煩"其他的字詞也有"煩"的意味在裡面ok 到此為止(此篇多發的 請刪) 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 November 23, 2006 檢舉 Share 發表於 November 23, 2006 其实我想不到的是一个字体的名称也能引出这么多的回文。简体字不难学，繁体字也不难写。我不太会写繁体字，但是眼前的差不多有200多字我还都能写出来的。虽然笔顺不对。 鏈接文章 分享到其他網站
dale 10 發表於 November 23, 2006 檢舉 Share 發表於 November 23, 2006 重點在於暗喻"煩"其他的字詞也有"煩"的意味在裡面ok 到此為止為什麼？只因為讀音相同？那為什麼不是暗喻「璠」？取其寶玉、美好之意，還可以延伸聯想至中華文化之優良傳承哩。別想太多了。繁賾、繁多也只是單純地形容數量，並沒有「煩」的意味在裡頭；還是你覺得 n > 某數自然就讓人頭疼煩躁了？也有人覺得數大就是美呀！有人說「簡」是暗喻「繭」嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 November 23, 2006 檢舉 Share 發表於 November 23, 2006 為什麼？只因為讀音相同？那為什麼不是暗喻「璠」？取其寶玉、美好之意，還可以延伸聯想至中華文化之優良傳承哩。別想太多了。繁賾、繁多也只是單純地形容數量，並沒有「煩」的意味在裡頭；還是你覺得 n > 某數自然就讓人頭疼煩躁了？也有人覺得數大就是美呀！有人說「簡」是暗喻「繭」嗎？呵呵 不是"我"覺得阿 是那些編出簡體字的人覺得"繁" 一般人想不到"璠" 只想的到"煩"還要繼續下去嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入