戰間期的整編 10 發表於 December 30, 2004 檢舉 Share 發表於 December 30, 2004 最初由 robertfish6508 發表以中共的軍力早就可以打下台灣但是共軍卻不能避免慘重的損失(無可避免的陸戰，以及國軍的誓死抵抗)而且台灣在亞太地區的金際地位無可取代一但開戰勢必對整個東亞的經濟造成影響這是亞洲乃至世界各國不願意見.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 這位學弟.我無惡意但你真的可以考慮去看看那本書高雄柏的"笑傲國防"亞太營運中心唉...只是幻影金融及經濟地位.對很多先進國家來說根本不算什麼(台灣的股票只是被炒起來的...)東亞經濟...東亞經濟將由中共主導.如果少了一個敵手.不是更好?說到中共目前軍力我要強調是"完全"沒有實力作高效率進攻的!也就是說.很可能輕易被擊退!所以...在目前.或近幾年.中共不會出兵!說到出兵問題呵呵~中共沒理由打?中共要打的理由可多了!政治.經濟.國'防(我不是說軍事喔!)這三個組成國家戰略的要素中都有了一堆理由!只能說.覺得很疑惑的大大可以找我聊聊他們想不想出兵...這...為何那些大國老是拿他們的軍隊.武器到處磨牙?近二十年內美國...兩次波灣戰爭蘇聯...車臣中國...越南英國...福克蘭島印度...巴基斯坦伊拉克...伊朗&科威特只要是大國...幾乎都會向外國擴張或侵犯問題不在想不想有死傷重點在.他們的戰略概念.他們的武器戰術他們的訓練.他們的後勤"究竟是不是能贏過別人"(諸位...不然為何要演習?)唉...很多概念...一時也說不清... 鏈接文章 分享到其他網站
robertfish6508 10 發表於 December 30, 2004 檢舉 Share 發表於 December 30, 2004 說到中共目前軍力我要強調是"完全"沒有實力作高效率進攻的!也就是說.很可能輕易被擊退!所以...在目前.或近幾年.中共不會出兵! 我們教官之前說過一段話當中共沿岸飛彈一發射，10分鐘以內即達台灣而在全台10個空軍基地中，能在10分鐘內立即啟動的各只有8架如果情報稍微延遲可能就不到80架了況且以前駐守在東北防衛蘇聯的戰機撤調，都往南移如果第一波飛彈真的炸下來再來就可以有將盡300架戰機起飛80對300，要打贏幾乎不太可能光空軍就輸了一截士氣影響就大了陸海戰以共軍的人數，如果真的要打要搶下灘頭不是不可能我之前講過了只是損傷的問題罷了而且亞太金融中心當然只是虛名裡子裡的是台灣許多產業不是在短期內可以被取代的一開戰對於市場一定有波動經濟對於戰局很重要 鏈接文章 分享到其他網站
*_墜星_* 10 發表於 December 30, 2004 檢舉 Share 發表於 December 30, 2004 最初由 蘇聯遺民 發表戰爭最需要的三樣東西就是：錢、錢、錢 －拿破崙 這不是凱撒說的嗎？戰爭中需要的有三樣東西：第一、錢，第二、錢，第三、還是錢... 鏈接文章 分享到其他網站
*_墜星_* 10 發表於 December 30, 2004 檢舉 Share 發表於 December 30, 2004 恩∼更正∼的確是拿破崙說的拿破崙：打勝仗的三大要素是-錢、錢、錢 鏈接文章 分享到其他網站
基度山伯爵 10 發表於 December 31, 2004 檢舉 Share 發表於 December 31, 2004 反正...它們一定生得出錢...到時我就和蘇聯遺民去迎接解放軍...XD 鏈接文章 分享到其他網站
kalysta520 10 發表於 December 31, 2004 檢舉 Share 發表於 December 31, 2004 極度有可能吧反正2008年過了之後.............. 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 December 31, 2004 檢舉 Share 發表於 December 31, 2004 該不會是全防上刊載的那篇吧?他前面有標明,那是大陸論壇的論點,並且其中有許多考量失誤參考參考就好. 鏈接文章 分享到其他網站
gigiii1134 10 發表於 December 31, 2004 檢舉 Share 發表於 December 31, 2004 最初由 普姓 發表最初由 cheny97 發表從歷史來看，中共想要台灣大概是為了怎個國體的完好吧！以他們的角度，我們是叛民。要把我們除之而後快！中共絕對不會不想打！他們是在想要什麼時候打!!! 以他們的軍力要一週.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 到不一定是叛民在他們來說台灣就好像被列強搶走的土地一樣算是歷史的恥辱所以他們要搶回來至少我所知道的有些大陸人醬想也許世對岸教育的原因吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
星月天鷹 10 發表於 December 31, 2004 檢舉 Share 發表於 December 31, 2004 最初由 robertfish6508 發表我們教官之前說過一段話當中共沿岸飛彈一發射，10?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 那不一定喔.....台灣空域小....能同時在台海上空的戰機有限....而且台灣的地面防空火力也不算弱喔!!! 中共戰機要對付台灣空軍再加上防空飛彈....來100至少也要死50吧!!! 所以雖然台灣還是遲早會被攻下.....但是中共可能會付出極高的代價.....因此中共不可能打消耗戰.....他也許會先佔領某個小島2ˋ3天後走人....然後又去佔另一個....以造成人心恐慌ˋ士氣低落....所謂攻城為下...攻心為上阿!!! 鏈接文章 分享到其他網站
robertfish6508 10 發表於 December 31, 2004 檢舉 Share 發表於 December 31, 2004 恩，上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城當然能不發動戰爭就讓台灣潰敗是中共最希望看到的我們目前愛國者飛彈的數量乘以他的命中率(如果再加上6108億那些)也不夠打老共的飛機，但是卻足以讓他們付出極大的代價。這是無庸置疑的。但是老共也不是沒有打過人肉戰過，雖然已經是半個世紀以前的事了，不過應該不能完全排除期可能性。不過就我自己我也不認為中共會打這種暴力消耗戰 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 December 31, 2004 檢舉 Share 發表於 December 31, 2004 一個比較可行的方法對於外島作封鎖圍而不殲誘使本島的部隊來支援再慢慢消滅讓國軍的部隊力量慢慢削減 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 January 1, 2005 檢舉 Share 發表於 January 1, 2005 日本???你是說會影響到他們的海上運輸線嗎???這也是一個考量的因素在.... 鏈接文章 分享到其他網站
星月天鷹 10 發表於 January 1, 2005 檢舉 Share 發表於 January 1, 2005 對阿.....像前陣子的潛艇事件就把他們搞的緊張兮兮的還有釣魚台問題也可能是中日台三方的開戰因素!!! 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 January 1, 2005 檢舉 Share 發表於 January 1, 2005 如果台灣海峽被封鎖.日本就會被迫從東南亞諸島間穿過或是太平洋經澳洲東部到波斯灣運石油.中間耗費的航油是一大問題...... 鏈接文章 分享到其他網站
chrisnice79 10 發表於 January 1, 2005 檢舉 Share 發表於 January 1, 2005 這真的是牽涉很多層面的一個問題中共領導人畢竟也是受過高等教育的人,應該了解戰爭對國家所造成的衝擊,所以非到沒有辦法時不會輕起戰端,畢竟中共目前向世界所宣稱的是''和平崛起'',如果攻擊台灣會喪失全世界對這個論點的信心台灣在世界的經濟體系中還是具有一定的實力,所以美國不會輕易讓戰火在台海間蔓延,所以維持現狀來說,是各方都還算是能勉強的方法如果台灣一但獨立,中共領導階層幾乎是一定會對台灣使用武力(尤其是反分裂國家法通過後,不用武力是犯法的),而且這時師出有名,國際在怎麼干預,多多少少都會有這是台灣自己惹出來的麻煩,自己解決的想法攻擊台灣會不會成功?目前很多種說法,不過一般來說如果不計代價拿下台灣是遲早的事(如果台灣獨立那依該就會不計代價了,因為中國大陸的人民不會容許對岸政府漠視)不過也許會有其他選擇,例如發射幾顆飛彈攻擊重要的政經設施,把台灣逼回原狀,這樣國際的壓力也會佔領台灣來的小其他方面來說,中國當然有許許多多的誘因要得到台灣,光是得到台灣後中國的勢力可以向太平洋推進一大步,對他在國際間的影響力絕對有正面加分的功效,這樣中國的地理就成為進出第一大洋,雄據第一大洲的好位置了總之,我還是希望不要打仗,那可是慘絕人寰的事啊 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 January 1, 2005 檢舉 Share 發表於 January 1, 2005 少開玩笑了光從書上可以確知軍力？有哪個笨國家會讓自己軍力完完整整被知道還被放在書上分析？什麼幾個小時之內打下台灣什麼有沒有實力做高效率進攻不要書上寫什麼就隨便相信好嗎我相信即使是由我們這些駑鈍的人來領軍也不會輕易把軍備真正實力洩露出去吧雖然說還是會有別國間諜搜集情報但 １．不一定搜集得到２．搜集到也不會公開 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 January 2, 2005 檢舉 Share 發表於 January 2, 2005 不是所有資料都是機密的.軍備存在的目的之一即是威嚇,抑止可能的敵對行為有時候為了這個目的,刻意彰顯軍力也是很合理的(武器展示,航展,軍演,試射等等...).另外.軍火工業也是一大市場,例如性能諸元之類還不致列入機密將用途,武器公佈並不是什麼不能接受的事情,反而有助於讓國民了解保護他們的到底是什麼,進而讓軍購的預算通過更為順暢.反正知道了那些諸元又能怎樣?像飛行包絡線這類資料才是重點,這些東西才會列入機密,其他長寬高,越野速度這些影響不大.至於軍力,防衛方針這些,大多數國家都會提出報告,日本有防衛白書我國有也有類似的報告,讓國民跟國際了解,同樣也是細部的資料會進行封鎖.例如我們知道中共有幾個飛彈旅對準台灣,卻不知道他們完整編制狀況.我們知道有哪些戰機,卻不知道他們戰機的妥善率,飛行員的訓練程度;我們知道中共在天山軍演,卻不知道他們這次的目的...而打擊目標跟做法則可以依據軍事常識判斷,也可參考公佈的戰棋推演數據.再談到情報開放的問題.情報可以作為一種武器,遏止對方的行動.適時的公佈也能發揮其效果,表示我很清楚你的一舉一動,不要亂來.當然,細節自然是不會公開,大致上的活動卻能清楚.而洩密的問題也是這些資料外洩的因素之一,不管國防工業還是軍隊都是由人組成的,武器從研發到退役也需要好幾年甚至好幾十年,當然會有洩密的風險.不一定是國家情報人員,有時記者比間諜還要恐怖.現代國家的軍隊比以往要重視透明與親善,作為國民,國家的保護者,能與人民貼近,了解,也是穩定民心的方法,一切機密的軍事獨裁做法已經過時了. 鏈接文章 分享到其他網站
五月飛雪 11 發表於 January 2, 2005 檢舉 Share 發表於 January 2, 2005 最初由 普姓 發表不是所有資料都是機密的.軍備存在的目的之一即是威嚇,抑止可能的敵對行為有時候為了這個目的,刻意彰顯軍力也是很合理的(武器展示,航展,軍演,試射等等...).另外.軍火工業也是一大市場,例如性能諸元之類.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 唔？ ＝ ＝我說的是 不可能完完整整被知道你說的是 不是所有資料都是機密好像是同一回事啊．．．．．． 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 January 2, 2005 檢舉 Share 發表於 January 2, 2005 >>光從書上可以確知軍力？>>有哪個笨國家會讓自己軍力完完整整被知道還被放在書上分析？>>什麼幾個小時之內打下台灣>>什麼有沒有實力做高效率進攻呃,語意不清真是抱歉我主要是對這四句回覆... 鏈接文章 分享到其他網站
robertfish6508 10 發表於 January 2, 2005 檢舉 Share 發表於 January 2, 2005 痾......我也覺得普姓跟雪大說的互相沒有衝突 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 January 2, 2005 檢舉 Share 發表於 January 2, 2005 大家冷靜點唄...說句老話..料敵從寬 料己從嚴不過啦..以我個人的意見..基本上每個國家再對自身的國防實力一定會有所隱瞞..但是不會跟現實差太多就向樓上雪大根普性所講的..兼具嚇阻實力與給國內人民的心中安定感有其必要..大家如果想看看例子的話..詹氏年鑑是個不錯的選擇... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入