【分享】6/4天安門紀念影片

[jobshencbsil 10]

跟大家分享一下吧...看完蠻感動的...曾幾何時

這樣的熱情

[evaeva 10]

- -

见鬼了嘛

[qlcqlc2007 10]

我的國家怎麽會是這樣，邊看邊哭我爸還駡我不該看這些

[potatolsw 10]

看過了...做為瞭解

[I.Twilight 10]

我的國家怎麽會是這樣，邊看邊哭我爸還駡我不該看這些

噢

所以你完全不知道....???(純好奇)

[wak47568 10]

現在大陸的中學生知道64的比例應該不高吧..？

囧

[李原 10]

我知道~因为那时我有点年纪了~能记得一些~不过经过政治因素的影响 大陆的群众都不太谈论64的问题~太敏感 ``所以我知道是知道不过都不去谈论他

[waterboy 10]

事情发生在公元1989年，基本上公元1980年后出生的年轻人都不是很了解，

因为那时候还小，现在中学生就更不知道了。我很有兴趣，看过很多图片

不过还是很谢谢这段视频，我很震撼，也很感动。

[qlcqlc2007 10]

噢

所以你完全不知道....???(純好奇)

知道一点，但是以前一直都是看一些图片和听别人说，加上一点小时候的记忆（那时我6岁），但是看当时的录像还是头一次，那一年南京的街头也很乱，但是真的没有北京那么惨。他们怎么能这样对待学生。

[axijolla 10]

看到了這段影片... 只能用「震撼」來形容 很難想像居然會有一個國家的當權領導人 會對自己的同胞和學生採取那麼無情、血腥的鎮壓手段 也很難想像，軍人手裡那把本該保家衛國，捍衛同胞的槍 居然到頭來射向了自己的同胞的胸膛！ 那把槍上鋒利的刺刀，本該向敵人身上砍去 本該染上的是敵人的鮮血 但，如今 卻刺向了自己的同胞 卻沾滿了同胞的熱血... 只能說 謹弔64

[wak47568 10]

看到了這段影片... 只能用「震撼」來形容 很難想像居然會有一個國家的當權領導人 會對自己的同胞和學生採取那麼無情、血腥的鎮壓手段 也很難想像，軍人手裡那把本該保家衛國，捍衛同胞的槍 居然到頭來射向了自己的同胞的胸膛！ 那把槍上鋒利的刺刀，本該向敵人身上砍去 本該染上的是敵人的鮮血 但，如今 卻刺向了自己的同胞 卻沾滿了同胞的熱血... 只能說 謹弔64

我只慶幸

野百合運動的那一星期..

國民黨沒有動用軍隊..

[龍過貓年 11]

<6.4事件>我認爲最權威的記錄－－－－

《天安門》 創造社出品 95年拍攝 片長：3小時45分

裏面真實的記錄 客觀的評論，

有 “北高聯”“北京高校自治聯合襘” 王丹 柴玲 等 當時學生領袖獻身說法

以及 “工自聯”“工人自治聯合襘” 韓東方 等 當時工人領袖的獻身說法

還有 “四君子”“絕食抗議四君子” 候德建 等 當時再次發起絕食抗議的領袖的....

是瞭解 6 4 事件 比較權威的資料。

推薦～～

感覺我像是來打廣告的... Orz

[evaeva 10]

哇哈哈。。。。。

楼主的电影很搞笑啊，，不错看哦

请原谅我的水贴，不水就没耐久了

[waterboy 10]

这个学运持续了几十天时间，也不是所有领导人都支持镇压,

视频中也有出现，当时的国家主席赵紫阳是哭着请求学生们离开.

但军权不在他手中，政府和学生的谈判不可妥协的局面下，

是当时的中国总理下令出兵的.终有一天，民主斗士会平反的.

[龍過貓年 11]

6.4運動 從4月的中旬 已經開始了

整整在天安門前持續了將近兩個月半。

70多天。

4月份，胡燿邦的死是整個事件的導火索。

至于爲什麽，可能要說明的太多。

那麽我就說個詞：死亡崇拜

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以下是簡體資源的引用：

在上個世紀的1989年早春，由於廣受群衆愛戴的前中共總書記胡燿邦的去世，引發了中國自1919年五四運動以來最大規模的學生愛國運動。學生們提出遏制腐敗，官倒，要求中共官員公佈私人財產，以及官員的人民直選等前瞻性的主張。由於學生和中共當局的立場相去甚遠，最終以中共武力清場結束了這場幾乎全民參與的民主嘗試。我們不排除其中存在國際敵對勢力試圖顛覆中共統治的動機，但主流的民意是不能忽視的，那就是對中共日益腐敗的不滿，以及對貧富分化的擔憂。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

6,4

我是84年出生的，对于85年发生的事情，说实在话，完全没有印象。而在历史书上所学的关于这方面的东西也很少。因为家不在北京，上海这些开放的地区，所以对我们那个地方的来说，影响肯定有。但是我从来没有听父母或者其他大人说起过。真正了解一些这件事情就是在前几天。和几个朋友聊天的时候说到的。

有一个朋友现在33岁，另一个也26岁。他们对这件事情的印象远远比我多。特别是33岁的A同志，是参与了这件事情的。我只是整理一下他的话。

那年我正好進大學，也是積極分子，我參加了遊行，罷課和靜坐，不過沒去北京。當時我們爲什麽會參與游行？ 導火綫是胡燿邦去世。 據説他是政治局開會氣死的，因为胡的路綫是全盤西化型的，他的政治主張更接近西方。很多觀點我也記不清了，只記得有一句是“高收入，高消費”，好像和現在做的差不多。胡去世之後，從上到下都分爲不同的觀點。作爲我們年輕人，當然更接受胡的觀點。 於是開始有人上街遊行，一開始是為了悼念胡。 說實話，我那時根本不懂什麽觀點我上街是因爲腐敗。那时候对腐败的接受能力很差，而那时候实行的是双轨制，很多东西都要靠政府的批文才能够购买。很多高干子女就拿批文去买。

我記得第一次上街應該是1月份或者是2月初，万人空巷，打的口號是反對腐敗，治李整鄧，想求着共产党自己改善。大学生甚至跪在新华门前面，而那时候人们对共产党并没有丧失信心。胡是被邓气的。（邓想终身制，问胡，我如果下去怎么样啊？胡很单纯说，好啊，然后邓就根本不按照程序把胡给赶下台了） 胡的政治很幼稚，趙紫陽則希望通過學生運動，翻轉局勢。但是發展到3月份，很多事情已經不掌握在任何一方的手裏，而是掌握在美國，臺灣的手裏，局勢開始複雜化。 因爲我親身參與，也算一個組織者，遇到上海交大的來游說，我很高興。大家一起開會，然後他介紹了一個人，說是北京來的，但他的觀點是推翻政府。 但觀點和我們當時想的不一樣，我們當時沒想過推翻政權，如果推翻了，誰來建立新政權，建立怎樣的政權。其实三月份，已经平静下来了，但是李鹏在人民日报上发表的4.5社论，说一定要把游行背后的黑手抓出来，要秋后算帐。

四五社论以后，那帮学生一看不行了，政府要有行动，要报复，然后他们才又到新华门前面去聚会。一开始，其实就是几个人说话，後來是越搞越複雜。一開始上街其實很大的原因是好玩，但后来政府介入后事情越来越严重。再加上很多其他人混入。

到了五月份，外地的大学生到了北京，北京的老百姓送水，送吃的，他们感觉大学生说出了认命的心声。 不過5月份我已經退出了，因爲我們自聯每次開會的時候，事情一步步深入，提出了政權建設方案。因爲不斷有新人的加入，這些新人提出政權的建設方案，就像政變，這讓我害怕，說實話。而且我們感到我們越來越失去控制權。学生在天安门广场上越聚越多，最多時候過百萬了，并且不断的有从外地到北京去的大学生，所以占据了广场一个多月。有工人纠察队，维持秩序，并且支持学生，那么多学生，要吃，要喝的，需要帐篷，衣服。政府报道说学生导致社会治安下降，是绝对的谎言。政府有意识的不让警察上班，想诬赖学生扰乱社会治安，但小偷不配合。學校已經完全失去了對學生的掌控能力，很多学校本身自己就支持学生的。后来政府发布了戒严令以后，学生就更加不退了。广场上还来了有名的 绝食四君子。后来北京市政府发布了戒严令。

一直到了6月份，突然大軍進城，政府给戒烟部队下了死命令，说6月4号必须完成对天安门的清场。

電視裏播放北京爆發反革命暴亂的消息，然後是被燒焦的軍人的屍體，部队要强行进入，老百姓就去堵军车，局勢失控。死的更多 的是老百姓，在北京的公主坟到复兴门之间，死了很多人。一开始老百姓以为这是人民子弟兵啊，哪想的到真开枪。邓是军委主席，只有他有那么大的权力下这样的命令。其實5月份就可以猜到結局了，趙和鄧都失去了對局勢的控制，區別是鄧有軍隊，趙沒有。然后军队就这么一路冲到了天安门，赶学生离开天安门，这当中，也死了不少的学生。

六四在天安门就结束了，然后就是国内的大搜捕，然后就是全国的六四学习，学习被烧死的那几个 共和国卫士 。 我被學校找去談心，公安也來人了，然後說不計入檔案，不影響分配，後來看，這點確實做到了。因爲我5月份就基本退出了，而且是在上海没有去北京，所以没有其它事情发生。6月份留在广场上的，后来很多被整的死去活来。他們肯定有内綫的，我們開會的内容，時間，地點，他們都知道甚至還有錄音。我有個政治老師，當時在華師大讀研，是高自聯的頭，他被開除的。也許他們都是槍桿子裏走出來的人，直接反應就是開槍，但當gcd決定使用部隊的時候，就已經是個不可挽回的悲劇了，不管是對軍人，還是對老百姓。

政治都是卑鄙的，當雙方都失去控制權的時候，注定沒有好結局。6.4前，是中國思想最活躍的時候。六四造成的直接后果就是腐败开始名正言顺的公开了，經濟第一。国家的年轻人没有了理想，社会道德彻底堕落。 欧盟对中国武器禁运，也是因为64。不過現在的禁運性質已經變了，是政治武器。只能說，被美國，歐洲抓住一個中國的把柄。

改革开放，只是走刘少奇提出的东西而已，那是60年代提出的啊。中国在这个问题上反复了五十年啊，真的叫做原地踏步。如果從那時候開始，现在會怎麽樣?真的，赵，胡，邓老实说没一个好人，区别只在于谁更不坏而已。或者是说只是他們這一代人沒有民主思想，處理問題不會用溫和有效的辦法。

这些就是我们的对话的整理内容了。其实我对这段历史以前也不了解。而对于中国在世界上的尴尬地位，也很伤心。整理这篇帖子，没有任何的反动倾向，只是向大家知道当时事情的真正经过是什么。也许以后等我们有机会能够真正重新正视中国近代史的时候，我们才能对这些对中国有着伟大影响的人做出正确的评估。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

[shajin002 10]

你们懂什么，官方说学生是被利用了。

我对于这点不清楚，但是学生当时提那种东西我认为不是时候。我本身也是大学生，本人对于那次事件通过特殊的软件视频资料看了很多。但我反对当时学生的行为，无论国际国内的情况都不适宜。况且大家只看到军人的镇压行为，你们是否看到学生们的行为？一样的残暴。我不知道学生是否被利用，但是当时学生的领袖门在镇压前都被送到国外，而其他普通的学生却毫不知情，呵呵，这就是真相，有充足的时间告知学生却没有那样做，领袖跑到国外，谁能说没有外国势力的干预，不要把外国政府势力想象成民主的卫兵，他们做的龌龊事你们估计都不知道吧，无论他们做了什么，本国的利益是第一的。

89年死了很多人，很多很多，主要是学生，但那是没有办法的。

有人说是中央斗争的结果，我不知道当时以及后来当权的是不是胜利者。但是那次事件给他们造成很坏的影响，这是他们想要的吗？假如学生被利用，那利用学生的是什么人呢？

至于说胡，我本人对于他的很多政策是不以为然的，当时的藏乱，疆乱，跟他的政策有很大的关系，有人称他为胡乱邦也不是没有道理。

赵可能是好人，那次事件后，应该被软禁起来。但除此外，还是享受干部待遇直到逝世。

现在国家对于那次事件有心有余悸。很多当时的活跃分子被监视。这就是事实，不要盲目判断一个历史事件的性质。

我不是共的笔，我今年22，因为上网所以了解比较多，台湾的朋友你们所或得的资料我也有看过。外国拍的本国拍的，香港拍的，台湾拍的我全看过，所以这样说。一个成年人要理性地考虑问题

[I.Twilight 10]

你们懂什么，官方说学生是被利用了。

我对于这点不清楚，但是学生当时提那种东西我认为不是时候。我本身也是大学生，本人对于那次事件通过特殊的软件视频资料看了很多。但我反对当时学生的行为，无论国际国内的情况都不适宜。况且大家只看到军人的镇压行为，你们是否看到学生们的行为？一样的残暴。我不知道学生是否被利用，但是当时学生的领袖门在镇压前都被送到国外，而其他普通的学生却毫不知情，呵呵，这就是真相，有充足的时间告知学生却没有那样做，领袖跑到国外，谁能说没有外国势力的干预，不要把外国政府势力想象成民主的卫兵，他们做的龌龊事你们估计都不知道吧，无论他们做了什么，本国的利益是第一的。

89年死了很多人，很多很多，主要是学生，但那是没有办法的。

有人说是中央斗争的结果，我不知道当时以及后来当权的是不是胜利者。但是那次事件给他们造成很坏的影响，这是他们想要的吗？假如学生被利用，那利用学生的是什么人呢？

至于说胡，我本人对于他的很多政策是不以为然的，当时的藏乱，疆乱，跟他的政策有很大的关系，有人称他为胡乱邦也不是没有道理。

赵可能是好人，那次事件后，应该被软禁起来。但除此外，还是享受干部待遇直到逝世。

现在国家对于那次事件有心有余悸。很多当时的活跃分子被监视。这就是事实，不要盲目判断一个历史事件的性质。

我不是共的笔，我今年22，因为上网所以了解比较多，台湾的朋友你们所或得的资料我也有看过。外国拍的本国拍的，香港拍的，台湾拍的我全看过，所以这样说。一个成年人要理性地考虑问题

逃到國外=外國勢力介入...嗎?

難不成要他們乖乖被抓?

我知道一個到法國沒出現˙一個在台灣(吾爾開希)

還有一個到美國(忘了?還是英國?)

對了

想很久..."反動"是啥啊??

我在高行健的書裡也有看過....一直不懂(汗)

P.S.

高行健的書大陸是不是也有禁?

可以請問一下還有哪些被禁的書嗎....有做成書單或什麼的嗎?

國外的呢??

(問題真多囧)

[crater 10]

这些事情父母都讲过 但是没看过具体的影片 听说当时死了很多大学生还有平民百姓 解放军也有被杀的 我小叔当年正好在北京人民大学上学 6/4前几天就看到火车站拉来了很多军人还有坦克 听我小叔说 那些带头的大学生都到各个大学去游说 要所有大学生去参加

6/4事件发生后不还有播音员替那些大学生说话被开除的嘛 那时的主席叫什么来的在邓小平的压力也下台了 说他办事不利镇压不住大学生什么的!! 所有后来江泽民

才上台的

[mark200466 10]

槍桿子里出政權啊!!!!

[daniu7365 10]

看过一部美国人拍摄的记录片。

其中的很多东西相当令人惋惜。

学生们的动机虽然良好，可是也显得盲目。再加上被外国势力的利用，一场令人憧憬的民主运动竟演变成了不可收拾的结局。

其实当时的学生们如果不是逼得太紧，给政府多一些时间和耐心，很有可能强硬派在政府内部也不会抬头这样快，改革派很可能就掌权了。

当然，大陆官方对此事的描述也在变，从“反革命暴动”到“政治风波”再到“学潮”。多少有令人感到欣慰的趋势。

[fengzhu00285 10]

我觉得还是反革命暴动好些。

从广场静坐绝食到杀害警察不过才用了20多天。（开始的时候，政府应该没有料到会达到如此规模，所以开始还是好的，又给水又给饭的）

最后，杀了一个警察，而且开始了暴力性质的打、砸这种行为。

再后来就是军队进驻。

我是亲眼目睹了一次，军车在路上，车前面坐了几个人，不让车走，之后不停有人向车里面喊话，后来车后面有个小战士的水壶掉了，此人要去拣，结果一条腿刚刚迈下，就让下面的人给拽了下去，一顿暴打，把这个小孩的胳膊给打掉了，他的战友们鸣枪，上刺刀才把人群驱散。把小战士抬了上去，开车走了，前面档车的人也不敢招惹发怒的士兵，都跑了。之后，我就被寄宿老师从窗户那里拎到了屋子里，不让看了

不论学生的出发点如何，但是他们影响了生活秩序，和政权秩序，滥杀、打砸抢肆无忌惮。

政府的镇压也是正常的，这又不是文革。

就算开始觉得他们做的对，到后来也觉得他们活该。

抱歉，这就是我的看法

[古格银眼 10]

政权是从枪杆子中夺来得

[小川川 10]

讓我想起國民黨在二二八的瘋狂殺戮

當時軍隊甚至把手無寸鐵的人民用鐵線穿手掌心吊死

那個樣子像一串玉蘭花...

[姓韓者 11]

我记得当时六四的一个学生在逃到美国之后说

“他们当时为什么要用军队用枪？为什么就不能用催泪瓦斯跟消防水炮？”

至于当时说学生烧军车，杀军警

后者的确有发生，但是前者

我曾在这边看到一本书说道

当时是有军方自己的人烧毁军车，以便在袭击军警这一行为上

再次诬陷学生，而且当时死的一些解放军

并不完全是学生打死的

有的也是死在坦克的履带下面，或是被自己的战友射杀

而且后来开始镇压的时候，要封锁广场

结果他们是用包围的方式，将周遭的一大片区域内的人都给围进了天安门广场的范围

导致很多没有参与广场静坐，而只是路过的无辜的路人也被军队封锁在了广场之内

有的甚至是家长接放学的小学生

最后包括那群无辜的人群在内

全部被杀

而后来迟浩田在结束了在美国国防大学的演讲之后，用这句话回答了当时一些人的提问

我当时作为解放军总参谋长，我在这里可以负责的，认真的回答朋友们。天安门广场上没有死一个人，出问题就出在东西方向和南面方向，有一点问题。就是有点推推撞撞。

而对于这次血案，只能说

是学生好意的静坐，给了一些流氓伺机破坏的机会，以及变成了某些意图在中国国内制造混乱的反华组织的工具

最后更给了当时政府内强硬派进行残忍的镇压的理由

除了那些仅仅是静坐的学生外

另外的三者皆有不可推卸的责任！

[夜羽涼 10]

我觉得还是反革命暴动好些。

从广场静坐绝食到杀害警察不过才用了20多天。（开始的时候，政府应该没有料到会达到如此规模，所以开始还是好的，又给水又给饭的）

最后，杀了一个警察，而且开始了暴力性质的打、砸这种行为。

再后来就是军队进驻。

我是亲眼目睹了一次，军车在路上，车前面坐了几个人，不让车走，之后不停有人向车里面喊话，后来车后面有个小战士的水壶掉了，此人要去拣，结果一条腿刚刚迈下，就让下面的人给拽了下去，一顿暴打，把这个小孩的胳膊给打掉了，他的战友们鸣枪，上刺刀才把人群驱散。把小战士抬了上去，开车走了，前面档车的人也不敢招惹发怒的士兵，都跑了。之后，我就被寄宿老师从窗户那里拎到了屋子里，不让看了

不论学生的出发点如何，但是他们影响了生活秩序，和政权秩序，滥杀、打砸抢肆无忌惮。

政府的镇压也是正常的，这又不是文革。

就算开始觉得他们做的对，到后来也觉得他们活该。

抱歉，这就是我的看法

這麼說也是有道理

但是革命和造反~不是都是這樣的嗎?

亂七八糟~沒有頭緒

除非領導人夠聰明

能想出一些好計畫

要不然基本上都要死人傷民的

其實~他們的行為應該不能分出是對是錯吧

從每個角度看都是不一樣的啊^^