深藍的墮落

[匿名發文者 17]

這品質 不意外

現在誰還想來逛深藍?

管理員素質低落也不是一兩天的事了?!

沒人在看 就佔者職位亂搞一通

挑釁文1

原來很多人一直打嘴砲、當正義哥還有發廢文的目的其實是想當版主0_o

挑釁文2

人一少 就輪到屁孩崛起

規模龐大的屁孩們猶如骨牌效應佔據整個深藍

加劇深藍衰退速度不意外

然後FB粉專又再補上一腳。

挑釁文3

有些根本只想加fb好友而已

有些專門來潛水的

有些來搞關係準備當版主

挑釁文4

不曉得新任管理員是如何產生的 隨上一屆的喜好而定嗎

挑釁文5

舉例出來馬上就GG了 會被屁孩們盯上噢~~

挑釁文6

不用講出來阿 很多人都在看著

對這種濫用成語又喜歡疊字結尾的屁孩真的很無言XDD

挑釁文7

都大學了 還能屁孩成這樣

不意外XD

挑釁文8

並沒有任何情緒用詞

閱讀能力差就算了

不必發廢文

挑釁文9

哪隻眼睛又看到他們檢討？

你論點也太好笑

管員戰會員

天大笑話

挑釁文10

你太強了

有關濫用職權我拒絕重複回答

自己爬文

第二點是因為現在的管員回復零零散散

我的意思是希望管員自己討論統整後再給會員們答覆

挑釁的居然說別人挑釁 太好笑了

挑釁文11

爬完了居然還說沒舉證

有叫你找舉證嗎？

先挑釁別人又反指別人挑釁

回答你簡直浪費時間

挑釁文12

老實說，其他會員們

何苦來黑暗版跟一個到處挑釁的會員戰呢

而且這串已經完完全全的離題了

各位有沒有發現我們面對的只是一個只會發毫無意義的挑釁文的會員

拜託，要挑釁也請在非離題的狀況下好嗎

我貼幾則黑暗版發文注意你給我盯大眼睛看

黑暗版，僅限發表不符合社會道德的想法文章，請勿發表為抱怨而抱怨的無主題文章

嚴格禁止任何謾罵批評等不理性用詞

有沒有看到!!!

我拜託你，就算你想要鬥管群什麼的

那是你的事，但好歹你狗嘴裡也要吐得出象牙

到最後根本就像一個小孩子找人罵一樣

人家跟你說理，還要奢望你給點像樣的回應

夠了，離題的夠嚴重了

本篇主題是閒聊!!!閒聊!!!

你要繼續砲什麼的好歹也回歸主題吧ˊ_>ˋ

[匿名發文者 17]

所以你來這裡做甚麼呢?

你的所有指控都應然要被舉證，沒有任何舉證都沒有任何指控效力。

或者說你只是因為和被指控方有私人衝突而純粹作出不實的詆毀行為呢?這我也持保留意見。

所以你要回答我的質疑了嗎?

請你不要繞圈圈，我會想到以前參加辯論比賽的時候有個對手也是玩這種爛泥巴戰術。

[匿名發文者 17]

#92打臉打很大XDDDDDDD

[匿名發文者 17]

#92根本霸氣

[匿名發文者 17]

暴擊了，我想甚麼都不必多說了(H)

[匿名發文者 17]

嗯 好 就先不談什麼聊天灌水攀關係

都說沒有人舉證 那我就來參一腳好了

順便問個想問很久的問題

http://www.student.tw/members/131719.html

可以有人為我解答一下這是什麼嗎?

論壇法務管理員暨西斯版版主

最近活動時間: 2012-11-16 16:12

還先不說上站等於管版

法務管理員和西斯版可都不是小職務呢

只要點點今日新文章

就可以知道西斯版絕對是最熱門的版面之一

該版沒有副版主

那請問一下 這些日子都是由誰管理呢?

其他管群代理?

喔 我記得要請人代理不是要先請假嗎?

請問他有請嗎?

就算有 期限也早到了 不是嗎?

所以管群在幹什麼?

有在巡版嗎?

如果有 那為什麼不做任何處置就這樣放著擺爛?

荒廢這麼久 照理說不是該拔頭銜嗎?

去年十一月耶 這好像不是一周兩周的小事

對 顧功課 玩社團

大家都有自己的事情要忙

可是我就不信在這四個月中

抽不出一點時間來處理這個問題

如果只有他一人瀆職那也罷

我看到的是整個管群的疏失

喔 先說 對深藍我恐怕沒什麼大貢獻

也提不出什麼改善現況的方法

所以 如果只是抱著"我有做事而你沒做"

或者是"我沒有做事 但你還不是一樣?"的論點

那我也沒辦法 要戰請便

然後 我提的都是真憑實據

既沒涉及人身攻擊也不是胡說八道打嘴砲

還請管群手下留情 不要把我回文隨便刪掉

最後 回到一開始的問題:

為什麼該管群這麼久不上站卻可以什麼事情都沒有?

懇請知情人士回答

答不出來?

那麼 這樣看來

前面指控的靠關係恐怕就不是空穴來風囉

畢竟除此之外我想不出任何理由來解釋為何該管群仍在職位上

不要跟我說人手短缺

管群不是裝飾品擺著好看

寧缺勿濫

[匿名發文者 17]

貌似不用一直管那些人的蠢問題

吠來吠去 也不是管員 講了也沒啥用

似乎需要另外開版才能更有效率跟管群反映意見?!

[匿名發文者 17]

貌似不用一直管那些人的蠢問題

吠來吠去 也不是管員 講了也沒啥用

似乎需要另外開版才能更有效率跟管群反映意見?!

也不是管員 講了也沒啥用?

請問這是什麼意思?

管群最大 會員講話就是屁?

會員跟管群本來就應該互相交流一下

了解對方的意見立場 才能促進深藍發展什麼的

我不知道你說這話有什麼意義

管群就不是會員嗎?

喔 雖然在這版說好像有點奇怪

不過至少管群有看到就好了

然後我覺得夠有效率了

連站長都來了不是嗎?

[匿名發文者 17]

也不是管員 講了也沒啥用?

請問這是什麼意思?

管群最大 會員講話就是屁?

會員跟管群本來就應該互相交流一下

了解對方的意見立場 才能促進深藍發展什麼的

我不知道你說這話有什麼意義

管群就不是會員嗎?

喔 雖然在這版說好像有點奇怪

不過至少管群有看到就好了

然後我覺得夠有效率了

連站長都來了不是嗎?

"也不是管員 講了也沒啥用?"

不是指會員不是管員所以閉嘴

那句省略的主詞是指某些一直發廢文的人

[匿名發文者 17]

所以你來這裡做甚麼呢?

你的所有指控都應然要被舉證，沒有任何舉證都沒有任何指控效力。

或者說你只是因為和被指控方有私人衝突而純粹作出不實的詆毀行為呢?這我也持保留意見。

所以你要回答我的質疑了嗎?

請你不要繞圈圈，我會想到以前參加辯論比賽的時候有個對手也是玩這種爛泥巴戰術。

事實就是事實

既然我前面打你沒看到就算了

在這裡舉證只會有損我的權益

就算要舉證也不是舉給你看

除非你是管員

還有請不需要做出無謂的假設好嗎

我沒有跟管原有任何私人衝突

然後多餘的挑釁可以結束了嗎?

[匿名發文者 17]

事實就是事實

既然我前面打你沒看到就算了

在這裡舉證只會有損我的權益

就算要舉證也不是舉給你看

除非你是管員

還有請不需要做出無謂的假設好嗎

我沒有跟管原有任何私人衝突

然後多餘的挑釁可以結束了嗎?

不懂你受損的點在哪0.0

除非你理虧

[匿名發文者 17]

我的「假設」和你的「事實」都沒有舉證我想你是沒有發現，根據這個邏輯，在你舉證前我都可以把你的事實定義為假設，你用諸多負面評語作為假設，然後在無證據下意圖誤解使人以為真，你的意圖不軌依經淺顯易見了。

你對於管理員作出沒有任何證據的公開指控，本來就該要將你的證據透明公開，否則你沒有任何合法權利在這裡無事生非謗議對方，你不斷拒絕我提出的舉證要求，然後繞了三四十圈又舉證不出來。若你所言屬實就該拿出些有力答辯來賭注我的狗嘴才對，可是這兩樓看下來你一直在跳針，所以我仍舊可以耐心地在問你一次，你到底要舉證了沒?

如果你仍舊無法舉證，只是用你的穿鑿附會之說在這裡閒扯蛋釣魚，那麼即使我是挑釁，那也只是剛好合你的水準而已。

[匿名發文者 17]

馬克都已經出來發話了

也代表馬克已經翻看過這篇文章了

各位又如何要對管群苦苦相逼

自然．．．

大家也只認為馬克是替管員們說話吧

但若他們真沒做出點實績

馬克又為何要讚譽他們？

這些管員裡頭

大家真沒看出那些有做事有管理的人嗎？

這樣以一概全

當真對他們是公平的嗎？

[匿名發文者 17]

嗯 好 就先不談什麼聊天灌水攀關係

都說沒有人舉證 那我就來參一腳好了

順便問個想問很久的問題

http://www.student.tw/members/131719.html

可以有人為我解答一下這是什麼嗎?

論壇法務管理員暨西斯版版主

最近活動時間: 2012-11-16 16:12

還先不說上站等於管版

法務管理員和西斯版可都不是小職務呢

只要點點今日新文章

就可以知道西斯版絕對是最熱門的版面之一

該版沒有副版主

那請問一下 這些日子都是由誰管理呢?

其他管群代理?

喔 我記得要請人代理不是要先請假嗎?

請問他有請嗎?

就算有 期限也早到了 不是嗎?

所以管群在幹什麼?

有在巡版嗎?

如果有 那為什麼不做任何處置就這樣放著擺爛?

荒廢這麼久 照理說不是該拔頭銜嗎?

去年十一月耶 這好像不是一周兩周的小事

對 顧功課 玩社團

大家都有自己的事情要忙

可是我就不信在這四個月中

抽不出一點時間來處理這個問題

如果只有他一人瀆職那也罷

我看到的是整個管群的疏失

喔 先說 對深藍我恐怕沒什麼大貢獻

也提不出什麼改善現況的方法

所以 如果只是抱著"我有做事而你沒做"

或者是"我沒有做事 但你還不是一樣?"的論點

那我也沒辦法 要戰請便

然後 我提的都是真憑實據

既沒涉及人身攻擊也不是胡說八道打嘴砲

還請管群手下留情 不要把我回文隨便刪掉

最後 回到一開始的問題:

為什麼該管群這麼久不上站卻可以什麼事情都沒有?

懇請知情人士回答

答不出來?

那麼 這樣看來

前面指控的靠關係恐怕就不是空穴來風囉

畢竟除此之外我想不出任何理由來解釋為何該管群仍在職位上

不要跟我說人手短缺

管群不是裝飾品擺著好看

寧缺勿濫

這個認同，值得解職了。

[匿名發文者 17]

我的「假設」和你的「事實」都沒有舉證我想你是沒有發現，根據這個邏輯，在你舉證前我都可以把你的事實定義為假設，你用諸多負面評語作為假設，然後在無證據下意圖誤解使人以為真，你的意圖不軌依經淺顯易見了。

你對於管理員作出沒有任何證據的公開指控，本來就該要將你的證據透明公開，否則你沒有任何合法權利在這裡無事生非謗議對方，你不斷拒絕我提出的舉證要求，然後繞了三四十圈又舉證不出來。若你所言屬實就該拿出些有力答辯來賭注我的狗嘴才對，可是這兩樓看下來你一直在跳針，所以我仍舊可以耐心地在問你一次，你到底要舉證了沒?

如果你仍舊無法舉證，只是用你的穿鑿附會之說在這裡閒扯蛋釣魚，那麼即使我是挑釁，那也只是剛好合你的水準而已。

你要怎樣想一點也不重要

舉證?

路人甲先生

反正你也不是該館員

我聯繫該管員 似乎沒必要向你報告:P

[匿名發文者 17]

所以你舉不出證據，而你前述一切不實指控皆是挑釁用的誹謗文，我想結論就到這邊了。

沒樂趣的傢伙，原來只有這樣子而已嗎(H)

[匿名發文者 17]

不要再鬼打牆了

他不願舉證就無視他

你說是吧(H)。

[匿名發文者 17]

看前面的回文 這位是管群沒錯吧?

老實說 打那麼一長串也是要花時間的

得到一句:該解職了 我不是很高興

你可能會覺得

我只是個小小會員

憑什麼要管群給個交代

可是 看看前面 你們還有你們的支持者說了什麼呢?

講一長串 差不多就是這種理論:

"管群很盡責 很努力

只是你們看不到

而且你們這些人對深藍也沒什麼貢獻

沒資格批評他們"

對 有些背後的辛酸的可能別人看不到

但是我們可以看到現在深藍的景況

幾乎比較有內容的優質文

都是在五六年前所發表

除了最近學測指考潮 有考生來問落點問讀書方法

現在是有多少發文?

大部分都集中在西斯版 或是去人文版引戰

校版呢?除了閒聊之外還有什麼內容?

對 以上一切都可以推給臉書

我也很難拿出什麼證據否認

雖然要舉證好像不該是我

但是 捫心自問 管群真的一點責任都沒有嗎?

對於這點 真要說 我也說不出個所以然來

我只是希望 管群能在更盡心一點

還記得之前 到某校版晃

看到當時的前任版主跟現任版主說道

版主應該主動提出話題 引導該版風氣

因為 處理違規的會員 只是版主的消極工作

我不是說 管群一定要怎樣怎樣

只是看到有人表示”又沒人發文 你要版群怎麼管”

不禁想到這篇

已經忘了是哪個版 哪天找到有機會再貼出來 共勉之

然後關於批評管群

沒作過不代表不能批評好嗎?

舉個極端例子 今天如果總統作得不好

我們一句都不能吭

因為我們沒做過總統

不知道其中辛酸

下面省略五百字

我想這回答已經夠老掉牙了

沒想到還是有人不能理解

再不就是

"說他們濫用職權 靠關係怎樣的

拿出證據來啊"

嗯 這兩點我倒是沒什麼論點

不過喊話一下

那位要證據的仁兄

不用跟他討了

雖然你不是回我

不過我要回一下你

“怠忽職守” 有憑有據

這點你要怎麼解釋?

對比前面的”很盡心負責”

怎麼看都覺得自打嘴巴

或許 人事的部分不是每個管群都該負責

但是四個月了 我就不信沒有一個管群發現

我就不信沒有一個管群沒有聯絡他的方法

(還是其實有連絡 只是聯絡不到就算了?)

所以 多少說句話吧

治標的部分 你們打算怎麼處理這位管群?

抱歉 懶得查總則還是管群法什麼的

不知道高層能不能即刻解他職

好吧 就算職權沒有大到這樣

也總該跟其他管群討論討論

雖然我個人是覺得誇張到這個地步

不必決議直接fire啦

至於治本

增加巡版次數?改善人事處置效率?

好歹也給個交代吧

附帶一提 看了一下 怠忽職守還在崗位上的

不只那名管群 還有幾位版主

就不多說了 希望你們心裡有數

然後我補充一下 我不是引用原文

只是抓個文意 不要模糊焦點跟我戰這個 打你喔

最後重申一次

看到管群這樣的回應

真的 我很寒心

如果我不是對深藍有一絲的感情

我不會花時間打這一串

而且我自認算是平和理性

但是我得來的回覆

在我看來很是不情不願

沒有道歉 沒有解釋

什麼都沒有

只是說了句知道了 並且同意我的看法

你們前面的理直氣壯呢?

對於那些會員的反駁呢?

打得真不少

我這次打了一千多字

就要看看你們拿多少字的誠意回覆我

再這樣無視下去

我可能就會猜想 是不是因為我的用詞不夠激烈

沒辦法引起管群的注意力

所以下次應該討戰

喔 當然 這樣的下場就是被以戰文之名刪掉

你知道我知道大家都知道

我的建議是 大絕不要放太多次

其他會員也會心寒的

最後你們這樣又得到了什麼好處?

面子嗎?

[匿名發文者 17]

不知是閱讀能力問題還是?

我完全沒有舉證給你的義務

反正也就是想把人逼出匿名板的屁孩會員而已?!

以上 到此結束。

[匿名發文者 17]

此資訊已被 =冰河= 刪除。 原因: 灌水文

請問黑暗版哪條版規有禁灌水文?

然後有兩條只有刪除 沒寫原因 這是?

所以你舉不出證據，而你前述一切不實指控皆是挑釁用的誹謗文，我想結論就到這邊了。

沒樂趣的傢伙，原來只有這樣子而已嗎(H)

不知是閱讀能力問題還是?

我完全沒有舉證給你的義務

反正也就是想把人逼出匿名板的屁孩會員而已?!

以上 到此結束。

疑似觸犯 版規二 偏離本版主旨文章

當然這要看版主自由心證啦

不過我不知道為什麼可以為了刪反對方文

硬是擠出個灌水來

[匿名發文者 17]

阿．．．．那个灌水文真的很灌水

因为有一篇是我打的

打完才想到灌水了

[匿名發文者 17]

阿．．．．那个灌水文真的很灌水

因为有一篇是我打的

打完才想到灌水了

喔 沒看到原先回文 誤認了

你應該不是反對方

然後先說

請管群不要藉此模糊焦點

說被刪的人都不在意了

怎麼可以為此指責刪文者?

我要說一聲

不管當事者態度如何

錯了就是錯了

他原諒你選擇不計較並不會讓你變成對的

我想這種常理 大家應該都知道啦

只是先打個預防針 以免有人趁亂拿這出來說嘴

然後我真的希望有誰能認真回我文

讓我知道我還是存在的

畢竟沒人理讓我有種被孤立的感覺

對了 那句"這個認同，值得解職了。 "

我視為敷衍 原因說過 就不贅述

[匿名發文者 17]

依深藍現狀各版的版主其實已經不具意義

另組一個版務管理小組更能有效控制全域狀況

另外，實質有意義或具吸引力的文章在深藍還是偶爾會出現的

例如在靈異版這種冷到掉渣的板上發文都能引起三篇以上的回文

顯見深藍的問題不是完全是出在能見度被臉書搶走這點上

PTT也是有粉絲專頁存在，但他們懂得利用粉專推廣PTT上有趣的文章

藉此創造出優勢，甚至能將臉上的人潮引流回PTT上

反觀深藍的粉絲專頁大多數發文的內容都無關痛癢

能得到的效益只有固定會按讚的那些人，看見的只有同樣那些人的朋友

這種情況非但並不能實質幫助深藍推廣，

成效甚至不如某些發有趣圖文和互動社群式的小型粉絲專頁

講難聽點，現在這個專頁就算發了文，和沒發文的效益是相差微乎其微的

再者提到閒聊，其實洗版式的閒聊比起前幾年已經很少出現了

然而「閒聊臉書回文化」的則是目前的不良趨勢之一

這並不見得有什麼不好，如果是出現在置頂區中

但如果人們只待在置頂區，或是把這種習慣帶出置鼎區，那就不是一個好現象了

幾年前深藍引入新系統「社團」

原以為可以分流這種短幅留言式的討論

可惜成效有限，至今已完全閒置

要改善這種風氣，首要之務是先管理好管理階級的運作

沒錯，現今深藍大半的管理階級全是從閒聊區出身的

樓主講的一點也沒錯，但這從哪裡出現的其實並不是問題

因為他們可以擁有很高的熱誠，願意投注比別人大量的十間在深藍上

這兩種特質對於一個網路管理者而言都是必備的

但真正的問題在於這些人成為管理者後並沒有管理者的思維和自覺

是的，他們現在只是獲得了刪文等權限罷了

想起以前深藍的版主訓練制度吧！

能拉一個是一個，讓他們恢復自覺，並且發揮創意

前幾年有個瘋狂企圖整併各版塊的傢伙

雖然帶給了其他人不少困擾，但這樣的心態才是身為管理者應有的思維

如果版友沒發有意義的文章，那管理者這就要發

如果版友不知道哪邊友有趣的文章，那管理者就要告訴他

如果論壇裡的人潮不足，那管理者就要想辦法引進人潮

最迅速的作法是發掘別的論壇的資訊

複製貼上再宣傳出去，就可以讓別人知道深藍有值得他關注的資訊

但這種作法僅能維持短戰的人氣

因為這些東西畢竟不是你的

為什麼我一直在深藍？

因為常常我要搜尋資訊會在google上搜一搜又連回深藍

有些東西是只能深藍有，而其他網站不能有的

那是什麼？

好吧，半夜不睡打了這麼長一串

不曉得有沒有曝露身分，呵呵

雖然講了一堆不好聽的說教，但還是要謝謝你們這群人願意撐到現在

就說到這樣吧

針對您提出的建議，我會儘快與管理員們討論目前的可行性

若有機會，也請不吝指導協助，謝謝。

不知道在刪什麼東西的

這樣也要刪你還開匿名區幹嘛

沒業績作喔

若講深藍是米田共不涉及謾罵的話，那還有什麼是謾罵呢？

部份管員被質疑濫用職權

又不願意聆聽會員意見

現在又出現了一篇公開文

會員意見都提出來了

難道管員內部都不集合檢討？

連一個統一的回覆都沒有

居然還有管理員自己表示:"不滿意的話 會員自己來投單"

禁不起批評就算了 還跟會員筆戰

不曉得當初他是如何當上管員的

難道每次改朝換代都要歷經大革命嗎？

對於質疑濫用職權這一點，相關的內容是否可以pm給我呢？

若事情屬實，該管理員勢必接受相關處分

但事情若有誤，也請您向所有會員道歉。

嗯 好 就先不談什麼聊天灌水攀關係

都說沒有人舉證 那我就來參一腳好了

順便問個想問很久的問題

http://www.student.tw/members/131719.html

可以有人為我解答一下這是什麼嗎?

論壇法務管理員暨西斯版版主

最近活動時間: 2012-11-16 16:12

還先不說上站等於管版

法務管理員和西斯版可都不是小職務呢

只要點點今日新文章

就可以知道西斯版絕對是最熱門的版面之一

該版沒有副版主

那請問一下 這些日子都是由誰管理呢?

其他管群代理?

喔 我記得要請人代理不是要先請假嗎?

請問他有請嗎?

就算有 期限也早到了 不是嗎?

所以管群在幹什麼?

有在巡版嗎?

如果有 那為什麼不做任何處置就這樣放著擺爛?

荒廢這麼久 照理說不是該拔頭銜嗎?

去年十一月耶 這好像不是一周兩周的小事

對 顧功課 玩社團

大家都有自己的事情要忙

可是我就不信在這四個月中

抽不出一點時間來處理這個問題

如果只有他一人瀆職那也罷

我看到的是整個管群的疏失

喔 先說 對深藍我恐怕沒什麼大貢獻

也提不出什麼改善現況的方法

所以 如果只是抱著"我有做事而你沒做"

或者是"我沒有做事 但你還不是一樣?"的論點

那我也沒辦法 要戰請便

然後 我提的都是真憑實據

既沒涉及人身攻擊也不是胡說八道打嘴砲

還請管群手下留情 不要把我回文隨便刪掉

最後 回到一開始的問題:

為什麼該管群這麼久不上站卻可以什麼事情都沒有?

懇請知情人士回答

答不出來?

那麼 這樣看來

前面指控的靠關係恐怕就不是空穴來風囉

畢竟除此之外我想不出任何理由來解釋為何該管群仍在職位上

不要跟我說人手短缺

管群不是裝飾品擺著好看

寧缺勿濫

1.該管理員的處分及卸任公告，本就預定在近日內發出，效率不彰，敬請見諒

（涉及該管理員家中私事，不便公開）

2.西斯版版務於去年十一月後由站務部實習管理員接手處理，

管理上若有讓您厭惡的地方，還請不吝指出。

3.由身為站務站長的我來回答，是否能解答您的疑惑呢？

也不是管員 講了也沒啥用?

請問這是什麼意思?

管群最大 會員講話就是屁?

會員跟管群本來就應該互相交流一下

了解對方的意見立場 才能促進深藍發展什麼的

我不知道你說這話有什麼意義

管群就不是會員嗎?

喔 雖然在這版說好像有點奇怪

不過至少管群有看到就好了

然後我覺得夠有效率了

連站長都來了不是嗎?

1.抱歉，我以個人身分覺得您的口氣不像是來交流的，而像是來爭奪什麼東西似的

2.管群當然是會員，但要處理比會員多一點的事情，歡迎您也來處理多一點的事情。

3.煩請不吝指教，繼續提出意見及闡明立場，讓大家一起討論是不是有更多的想法可以被延伸出來

最後，關於站務部分，之後由我統一回覆各位

避免各位要猜測這是哪一位管理員的回文。

冰河

[匿名發文者 17]

不要起爭議阿!!!我們要相親相愛!!!!

我們要理性，我們要冷靜有誰記得這是誰講的嗎XDDD

===================================

我彙整一下這篇反方的意見

1. 跑到FB設粉絲專業導致這裡人口流失

2. 管理群都龜在閒聊區

3. 有管理群明顯失職卻沒獲得應有的處分

4. 管理群任意刪除文章

還有漏掉的嗎 ?

====================================

其實我想先講第四點，因為就是看到這個我才跳出來回文的XDDD

既然反方都說是管群任意刪除看不順眼的文章，那這樣好不好，刪除文章的管理員把原文大意貼回來，我們來看是不是真的有違反總則或是版龜。

如果沒有的話，那管理員請道歉並且自請應有的處分；

如果有的話，那是不是請質疑執法正當性的那幾個到抱怨版道歉

(這樣應該算是走法律漏洞，沒違規)

====================================

接下來1到3點，第一點就像馬克學長(偷攀關係XD)說的，是非戰之罪，論壇的式微是社群網站跟越來越發達的搜尋引擎造成的。退一萬步來說，就算那是造成人口流失的原因，也不能說管理群違規，頂多只是做法有瑕疵應改進，會戰這點滿驚訝的XDDDD

再來第二點就是制度的問題了，想到比較好的解決方式是，管理群自己或是和會員一起討論新制度，並且提出幾個方案以及退場機制，試實行一段時間後再投票決定要改成什麼樣的制度。

第三點可能就真的是管理群的疏失了，摸摸鼻子整頓一下類似的情況吧

====================================

好啦我承認排版有點問題，可是如果戰這點就表示沒話可說只能鑽牛角尖了XD

加油 共勉之

管理群加油 心苦了 :)

[匿名發文者 17]

我彙整一下這篇反方的意見

1. 跑到FB設粉絲專業導致這裡人口流失

2. 管理群都龜在閒聊區

3. 有管理群明顯失職卻沒獲得應有的處分

4. 管理群任意刪除文章

還有漏掉的嗎 ?

====================================

其實我想先講第四點，因為就是看到這個我才跳出來回文的XDDD

既然反方都說是管群任意刪除看不順眼的文章，那這樣好不好，刪除文章的管理員把原文大意貼回來，我們來看是不是真的有違反總則或是版龜。

如果沒有的話，那管理員請道歉並且自請應有的處分；

如果有的話，那是不是請質疑執法正當性的那幾個到抱怨版道歉

(這樣應該算是走法律漏洞，沒違規)

====================================

接下來1到3點，第一點就像馬克學長(偷攀關係XD)說的，是非戰之罪，論壇的式微是社群網站跟越來越發達的搜尋引擎造成的。退一萬步來說，就算那是造成人口流失的原因，也不能說管理群違規，頂多只是做法有瑕疵應改進，會戰這點滿驚訝的XDDDD

再來第二點就是制度的問題了，想到比較好的解決方式是，管理群自己或是和會員一起討論新制度，並且提出幾個方案以及退場機制，試實行一段時間後再投票決定要改成什麼樣的制度。

第三點可能就真的是管理群的疏失了，摸摸鼻子整頓一下類似的情況吧

====================================

好啦我承認排版有點問題，可是如果戰這點就表示沒話可說只能鑽牛角尖了XD

加油 共勉之

管理群加油 心苦了 :)

1.感謝您為大家列了一些頭緒

2.關於刪除文章的申訴方法，前面已有親切的會員解說過了，我也不再贅述

若是有會員對管群任一位刪除文章有所疑惑，

請您一定要pm給該管群或直接pm給我

讓我們知道您的立場是什麼，畢竟我們站在兩個不同的立場，

您不說，我們怎能去了解呢？

在這邊單獨解釋前述我個人做的刪文動作

#47-48之間的刪文

是樓上上

这就对了．．．

匿名版版规请注意不要乱公布．．．

阿對吼

搜理啦

#67-68

糞深藍不意外

#68-69

樓上太中肯啦~~

終於出現中肯哥了

＃93-94

#92打臉打很大XDDDDDDD

#92根本霸氣

請問各位如何判定呢？

是否符合各位的刪文標準？

我也相信其他管員在執行版規時，也能盡可能不誤刪

各位對執行版規有疑惑這當然是好的

因為這樣我們才能夠溝通，並有良性的成長

但目前的狀況真的需要大家一起來幫忙

所以有什麼樣的建議、批評，也請不吝給予、指出

冰河