對繁星計畫的討論

[伊達政宗 11]

人生是一場賭博（一直都是

升學是其中一個

那你可以去賺籌碼(認真讀書)

你可以去研究遊戲規則(尋找規則中對自己有利的，繁星就是其中的玩法)

最後當你下注的時候

沒甚麼好說的

一翻兩瞪眼

輸了就是輸了

贏了就是贏了

說甚麼遊戲規則不公平

很明顯的是自己根本不了解規則

也不想去了解

[ken24769 10]

這邊單從許多人認為繁星計畫可以用比較低的分數上比較好的學校來做討論

對於繁星計畫就我聽到許多前幾志願的朋友反對的原因

不外乎是你分數比我低你憑什麼上跟我一樣的系

文章前面有些朋友也是這樣的表達

但我對這說法覺得相當不以為然

只覺得既然你都自認自己比繁星生水準強了

讀不下去的自然大學在大學會被淘汰

那我比較有疑問的是這些自認為比繁星生強卻看不起繁星生的

你在害怕什麼?

是不是之後國立大學畢業後，工作的公司老闆是私立大學

也要murmur說...我明明就國立大學畢業，憑什麼他當我老闆

此內容已被編輯, February 23, 2013 ,由 ken24769

[嵐月銀牙 10]

這篇文章本來就是接前面的文 你自己不會去爬喔

矛盾在哪我也打了你自己不會看喔

樓主發這種討戰文又有什麼屁用

(挖鼻) 老早就看到了，也看得懂你在說什麼，就是看不下去你的小屁孩式回文才特地回你一篇，聽不進去就算了(聳肩)

TM你自己的學弟你自己來吧，我懶

=====這叫做避免離題的分隔線======

我想樓主現在應該多少知道繁星生會被部分的人看不起的原因了?

就跟我前面提到的 明經科跟進士科的心結一樣，進士科都是頂著科舉考試的壓力考進去的，明經科的東西科舉也考，所以進士科的會看不起明經科的其實不難理解，不過這兩個科出來的政務官都是好的政務官，進士科的沒必要去瞧不起明經科的，實力拿出來就知道了。

[翔之空間 11]

(挖鼻) 老早就看到了，也看得懂你在說什麼，就是看不下去你的小屁孩式回文才特地回你一篇，聽不進去就算了(聳肩)

安安你是在小屁孩什麼啦

那你在裝什麼傻? 實在不曉得要聽你講什麼鬼

此內容已被編輯, February 23, 2013 ,由 翔之空間　

[燕歸來 10]

這篇文章本來就是接前面的文 你自己不會去爬喔

矛盾在哪我也打了你自己不會看喔

樓主發這種討戰文又有什麼屁用

以管理員的角度來說，之所以會保留甚至鼓勵這類文章出現，原因如下：

1.繁星計畫是目前高中升大學的制度之一，相關文章可助大家了解其意涵

2.每件事本身便有好壞兩面，討論可助思考，對於未來的大家都是有益處的

3.交換個人價值理念，拓展視野

是以我並不將之視為討戰文

否則上一篇我也不會留言希望有想繼續討論的人開版再談

一件事的好壞，如何使用，怎麼看待本身就有很多重的觀點

涉及你對於未來的想法、對自我思維的批判、對所謂正義的價值追求皆有之

而這些並非每個人都相同的，也是會隨著個人的成長而有所變動的

樓主只是提出想法，並以自身例子佐之

亦歡迎大家提出不同的想法，有不一樣的激盪

所以，請你明白本文用意，也請你學會尊重

你可以不喜歡繁星計畫，你可以討厭樓主所為

你更可以對於這些你所不屑的觀感提出反駁、說出你的理由並壓倒對方(如果你想的話)

但，請勿使用過激而且無意義的語言

本串討論至今

我並未看到你用屬於你的觀點說服另一方繁星計畫是爛制度，樓主的行為是天理不容的

只看到一片意義不明的叫囂怒罵

請以德服人，以理對事

勿再三引發無意義爭執

　　　　　　　　　　法務管理員　燕歸來

[Desperado_ 10]

只覺得既然你都自認自己比繁星生水準強了

讀不下去的自然大學在大學會被淘汰

那我比較有疑問的是這些自認為比繁星生強卻看不起繁星生的

你在害怕什麼?

是不是之後國立大學畢業後，工作的公司老闆是私立大學

也要murmur說...我明明就國立大學畢業，憑什麼他當我老闆

這是一個典型的"善有善報，惡有惡報；不是不報，時候未到"的可笑邏輯

依照這個邏輯，我們可以做出以下推論:

啊既然你認為那個做弊的實力比你低

那我比較有疑問的是這些自認為比做弊生強卻看不起做弊生的

你在害怕什麼?

(所以我們不要抓做弊，因為它之後自然會被淘汰的)

做弊這兩個字可以換成走後門、塞紅包、關說等一切狗屁倒灶的事情

幫你說出你不敢說出來的，不用謝了

怕?

說實在我沒想這麼多，我只是很單純的看不起這些走後門的，過來婊一下罷了

我從頭到尾都不想尊重這些傢伙

鑽漏洞就該有鑽漏洞的樣子，就別再求我們施捨給你們尊重了

此內容已被編輯, February 23, 2013 ,由 Desperado_

[ken24769 10]

這是一個典型的"善有善報，惡有惡報；不是不報，時候未到"的可笑邏輯

依照這個狗屁邏輯，我們可以做出以下推論:

啊既然你認為那個做弊的實力比你低

那我比較有疑問的是這些自認為比做弊生強卻看不起做弊生的

你在害怕什麼?

(所以我們不要抓做弊，因為它之後自然會被淘汰的)

做弊這兩個字可以換成走後門、塞紅包、關說等一切狗屁倒灶的事情

幫你說出你不敢說出來的，不用謝了

怕?

說實在我沒想這麼多，我只是很單純的看不起這些走後門的，過來婊一下罷了

我從頭到尾都不想尊重這些傢伙

鑽漏洞就該有鑽漏洞的樣子，就別再求我們施捨給你們尊重了

講的好像我真的要很謝謝你這樣捏吼

還好欸，社會沒你想像的這麼單純小朋友

作弊、走後門、塞紅包、關說天天都在上演的

不要只關在小小的學校裡面自以為只要能力夠強就能改變

權力才是一切瞭解嗎

因為人家走後門能跟你一樣好甚至是比你好是事實

在我看來你還是一樣是怕這些走後門的過得比你好

你打了這邊文章更凸顯了這個事實

[09830883 16]

這是一個典型的"善有善報，惡有惡報；不是不報，時候未到"的可笑邏輯

依照這個邏輯，我們可以做出以下推論:

啊既然你認為那個做弊的實力比你低

那我比較有疑問的是這些自認為比做弊生強卻看不起做弊生的

你在害怕什麼?

(所以我們不要抓做弊，因為它之後自然會被淘汰的)

做弊這兩個字可以換成走後門、塞紅包、關說等一切狗屁倒灶的事情

幫你說出你不敢說出來的，不用謝了

怕?

說實在我沒想這麼多，我只是很單純的看不起這些走後門的，過來婊一下罷了

我從頭到尾都不想尊重這些傢伙

鑽漏洞就該有鑽漏洞的樣子，就別再求我們施捨給你們尊重了

所以樓上保證一輩子正人君子?

一點漏洞都不鑽的?

還有這不是走後門

這是經過許多人公認的制度

如果你不認同可以不要走這條路

但是你不能否認他也有付出努力

喔對尊重也不是施捨的

那不是骨頭也請不要糟蹋尊重的本意

==============================

剛剛突然想到...如果樓主有想要的科系但是繁星沒有要怎麼辦?

還是得要硬考嗎?

[翔之空間 11]

以管理員的角度來說，之所以會保留甚至鼓勵這類文章出現，原因如下：

1.繁星計畫是目前高中升大學的制度之一，相關文章可助大家了解其意涵

2.每件事本身便有好壞兩面，討論可助思考，對於未來的大家都是有益處的

3.交換個人價值理念，拓展視野

是以我並不將之視為討戰文

否則上一篇我也不會留言希望有想繼續討論的人開版再談

一件事的好壞，如何使用，怎麼看待本身就有很多重的觀點

涉及你對於未來的想法、對自我思維的批判、對所謂正義的價值追求皆有之

而這些並非每個人都相同的，也是會隨著個人的成長而有所變動的

樓主只是提出想法，並以自身例子佐之

亦歡迎大家提出不同的想法，有不一樣的激盪

所以，請你明白本文用意，也請你學會尊重

你可以不喜歡繁星計畫，你可以討厭樓主所為

你更可以對於這些你所不屑的觀感提出反駁、說出你的理由並壓倒對方(如果你想的話)

但，請勿使用過激而且無意義的語言

本串討論至今

我並未看到你用屬於你的觀點說服另一方繁星計畫是爛制度，樓主的行為是天理不容的

只看到一片意義不明的叫囂怒罵

請以德服人，以理對事

勿再三引發無意義爭執

　　　　　　　　　　法務管理員　燕歸來

我並沒有反對樓主發文的意思 我逐條回復也只是給幻TM夜學長而已

請問意義不明的叫囂怒罵在哪裡? 且我的觀點是樓主鑽制度漏洞這個行為

如果我有不尊重樓主的地方 真的非常抱歉

然後我並沒有想要壓倒樓主什麼的 只是樓主一直給明星高中貼標籤

真的讓人很不爽

這串到目前為止"幾乎"都沒人在尊重人。

此內容已被編輯, February 23, 2013 ,由 翔之空間　

[古蹟 10]

不過像樓主這樣的例子(升高中基測時已有前幾志願水準)

感覺起來為了繁星計畫去讀社區高中比較有風險呢

如果讀了第一志願 以一樣用心的態度讀書 加以同儕互相激勵

就算在校成績普普 無法繁星 但級分夠高 在申請考上好大學的機會也很大

然後就算最後全部還是考得不好 大學名字不好聽 但至少高中是前三志願的名字

但像是原PO這樣子去讀社區高中的話 是三年每次大大小小考試都一定要繃緊神經的

萬一有一個閃失掉出1%就是無法撕到她所要的第一志願

且萬一受了環境影響或個人不努力 學測成績不好 繁星沒有 連申請都申請不了

連高中的名字都不可能再重來了orz

這樣算鑽漏洞嗎? 我覺得讀社區高中的風險好像比較大

背負著三年龐大的壓力 爭取的只是3-5級分甚至1.2級分的差距

此內容已被編輯, February 23, 2013 ,由 古蹟

[Desperado_ 10]

講的好像我真的要很謝謝你這樣捏吼

還好欸，社會沒你想像的這麼單純小朋友

作弊、走後門、塞紅包、關說天天都在上演的

不要只關在小小的學校裡面自以為只要能力夠強就能改變

權力才是一切瞭解嗎

因為人家走後門能跟你一樣好甚至是比你好是事實

在我看來你還是一樣是怕這些走後門的過得比你好

你打了這邊文章更凸顯了這個事實

呃是啊，天天都在上演的，但偷吃也要懂得擦嘴嘛

有些事情只能說不能做，有些事情只能做不能說

所以你這篇文章反映了你的齷齪想法，幫你翻譯一下:

只要能過的比你好，我用什麼手段都OK，殺人放火都行，權力才是一切了解嗎?

作弊、走後門、塞紅包、關說天天都在上演的。沒錯

但實然永遠不能導出應然，我們現在討論的應該是應然面而非實然面

如果你還要繼續在實然面打轉的話，恕小朋友不奉陪了

小朋友多謝大哥指教了，幾句話就讓大哥露出倚老賣老的嘴臉也蠻值得的

[ken24769 10]

呃是啊，天天都在上演的，但偷吃也要懂得擦嘴嘛

有些事情只能說不能做，有些事情只能做不能說

所以你這篇文章反映了你的齷齪想法，幫你翻譯一下:

只要能過的比你好，我用什麼手段都OK，殺人放火都行，權力才是一切了解嗎?

作弊、走後門、塞紅包、關說天天都在上演的。沒錯

但實然永遠不能導出應然，我們現在討論的應該是應然面而非實然面

如果你還要繼續在實然面打轉的話，恕小朋友不奉陪了

小朋友多謝大哥指教了，幾句話就讓大哥露出倚老賣老的嘴臉也蠻值得的

You got it!!!

<8><8><8><8><8>

[Desperado_ 10]

所以樓上保證一輩子正人君子?

一點漏洞都不鑽的?

當然不能保證，你可以去問中尉，他會跟你說我是個齷齪小人，我也這麼認為

但我的齷齪並不能正當化其他人鑽漏洞的事實

就好像你不能跟警察杯杯說"他也有闖紅燈所以我也可以闖"一樣

還有這不是走後門

這是經過許多人公認的制度

如果你不認同可以不要走這條路

但是你不能否認他也有付出努力

至於努力嘛，常常有人會有個似是而非的想法:努力應該有回報

但這句話漏了幾個字:努力(而有相當的成果)應該有回報

你想嘛，鳥兒拍翅膀後，會飛

人類看到了以後，便一股腦的揮動雙手，也想飛。結果當然飛不起來

他就倒在地上大哭:我很努力啊!爲什麼還是飛不起來!

你說好不好笑?

我們並不應該給只會努力的人糖吃，而應該給努力後有成果的人糖吃

在我看來，繁星生就是一群只會努力且只會拿努力出來說嘴的人

[09830883 16]

當然不能保證，你可以去問中尉，他會跟你說我是個齷齪小人，我也這麼認為

但我的齷齪並不能正當化其他人鑽漏洞的事實

就好像你不能跟警察杯杯說"他也有闖紅燈所以我也可以闖"一樣

至於努力嘛，常常有人會有個似是而非的想法:努力應該有回報

但這句話漏了幾個字:努力(而有相當的成果)應該有回報

你想嘛，鳥兒拍翅膀後，會飛

人類看到了以後，便一股腦的揮動雙手，也想飛。結果當然飛不起來

他就倒在地上大哭:我很努力啊!爲什麼還是飛不起來!

你說好不好笑?

我們並不應該給只會努力的人糖吃，而應該給努力後有成果的人糖吃

在我看來，繁星生就是一群只會努力且只會拿努力出來說嘴的人

喔喔中尉也會那樣講我啦= =a

所以不會太意外

所以如果繁星上好大學的人也是否該給他鼓勵呢?

話說古蹟學姐的疑問我也有

畢竟能上竹女成績應該是有一定程度

為何要去拚繁星這項窄門?

學妹能否說明一下?

[Chi企 10]

繁星計畫的精神是縮短城鄕差距

我記得這是教育部方面實施繁星的初衷

透過徵選制度提供弱勢族群一點機會

然而,所謂的弱勢族群如何定義呢?

無論如何分類那勢必會有貼標籤的情況出現

所以現階段每個學校的前50%都可以參加繁星(沒說錯吧?

進而下有某些對策:如樓主如此

爭議就出現了

有人在校1%能上頂尖科系,但實際上在學測成績無法通過個人申請的標準

許多人認為這不公平

那大家會認為這政策要如何改革較好呢?

1.根本廢除繁星計畫

結果:

確實錄取那些過了標準符合資格的人

但那些偏遠鄉鎮(容我如此說)的學生受到更好教育的機會降低

別小看城鄉差距,能享受到資源差很多

也許有人會問那我所謂的弱勢族群憑什麼藉繁星計畫,讓他們能用較低的標準入學

但政府本就要使社會中處於最劣勢的成員獲得最大利益

以這出發點 其實繁星是有幫助的

2.維持目前制度繼續沿用

結果:

也許會有更多人會採取如樓主這種對策 而且會越來越多人

但這樣也失去了實施繁星的初衷 其實是不好的

就會像大多數人所認為繁星反成了利用的工具 對原本就有資格的學生是一點都不公平

但事實上真要界定所謂的城鄉 那又是另一貼標籤的爭議

結語:

這制度不是完善的

政府是該好好正視繁星計畫背後所隱藏的問題

否則這計畫到最後會淪為被濫用的工具

[悠閑 10]

我同意desperato學長的觀點

說真的只要是考好的人

努力是絕對不比其他人少的

問題是他們根本不會掛在嘴邊啊

更何況你所要做的事情並不只是課內的

以我為例

很多學妹覺得我平常看起來悠閒悠閒的

但我高一高二努力的衝競賽衝專題帶社團學妹(我還是社長呢)

高三排除外務就是衝學測

我們班另一個七五姐甚至課外活動比我多

我們都很努力的在做好自己的角色

所完成的事甚至比妳還要多

努力不是個值得拿來說嘴的東西

你不能說我努力了他就該是我的

每年那麼多人在拼奧林匹亞但國手名額就那樣

上不了你只能承認技不如人啊

他們的道理不也是相同的嗎

另翔之空間學弟

你的用詞最好注意一下

留意一下旁邊的槓槓起碼人家還比你年長

講話客氣一點

別讓外校學長姐都看不下去要跳出來管了

[翔之空間 11]

另翔之空間學弟

你的用詞最好注意一下

留意一下旁邊的槓槓起碼人家還比你年長

講話客氣一點

別讓外校學長姐都看不下去要跳出來管了

好啦 我知道我的文很令人反感

不注意輩份嗆聲

漫無目的發洩自己的不滿又讓情緒塞滿

結果沒說到什麼屁又腹背受敵

到最後別人也看不下去

迷之聲:看來要脫離屁孩 似乎還早的很。

今天上了寶貴的一課T_T

此內容已被編輯, February 23, 2013 ,由 翔之空間　

[kkkk001 10]

你也不用拿尊重這頂大帽子硬壓在我的頭上，壓不死螞蟻的。

我直接嗆明了：林北就是他媽的看不起學測成績不夠進而用繁星的。

在我看來，這跟走後門偷吃步沒什麼兩樣

如果你看不起考試做弊或是二階靠關係的人，那你也應該鄙視繁星

其實差蠻多的

規則就在那邊

你拿作弊走後門來比實在是有欠公允

你當然可以瞧不起他

但是將繁星跟作弊拿來比

我想這還是欠妥當的

我分項回她 你不能只看我回的阿 意思又不一樣

而且這管道怎麼會是為了這樣的人而設計的呢?

不是為了這樣的人設計這樣的管道

是設計了這樣的管道希望有這樣的人

打破明星高中的迷思

可以說是繁星計畫的內涵之一

[ilcj526 10]

所以樓上保證一輩子正人君子?

一點漏洞都不鑽的?

還有這不是走後門

這是經過許多人公認的制度

如果你不認同可以不要走這條路

但是你不能否認他也有付出努力

喔對尊重也不是施捨的

那不是骨頭也請不要糟蹋尊重的本意

==============================

剛剛突然想到...如果樓主有想要的科系但是繁星沒有要怎麼辦?

還是得要硬考嗎?

不太了解你的意思 是說萬一沒有繁到想要的科系嗎？

不過像樓主這樣的例子(升高中基測時已有前幾志願水準)

感覺起來為了繁星計畫去讀社區高中比較有風險呢

如果讀了第一志願 以一樣用心的態度讀書 加以同儕互相激勵

就算在校成績普普 無法繁星 但級分夠高 在申請考上好大學的機會也很大

然後就算最後全部還是考得不好 大學名字不好聽 但至少高中是前三志願的名字

但像是原PO這樣子去讀社區高中的話 是三年每次大大小小考試都一定要繃緊神經的

萬一有一個閃失掉出1%就是無法撕到她所要的第一志願

且萬一受了環境影響或個人不努力 學測成績不好 繁星沒有 連申請都申請不了

連高中的名字都不可能再重來了orz

這樣算鑽漏洞嗎? 我覺得讀社區高中的風險好像比較大

背負著三年龐大的壓力 爭取的只是3-5級分甚至1.2級分的差距

喔喔中尉也會那樣講我啦= =a

所以不會太意外

所以如果繁星上好大學的人也是否該給他鼓勵呢?

話說古蹟學姐的疑問我也有

畢竟能上竹女成績應該是有一定程度

為何要去拚繁星這項窄門?

學妹能否說明一下?

是很有風險 前面說過 這就像賭注

在作這個決定的時候 一直想著自己應該做得到

不受同儕影響 要不停努力拼 壓力真的很大

可是那時沒想的那麼多

只是希望給自己多一個機會

但現在也無路可退 全力衝 失敗了就申請 也只能這樣

我同意desperato學長的觀點

說真的只要是考好的人

努力是絕對不比其他人少的

問題是他們根本不會掛在嘴邊啊

更何況你所要做的事情並不只是課內的

以我為例

很多學妹覺得我平常看起來悠閒悠閒的

但我高一高二努力的衝競賽衝專題帶社團學妹(我還是社長呢)

高三排除外務就是衝學測

我們班另一個七五姐甚至課外活動比我多

我們都很努力的在做好自己的角色

所完成的事甚至比妳還要多

努力不是個值得拿來說嘴的東西

你不能說我努力了他就該是我的

每年那麼多人在拼奧林匹亞但國手名額就那樣

上不了你只能承認技不如人啊

他們的道理不也是相同的嗎

另翔之空間學弟

你的用詞最好注意一下

留意一下旁邊的槓槓起碼人家還比你年長

講話客氣一點

別讓外校學長姐都看不下去要跳出來管了

抱歉學姐 是沒有想要把努力拿來說嘴的意思

或是覺得努力就該繁星成功

真的 努力 在每個拼大學的高中生來看 都超努力

只是希望也可以給我尊重 這只是我提出我也有努力想表達的

不管是怎樣的看不起繁星生 基本的尊重應該是需要的吧

[09830883 16]

不太了解你的意思 是說萬一沒有繁到想要的科系嗎？

是很有風險 前面說過 這就像賭注

在作這個決定的時候 一直想著自己應該做得到

不受同儕影響 要不停努力拼 壓力真的很大

可是那時沒想的那麼多

只是希望給自己多一個機會

但現在也無路可退 全力衝 失敗了就申請 也只能這樣

抱歉學姐 是沒有想要把努力拿來說嘴的意思

或是覺得努力就該繁星成功

真的 努力 在每個拼大學的高中生來看 都超努力

只是希望也可以給我尊重 這只是我提出我也有努力想表達的

不管是怎樣的看不起繁星生 基本的尊重應該是需要的吧

恩...因為我沒研究繁星所以可能問題會有點怪

像繁星是每個系都會有開放嗎?

又或是想要的系被前面的搶走了

諸如此類的情況啦~

恩恩所以是繁星申請皆可就是了?

[ilcj526 10]

恩...因為我沒研究繁星所以可能問題會有點怪

像繁星是每個系都會有開放嗎?

又或是想要的系被前面的搶走了

諸如此類的情況啦~

恩恩所以是繁星申請皆可就是了?

現在幾乎每個系都有開放名額喔 只是各校系名額不同

一個人只能申請同一學校的三個科系

然後在進行內部所有申請人的總級分，各科級分比較

如果沒有就沒有了

所以也不是申請就容易上

越好的校系競爭也很激烈 所以學測也要考很好不然一切就免談了唉

[Fayce 10]

我高中時也覺得

"繁星真是太渣了，用這方法上的人真的比我優嗎"(原汁原味曾經不成熟的言論，帶有情緒字眼抱歉

但後來見識多了反而覺得

它不過是一種方法

是否使用這個方法

則是人的抉擇

人總是選擇最適合自己的去做

若是沒有適合

就只能選擇比較沒那麼不適合的

這很現實

不只是考試

很多事情都是如此

制度難有完美

每個人的選擇也不同

名校不是職業保證

更不是人生幸福保證

對一切事物的態度才是決定一個人價值的關鍵

抱歉似乎有點離題

只是提供看法參考

各位學弟妹加油

不管是什麼方法

無悔、不愧於心就是好方法

共勉之

[Ula 10]

每次點開這類的議題，我只會抱持著公說公有理，婆說婆有理的態度觀文

這項政策也不會因此被廢除(指的是在這裡討論的行為)

如果樓主換作是別人，我一樣隔岸觀火

但看到是學妹，我更關注這串討論

但我深深覺得有必要這麼嚴厲的對待同為學生的我們嗎?

不喜歡繁星我不置可否，大家都有發表自己言論的權利

但態度和語氣上面都讓我覺得表達的很不成熟

難道每個人的立足點都一樣嗎?

真的要討論是討論不完的

至少學妹好聲好氣的表達她的想法

不需要這麼激烈的言詞來反駁吧。

也煩請注意注音文。

學妹其實也不需要認為我們是「你們看不起的社區高中學生」

似乎有點言重了，我不知道妳所說的你們指的是誰

但我認為就算妳本來的成績是可以進竹女

最後卻因為繁星選擇竹北的也不該這樣自貶

沒有誰看不起誰，成功與否決定於妳自己的認真與努力

就算是名校，不讀書也是一樣的

「我高中名字不好聽 學校念書風氣普通，創校二十一年 沒有人破過七十級分」

十分直接也很一針見血

只是很難過妳到了高二就只看到這樣的竹北

就算是第二志願對妳來講也只是繁星的跳板...

當初我也會想為什麼不考第二次(那時還有兩次基測)

第一志願名稱好聽，三年後升學榜單也比較好看

但我不後悔，因為我很開心我在竹北認識了一群好朋友，擁有許多青春的回憶。

不過，為了繁星維持在校前1%我覺得很不簡單

相信妳付出了很多努力，希望妳能好好加油

明年學測見真章:)

[ilcj526 10]

每次點開這類的議題，我只會抱持著公說公有理，婆說婆有理的態度觀文

這項政策也不會因此被廢除(指的是在這裡討論的行為)

如果樓主換作是別人，我一樣隔岸觀火

但看到是學妹，我更關注這串討論

但我深深覺得有必要這麼嚴厲的對待同為學生的我們嗎?

不喜歡繁星我不置可否，大家都有發表自己言論的權利

但態度和語氣上面都讓我覺得表達的很不成熟

難道每個人的立足點都一樣嗎?

真的要討論是討論不完的

至少學妹好聲好氣的表達她的想法

不需要這麼激烈的言詞來反駁吧。

也煩請注意注音文。

學妹其實也不需要認為我們是「你們看不起的社區高中學生」

似乎有點言重了，我不知道妳所說的你們指的是誰

但我認為就算妳本來的成績是可以進竹女

最後卻因為繁星選擇竹北的也不該這樣自貶

沒有誰看不起誰，成功與否決定於妳自己的認真與努力

就算是名校，不讀書也是一樣的

「我高中名字不好聽 學校念書風氣普通，創校二十一年 沒有人破過七十級分」

十分直接也很一針見血

只是很難過妳到了高二就只看到這樣的竹北

就算是第二志願對妳來講也只是繁星的跳板...

當初我也會想為什麼不考第二次(那時還有兩次基測)

第一志願名稱好聽，三年後升學榜單也比較好看

但我不後悔，因為我很開心我在竹北認識了一群好朋友，擁有許多青春的回憶。

不過，為了繁星維持在校前1%我覺得很不簡單

相信妳付出了很多努力，希望妳能好好加油

明年學測見真章:)

學姐，我沒有自己看貶竹北的意思

一進高一 我就以竹北為榮

不管是自由的校風 還是環境 都對我來說很特別

不是只是我的跳板而已

[男孩 15]

謝謝大家提出自己的看法

我想每項政策都有它的利弊

在你們認為我鑽漏洞 受益時

的確我也要付出一定的代價

就像燕歸來講的

我高中名字不好聽 學校念書風氣普通

創校二十一年 沒有人破過七十級分

繁星就像賭注

是給我們機會 至於有沒有那個實力

我想還是看個人造化

明星高中的學生可能會感到不公平

但其實十二次段考要hold住還要兼顧術科也是長期抗戰

對我而言 並不是一件容易的事

希望明星的人知道 也能尊重每個人

為甚麼你要自己定義自己是在鑽漏洞呢，如你說的，你從選擇高中的時候就在為考上好大學而鋪路，所以在你的考慮下，你選擇了繁星，那就要對你的選擇有信心啊

我家就住在某社區高中的旁邊，附近還有很多不錯的社區高中，但我的考量下也是選擇每天辛苦通勤到台北市，我不選擇繁星計畫，是我覺得讀好一點遠一點的學校可以讓我學到更多看得更廣，代價就是高中三年一張班排獎狀也拿不到，繁星覺得不公平當然是有，但這是我的選擇，就像進社區高中是你的選擇一樣

要齁住段考很辛苦，但這不是本來就是你選的嗎?而且我們很多去考指考的心理壓力也不比你小，這部分我相信你也能夠認同，是吧?

我想有很多人不平衡是在於最後級分上明明沒輸，但卻因為學校的關係而讓結果差這麼多，就好像我哥哥以前學測考了64，同樣都是64，讀的學校不一樣，他國中同學直接上了台大，我哥哥申請一階一個也沒上，摸摸鼻子去考指考，這樣的不平衡叫誰能受的了呢?

然後考大學哪個人不是看個人造化的?你可以說繁星是為了讓社區高中生擁有較多上好大學的機會，但對於我們而言，在教育資源學校設備甚麼都差不多的情況下(看看建中的校舍就知道了)，繁星就是個當個人努力相等(這裡的個人努力指級分，你要說你齁段考很辛苦我不反對，但誰平常不齁段考的?)，卻因為學校裡的排行而產生同級分命運卻天差地別的結果，換作是如果你選擇了竹女，你現在的處境必定會跟我們一樣，我想聽聽你會怎麼想?